Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0546/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
100
  • TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0546/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus2004. dan sesaat setelah akad = nikah, Tergugatmengucapkan shigat
Register : 03-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 67/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 6 Juli 2010 —
154
  • SAKSI PENGGUGAT I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksiadalah orang tua kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada tahun 2006; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setelah menikah
    SAKSI PENGGUGAT II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalah kakaksepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKABUPATEN PESISIR SELATAN pada tahun 2006 dan Saksi ikutmenghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDE MASHUDI BIN H. UDI HIDAYAT) terhadap Penggugat (KRISNA BINTI TOYIB) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 759/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Juli 1995, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah sendiri selama 10 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan
    masalah Tergugat malas kerja dankalau kerja hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggakan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah kirim~ nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Juli 1995, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • Saksisaksi :a) SAKSI I, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , dan telahrukun baik namun belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga
    telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang tahun 4 bulan, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI II, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5558/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 9 Bulan, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak.6.
    Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat selama 9 Bulan, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak dan Penggugat menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa telah didengar di muka sidang keterangan dua orangsaksi Penggugat yaitu Lukman Nopyan binti Nono Sukarno dan NiningYuningsih binti Obos yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
374

  • ;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu H.Saini dan saksisaksi mereka Karanidan Wawi ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II
    sedangkanmaharnya saksi lupa ; Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu H.Saini sedangkan saksisaksinya Karanibin H.Wahab dan Wawi bin Tukacil ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat
Register : 01-12-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Mrb
Tanggal 17 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
2611
  • Pada tanggal 11 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala (Kutipan Akta Nikah Nomor224/21/V/2008 tanggal 27 Mei 2008) setelah akad nikah2Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat ; rrr rer re eee eee2.
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Lwk.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
126
  • Saksi , di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat; Bahwa, penggugatdan tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa, penggugatdan tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, setalah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatadalah harmonis akan tetapi sejak bulan April 2012 tanpa alasan yangjelas tergugat meninggalkan penggugat hingga
    Saksi Il, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat dan saksi kenalOS ATS ESA 5108 0 aa Bahwa, penggugatdan tergugat adalah suami istri yan g sah; Bahwa, penggugatdan tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, setalah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatadalah harmonis akan tetapi sejak bulan April 2012 tanpa alasan yangjelas tergugat
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat Tergugat
161
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Panjang dan telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang lahir tanggal 25 Nopember1993;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis lebihkurang selama 9 (sembilan) tahun, kemudian tidak rukun lagi disebabkan
    bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 28 April 1987 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 9 September 2014 —
150
  • ternyata sesuai dengan aslinya,disamping memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, sehingga alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti (P) tersebut ditemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti benar adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2002 di Kecamatan Bungus Teluk Kabung danterbukti juga setelah aqad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah dan masih terikat denganperikahan yang sah sejak tanggal 12 Juli 2002 sampai sekarang, dansewaktu menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;3.
    No.0426/Pdt.G/201 4/PA.PdgMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terobukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 karenaTergugat telah tidak memberi nafkah Penggugat setidaktidaknya sejak 3 (tiga)bulan secara berturutturut dan tidak mempedulikan Penggugat setidaktidaknya 6 (enam) bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, perceraian dapat terjadi karena suami melanggar shighattalik talak
Register : 03-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah
    SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 2004; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat,namun saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
    mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 dan 3telah memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan syarat talkilk talaktelah terpenuhi dan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar shigat
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tetangga Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 30 (tiga puluh) tahun dan Saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak;Bahwa terakhir Penggugat
    SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai TetanggaPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 30 (tiga puluh) tahun dan Saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak;Bahwa terakhir Penggugat
    Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah negaraRepublik Indonesia meskipun telah dicari oleh Penggugat dan keluargaPenggugat;Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudan berusaha unuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Suhay, tempat kediaman diKota Palangka Raya;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu dan saksi hadir pada pernikahan tersebut, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BimaNusa Tenggara Barat selama 1 tahun
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia adalah lebih patut untuk dijadikan dasar dalammemutus perkara ini dari pada alasan perceraian berdasarkan alasan sesuaiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karena dipersidangan walaupun satu orang saksi (adik kandung) Penggugat menyatakansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak namun alat buktiP yang merupakan akta autentik, dimana di dalamnya tidak mencantumkan bahwaTergugat telan mengucapkan
    sighat taklik talak, maka majelis hakimberkesimpulan Tergugat tidak terbukti mengucapkan shigat taklik talak setelahakad nikah;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat lebin berkenaan dengan alasan sesuai ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASTONI BIN RASNATA (ALM)) terhadap Penggugat (DATI DEWANTI BINTI KARIDAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6230/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNANTO BIN HARTONO ) terhadap Penggugat (SITI KOMARIYAH BINTI DAMIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4536/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JONAWI BIN WARSADI ) terhadap Penggugat (ALIYAH ROHALI BINTI SUPADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Register : 16-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARJUKI BIN DASPAN) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI DJAYAKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0135/11/IV/2017 tanggal 07 April 2017;10.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Penggugat.
Register : 17-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAUFIQ WALHIDAYAT BIN M. ZAINI) terhadap Penggugat (MAR'ATUS SOLIKHAH MAR'ATUSSOLEHA BINTI MUKMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2003 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor10.Urusan Agama Kecamatan Pangkalanbaru Kabupaten Bangka , denganKutipan Akta Nikah Nomor 197/02/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASMIN BIN ODONG ) terhadap Penggugat (WASINIH BINTI ARMADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.