Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 132/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 9 Januari 2014 — - PAHRI DG. REWA BIN SEMBANG.
34 — 8
34 — 8
Penyidik sejak tanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10Oktober 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 11 Oktober2013 s/d tanggal 19 Nopember 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d 01 Desember2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 21 Nopember 2013Sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ;5.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1803/Pat.G/2019/PA.MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/02/V/2013 tanggal06 Mei 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari kamis, 14 Maret 2013dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikamalaya sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo.145/42/Ill/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya tertanggal 14 Maret 20132.
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 1Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 713/89/X/2000 Tanggal 20 Mei 20132.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 0047/47/1/20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus duda danTermohon (istri) berstatus perawan3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Januari 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 11 Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus PeranHal.1 dari 12 hal. Putusan No.2003/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 22 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ttdKASMANPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Padang, 22 Juli 20132 Biayapemberkasan Rp. 50.000, Salinan sesuai dengan aslinya3 Biaya panggilan Rp. 170.000, Panitera4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Drs. EDISON, MA
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahannya yang dicatatoleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 227/20/V/2013 tertanggal 13 Mei 20132.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.BDG Tanggal 21 April 2014 — PRANADI BIN NAKIYA
33 — 3
33 — 3
Cisaranten Wetan Kelurahan Pakemilan Kecamatan CinamboBandungAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d 24 Desember 20132 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 25 Desember 2013 s/d 02 Februari 20143.Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014 s/d 18 Februari 20144.Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 s/d 14 Maret 20145.
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Nama : ANAK , Tempat danTanggal lahir Pontianak 23 Juni 20132. Nama : ANAK Il, Tempat danTanggal lahir Kota Pekalongan 19 Juni 2016 , keduanyasekarang tinggal bersama Penggugat4.
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Maret 2013 — MAURITS BONARDO SIANIPAR
44 — 7
44 — 7
SPP/37/XI/2012/Reskrim, sejak tanggal 3Desember 2012 s/d tanggal 22 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Desember 2012, No. PRINT558/0.5.12/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 23 Desember 2012 s/d tanggal 31 Januari 20133. Penuntut Umum, tanggal 22 Januari 2013, No. Print52/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 10 Februari 20134. Hakim, tanggal 4 Februari 2013, No. 96/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 4Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 20135.
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 30 Mei 20132. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Salinan sesuai aslinyaJumlah : Rp. 56.000, Panitera,Drs. M. PADELAN
Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus-KIP/2013 Tanggal 2 Juli 2014 — PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD. PASAR JAYA) VS RINALDI
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 653 K/Pdt.SusKIP/20132 Menetapkan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Pasar Mayestik JakartaSelatan antara PD Pasar Jaya dengan PT Metroland Permai, dibuat & ditandatangani dihadapan Notaris Ny. Heidi Rahmawati Porwayla, SH Nomor : 18,tanggal 23122009 sebagai informasi yang terbuka;3.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — P.T.SUNFLOWER TELECOM
VS
VICTORINA N LESTI
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Menyatakan Surat Pengunduran diri tanggal 11 Januari 2012 yang dibuatoleh Tergugat adalah tidak sah;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKerja secara sepihak terhadap Penggugat;4.
Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Saksi tahu Sdri. Victorina Lesti mulai bekerja di PT. Sunflower sejakFebruari 2010.3. Mengetahui adanya peraturan bahwa pembelian barang harus adapersetujuan manager dan hanya untuk keperluan pribadi.4. Tahu adanya peraturan perusahaan bahwa setiap karyawan yangberhenti harus memberikan tenggang waktu 30 hari kalau tidak makatidak mendapatkan gaji terkahir.5. Tidak pernah melihat surat penunjukan / pengangkatan Sdri.VictorinaLesti sebagai manager di PT.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 5 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 5 dari bulan Januari 2013 sampai Oktober 2015 atau sampaiada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000 x 12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132
Penggugat 2 (Andi Putra) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juli 2013 s/d) Rp. 2.040.000x6 Rp. 12.240.000,Desember 20132 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000.3 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 124 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,5 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 2015 126 THR Tahun 2015 Rp. 2.686.302 Rp. 2.686.302,Total Rp. 80.689. 122,Terbilang:
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Senin, 28 Oktober 2013 dihadapan petugas pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya tertanggal 28 Oktober 20132.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Kediri pada tanggal 17 Februari 20132. Bahwa status perkawinan antara tergugat dan penggugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat Duda bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat secara bergantian terkadangHim. 1 dari 10 him.Put.
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Anak Lahir 13 Januari 20132. Anak Il Lahir 10 Januari 20103. Anak III Lahir 28 Juli 2014dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.391/75/VIII/2013 tanggal 25Agustus 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 714/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Desember 2013 — 1. DODIK HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRI HERI SUSANTO bin CONIK
23 — 3
23 — 3
SprinHan/36/VII/2013/Reskrim, sejaktanggal 18 Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 28 Agustus 2013, No. PRINT322/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print436/0.5.12.3/Ep.1/10/2013,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. No. 714/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal21 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.