telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.PP, tanggal 23 Februari 2012 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1430 H di rumah orang tua Penggugatdi Koto Panjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

P ) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 19 Maret 2009 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah Sepupu saksi;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, dan saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan shigat

mendamaikan Penggugat danTergugat;2:SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKota Bengkulu dimuka sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan saksi hadir ketika Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Bnmelangsungkan pernikahan, dan sesaat setelah nikah, Tergugatmengucapkan shigat

Pada tanggal 11 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala (Kutipan Akta Nikah Nomor224/21/V/2008 tanggal 27 Mei 2008) setelah akad nikah2Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat ; rrr rer re eee eee2.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. SUKRON Als MUHAMAD SUKRON BIN NASIKIN ) terhadap Penggugat (SISKA LIA LESTARI BINTI SUDIYONO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASTANI BIN NARIM) terhadap Penggugat (TASINI BINTI TARSUDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARJAYA BIN KASNADI ) terhadap Penggugat (IIS KURNIASIH Als RATINIH BINTI RASDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , sudah rukun dan belumdikaruniaie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan

bekerja kalau diberi saran malah marahe Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun lebih dan Tergugatpergi tanpa pamit Penggugat hingga sekarang dan tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengane Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat setelan melaksanakan akad nikah,Tergugat membacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali,Saksi dan tamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinantersebut, akan tetapi Tergugat tidak menandatangani di Kutipan AktaNikah.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diJI. Kebon Manggu No. 88 RT 002 RW 004 Kelurahan PadasukaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.4.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1,poin 2 dan poin 4 yang berbunyi: Poin 1 Meninggalkan istri saya selama2 (dua) tahun berturutturut poin 2 Tidak memberi nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 Membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan atau lebih.Put. nomor 325/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 10 Halaman.7. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu danmencari Tergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali.8.

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangmenyaksikan perkawinan tersebut, akan tetapi Tergugat tidakmenandatangani di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1,poin 2 dan poin 4 yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, Poin 2 atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya.Put. nomor 233/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 10 Halaman.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sukabumi, Nomor XXXXXX tanggal XXXXXxX ;Be Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang salah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu sayameninggalkan istri Saya selama sua tahun berturutturut, atau saya tidakmember nafkah kepadanya selama tiga bulan lamanya, atau sayamembiarkan istri saya enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidakridha

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan, dan tidak memperdulikan Penggugat selama6 tahun 3 bulan, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat taliktalak;5.

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.

Putusan No.2471/Pdt.G/2019/P A.Nph(tidak memperdulikan) istri selama 6 (enam) bulan atau lebih, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya tersebut yang terdapat dalam point 2 dan point 4;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan

AktaNikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yang diaturdalam i pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus~ dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belumpernah bercerai, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan' shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, kedua orang saksi tersebut adalah orang yang cakapuntuk memberikan kesaksian di depan persidangan danketerangan yang diberikan mempunyai sumber yang jelas, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua orang. saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanpasal 172 R.Bg.;10Menimbang, bahwa kedua saksi

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diJorong Balai Gadang, Nagari Koto Laweh selama lebih kurang 1(satu) minggukemudian pindah ke Jakarta lebih kurang 1,5 (satu setengah) bulan dan terakhirtinggal di Koto Laweh dan telah bergaul sebagai suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

bertanda P) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 15 Juli 2010 sampai sekarang belum pemah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;1Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Bekasi dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 2orang anak bernama;a. ... lakilaki lahir 24 September 1997;b. ... lakilaki lahir tanggal 27 Oktober 1998;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonisselama 11 tahun kemudian tidak rukun lagi karena

bertanda P ) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 06 Juli 1996 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taliktalak;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 18 bulan;3.

Bahwa Tergugat juga telah melanggar shigat talik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah,Tergugat membacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali,Saksi dan tamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinantersebut.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumah kontrakan yangberalamat di Kp. Cigugur Tengah, RT 002 RW 004, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.4.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 1, poin 2, dan poin 4 yang berbunyi: Poin 1 Meninggalkan istrisaya tersebut dua tahun berturutturut, Poin 2 Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan Poin 4Atau Saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya itu enam bulanlamanya.7. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu danmencari Tergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali.Put. nomor 963/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 9 Halaman.8.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 468/19/IX/1999 tanggal 19September 1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 September 1999, dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Penggugat ketahui apa sebabnya danpada Nopember 2013 Penggugat menyusul Tergugat ke Muaro Bungo namunTergugat mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat kembali ke Padangsehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya mengenai anakdan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebin kurang satutahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

berusaha mendatangi Tergugat namun Tergugatmarah dan mengusir Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak ada lagisaling mengunjungi dan tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat serta tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu:tidak memberi nafkah wajib kepada isteri tiga bulan lamanya, membiarkan tidakmemperdulikan isteri enam bulan lamanya bahkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat membiarkan tidak memberi nafkah telah lebih kurangsatu tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikapTergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya danTergugat tidak pernah

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MLBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, selama ditinggalkan oleh Tergugat, terlihat Penggugatmerasa teraniaya dan sudah tidak ridha lagi dengan sikap tersebut, karenaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkan sesaat setelahakad nikah;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha mencari

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.ML Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 1(Satu) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah olen Penggugat; Bahwa setahu Saksi, selama ditinggalkan oleh Tergugat, terlihat Penggugatmerasa teraniaya dan sudah tidak ridha lagi dengan sikap tersebut, karenaTergugat telah melanggar shigat taklik talak

kembali lagi;2) Sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;3) Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dimanfaatkan olehPenggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat, Tergugattidak lagi memperdulikan Penggugat;4) Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, terlinat Penggugat merasa teraniayadan sudah tidak ridha lagi dengan sikap tersebut, karena Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talakdihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor xxxx/Padt. G/xxxx/PA. Cjrmenyaksikan perkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangiShigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.