Ditemukan 12217 data
4 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
13 — 1
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaro1Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
11 — 2
MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 2
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
18 — 8
Tukimin dan Bpk. Sulhi, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
Tukimin dan Bpk.
8 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asivari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
26 — 26
Tukimin) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Jumono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000,- (Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);<
Tukimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Desa Margo Rahayu, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 2 Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama
Tukimin)terhadap Penggugat (Sugiyanti Binti Jumono):3.
Tukimin)terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Jumono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
22 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramanto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Suaibah Siregar binti Baharuddin Alim Siregar alias Baharuddin Halim Siregar);
4.
dilaksanakan digedung KantorKepenghuluan Bagan Nibung Kecamatan Simpang Kanan dalam persidanganHakim Majelis yang telah dilaksanakan dikepenghuluan Bagan Nibungmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Suaibah Siregar binti Baharuddin Alim Siregar Alias Baharudin HalimSiregar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Simpang Polsus RT002 RW 004, Kepenghuiuan Bukit Damar, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten RokanHilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRamanto bin Tukimin
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ramanto bin Tukimin) terhadapPenggugat (Suaibah Siregar binti Baharuddin Alim Siregar Alias BaharudinHakim Siregar);3.
Menjatuhkan talak satubainsughra Tergugat (Ramanto Bin Tukimin)carkaap Penggugat ( Suaibah Siregar Baharuddin Alim Siregar aliasBaharudin Halim Siregar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHal. 11 dari 13 hal. Put.
49 — 3
BABE Bin TUKIMIN, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwaterdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwaterdakwa. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 wib malambertempat di tempat bermain bilyar Arena Poll and Caf di Jl. Kuantan RayaKecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru terdakwaterdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi, sehingga saksi lukaluka dan tidak sadarkan diri.
BABE Bin TUKIMIN sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya telah dilakukan oleh terdakwaterdakwa di lokasi tempatbermain bilyar yang terletak di JI.
EDI Als.BABE Bin TUKIMIN, saksi SANTOSO MULYO DIHARJO Als. SANTOSO BinSAMSURI dan saksi TRI YUTIATI Als. AYU Binti M. SYAMSUDDIN, alat bukti suratberupa visum et repertum maupun dari alat bukti petunjuk yang didapat dari persuaianantara keterangan saksisaksi dengan alat bukti surat, telah ternyata bahwa terdakwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 wib bertempat dilokasi bilyar Arena poll and caf di JI.
BABE Bin TUKIMIN, telah mengalami luka lecetdan luka robek pada bagian wajah sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum yangdibuat atas sumpah jabatan oleh dr.
21 — 3
Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.
8 — 1
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
13 — 10
Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2.
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 di Dusun Kampung Jawa Desa Tebing Linggahara BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Supriyanto bin Wage Utomo dan 2 (dua)orang saksi bernama bapak Tukimin dan Bapak Surianto dengan maharuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).2.
Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin dan saksi sendiri (Surianto), maharnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartuniai; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat waktu
Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin (Saksi sendiri) dan saksi Surianto,maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Tukimin dan Surianto; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat masihtetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUS AFENDI Bin ARDIANSYAH
34 — 10
terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.15wita Saksi SLAMET ADI Bin ROCHANI dan Saksi SEPTIAN OJI H BinTUKIMIN (Anggota Polsek Bunyu) mendapatkan informasi dari masyarakatjika Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu di depan Puskesmas BunyuJalan Dewa Ruci Rt. 003 Desa Bunyu Selatan Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi SLAMET ADI BinROCHANI dan Saksi SEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN
Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.SLAMET ADI Bin ROCHANI, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 witabertempat di depan Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci RT.003 DesaBunyu Selatan Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ; Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabudi Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi dan saksiSEPTIAN OJIl H Bin TUKIMIN
SEPTIAN OJl H Bin TUKIMIN, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 witabertempat di depan Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci RT.003 DesaBunyu Selatan Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabudi Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi dan saksiSLAMET ADI Bin ROCHANI beserta anggota Kepolisian yang lainmenuju
Bahwa saksi SLAMET ADI Bin ROCHANI dan saksi SEPTIAN OJI H BinTUKIMIN mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabu diPuskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi SLAMET ADI dan saksiSEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN beserta anggota Kepolisian yang lain menujulokasi ;.
50 — 8
Mbulet mengendarai mobil pick up DaihatsuGranmax sedangkan Terdakwa dan Tukimin mengendarai YamahaMio, selanjutnya kami berangkat, saksi bersama dengan Risjiyantoals.
Mbulet mengendarai mobil daihatsu, Terdakwa dan Tukiminmengendarai Yamaha Mio menuju daerah yang sudah disiapkanuntuk melakukan pencurian ;Bahwa yang mempunyai ide adalah Risjianto ;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian mobil diparkir di pinggirjalan, Terdakwa masuk kandang melepas tali/ikatan, sapi diberikankepada saksi dan saksi menuntun ke dekat mobil, Risjiyantomenunggu di dalam mobil mengawasi situasi, Tukimin masukkandang dan melepas tali sapi dan menuntun ke dalam mobil.Namun sapi yang saksi
dengan kandang sapi kirakira 25 (dua puluh lima) meter ;Bahwa ada dua ekor sapi yang diambil jenis Brenggolo (betina warnahitam putih) dan sapi Jawa (jantan warna putih) ;Bahwa saksi menuntut sapi jenis sapi Jawa ;Bahwa sapi jenis Brenggolo sudah naik mobil yang sapi Jawa belumnaik karena terlindas mobil dan mati ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa setelah ketahuan saksi lari ke Penggung Boyolali menumpangtruk, Terdakwa melarikan diri dengan sepeda motor Yamaha Mio,sedang Tukimin
dan Risjiyano kemana saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah lima kali melakukan pencurian sapi ;Bahwa bersama Terdakwa dua kali ;Bahwa yang menjadi ketua geng adalah Tukimin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi SAIMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ada masalah pencurian sapi milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitarpukul 02.00 Wib di kandang sapi milik saksi di
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marso Tukimin bin Madrusdi Martawi) terhadap Penggugat (Danti binti Yasadimeja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).