Ditemukan 1931 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — Faisal Jafar, SE.MM. sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar sebagai Tergugat;
124 — 74
124 — 74
kepentingannya dirugikan oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara, adapun terhadap orang yangtidak merasa kepentingannya dirugikan atau menerimaSurat Keputusan tersebut tidak dapat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata UsahaMenimbang, bahwa ketentuan tersebut menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakanunsur yang paling pokok yang harus melekat pada diriPenggugat untuk mengajukan gugatan atas suatu KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Psp Tanggal 7 Agustus 2017 — ASRUL FAHRI (Penggugat)
PT. MAJU INDORAYA (Tergugat)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI SELATAN (Turut Tergugat)
93 — 30
93 — 30
Adanya Hubungan Causal;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meneliti danmencermati surat gugatan Penggugat di dalam surat gugatannya apa yang digugat Penggugat adalah tanah yang dianggap oleh Penggugat adalah milikPenggugat, akan tetapi Tergugat telah menguasai dan merusak tanaman sawitPenggugat dengan cara membeko ditanah terperkara dengan dibantu olehTurut Tergugat dengan melakukan pengukuran atas tanah perkara;Menimbang, bahwa karena adanya dugaan Penggugat bahwa Tergugatdan Turut Tergugat
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Lbj Tanggal 9 Nopember 2016 — Paul Sumito
melawan
Veronika Syukur,dkk
114 — 57
114 — 57
DenganHalaman 90 dari 103Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.L bj.demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai apakah yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum itu sendiri, menurutYurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria :1.
Register : 04-10-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn Tanggal 30 Mei 2012 — - Drs. SYAHBUDDIN SIREGAR
44 — 14
44 — 14
;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan atau kedudukantersebut lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana juga akan lepas atauhilang,
Register : 29-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 2 Desember 2013 — - FRANSISKUS SARAGIH SUMBAYAK
78 — 14
78 — 14
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 16 September 2015 —
142 — 47
142 — 47
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi.Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/VIII/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa-1 : CASMITO, Letkol Inf NRP. 11940014080870
Terdakwa-2 : AHMAD, Serda NRP. 31970662141077
112 — 33
112 — 33
Dengan demikian sudah jelas antara motif, perobuatan dantujuan perbuatan tidak mempunyai hubungan causal dalambathin TERDAKWA LETKOL INF CASMITO. Dengan dasar teori pengetahuan dari FRANK yangdigunakan oleh Tim Penasehat Hukum TERDAKWA dalamupaya mengetahui adanyva KESENGAJAAN dari TERDAKWA dalam melakukan perbuatan pidana kejahatan sebagaimanayang didakwakan Oditur Militer yang mana menurut dasar teoritersebut mutlak harus ada.1.
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Plw Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
228 — 177
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
228 — 177
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Menurut Suharnoko (2004 : 115) bahwa apabila suatu perikatan yangdisepakati terjadi pelanggaran, maka dapat diajukan gugatanwanprestasi, karena ada hubungan kontraktual antara pihak yangmenimbulkan kerugian dan pihak yang menderita kerugian. Apabilatidak ada hubungan kontraktual antara pihak yang menimbulkankerugian dan pihak yang menderita kerugian, maka dapat diajukangugatan perbuatan melawan hukum.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 87/Pid.B/2015/PN.PKJ Tanggal 17 Desember 2015 — BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU
127 — 36
127 — 36
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal Verband) antara perbuatan danakibat kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 07.00wita Kampung Bisei, Desa Pattalassang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep.
Register : 04-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 6 September 2012 — - YADI SUPRAYOGI Als. GARENG
84 — 12
84 — 12
;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atausarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan ataukedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan saranayang timbul dari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan ataukedudukan tersebut lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana jugaakan lepas atau hilang,
Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.89/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 5 Februari 2014 — 1. THENG TIAM TJAI / MULYADI , dkk
LAWAN
\1. BONG NJUH FA, DKK
33 — 7
33 — 7
rtlchfcsl aiaf0afs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid15038794 Denganxrtlchfesl aiaf0afs24 ltrchfcs0f0fs24insrsid14619805 unsurnya ;rtlchfcsl aiaf0afs24ltrchfcsO f0fs24insrsid15038794par 1lrtlchfcsl aiaf0afs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid14619805ada kesalahan;rtlchfecsl aiaf0afs24 ltrchfcs0f0fs24insrsid15038794par 2. rtlichfcsl aiaf0afs24 ltrchfcsO f0fs24insrsidl 4619805ada kerugian;rtlchfcsl aiaf0afs24 ltrchfcs0f0fs24insrsid15038794par 3. rtlchfcsl aiafO0afs24 ltrchfcsO f0fs24insrsidl4619805karena ada hubungan causal
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 460/PDT/2018/PT MDN Tanggal 11 April 2019 — PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA CQ. KANWIL DIRJEN KEKAYAAN NEGARA SUM. UTARACQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN VS SAMSUL BAHRI, DKK
134 — 70
134 — 70
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbul tersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Ccd) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azas2 kepatutan, ketelitian dansikap hati2 yang seharusnya dimiliki seseorang dalam hubungan
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -49/Pid.B/2018/PN Byl Tanggal 21 Agustus 2018 — -BEKY EFRIANTO Bin SUWARTO
173 — 73
173 — 73
melakukanperbuatan itu bahkan pelaku juga menghendaki akibat yang akan timbul perbuatanitu, Karena sengaja (opzet) yang dimaksud dalam Pasal 339 KUHP sama halnyadengan dalam tindak pidana pembunuhan dalam bentuk pokok seperti yang diaturdalam pasal 338 KUHP yaitu perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpadirencanakan terlebin dahulu.Sehingga terhadap perbuatan menghilangkan nyawaorang lain harus memenuhi syarat antara lain adanya suatu perbuatan, adanyasuatu kematian, dan adanya hubungan sebab dan akibat (causal
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
77 — 12
77 — 12
2003, tertanggal 17 November 2003tersebut telah memenuhi syaratsyarat material dan formal,sebagaimana dikehendaki para pihak dan diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada unsurkesalahan dan oieh karena itu tidak melanggar hak subyektif..bahwa obyek jualbeli adalah tanah yang sudah terdaftar dan bukanatas nama penggugat, sehingga gugatan penggugat tidak berdasardan oleh karena itu harus ditolak, karena perbuatan Tergugat VIII danTergugat IX, tidak ada hubungan kausal (causal
2003, tertanggal 17 November 2003tersebut telah memenuhi syaratsyarat material dan formal,sebagaimana dikehendaki para pihak dan diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada unsurkesalahan dan oleh karena itu tidak melanggar hak subyektif.12.bahwa obyek jualbeli adalah tanah yang sudah terdaftar dan bukanatas nama penggugat, sehingga gugatan penggugat tidak berdasardan oleh karena itu harus ditolak, karena perbuatan Tergugat XVIII,sebagai PPAT tidak ada hubungan kausal (causal
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/III/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — Mangiring Pangaribuan, S.Sos Letkol Inf NRP 11930069941168
164 — 98
164 — 98
Bahwa kehendak adalah merupakan arah, maksud atautujuan, hal mana berhubungan dengan motif yaitu apayang mendorong untuk berbuat dan tujuannyaperbuatan;r Bahwa konsekuensi yuridisnya antara motif, perouatandan tujuan perbuatan, harus ada hubungan causal dalambathin Terdakwa tersebut.4 Bahwa menyalahgunakan atau) menganggap adapadanya kekuasaan merupakan hal yang tegas diaturdalam ketentuanketentuan yang berlaku dalamlingkungan militer seperti Undangundang Nomor 34tahun 2004 tentang TNI, PP RI Nomor
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Blp Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
98 — 32
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
98 — 32
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah : Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut';Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — PT. Sarinah Persero, dkk vs Farida Djaya, dkk
120 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kerugian yang timbul kepada Para Penggugat karena tidak bisamemanfaantkan tanah dan bangunan miliknya akibat perbuatan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV memiliki hubungan kausalitas yangerat dengan kerugian yang para penggugat derita dan alami (causalitasverband, causal caus);Besarnya kerugian Para Penggugat akibat perbuatan Tergugat.1Bahwa sebagian tanah sudah dijual oleh Tergugat Tahun 73 kepadaTergugat Il dalam bentuk perikatan untuk Jual Beli No.3 Tanggal 3 April 1973dan
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Pdl ATA ATAMAMI Als LATOK BIN RUSTANA
90 — 21
90 — 21
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Halaman 68 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.PdlAntara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2018/PT MDN Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DKK VS M. NUR SITANGGANG, DKK
121 — 78
121 — 78
BfAdanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;d) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azasazas kepatutan,ketelitian dan sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalamhubungan
kesalahan yaitu Para Tergugat dr/Para Penggugatdk/Para Terbanding telah menguasai dan mengolah tanah objek perkara yangbertentangan dengan haknya, unsur hukum ke3 adanya suatu kerugian yaitu denganpenguasaan dan pengolahan tanah objek terperkara oleh Para Tergugat dr/ParaPenggugat dk/Para Terbanding tersebut yang bertentangan dengan haknya, maka telahmengakibatkan kerugian bagi yang berhak atas tanah objek terperkara (Penggugatdr/Tergugat dk/Pembanding I), unsur hukum ke4 yaitu adanya hubungan causal
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/PID.SUS/2012 Tanggal 7 Desember 2015 — BAMBANG SETIAWAN
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negatief, oleh karena dengan alatalat bukti yang sah dan ditetapkanundangundang saja, belum cukup untuk memaksa hakim pidanamenganggap bukti sudah diberikan, akan tetapi masih dibutuhkanadanya keyakinan hakim;Dengan demikian antara alatalat bukti dengan keyakinan diharuskanadanya hubungan causal (sebab akibat);Dalam Pasal 183 KUHAP ditegaskan:Hakim tidak boleh menjatunkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak