KARTINAH, bertempat tinggal di dusun Bojong RT. 05,Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;SUNARYANTO alias TUKIMIN, bertempat tinggal di dusunPloso RT. 03, Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul;6. Ny. NGATINEM;7.

Sunaryanto alias Tukimin (ahli waris Pengganti) Penggugat V;Bahwa almh. Ny. Gemi, meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak,yakni:a. Ny. Ngatinem (ahli waris Pengganti) Penggugat VI;b. Alm. Sokiman meninggal tahun 2008 mempunyai ahli waris 1 (satu)Samaani (ahli waris Pengganti) Penggugat VII;c. Ahmat llyas alias Tukiman (ahli waris Pengganti) Penggugat Vill;d. Parmidi (ahli waris Pengganti)/Penggugat IX;Bahwa alm.

Cucu almarhum yang telah meninggal dunia yaitu Sarijan bin Sonto(1972), Sarini binti Sonto (1972), dan Sumaryanto alias Tukimin bin....(2008), dan tidak ada dalam gugatan apa Sarijan bin Sonto dan Sarini binSonto mempunyai isteri dan suami, begitu juga Sumaryanto alias Tukiminbin ... hanya punya anak (buyut almarhum) dan isterinya tidak ada dalamgugatan;Hal ini mengakibatkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta cacathukum serta keliru dalam menerapkan hukum, karena:a.

Bahwa Sunaryanto alias Tukimin, Buruh, umur 64 tahun, lakilaki, Islam,alamat di Ploso, RT.03, Wonolelo, Pleret, Bantul; dahulu Penggugat V,kemudian Terbanding V, dan sekarang disebut sebagai Pemohon KasasiV; "dianggap telah meninggal dunia pada Tahun 2008" (vide: putusanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta No. 32/Pdt.G/2010/PTA.Yk.tanggal 20 Januari 2011 pada halaman 5) padahal masih hidup segar bugar.Dengan demikian membuktikan bahwa putusan Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta tidak cermat dan salah

SUNARYANTO alias TUKIMIN 6. Ny.NGATINEM 7. SAMAANI 8. AHMAD ILYAS alias KIMAN 9. PARMIDItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2011 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUHal. 18 dari 19 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (PONIMIN Bin PAWIRO DINOMO) untuk menikahkan anaknya bernama Achmat Syaifuddin Bin Ponimin di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Adita Setiya Binti Tukimin;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul; untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Publikasi PutusanNomor perkara : 0046/Pdt.P/2015/PA.BtlTanggal register : 24 Februari 2015Jenis perkara : Permohonan Dispensasi KawinPara pihak : Pemohon dan TermohonTgl musy.majelis/dibacakn : 24 Maret 2015Amar :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon (PONIMIN Bin PAWIRO DINOMO)untuk menikahkan anaknya bernama Achmat Syaifuddin Bin Ponimin dibawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Adita SetiyaBinti Tukimin;Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat

Muhammad Asnawisebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi oleh AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohonl danPemohon Il;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyadi bin Tukimin) kepada Penggugat (Noti binti Tukiren);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :mannasenne Bahwa ia Terdakwa JUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal dari saksiAGUS SUPRIYANTO,S.H, saksi FAJAR ISTANTO, dan saksi ADINEGARA petugas dari Kepolisian Resort Boyolali telah mendapat informasidari masyarakat kKemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

tigaratus lima puluh ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka mendapatkanuang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan nomor capjl kia sebesar 8% dari pengepulnya dan permainan judi tersebut tidakmendapatkan ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang.woeceneene Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUA :Shee Bahwa ia Terdakwa JUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal dari saksiAGUS SUPRIYANTO,S.H, saksi FAJAR ISTANTO, dan saksi ADINEGARA petugas dari Kepolisian Resort Boyolali telah mendapat informasidari masyarakat kKemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2014/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KATIYEM binti TUKIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kp. sidomulyo,RT.004 / RW. , Kelurahan Batu Sembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (YATIMAN bin MARSA WIYADI)terhadap Penggugat (KATIYEM binti TUKIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATIMAN bin MARSA WIYADI)terhadap Penggugat (KATIYEM binti TUKIMIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur,Kabupaten Kepulauan Riau, untuk pencatatan;4.

H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAT KUROJI Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAH Binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :FAT KUROJI Bin TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.007 RW. 002 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;LAILATUL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FAT KUROJI Bin TUKIMIN)dengan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAH Binti NURALI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (FAT KUROJI Bin TUKIMIN) dan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAHBinti NURALI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh saturiburupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.

Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumiahDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.: Rp.: Rp.>: Rp: Rp.: Rp.30.000,50.000,. 140.000,5.000,6.000,Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahrodin Bin Sahri) terhadap Penggugat (Inawati Sholikah Binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

MUHAMMAD ASNAWI sebagai ketuamajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama SlemanDrs.NOER RAHMAN dan TUKIMIN,SH,MSI sebagai hakim anggotadan penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olehKetua majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim anggotadan MUHAMMAD SAYHON, SH sebagai Panitera penggantiserta dihadiri pula oleh pemohon = ;, 7777777KETUA MAJELIS,ttdDrs.

MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITttd ttdDrs.Noer Rahman Tukimin, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdMuhammad Najib, SHIRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya panggilan Rp. 150.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumililah Rp. .000,Untuk Salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Sleman

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.