Shelvyra Busty binti Andi Bustan Hasir
Tergugat:
Iqbal Priadi Sirajuddin bin Drs. H. Sirajuddin L.M.Si

Pembanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK Diwakili Oleh : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK
Terbanding/Penggugat : BUSTAN

Bangkit Bersama merupakan obyek jaminan Fidusia yang telahdiikat Akta Pemberian Jaminan Fidusia Nomor : 12 tanggal31 Maret 2016, dan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW31.00005225.05.01 Tahun 2016, tanggal 08 April 2016 ( BuktiT.26), begitupun hapusnya jaminan Fidusia di atas ( Bukti T.12, danBukti T.29).Sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 76, seluas 863M2 atas nama Bustan, Pembanding semula Tergugat telahmembuktikannya bahwa Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 76,seluas 863 M2 atas

nama Bustan merupakan obyek jaminan HakTanggungan yang telah diikat dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 104/2016 tanggal 31 Maret 2016, danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00074/2016 tanggal 02 Mel2016 ( Bukti T.10).Dalil dan bukti Pembanding semula Tergugat di atas kemudian telahdibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak padaHal.7 Putusan perkara perdata Nomor 91/PDT/2021/PT JAP4)pertimbangan hukumnya terkait pokok perkara halaman 35 paragrafke 3 yang berbunyi : Menimbang,

Bangkit Bersama merupakan obyek jaminanFidusia yang telah diikat Akta Pemberian Jaminan Fidusia Nomor : 12 tanggal31 Maret 2016, dan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W31.00005225.05.01Tahun 2016, tanggal 08 April 2016 ( Bukti T.26), begitupun hapusnya jaminanFidusia di atas ( Bukti T.12, dan Bukti T.29).Sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 76, seluas 863M2 atas nama Bustan, Pembanding semula Tergugat telahmembuktikannya bahwa Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 76,seluas 863 M2 atas

nama Bustan merupakan obyek jaminan HakTanggungan yang telah diikat dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 104/2016 tanggal 31 Maret 2016, danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00074/2016 tanggal 02 Mel2016 ( Bukti T.10).Dalil dan bukti Pembanding semula Tergugat di atas kemudian telahdibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak padapertimbangan hukumnya terkait pokok perkara halaman 35 paragrafke 3 yang berbunyi : Menimbang, bahwa didalam petitumangka 4 (empat) Penggugat meminta agar

Tujuannya adalah ingin menukarkan Invoicetersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 76, seluas 863 M2, yangterletak di Desa Dulan Pokpok atas nama Bustan,namun keinginan tersebut ditolak karena jaminanSHM tersebut masih aktif sebagai jaminan pada BankPapua Kantor Cabang Fakfak.Bukti T.21 : Hasil foto Invoice Nomor : 900603461.1, atas namaCV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mmberi dispensasi kepada kemanakan Pemohon, Asriani binti Ambo Asse untuk menikah dengan laki-laki Amin Rais bin Bustan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00

Bahwa Asriani binti Ambo Asse dengan Amin Rais bin Bustan seringpergi bersama dan sudah saling mencintai;6. Bahwa Amin Rais bin Bustan berstatus jejaka berusia 19 tahun danAsriani binti Ambo Asse berstatus gadis berusia 15 tahun 8 bulan;Hal. 3 dari 12 Pntp.

No. 104/Pdt.P/2017/PA Skg10.1112.Bahwa Asriani binti Ambo Asse dan Amin Rais bin Bustan telahsepakat untuk menikah;Bahwa antara Asriani dengan Amin Rais bin Bustan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan sesusuan;Bahwa Amin Rais sudah punya pekerjaan sebagai Petani;Bahwa Amin Rais bin Bustan beragama Islam dan tidak pernahmurtad maupun berbuat onar dalam masyarakat, bukan penjudi danbukan pemabuk serta dapat bertanggung jawab;.Bahwa Amin Rais bin Bustan telah melamar Asriani binti Ambo AsseTuo

No. 104/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Ambo Asse telah meninggal dunia, sehingga Asriani tinggalbersama Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan Asriani binti Ambo Asse dengan lakilaki bernama Amin Rais bin Bustan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi karena umur kemenakanPemohon belum cukup 16 tahun sehingga tidak dapat izin nikah danditolak oleh Kantor Usrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo ;Bahwa kemenakan Pemohon dengan Amin Rais bin Bustan sudah sepakatmenikah;Bahwa saksi tahu kemenakan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemenakannya dengan seorangjejka bernama Amin Rais bin Bustan;2. Bahwa ayah kandung dari kemenakannya tersebut telah meniggal dunia;3. Bahwa kemenakan Pemohon telah menjalin hubungan asmara denganAmin Rais bin Bustan;4. Bahwa kemenakan Pemohon dengan Amin Rais bin Bustan salingmencintai sudah berlangsung 3 bulan dan sangat intim;5. Bahwa anak Pemohon dan Amin Rais telah setuju untuk menikah;6.

Memberikan Dispensasi kepada kemenakan Pemohon Asriani binti AmboAsse untuk menikah dengan lakilaki Amin Rais bin Bustan;Hal. 11 dari 12 Pntp. No. 104/Pdt.P/2017/PA Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang dalam sidang musyawarah pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Sya,ban 1438 Hijriyah, olen Dra.

Setelah melakukan perusakan mobil serta atap/genteng rumah saksiBUSTAN ARIFIN, terdakwa RONY OKTIAN Bin SULISTIYO Alias ENDOK,MEMET (DPO), HAHAN (DPQ) dan temantemannya meninggalkan tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MEMET (DPO) danHAHAN (DPO) tersebut, kaca mobil bagian depan dan kaca jendela pintu mobilpecah, sedangkan atap dan mesin mobil milik saksi BUSTAN ARIFIN penyok,serta genteng rumah saksi BUSTAN ARIFIN pecah pada beberapa bagian.Sehingga saksi BUSTAN ARIFIN mengalami

Selanjutnyaterdakwa merusak atap/genteng rumah saksi BUSTAN ARIFIN dengan caramemukul genteng/atap tumah dengan pedang tersebut dan juga melemparigenteng dengan batu hingga beberapa kali dan membuat beberapa gentengpecah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, kaca mobil bagian depan dan kacajendela pintu mobil pecah, sedangkan atap dan mesin mobil milik saksiBUSTAN ARIFIN penyok, serta genteng rumah saksi BUSTAN ARIFIN pecahpada beberapa bagian dan tidak dapat dipergunakan lagi, sehingga saksiBUSTAN

Saksi EGNATIUS GUNARDI ;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa RONY OKTIANBin SULISTIYO Alias ENDOK melakukan perusakan terhadap mobilMazda MR 90, Tahun 1991, Nomor Polisi AB1493WB serta genteng/atap rumah milik saksi BUSTAN ARIFIN;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 01.00 WIB di rumahsaksi BUSTAN ARIFIN, Dusun Sokowaten,RT.02 Kel/Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,

Saksi BAYU ARDIANTO: Bahwasaksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa RONY OKTIANBin SULISTIYO Alias ENDOK melakukan perusakan terhadap mobilMazda MR 90, Tahun 1991, Nomor Polisi AB1493WB serta genteng/atap rumah milik saksi BUSTAN ARIFIN (ayah saksi);Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekira pukul 01.00 WIB di rumahsaksi BUSTAN ARIFIN, DusunSokowaten, RT.02 Kel/Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul;Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada di dalam

TerdakwaRONY OKTIAN Bin SULISTIYO Alias ENDOK lalu mengajak MEMET (DPO),HAHAN (DPO) dan temantemannya untuk mendatangi saksi BAYU ARDIANTOkemudian Terdakwa, MEMET (DPO), HAHAN (DPO) dan temanteman MEMET(DPO) mendatangi rumah saksi BUSTAN ARIFIN di Dusun Sokowaten, RT.02Kel/Desa Banguntapan, untuk mencari saksi BAYU ARDIANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa, MEMET (DPO) dan HAHAN (DPO),datang sampai depan rumah saksi BUSTAN ARIFIN sedangkan yang lainnyamenunggu di ujung jalan dekat rumah saksi BUSTAN ARIFIN

Rahman bin Bustan;

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi pernah melakukan hubunganintim Sampai mempunyai anak dengan saksi korban Jannati Binti Bustan.Bahwa benar saksi menghubungi saksi korban Jannati Binti Bustan melaluitelpon dan bertanya apakah benar cerita yang disampaikan terdakwa lalu saksikorban Jannati Binti Bustan menjawab bahwa cerita itu tidak benar.Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksikorban Jannati Binti Bustan mallu.Atas keterangan saksi

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi melalui sms pernah melakukanhubungan intim sampai mempunyai anak dengan saksi korban Jannati BintiBustan.Bahwa benar saksi menghubungi saksi korban Jannati Binti Bustan melalui smsdan bertanya apakah benar cerita yang disampaikan terdakwa lalu saksi korbanJannati Binti Bustan menjawab bahwa cerita itu tidak benar.Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksikorban Jannati Binti Bustan mallu.Atas keterangan

Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi Abdus Salam Bin Idrus Nawawi,saksi Ishak Bin Zahri pernah melakukan hubungan intim sampai mempunyaianak dengan saksi korban Jannati Binti Bustan. Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi Eli Hartati Binti Saripuddinmelalui sms pernah melakukan hubungan intim sampai mempunyai anakdengan saksi korban Jannati Binti Bustan. Bahwa benar cerita tersebut tidak benar terjadi cerita tersebut untuk membuatsaksi korban Jannati Binti Bustan malu .

Sutra binti Bustan, umur 17 tahunb. Jaya Saputra bin Bustan, umur 15 tahunc.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bustan bin Muhammad) denganPemohon II (Mawar binti H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bustan bin Muhammad);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mawar binti H. Fide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Fide;4.

Menetapkan Pemohon (Wardha binti Bustan ) sebagai wali dari ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 228000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon saudara kandung dari Astiah binti Bustan yang telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama H. Bandi bin Muchdan Sahabupada tanggal 10 Oktober 1962 sebagaimana bukti berupa buku kutipanakta nikah nomor AA. 895928, tertanggal 19 Oktober 1962, yangdikeluarkan olen KUA Kapuas Barat;2. Bahwa dari pernikahan Astiah Binti Bustan dan H. Bandi bin MuchdanSahabu telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Apriadi bin H. Bandi,yang lahir pada tanggal 21 April 1968 (48 tahun);3.

Bandi berada dibawah asuhan Pemohon sebagai bibi(Saudara kandung dari almarhumah Astiah binti Bustan);Bahwa semasa hidupnya Astiah binti Bustan (Saudara kandung Pemohon)bekerja sebagai Ibu rumah Tangga dan mendapat pensiunan janda dariAlmarhum H. Bandi bin Muchdan Sahabu yang semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru);8.

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus hakhak Pensiunan Janda dari almarhum Astiah binti Bustan, maka Pemohonmemohon untuk ditetapkan sebagai wali bagi anak Astiah binti Bustan yangbernama Apriadi bin H.

Bukti Saksi:Saksi : Jabardi Bustan bin Bustan, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Teluk Majid Kuala Kuayan RT.005 RW.002 Kelurahan Kuala Kuayan,Kecamatan Mantaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Wardha binti Bustan) sebagai sebagaiwali pengampu (curator) terhadap Apriadi bin H. Bandi;3.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian anak yang diajukan oleh:Arios bin Sadio, tempat tanggal lahir Pondok Panjang, 18 Oktober 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Dusun Baru Pelokan, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko,disebut Pemohon;Dalam hal ini Pemohon mengajukan permohonan penunjukkan waliterhadap keponakan Pemohon anak dari saudara Pemohon yang bernama EndangElyanti binti Bustan

Bahwa, saudara Pemohon yang bernama Endang Elyanti binti Bustanmerupakan wanita yang telah melahirkan anak perempuan yang bernamaPutri Ayuni yang lahir diluar pernikahan yang sah dikarenakan EndangElyanti binti Bustan memiliki penyakit keterbelakangan mental danmerupakan korban dari kasus hukum pemerkosaan;2. Bahwa, Pemohon (Arios bin Sadio) merupakan kepala Kaum di Desa DusunBaru Pelokan dan bertindak atas nama keluarga untuk Endang Elyanti bintiHal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.39/Padt.P/2019/PA.MkmBustan;Bahwa, Endang Elyanti binti Bustan, telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama Putri Ayuni, tempat tanggal lahir Dusun BaruPelokan, 25 September 2003, namun anak tersebut lahir tidak terjadi didalampernikahan yang sah dikarenakan Endang Elyanti binti Bustan hamil karenamerupakan korban dari tindakan pemerkosaan oknum yang tidak diketahuisampai sekarang;Bahwa, Pemohon adalah kepala kaum yang bertindak atas nama keluarga dantelah ditunjuk oleh keluarga

dari Endang Elyanti binti Bustan sebagai wakildari keluarga dan Pemohon mohon untuk di tetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Putri Ayuni binti Endang Elyanti (wali iobu) guna pengurusanDispensasi kawin terhadap Putri Ayuni binti Endang Elyanti;Bahwa, Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung Putri Ayuni bintiEndang Elyanti karena memiliki penyakit keterbelakangan mental sehinggatidak cakap secara hukum;Bahwa, berhubung Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung PutriAyuni binti

Penetapan No.39/Padt.P/2019/PA.Mkmuntuk selanjutnya di tetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Putri Ayunibinti Endang Elyanti; Bahwa benar Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung Putri Ayunibinti Endang Elyanti mengalami keterbelakangan mental sehingga tidak cakapuntuk melakukan perbuatan hukum; Bahwa benar ada musyawarah keluarga besar Endang Elyanti binti Bustan,dan mereka sepakat untuk menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama Putri Ayuni; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 855/2004 dari nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangbernama IRVINE KORNELIUS BUSTAN, dilahirkan di Bandung pada tanggal 06Juni 2004 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Lahir No. 855/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung;3.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telahterdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut tertulis IRVINE KORNELIUS BUSTAN yang seharusnyanama anak Pemohon bernama IRVINE KORNELIUS sesuai keinginan Pemohondan Suami Pemohon ketika memberikan nama pada anak Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari NamaIRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS, sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi IRVINE KORNELIUS ;5.

TEDDY telah dikaruniai anak yang bernama IRVINE KORNELIUS ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untuk dapatmerubah nama anak Pemohon dari nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadiIRVINE KORNELIUS ;/Bahwa saksi Bahwa benar Pemohon saat ini mengajukan Permohonan PenetapanPengadilan dengan maksud mengganti nama anak Pemohon dari Nama IRVINEKORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS, sehingga lengkapnya namaanak Pemohon menjadi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,dari nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk mencatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 855/2004 dari nama IRVINEKORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS ;4.

Salam (Ibu Kandung)

7.2 Srimutmainna binti Bustan (Anak Kandung / Pemohon III)

7.3 Fajar Taufiq bin Bustan (Anak Kandung / Pemohon IV)

7.4 Arya Ananda Hasanuddin bin Hasanuddin (Anak Kandung / Pemohon V)

1. Menyatakan Sangngan Dg. Baine binti Abd.

Muhammad Natsir, S.H., M.H., M.Si bin Abdul Rasyid Badong (Anak Kandung / Pemohon II)

BUSTAN lahir Padang Lampe, 2 Agustus 1989;

BUSTAN,lahir di Padang Lampe, pada tanggal 2 Agustus 1989; Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor : 7310082901055300atas nama Kepala Keluarga MUSTAMIN yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Pkj.Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 13September 2017 ; Bahwa Pemohon telah mendaftar Haji sebagaimana bukti setoranTabungan Haji Indoneesia pada Bank Muamalat Kantor Cabang Mimikapada tahun 2012 dan sesuai informasi dari Kementerian

BUSTAN, diberi tanda P1;Kartu Keluarga Nomor 7310082901055300 tanggal 13 September 2017,atas nama kepala keluarga MUSTAMIN, diberi tanda P2;. Kartu. Tanda Penduduk atas nama BUSTAM~ dengan NIK:7310081110850006, diberi tanda P3;Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Diniyah Awaliyah Nomor:E.W/t/MDA.01/105/2001 dikeluarkan di Pangkajene tanggal 9 Juli 2001,diberi tanda P4;Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 57/ALSP/S.Ket.B.1/X1/2018tanggal 9 November 2018, diberi tanda P5;.

BUSTAN BinLATAMIN MAPPEARE, dikeluarkan oleh Bank Muamalat Timika tanggal 27Februari 2012;Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) atas nama MUH.

BUSTAN lahir di Padang Lampe,2 Agustus 1989;Bahwa Pemohon telah mendaftar haji pada tahun 2012 di Timika danmendapat giliran naik haji tahun 2019, namun dalam Tanda Bukti SetoranAwal BPIH di Bank Muamalat Timika dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor KabupatenMimika di Timika tertera nama Pemohon sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Diniyah Awaliyah Pemohon yakni MUH.

BUSTAN lahir Padang Lampe, 2 Agustus1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene, dankepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

GUNTUR HARUNA, MUHTAR, terdakwa BASRI,BUSTAN, SABIR dan KUBA pada saat melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.

BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBA.Bahwa saksi tidak mengetahuinya bagaimana caranya MUHTAR, terdakwa BASRI,BUSTAN, SABIR dan KUBA pada saat melakukan penggelapan uang milkperusahaan PT. SUMBER SEJATI GROUP Cabang Parepare jelaskan.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang milik perusahaan PT. SUMBERSEJATI GROUP cabang Parepare yang telah digelapkan oleh sdr. MUHTAR,terdakwa BASRI, sdr. BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBA, dikarenakan bedadevisi.Bahwa tidak ada haknya mereka ( sdr.

BUSTAN telahmelakukan penggelapan uang hasil penjualan produk susu bendera.Bahwa adapun caranya pada saat terdakwa melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.

Bustan, Lel. Sabir dan Lel Kuba,yang turut melakukan penggelapan uang hasil penjualan milk PT.

BUSTAN, terdakwa SABIR dan sdr. KUBA pada waktu itu karenahingga saat ini belum ada penyampaian dari bagian auditor internal (Ir. ISNAWATI)kepada saksi.Bahwa sdr. MUHTAR, sdr BASRI, sdr. BUSTAN, Terdakwa SABIR dan sdr.KUBA sebenarmya tidak boleh menggelapkan uang tersebut karena uang tersebutadalah milik perusahaan PT. Sumber Sejati Perkasa Cabang Parepare yang beradadyalan H. Andi MUh. Arsyad Kec. Soreang Kota Parepare.Bahwa pada saat sdr. MUHTAR, sdr BASRI, sdr. BUSTAN, terdakwa SABIR dansdr.

truck Nissan DD 9800 AE bermuatan barangbarang elektronik.Dalam perjalanan ketika sampai di Pinrang terdakwa dansaksiBUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) singgahmandi dan beristirahat sejenak;Bahwa setelah singgah dan beristirahat di daerahPinrang terdakwa dan saksi BUSTANIL ABIDINalias BUSTAN (penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan menuju Palu, dan sampai di daerah desaLasape kembali saksi BUSTANIL ABIDIN aliasBUSTAN (penuntutan terpisah) berhenti di sebuahwarung, dimana terdakwa

dan saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) turunkemudian masuk ke warung untuk minum air panasyang sudah dipesan.

Setelah selesaiminum Terdakwa dan Saksi BUSTANIL ABIDINalias BUSTAN (penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan;e Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumanapada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitarpukul 04.00 wita mobil yang dikendarai Terdakwadan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) diberhentikan oleh beberapaorang yang akhirnya Terdakwa ketahui adalahpetugas Kepolisian lalu anggota Polisi tersebutmeminta ijin untuk memeriksa mobil dan pada saatpemeriksaan Polisi menemukan

alatpenghisap sabusabu yang Terdakwa pernah gunakan sebelumnyabersama Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah),ditemukan juga 2 (dua) paket sabusabu dibelakang cermin ruangan mobil,selanjutnya Terdakwa dan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) dibawa ke Polres Donggala lalu dimintai keterangan;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/pengujian Badan POM di Paluterhadap barang bukti sabu sabu sebanyak 0,1143 gram adalahmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan

Setelah selesaiminum Terdakwa dan Saksi BUSTANIL ABIDINalias BUSTAN (penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan;e Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumanapada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitarpukul 04.00 wita mobil yang dikendarai Terdakwadan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) diberhentikan oleh beberapaorang yang akhirnya Terdakwa ketahui adalahpetugas Kepolisian lalu anggota Polisi tersebutmeminta ijinuntuk memeriksa mobil dan pada saat pemeriksaan Polisi menemukan

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket sedang Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (Satu) buah bong (Alat hisap shabu) yang terbuat dari botol plastik lasegar, 2 (dua) buah pirek dari kaca beling, 1 (satu) buah pipet plastik warna putih, 3 (tiga) buah korek api gas, Digunakan dalam perkara Atas nama JOHN KENEDI Alias JOHN bin BUSTAN EFENDI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Jhon Kenedi AlsJohn Bin Bustan Efendi.Bahwa pada saat sdr.

Jhon Kenedi Als John Bin Bustan Efendi dan terdakwa Hendra FirwantoBin Masnawi tertangkap dan diinterogasi petugas kepolisian, terdakwa Hendra Firwanto BinMasnawi dan sdr.Jhon Kenedi Als John Bin Bustan Efendi mengakui bahwa 11 (sebelas)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yang dibungkus plastikhitam yang dibungkus lagi dengan koran yang dimasukkan kedalam plastik warna putih merkRamayana adalah narkotika jenis sabu yang dititipkan oleh saudara Anto (DPO) kepadaterdakwa

Jhon Kenedi Als John Bin Bustan Efendi dansdr.

Jhon Kenedi Als John Bin Bustan Efendi sedang mengobroldirumah sdr. Jhon Kenedi kemudian datang sdr. Anto (belum tertangkap) yang mencariterdakwa Hendra Firwanto Als Hendra Bin Masnawi lalu sdr. Anto (belum tertangkap) denganmembawa bungkusan plastic putin merk ramayan yang berisi 11 paket sedang narkotika jenissabu, setelah mengobrol sdr.

Anto mengeluarkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu daridalam sakunya lalu mengajak terdakwa Hendra Firwanto Als Hendra Bin Masnawi dan sdr.Jhon Kenedi Als John Bin Bustan Efendi untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabu secarabersamasama. Setelah sepakat lalu terdakwa Hendra Firwanto mengambil bungkusan plasticwarna hitam milik sdr. Jnon Kenedi Als John Bin Bustan Efendi yang berisi bong (alat hisapsabu) di dekat sumur depan rumahnya. Kemudian sdr.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat lahir, dan nama Bapak dan Ibu Pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran yang semula tertulis atas nama A.HARNAWATI, S.S lahir di Ujung Pandang pada tanggal 17 Oktober 1970 anak dari Bapak A.YUSUF NUR ALM dan Ibu HJ.NUR DG PUJI menjadi HARNAWATI lahir di Sinjai pada tanggal 17 Oktober 1970 anak dari Bapak BUSTAN

Bahwa pada ljazah Pemohon tertulis atas nama HARNAWATI lahir di Sinjaipada tanggal 17 Oktober 1970 anak dari Bapak BUSTAN;4. Bahwa pada Kutipan Buku Nikah orang tua Pemohon tertulis atas nama BapakBUSTAN dan Ibu JUSTAN;5. Bahwa sebenarnya nama Pemohon HARNAWATI lahir di Sinjai pada tanggal17 Oktober 1970 anak dari Bapak BUSTAN dan Ibu JUSTAN;6.

; Bahwa Pemohon lahir di Sinjai pada tanggal 17 Oktober 1970 dan bukan lahirdi Ujung Pandang;Bahwa Saksi tahu pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir di UjungPandang pada tanggal 17 Oktober 1970 anak dari Bapak A.Yusuf Nur Alm danIbu Hj.Nur Dg Puji; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab mengapa nama orang tua Pemohon yangtertera bukan pasangan Bustan dan Justan; Bahwa Saksi tahu Bapak Bustan telah meninggal sedangkan Ibu Justan masihhidup;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PN.SnjBahwa

; Bahwa Saksi adalah menantu langsung dari Orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sinjai pada tanggal 17 Oktober 1970 dan bukan lahirdi Ujung Pandang;Bahwa Saksi tahu pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir di UjungPandang pada tanggal 17 Oktober 1970 anak dari Bapak A.Yusuf Nur Alm danIbu Hj.Nur Dg Puji; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab mengapa nama orang tua Pemohon yangtertera bukan pasangan Bustan dan Justan;Bahwa Saksi tidak sempat bertemu dengan Bapak Bustan karena sebelumSaksi dan Suami

menikah sudah meninggal: Bahwa Saksi tahu Bapak Bustan telah meninggal sedangkan Ibu Justan masihhidup;Bahwa Saksi tahu Bapak A.Yusuf Nur Alm dan Ibu Hj.Nur Dg Puji adalahPaman dan Bibi dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu dulu Pemohon dulu pernah menumpang tinggal di rumahBapak A.

Yusuf Nur; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bustan dan Justan ;Bahwa setahu Saksi orang tua Pemohon yaitu Bustan adalah sepupu dariAyah Saksi;Bahwa Saksi pernah dengar identitas Pemohon pernah masuk ke dalamdokumen kependudukan keluarga Alm. A.

RIFAI dan TerdakwaMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM lalu merusak kunci 2 (dua) unit SepedaMotor tersebut pada bagian stang, setelah keadaan kunci pada bagianstang tersebut terbuka Saksi BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan TerdakwaMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM lalu membawanya tanpa seizin daripemiliknya, Saksi NOVIBER Bin KASNO bersama rekannya yangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kagmerasakan curiga dan melihat hal tersebut kemudian mengamankanTerdakwa BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan Saksi MUHAMMAD AMIN

Bahwa sesaat Saksi NOVIBER Bin KASNO bersama rekannyamengamankan Saksi BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan TerdakwaMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM, Saksi NOVIBER Bin KASNO bersamarekannya lalu menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Celuritbergagang kayu warna Coklat milik Terdakwa MUHAMMAD AMIN BinHAMIM yang sebelumnya dilemparkan di atas tanah dan ditemukan 1(bilan) senjata tajam jenis Penusuk bergagang kayu warna Coklatbersarungkan Plastik dibalut Lakban bening berada di pinggang bagiandepan Saksi BUSTAN

RIFAI dan TerdakwaMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM lalu merusak kunci 2 (dua) unit SepedaMotor tersebut pada bagian stang, setelah keadaan kunci pada bagianstang tersebut terbuka Saksi BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan TerdakwaMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM lalu membawanya tanpa seizin daripemiliknya, Saksi NOVIBER Bin KASNO bersama rekannya yangmerasakan curiga dan melihat hal tersebut kemudian mengamankanTerdakwa BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan Saksi MUHAMMAD AMIN BinHAMIM beserta 2 (dua) unit Sepeda Motor yang telah

33 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kagdepan Saksi BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI, serta ditemukan kembali padasaku celana pada bagian kanan depan 1 (satu) buah kunci T.

Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BUSTAN Bin BUSRANDAENG MANGAHING perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 15 Desember 2019 sebelum kejadian terdakwaADI PATTA Bin PABA ke rumah saksi korban BUSTAN Bin BUSRAN DAENGMANGAHING dan belum sempat duduk kemudian diusir dan menyuruhterdakwa

pulang, kemudian terdakwa pulang ke rumah, setelah dua harikemudian terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban BUSTAN BinBUSRAN DAENG MANGAHING untuk menanyakan kenapa terdakwa diusirpada malam itu, setelan sampai di depan rumah saksi korban terdakwa ADIPATTA Bin PABA dengan tidak memakai baju dan bau bau minuman alcoholsambil berteriak teriak dengan mengatakan dalam Bahasa daerahnaungkomae BUSTAN tailaso kemudian saksi korban turun dari rumah danmenyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwa

tidak memakai baju dan bau bauminuman alcohol sambil berteriak teriak dengan mengatakan dalamBahasa daerah naungkomae BUSTAN tailaso kKemudian saksi korban turunHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sirdari rumah dan menyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwa mengatakankepada saksi korban ngehako BUSTAN tailaso kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang dikepal(tinju) sebanyak 2 (dua) kali yang mana mengenai pipi kanan saksi korbansehingga menyebabkan

tidak memakai baju dan bau bauminuman alcohol sambil berteriak teriak dengan mengatakan dalamBahasa daerah naungkomae BUSTAN tailaso kKemudian saksi korban turundari rumah dan menyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwa mengatakankepada saksi korban ngehako BUSTAN tailaso kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang dikepal(tinju) sebanyak 2 (dua) kali yang mana mengenai pipi kanan saksi korbansehingga menyebabkan luka pada pipi bagian Kanan dan bahu kanan saksikorban

DAENG MANGAHING untuk menanyakan kenapa terdakwa diusirpada malam itu, setelah sampai di depan rumah saksi korban terdakwa ADIPATTA Bin PABA dengan tidak memakai baju dan bau bau minuman alcoholsambil berteriak teriak dengan mengatakan dalam Bahasa daerahnaungkomae BUSTAN tailaso kemudian saksi korban turun dari rumah danmenyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksikorban ngehako BUSTAN tailaso kemudian terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan yang