2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn

namun sejak 17 April 2015 tidaktahu lagi dimana alamat dan keberadaanya hinggasaat ini, SeSsuai dengan Surat KeteranganKelurahan Kampung Baru, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, dengan No. 470/980,Tanggal 30 Juli 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 2059

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx).Halaman 9 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 10 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdnour PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Wajak 04), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2059

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2059/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2014/P A.S itBIS MILLAHIRR AHMAANIRR AHIIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli tambak,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

No. 2059/Pdt.G/2014/P AS it.186/06/VV/2012 tanggal 06 Juni 2012 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;3.

No. 2059/Pdt.G/2014/P AS tt.B.

No. 2059/Pdt.G/2014/P AS it.tw 'SU# S,25 S S* S*S +! s"esu ! KIT Gg! 1 s S*0'SS, S+S ! "&) sn" pir ins s" S%ole+! s/ser (so, "Ss"1, " $) 18$25" ,&)& 1, )S IMS"(S StS 1 )$/ER)S"1" rgv# 1S,25 #o"S 1! 1"&, )1 I ES" HS$$S 78 S$" 78Nghe 8 gity = $,6" 90 !*) te" 1 , $) oo" Ss+! .1 $ $(S 18 $)$s"O! s+ 1 7 $ GLP S* H))$ 1"S $'S $" $+ 11 " S,)S" )I+S S$ S$" 1S IHS BE"a +!" $,)S" 6" &) I"# S$" *SB MS" IML Segm ) )l+S$ $ !#828 I".8 S$ )$, +48 8" a*g" @siss $ gm(S"# 12 &8(S, 1+$ )! $$" )!

2059/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20 Oktober2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2059/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.2059 /Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Biodata Penggugat NIK: 3304015906770003: tanggal 12 Oktober2015, yang bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.2059 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 H. Oleh Drs. H. Darmuji,S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. danDra. Hj.

No.2059 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2059/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjANAK , umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal27 Agustus 2019 dan ...

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmj

Menyatakan perkara nomor : 2059/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2059/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2059/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2059/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 30 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat

kesatuan dari penetapan ini :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 2059

Menyatakan perkara nomor : 2059/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 H.,oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan Drs. MOCH.

2059/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Slw.a aw.cor oe ae Nab =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Amarulloh, Sarjana HukumIslam, Advokat, berkantor di Jalan Gajah

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.SlwNomor 1187/42/X1/2012 Tanggal 26 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.SlwPenggugat. Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Figqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial Cs plied!

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Slwdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/201 7/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.L. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2059/Pdt.G/201 7/PA.Slw

2059/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2059/Padt.P/2021/PA.Mig.ZN SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Adlol, yang diajukan oleh:UMI HANIK, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di JL.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon, Yaitu :NamaTanggal lahir/UmurAgamaNomor KTPPenetapan Nomor 2059/Padt.P/202/PA.MIg: Moh. Efendi;: Malang, 27 Agustus 1991 (30 tahun);: Islam;: 3507082 708910003;Halaman 2 dari 12 halamanPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SLTP/Sederajat;Alamat : Jalan Ahmad Yani RT.020, RW.006, Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang.3.

Nomor 2 Tahun 1987 tanggal 28 Oktober 1987, wali Pemohontelah dipanggil untuk hadir di persidangan, wali Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan;Penetapan Nomor 2059/Padt.P/202/PA.MIg Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohonbernama Moh. Efendi bin Marsim, dan majelis hakim telah memeriksan danmenurut pngakuannya antara dia dengan Pemohon tidak ada halangan syar!

Nomor 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini;Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 10 dari 12 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Razak Payapo,Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 11 dari 12 halamanDra. Hj.Siti Djayadaninggar, M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,001. Biaya Panggilan Rp. 360.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 12 dari 12 halaman

2059/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2016/PA. Pwd.berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2016/PA.

2059 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2059 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KOMANG BAYUADA Y.

Nomor 2059 K/Pdt/2015telah diputus berkekuatan hukum tetap, Terlawan mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk berkenan memeriksapermohonan peletakan sita ini dan mengabulkan seluruh atausetidaktidaknya sebagian dah permohonan peletakan sita jaminanini;Ill.

Nomor 2059 K/Pdt/2015Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Nomor 2059 K/Padt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

Nomor 2059 K/Padt/2015

2059/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kp.Cikoneng, RT.002, RW. 006, Desa Pameungpeuk, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa

No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Grt4Garut.

Undang Undang nomor 50 tahun 2059 tentang Peradilan Agama ;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.

No. 2059/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1436 Hijriyah oleh Drs.H. Tjetje Kosim Rasyidin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Fachruddin, SH.,MHdan Drs. H.R.A. Satibii SH..MH sebagai hakimhakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H.

No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Grt

2059/Pdt.P/2019/PA.Srg

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Bin Jahiri) denganPemohon II (Sanirah Binti Sabun) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 16 Juli 1998;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Nasri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Kubang RT.016 RW. 004 DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

(Sanirah Binti Sabun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.1Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srg

2059/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, tempat kediaman di Xxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 18 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 308/50/VIII/2004 tanggal 18 Agustus 2004; Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 122.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 25 November 2019,yang akibatnya Penggugat diusir dari rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Penggugat pergi ke xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,dan saat ini Tergugat berada di xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur,dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12lagi berkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

XXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxx Provinsi Kalimantan Timur, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12di bawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat dengan tergugat suamiisteri menikahtahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penggugat dengan tergugat dalam rumah tanggasering bertengkar disebabkan

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

2059/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.Qi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahOrangtua Pemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rinet, umur 10 tahun;3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.oleh H. TOKHIDIN, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdner!

., Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2819/Pdt.G/2019/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 September2020 dengan nomor 2059

pertengkaran terjadi setelah 2 (dua) bulan pernikahandikarenakan Tergugat yang punya sifat cemburu buta sehingga mulaimengekang Penggugat dengan kegiatan sehariharinya bekerja dikantor yang membuat Penggugat tak nyaman bekerja;Bahwa saat hamil 4 bulan Tergugat pernah mengusir Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sudah pulamembungkus bajubaju Penggugat dengan alasan telephoneTergugat terlambat diangkat Penggugat karena sibuk kerja di kantor;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059

Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,di luar hadirnya Tergugat..Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2059/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus 2014telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanTanon Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan aktaNikah No. 340/95/ VIlV 2014, tertanggal 25 Agustus 2014;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.Sr. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon tersebut di atas telahberdasarkan hukum dan beralasan hukum karena telah sesuai denganpasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor: 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.SrBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yth.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakHalaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.SrPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.Sr

2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 02Rw. 01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti

O1,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Jum 2010dimana pada saat itu Pemohon sedang sibuk mengurus pembangunan rumah pribadiHal 2 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.di Berbah namun saat itu pula Termohon pergi tanpa pamit dan pulang kerumahorang tuanya ke dusun XXXXX Magelang hingga sekarang sudah 4 tahun 3 bulan.6. Bahwa selama Termohon pergi Pemohon sudah mencari keberadaan Termohonnamun tidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5.

Biaya Panggilan : Rp.320.000,Hal 11 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.411.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2059/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2059/Pdt.P/2019/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : Chairul NormanTempat/ TanggalLahir : Surabaya, 01Agustus 1965JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JI.

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Agustus 1965 sebagaiAkte Kelahiran No.4806/1965 yang dikeluarkan oleh Dispenduk capil Surabayaatas nama Chairul.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2059/Pat.P/2019/PN Sby4. Bahwa terhadap Akte Kelahiran tersebut Pemohon berkeinginan untukmenambahkan Nama yang semula tertulis CHAIRUL menjadi CHAIRULNORMAN.5. Bahwa dasar dar ipenambahan nama tersebut adalah:a.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun danbagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 2059/Pat.P/2019/PN SbyPermohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Permohonan pembatalan perkawinan.Permohonan pengangkatan anak.ao fw eSPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2059/Pat.P/2019/PN SbyDemikianlah ditetapbkan pada ini SELASA tanggal 10 Desember 2019 olehkami Hj Widarti, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 2059/Pdt.P/2019/PN Sby tertanggal 25 November 2019, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2059/Pat.P/2019/PN Sby

melakukan tindak pidana memberikan sumpah palsu;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol BE 2059

  NAH Noka : MH1JM111XJK629366, Nosin : JM11E1622454;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BE 2059 NAH an.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol BE2059 NAH Noka : MH1JM111XJK629366, Nosin : JM11E1622454: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BE 2059 NAH an. IdaLiana.Dikembalikan kepada Ismail Bin Hamdani. 1 (Satu) lembar TBTL pelapor ISMAIL Bin HAMDANI. 2 (dua) lembar Laporan Polisi LP/186B/XII/2018/Polda Lpg/ Res LamTim/ Sek Gunung Pelindung 2 (dua) lembar slip angsuran ke7, ke8 dari PT.

  Lampung Timur untuk menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih BE 2059 NAH dan dibeli olehAgustinus Sugeng sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) kemudian sekira jam 14.00 Wib terdakwa pergi ke Lessing PTSUMMIT OTO FINANCE untuk mengantarkan TBTL (tanda bukti terimalaporan) dengan tujuan agar terdakwa tidak perlu lagi membayar angsurankredit Sepeda motor tersebut jika mendapatkan Surat.

  Bahwa bermula saat terdakwa menunggak angsuran 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin BE 2059 NAH sebesar Rp.793.000, (tujuh ratus Sembilan puluh tia ribu rupiah) di lesing PT.

  ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol BE2059 NAH Noka : MH1JM111XJK629366, Nosin : JM11E1622454: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BE 2059 NAH an.

  Gunung Pelindung KabupatenLampung Timur dan yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin BE 2059 NAH dan sepeda motor tersebut masih kredit di lesingPT.

2059/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA. Bgl.gt mat) Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Gugatan HakAsuh Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI Il , umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Makelar Tanah, tempat tinggal di Jalan Timur AlunHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pat.G/2015/PA. Bgl.

Pasal 105 dan pasal 156Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pat.G/2015/PA. Bgl.