Upaya perdamaianyang telah dilakukan oleh Terpidana dengan Saksi2 maupunkeluarga Saksi2 haruslah mendapat apresiasi yang maksimaldari para penegak keadilan. Sampai dengan saat ini Terpidanasudah memberikan bantuan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) kepada Saksi2.4. Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Majelis Hakim Bandingmemutus dalam perkara ini dengan putusan sebagai berikut:a. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IIl18 AmbonNomor 43K/PM III18/AD/V1/2021.b.

menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi HukumIslam Joon ccna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Menimbang,bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian,maka tujuan pernikahan menjadi tidak dapat dicapai ;a Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangganya patut mendapat apresiasi

tidak ada perubahanapapun, sedangkan Termohon yang hadir dimuka persidangan tersebut,menyampaikan jawabannya secara lisan bahwa pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon danmenolak sebagian yang lainnya dan pada prinsipnya Termohon berkeberatanbercerai, walaupun demikian terkait pokok perkara adan akibat perceraiannyaini Termohon meyerahkan sepenuhnya kepada Kebijaksanaan Majelis hakim;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, dalam Refliklisannya, apresiasi

sebagaimanaketentuan umum pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa yang berbunyi Badan Permusyawaratan Desaatau yang disebutt dengan nama lain adalah lembaga yangmelaksanakan fungsi pemerintahan yang anggotanya merupakanwakil dari penduduk Desa berdasarkan keterwakilan wilayah dan ditetapkan secara demokratis dan kemudian hal itu diatur lebih lanjuttentang fungsinya dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 Tentang Desa, maka tindakan Badan Permusyawaratan DesaLabuan perlu mendapat apresiasi

Put.No.0929/Pdt.G/2013/PAJS* TERMOHON sering bertengkar dalam berbagai hal dengan PEMOHON,dan jarang sekali menunjukan rasa hormat maupun apresiasi terhadapPEMOHON;* TERMOHON juga sering memandang sebelah mata hasil jerih upayaPEMOHON dan sering merendahkan harga diri PEMOHON;5. Bahwa sejak terjadinya pertengkaranpertengkaran tersebut PEMOHON masihberusaha untuk bersikap sabar demi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan anakanak.

Bahwa Termohon sering berkata kasar seperti berbicara dengan nadatinggi, dan Termohon tidak ada apresiasi dan rasa mensyukuri atas apayang selama ini Sudah dilakukan oleh Pemohon ;e. Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang selalu menyebarkanaib internal keluarga kepada orang lain yang seharusnya tidak disebarkan;5.

menjalin komunikasi dan berbeda prinsip dalam menjalankan rumahtangga ;Bahwa PEMOHON telah berupaya secara maksimal untuk membentuksuatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah,serta mencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisinan tersebut,serta melibatkan pihak ketiga demi meerukunkankembali, yang dimana PEMOHON dan TERMOHON telah melakukanperdamaian (Islah) sebanyak 4(empat) kali dalam setahun terakhir ini,namun ternyata TERMOHON tidak memberikan suatu apresiasi

pendapat dan perbedaan prinsip antara Penggugatdan Tergugat hal ini sering memicu terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga menimbulkan ketidaknyamandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat selainHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagai ibu rumah tangga juga sebagai wanita pekerja tujuan utamaselain untuk mengembangkan diri juga ingin membantu ekonomikeluarga akan tetapi apa yang dilakukan oleh Penggugat sama sekalitidak pernah mendapatkan apresiasi

Ketikanenek sudah meninggal maka tempat curhat yang enak adalah orangtua Penggugat yakni ibu yang berada di Depok Jawa Barat;11.Bahwa di dalam hati sanubari yang paling dalam, Penggugat sangatlahmenghargai dan memberikan apresiasi yang setinggitingginya ataskeinginan Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat mohon maaf karena keputusanPenggugat untuk bercerai ini sudah melalui pertimbangan yang matangdan pemikiran yang panjang dan Penggugat beranggapan bahwasanyajikalau

Bahwa Penggugat yangmenyatakan pergi ke Depok untuk curhat sekali lagi hanyalah alibiuntuk meninggalkan tempat tinggal bersama dan pada gilirannyamengajukan gugatan perceraian.Bahwasebenarnya Tergugat memberi kesempatan Penggugat pergike Depok adalah dengan alasan terapi kesehatan, bukan alasanyang lain.Bahwa apresiasi yang mendalam atas keinginan Tergugat untukmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterwujud di dalam kenyataan seharihari yang perlu kami sampaikankepada majelis

No. 1105 K/PID.SUS/2009juga Terdakwa dalam perkara yang sama) YANG INTINYAMOHON KEPADA REKAN PEMOHON KASASI Il DANMENGNINKAN REKAN PEMOHON KASASI Il UNTUKMENGAMBIL KAYU UNTUK KEGIATAN PENGGANTIANLANTAI JEMBATAN DAN JALUR BAN PADA JEMBATANSUNGAI WOUMA YANG MERUPAKAN JEMBATANPENGHUBUNG YANG SANGAT VITAL DI KOTA WAMENA(BUKTI8, PEMOHON KASASI Il) Mohon Majelis Hakim Agungmemberikan apresiasi khnusus mengenai keberadaan bukti suratini yang mana bukti surat ini merupakan bukti bahwa PejabatPemerintah Daerah

No. 1105 K/PID.SUS/2009Agung RI memberikan apresiasi khusus terhadap bukti suratini) ;Bahwa kalaupun Judex Facti menggangap bahwa kegiatan yangPemohon Kasasi Il lakukan tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 UU Nomor :41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, akan tetapi apabila JudexFacti bersikap adil dan menerapkan hukum sebagaimanamestinya, di mana perbuatan yang Pemohon Kasasi Il lakukanadalah dengan sepengetahuan pihak Pemerintah Daerah (dalamhal ini Dinas kehutanan

dapat dimaknai bahwadalam konteks kewarisan Islam mengenal istilah dzawil furudh yakni merekayang sudah bisa dipastikan menjadi ahli waris dan mendapat bagian warissesuai ketentuan pembagiannya (furudhul muqaddarah), dan juga ada istilahdzawil arham adalah mereka yang termasuk kerabat para ahli waris dzawilfurudh namun tidak mendapatkan bagian warisan sesuai ketentuan pembagianyang seharusnya, namun oleh Allah sebagaimana yang bisa ditafsirkan dariayat tersebut di atas adalah dengan memberikan apresiasi

Atas perhatian dan apresiasi yang diberikan pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon An. Anwar Yusuf, tanggal 21 November2012 Nik : 1107162911680001, selanjutnya diberi tanda............... eee eee bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga An.

Bahwa kami selaku Penuntut Umum memberikan apresiasi positifkepada Majelis Hakim yang telah dengan baik, independen, imparsial,dan jujur dalam mengambil sebuah keputusan terhadap perkaratersebut walapun dalam keadaan yang sangat terdesak.4.

Dan jika ada beberapa mafsadah (bahaya, kerusakan)Halaman 9 dari 14 Pentapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sbhbertabrakan, maka yang dipilih adalah mafsadah yang paling ringan, makaMajelis Hakim sangat menghargai dan memberikan apresiasi dengan tindakanyang dilakukan oleh Pemohon II tersebut, Sehinga Majelis Hakim berpendapatperbuatan tersebut pantas untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang tindakan yang dilakukan oleh Pemohon Il denganmengangkat tokoh agama menjadi wali nikah merupakan suatu kekurangfahaman

tanoa menunjuk wakilnya atau menanggapi /menyanggah dalil gugatan Penggugat secara tertulis sebagaimana hak yangdiberikan oleh hukum dalam tertib bercara secara Perdata berdasarkan Pasal125 ayat (2) H.R. j 22 2222 ene nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dihubungkandengan kenyataan Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negerimerupakan jalan hukum yang dibenarkan untuk menghindari perbuatan mainhakim sendiri, maka kepada Penggugat patut diberikan apresiasi

Bahwa ketika pada siang hari anak yang kedua yangbernama Kafka Qeyla Miranda Yusuf bercerita kepada Penggugatyang dimana menceritakan Cerpen (Cerita Pendek) yang anakkedua buat kedalam bahasa Inggris diterima sebagai salah satukarya yang dibukukan di sekolahnya, dan bagi Penggugat ituHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 309/Padt.G/2022/PA.Cbnprestasi yang wajar diapresiasi namun ternyata oleh Tergugat tidakmendapat apresiasi dengan alasan itu bukan prestasi yang luarbiasa.

Terhadap memori banding tersebut, Terbanding mengajukan kontra memori banding pada tanggal 23 November 2021 dengansegala uraiannya, yang kemudian memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pemeriksa perkara memberikan putusan yang padapokoknya sebagai berikut:Primair:Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Terbanding I/Terlawan berhak mendapat apresiasi dariPelawan/Pembanding apabila ketiga obyek a quo diambil olehPelawan/Pembanding dan atau dipergunakan untuk kepentingan PondokHim.4 dari

Nomor 3185 K/Pdt/2013gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwa telah terjadi tumpangtindin atas objek hak dari Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Segara Makmurdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8/Segara Makmur,sehingga untuk mengetahui apakah benar objek hak atas kedua sertifikattersebut telah tumpangtindih harus dipertimbangkan dalam pokokperkara;Bahwa Para Pembanding perlu memberikan apresiasi kepada Majelis Hakimtingkat pertama atas pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamaterhadap

Nomor 3185 K/Pdt/2013Bahwa Para Pemohon/Para Pembanding perlu memberikan apresiasi kepadaMajelis Hakim tingkat Pertama atas Pertimbangan Hukum Majelis Hakimtingkat Pertama terhadap eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II (sekarang:Termohon I/Terbanding dan Termohon Il/Terbanding Il) bahwa memangbenar dalam hal gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libel) dan tidakjelas karena di dalam gugatannya tidak ada satu kalimatpun yangmenyatakan atau menjelaskan batasbatasnya. pertimbangan Majelis HakimTingkat

EksepsiTergugat VI tersebut harus ditolak, karena sengketa yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah sengketa tentang Kepemilikan atas sebidang tanah;Bahwa Para Pemohon/Para Pembanding perlu memberikan apresiasi kepadaMajelis Hakim tingkat Pertama atas pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama terhadap eksepsi dari Tergugat VI (sekarang Terbanding VI)bahwa dalam hal gugatan Para Penggugat melanggar kewenangan absolut,sebab untuk menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap

Terbanding/Tergugat untuk memenuhi selutruh keperluankebutuhan biaya anakanak sekolah, kebutuhan hidupanakanak, biaya operasional antar anakanak sekolah, asuransianakanak, dan biaya maintenance rumah susun berdasarkanketentuan halaman 13 angka 7 huruf (a) sampai dengan huruf (f)Perjanjian Pembagian Harta Bersama Nomor 144 tertanggal 20Februari 2013 sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) kepada Pembanding/Penggugat;Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya sebagaibentuk apresiasi

Bahwa Tergugat , Il, V, VI, dan V (Para Tergugat) dalam kapasitas selakuPimpinan dan/atau anggota lembaga perwakilan rakyat sangat mendukung segalabentuk apresiasi dari masyarakat demi tegaknya hukum dan keadilan bagi seluruhlapisan masyarakat Indonesia..

Bahwa Negara Republik Indonesia sebagai negara hukum, perlu digaris bawahisegala bentuk apresiasi dan peran serta tersebut tentunya haruslah melalui saluranyang telah disediakan oleh hukum dan yang lebih penting lagi haruslahberdasarkan pada fakta hukum dan ketentuan hukum yang berlaku atau dengankata lain jangan sampai niatan baik dari seseorang, ataupun masyarakat, kelompokmasyarakat tersebut dilakukan tanpa fakta hukum atau dengan cara melanggarhukum..