Direktur Bina Marga, DepartemenPekerjaan Umum RI, Nomor : 912/A.Pemb/55/03/2009,Perihal : Pengiriman Daftar Nama Pejabat Inti Proyek (PIP)Satuan Kerja Untuk Kegiatan Stimulus Fiskal Bidang BinaMarga Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009, tanggal14 Maret 2009. 1 (satu)...1 (satu) jepit fotocopy Surat Keputusan Kepala SatuanKerja Nomor : SKPD KSD/ 01 / NGK / IX / 2009 tentangPanitia Peneliti Kontrak, Pekerjaan Tambah Kurang /Contract Change Order (CCO) Pada PaketpaketPekerjaan Kegiatan Stimulus Fiskal

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) jilid Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : 620/DPUNGK/198/07/2009 tanggal 17 Juli 2009.21 1 (satu)...1 (satu) jilid Provisional Hand Over (PHO) Nomor : SKPD KSD/396.1/BMNGK/12/2009 tanggal 28 Desember 2009.1 (satu) jilid laporan Mingguan, Laporan Bulanan, Back Up Data,Diagram Harmonika, Shop Drawing, Asbuilt Drawing, Data Visual.1 (satu) lembar fotocopy Struktur Organisasi Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Kegiatan Situmulus Daerah Bidang BinaMarga

Bank Nomor : 114/GB/JPP/2009tanggal 15 Desember 2009.1 (satu) jepit fotocopy Peraturan Departemen Keuangan RlDirektorat Jenderal Penbendaharaan Nomor : PER46/PB/2009tentang Langkahlangkah Dalam Menghadapi Akhir TahunAnggaran, tanggal 9 November 2009.1 (satu) jepit fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :679291L /040 /110 Tanggal 09 Desember 2009.1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Bank Nomor : 47/GB/JPEL/2009tanggal 15 Desember 2009.1 (satu) jepit fotocopy Surat Bupati Nagekeo Kepada DirJen BinaMarga

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) jilid Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : 620/DPUNGK/198/07/2009 tanggal 17 Juli 2009.e 1 (satu) jilid Provisional Hand Over (PHO) Nomor : SKPD KSD/396.1/BMNGK/12/2009 tanggal 28 Desember 2009.291 (satu) jilid laporan Mingguan, Laporan Bulanan, Back Up Data,Diagram Harmonika, Shop Drawing, Asbuilt Drawing, Data Visual.1 (satu) lembar fotocopy Struktur Organisasi Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Kegiatan Situmulus Daerah Bidang BinaMarga Kabupaten

: 114/GB/JPP/2009tanggal 15 Desember 2009.1 (satu) jepit fotocopy Peraturan Departemen Keuangan RIDirektorat Jenderal Penbendaharaan Nomor : PER46/PB/2009tentang Langkahlangkah Dalam Menghadapi Akhir TahunAnggaran, tanggal 9 November 2009.1 (satu) jepit fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :679291L /040 /110 Tanggal 09 Desember 2009. 1 (satu)...1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Bank Nomor : 47/GB/JPEL/2009tanggal 15 Desember 2009.1 (satu) jepit fotocopy Surat Bupati Nagekeo Kepada DirJen BinaMarga

Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pinrang, guna dijadikan sebagai kelengkapan berkaspengurusan uang duka dan tunjangan janda PU Binamarga di Taspen CabangMakassar, karena Taspen tidak mau mengeluarkan uang duka dan tunjanganjuanda tersebut sebelum pemohon mendapat pengesahan nikah dariPengadilan Agama.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon~= agar KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan

Pelaksana Teknis Kegiatanpeningkatan jalan Tanjung Agung PalikLubuk Durian KabupatenBengkulu Utara menyampaikan surat Nomor: 620.1/ /B.V/DPUPLD/2013 kepada Kuasa Pengguna Anggaran perihal JustifikasiTeknis Paket Peningkatan jalan Tanjung Agung PalikLubuk DurianKabupaten Bengkulu Utara untuk dibahas oleh Panitia JustifikasiTeknis sebagai bahan acuan pelaksanaan kegiatan/pekerjaandilapangan, dan telah ditindak lanjuti dengan surat Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Bidang BinaMarga

MentariUfuk Timur perihal Pemberitahuan Berakhirnya Kontrak;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pekerjaan Proyek Peningkatan Jalan TanjungAgungPalik Lubuk Durian menyampaikan surat Nomor : 602. 1/ /TAPLD/B.IV/2013 Kepada Kuasa Pengguna Anggaran Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu perihal LaporanAkhir Pekerjaan, yang pada intinya tidak tercapainya pelaksanaanfisik pekerjaan di lapangan (100%), maka Kepala Bidang Bina MargaDinas Pekerjaan

BuktiT4 : Photocopy (sesuai dengan aslinya) SuratPerjanjian Kerja (KONTRAK) pekerjaan peningkatan jalanTanjung Agung Palik Lubuk Durian Kabupaten Bengkulu UtaraNomor : 602.1/557/B.1V/DPU/2013 antara Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Bidang BinaMarga dan Direktur PT. Mentari Ufuk Timur tertanggal 17 Juli2013;.

Asuransi Umum Videi Pemasaran Bengkulu Nomor26.37.01.14 kepada Kuasa Pengguna Anggaran Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu perihal KlaimJaminan Uang Muka dan Pelaksanaan PT. Mentari Ufuk Timurtertanggal 24 Januari 2014;Buki T39 : Photocopy (copy dari photocopy) Surat dariPT.

Asuransi Umum Videi Pemasaran Bengkulu Nomor26.041.01.14 kepada Kuasa Pengguna Anggaran Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu perihal JaminanUang Muka dan Jaminan Pelaksanaan Jalan Tanjung Agung Palik Lubuk Durian TA 2013 tertanggal 24 Januari 2014;Buki T40 : Photocopy (copy dari photocopy)Surat dariKuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Provinsi Bengkulu Nomor : 602.1/90/B.IV/DPU/2014kepada Kepala Pemasaran PT.

., Advokat pada Kantor Hukum IDA W.HASANAH & REKAN yang beralamat di Perum DPU BinaMarga 2 Pakisan Candimulyo Kedu Temanggung 56252,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDINA HARYANTI, pekerjaan Kepala Desa, beralamat di Dusun Karangtejo DesaKarangtejo, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;WIWIN YUSANTI, pekerjaan mantan Kepala Desa, beralamat di Dusun MunengDesa Muneng, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung

Bekasi dan saat saksi Nana Herlana menanyakan 4 (empat) SuratPerintah Kerja ternyata Surat Perintah Kerja tersebut palsu dan saat saksi NanaHerlana mengkonfirmasikannya kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa SuratPerintah Kerja yang terdakwa berikan kepada saksi Nana Herlana tersebut palsu,yang terdakwa buat sendiri dan uang senilai Rp 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) yang telah diterima oleh terdakwa, tidak diserahkan kepada Dinas BinaMarga dan Pengelolaan Sumber Daya Air Kabupaten Bekasi

Bina Marga, dengan perkataanterdakwa tersebut saksi merasa yakin dan tertarik untuk menyerahkansejumlah uang.Bahwa kemudian setelah saksi menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa, terdakwa menyerahkan surat SPK kepada saksi, namun SPKtersebut belum dapat dilaksanakan karena alasan terdakwa belum ketemudengan Pejabat Pembuat Komitmennya, hingga bulan Agustus 2016, saksimengecek ke Dinas Bina Marga dan Tata Air mengenai surat SPK yangdiberikan terdakwa, ternyata SPK tersebut Palsu dan pihak Dinas BinaMarga

Perkantoran Pemkab Bekasi DesaSukamahi Cikarang Pusat.Bahwa Dinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air (Dinas BinaMarga dan PSDA) tempat saksi bekerja tidak pernah mengeluarkan SuratPerintah Kerja tersebut kemudian format surat perintah kerja yang benaradalah berkop Dinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air yangmemerintahkan adalah Kabid Pengairan yang bernama H.

proyek tidak boleh memberikan fee sebesar 10% darinilai kontrak proyek yang dikerjakan kepada Pegawai Bina Nargadan PengelolaanSumber Daya Air, dalam mengajukan permohonan untuk melelangkan proyek yangada di Dinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air kepada unit layananpengadaan barang dan jasa kemudian unit tersebut memproses proyek tersebutyang mana proyek tersebut diumumkan melalui website atau internet kemudianpekerja yang menang dalam lelang diberikan surat perintah kerja dari Dinas BinaMarga

Bahwa saksi setelah diberi tahu oleh petugaskepolisian Polsek Jebres, saksi mengecek ke tempatkejadian dan ternyata benar barang milik Dirjen BinaMarga yang dicuri oleh para terdakwa sudah tidakada, selanjutnya saksi diberita tahu bahwa pelakupencurian tersebut adalah para terdakwa ini. Bahwa benar itu orangnya , waktu itu sakksiditunjukkan orangnya di Polsek Jebres yang mengambilbarang miulik Dirjen Bina Marga.

Bahwa saksi kenal barang bukti itu. plat sambunganbesi dan 9 mur baut yang hilang milik Dirjen BinaMarga , dan untuk barang bukti kunci inggris, karungsaksi tidak tahu. Bahwa barang bukti itu kalau dinilai dengan uangkerugian yang dialami oleh Dirjen Bina Marga kuranglebih sebesar Rp.100.000, . Bahwa saksi bertugas di Dirjen Bina Marga sebagaiseksi peralatan PPK, dan kepalanya Pak Agung. Bahwa barang itu hilang sangat membahayakankeselamatan bagi pengendara Truk, atau kendaraanlainnya.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut pihak BinaMarga mengalami kerugian kurang lebih Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah). oer reer eee ee Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukumyang terungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikandiatas, apakah perbuatan para Terdakwa dapat memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada diri terdakwa tersebut ; oo eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorangtelah melakukan tindak pidana, maka

al1fur treeYuen te Pecan5Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Buntul Kubu sekarang YayasanAR Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah pecahan Rasid Ritai danDahlan sekarang Perumahan Palm Mansion;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;3.

Nomor 1076 K/Pdt/201610.11.terletak di Kelurahan Pondok Kelapa RT 008 dan RI 09, RW 03,Kecamatan Duren Sawit, Kodya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Buntul Kubu sekarang YayasanAR Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah pecahan Rasid Ritai danDahlan sekarang Perumahan Palm Mansion;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;Menyatakan

Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan sebahagian tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;Adalah tanah hak milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah milikPenggugat yang dikuasai atau ditempati oleh Tergugat dan Tergugat IIyang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa RT 009, RW 003, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur kepada Penggugat dalam keadaan baik danterlepas dari

Bogor Timur KotaBogor, di samping SMA PGRI yang beralamat di Jl Binamarga Kel. BaranangSiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; di hdomart Jl. Padi Kel. Baranang Siang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2 Kel. Baranang Siang Kec.

Binamarga Kel.Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; di Nndomart Jl. Padi Kel. BaranangSiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2 Kel.

Bogor Timur KotaPage 9 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRBogor, di samping SMA PGRI yang beralamat di Jl Binamarga Kel. BaranangSiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; di hdomart Jl. Padi Kel. Baranang Siang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2 Kel. Baranang Siang Kec.

Binamarga Kel. Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; diIndomart Jl. Padi Kel. Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2Kel. Baranang Siang Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikutatas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Dusun Xxxxx,RTO16/RW 008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung; dengan ini memberikankuasa khusus kepada WH, SH ; Advokat pada KantorAdvokat WH & Rekan; Berkantor di Perum DPU BinaMarga

S.Sos selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab. Karawang serta Drs. Sutriono, BAE. MM selaku Pejabat Kuasa15Pengguna Anggaran (Pengganti Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Hj.

MM sebagai Pengguna Anggaran / Pengguna Barang di Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang memerintahkan baik kepada PPTK, TimDireksi, Pengawas Lapangan, Bendahara Pengeluaran yakni Saksi Dalli Kusnadi, SE,Bendahara Pengeluaran Pembantu yakni Saksi Ayo Karyono, Kuasa PenggunaAnggaran yakni Drs. Sutriono, BAE. MM (yang menggantikan Hj.

S.Sos selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab. Karawang serta Drs. Sutriono, BAE. MM selaku Pejabat KuasaPengguna Anggaran (Pengganti Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Hj.

S.Sos selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab. Karawang serta Drs. Sutriono, BAE. MM selaku Pejabat Kuasa41Pengguna Anggaran (Pengganti Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Hj.

YetDimyati, SE, MM selaku Pengguna Anggaran / Barang di lingkungan Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 dimana H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anzalam Alias Salam denganPidana penjara selama 1 (Satu) Tahun Dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan .3: Menyatakan Barang Bukti berupai (Satu) unit Drone Merk DJI MAVIC 2PRO warna silver di kembalikan kepada Dinas Sumber Daya Air dan BinaMarga Prof Sultra, melanggar pasal 372 KUHP.4.

Alias ANANG, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa korban Penggelapan ialah DINAS SUMBER DAYA AIR & BINAMARGA PROP. SULTRA dan pelaku penggelapan ialah ANZALAM aliasSALAM. Bahwa saksi kenal dengan ANZALAM alias SALAM karena tinggal dalammess DINAS SUMBER DAYA AIR & BINA MARGA PROP.

TASLIM, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa korban Penggelapan ialah DINAS SUMBER DAYA AIR & BINAMARGA PROP. SULTRA dan pelaku penggelapan ialah ANZALAM aliasSALAM.Halaman 5 dari 19Hal. Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN.kKdi Bahwa saksi kenal dengan ANZALAM alias SALAM karena tinggal dalammess DINAS SUMBER DAYA AIR & BINA MARGA PROP.

SULTRA, kemudian selanjutnyaada bangunan yang dikontrak oleh DINAS SUMBER DAYA AIR & BINAMARGA PROP. SULTRA dan dijadikan mess sehingga kemudian terdakwaHalaman 10 dari 19Hal. Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN.kKditinggal di dalam mess dan dipercaya juga untuk menjaga barangbarang yangada dalam mess DINAS SUMBER DAYA AIR & BINA MARGA PROP. SULTRAsedangkan untuk 1 (Satu) unit Drone Merk DJI MAVIC 2 PRO warna silver jugamerupakan barang inventaris dinas SUMBER DAYA AIR & BINA MARGAPROP.

SriSadono, M.T. selaku Kasubdit Pengadaan Tanah Pada Satuan Kerja SubDirektorat Pengadaan Tanah Direktorat Jalan Bebas Hambatan, PerkotaanDan Fasilitas Jalan Daerah, Direktorat Jendral Bina Marga di KementerianPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat yang beralamat di Gedung BinaMarga Lantai 4, Jalan Pattimura Nomor 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12110, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Hariyanto, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Dwi Hariyanto, S.H., & Rekan, beralamat diPermata

Direktorat Jenderal BinaMarga untuk pembangunan jalan akan tetapi hingga saat ini Direktorat Jenderal BinaMarga belum memberikan ganti rugi kepada pemilik tanah yaitu AMAT maupunkepada ahli warisnya dalam hal ini kepada saksi MASUROH binti AMAT selakusalah satu ahli waris dari almarhum AMAT dan tanah tersebut baik oleh almarhumAMAT maupun oleh para ahli warisnya belum pernah dijual kepada siapapun dansaat ini bidang tanah tersebut oleh pihak Pemerintah Daerah DKI Jakarta telahdipergunakan dan telah

Direktorat Jenderal BinaMarga untuk pembangunan jalan akan tetapi hingga saat ini pihak ahli warisalmarhum AMAT belum menerima ganti rugi dan tanah tersebut baik olehalmarhum AMAT maupun oleh para ahli warisnya belum pernah dijual kepadasiapapun, saat ini sebidang tanah tersebut oleh pihak Pemerintah Daerah DKI Jakartatelah dipergunakan yaitu dibangun fly over (persimpangan antara Jalan Pramukadengan Jalan A.

Selanjutnya pada tahun 1988 pada saat tanah milik ahli waris almarhumAMAT tersebut masih dikuasai oleh pihak Pemerintah Daerah DKI Jakarta Cq.Direktorat Jenderal Bina Marga, oleh ISMAIL BANDI (almarhum) telah ditawarkankepada Terdakwa melalui Saudara ZAENAL ARIFIN dan Saudara HARYANTOSOFYAN yang mengaku bidang tanah tersebut bukan milik Direktorat Jenderal BinaMarga melainkan milik ISMAIL BANDI sesuai bukti kepemilikan Girik C Nomor :110 Persil 17 3.II atas nama AMAT bin BEDIK dan Akta Jual Beli

Direktorat Jenderal BinaMarga ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan dasar adanya atau menggunakansuratsurat yang diduga palsu oleh karena sejak dahulu bidang tanah tersebut tidakpernah diperjualbelikan kepada siapapun dan sejak dibebaskannya tanah tersebuthingga saat ini pihak Bina Marga belum memberikan ganti rugi kepada para ahliwaris almarhum AMAT.

Direktorat Jenderal BinaMarga melalui Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuai dengan Berita AcaraEksekusi Penyerahan Surat Nomor : 39/2009/ Eks jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYUB FIRDAUS Bin SYARNUBIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denganperintah agar terdakwa segera ditahan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupaAsli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011 tanggal03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api keSungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga

Aprizal, MM sebagai Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah mengikuti lelang proyek pada Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Kabupaten Banyuasin Tahun 2011 dengan menggunakan CV.

Syahrizal,M.Si Bin Bunyamin Mukti, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengetahui tentang kegiatan pengerasan jalan dariSimpang Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) padaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran2011;Bahwa benar dalam kegiatan tersebut terdakwa sebagai Pejabat PembuatKomitmen berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Kabupaten Banyuasin Nomor : 01/KPTS/APBD/PUBM/

Delima Indah dalam pekerjaanpengerasan jalan dari simpang Tanjung Api Api ke Sungsang di Dinas PU BinaMarga Kabupaten Banyuasin Tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui ada proyek tersebut dari rekannya Paul dan darimembaca koran;Bahwa saksi tidak memiliki usaha bidang jasa konstruksi;Bahwa saksi mengetahui CV.

Delima Indah memasukkan penawaran ke Dinas PU BinaMarga dan surat penawarannya di tanda tangani oleh Terdakwa dengan nilaipenawaran Rp.1.974.997.000, (Satu Milyar sembilan ratus tujuh puluh empatjuta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa benar telah dilaksanakan kegiatan pelelangan/pengadaan terhadapkegiatan/pekerjaan pengerasan jalan dari Simpang Jalan Tanjung Apiapi keSungsang oleh panitia pengadaan dan pemenang lelang yang ditunjuk adalah CV.Delima Indah;Bahwa setelah memangkan

PENETAPANNomor:3844/Padt.G/2019/PA.JrZN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS BinaMarga Jember, tempat tinggal di Kabupaten

Kontrak bidang binamarga dengan PT.CAHAYA GUNUNG MAS, pembangunan jalan jagaraga 032/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/ 2011 / 18 April 2011- Surat keputusan pejabat pembuat komitmen dinas PU OKUS, tentang penunjukan pelaksana pekerjaan 32/PPK/ DPU/OKUS/2011 / 13 April 2011- Berita acara serah terima lapangan 105/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april 2011- Surat perintah mulai kerja 178/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april 2011- Surat perintah mulai kerja 178/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april 2011- Lampiran kontrak

Sopo NiSirae Surat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga OKUS 020/III/PT.SNR /2011 21 maret 2011e Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 maret 2011e Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 maret 2011e Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21 maret 2011e Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 /22 maret 2011e Surat dukungan bank 21 maret 2011Surat pernyataan

minat 03/03/PT.SNS/2011 / 21 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri sipil/TNI/Polri 04/03/PT.SNS/2011 /21 maret 2011Surat pernyataan kebenaran documen kontraktor 05/03/PT.SNS/2011 21 maret2011Daftar nama pegawai dan kekayaan serta modal perusahaan 21 maret 20111 Dokumen penawaran PT AnekaPutra Karyae Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang pemborongan 22 maret2011e Formulir isian Penilaian Kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat penawaran proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga

Tri MitraOgan SelarasSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga Kab.OKUS 010/IN/PT.TMOS /2011 23 maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 23 maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasarharja Putra11.10.03.2011.00139 23 maret 2011Formulir isisan sisa Kemampuan 24 maret 2011Formulir isisan penilaian kualifikasi Tanpa nomor dan tanggalSurat keterangan bank 119/MDA/I/B/2011 / 22 maret 2011Surat dukungan keuangan dari bank sumsel babel 24 maret 2011Surat

pernyataan minat mengikuti pengadaan barang dan jasa kontraktor 09/II/PT.TOS/2011 / 24 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri sipil/TNI/Polri 10/II/PT.TOS/2011 /24 maret 2011Surat pernyataan kebenaran dokumen kontraktor 11/IM/PT.TOS/2011 /24maret 2011Neraca perusahaan 24 maret 20111 Dokumen Penawaran PT.Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga Kab.OKUS 020/IN/PT.SNR/MI/2011 25 maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 maret 2011Halaman

14/MDA/PT.SD/2011/ 24 maret 2011Surat pernyataan kebenaran Dokumen kontraktor 15/MDA/PT.SD/2011 24maret 2011Neraca perusahaan terakhir 24 maret 2011Data kepemilikan modal 24 maret 20111 Harga perkiraan sendiriRekapitulasi HPS Februari 2011Formulir Standar Untuk Perekaman analisa masingmasing harga satuanTanpa nomor / tanggalDaftar harga satuan upah Tanpa nomor / tanggalDaftar harga satuan bahan Tanpa nomor / tanggalHarga dan jarak ratarata dari sumber bahan Tanpa nomor / tanggal1 Kontrak bidang binamarga

Saksi HMASKUR RUSDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik CV Nely Abadi ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2016 sekirapukul 11.30 Wib telah merusak proyek milik saksi berupa proyekplengsengan Pemeliharaan jalan dan jembatan pedesaan DusunTaman Sareh, Desa baruh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang ; Bahwa saksi mendapat proyek dari Dinas Prowil Binamarga ; Bahwa nilai proyek

Saksi ERIO ADITYA LESMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam proyek ini bertindak sebagai Konsultan Pengawasyang berhubungan dengan aspirasi masyarakat di Jalan Desa Baruh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang dimana dasarnya saksisebagai Konsultan Pengawas mendapatkan SPK dari Dinas BinaMarga Kabupaten Sampang dimana saksi telah 2 tahun bekerjasebagai konsultan pengawas ; Bahwa saksi bertugas sebagai Pengawas Pelaksanaan pekerjaandan volome ; Bahwa saksi mengetahui

Saksi BUDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam proyek ini bertindak sebagai Konsultan Pengawasyang berhubungan dengan aspirasi masyarakat di Jalan Desa Baruh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang dimana dasarnya saksisebagai Konsultan Pengawas mendapatkan SPK dari Dinas BinaMarga Kabupaten Sampang dimana saksi telah 2 tahun bekerjasebagai konsultan pengawas ; Bahwa saksi bertugas sebagai Pengawas Pelaksanaan pekerjaandan volome ; Bahwa saksi mengetahui Proyek

BinaMarga Propinsi Sumatera Utara dengan nilai enam miliar dan Lae nanti sayaberikan keuntungannya sebesar lima persen dan Lae jangan takut cek nyaLae cairkan aja pasti ada uangnya lalu dijawab oleh saksi korban saya adatapi uangnya dalam bentuk dolar dan Terdakwapun menjawab nggakapalah, nanti uang modalnya saya kembalikan dengan memberikan ceksaya.

BinaMarga Sumatera Utara di Wilayah Deli Serdang, untuk mengerjakanpekerjaan tersebut, Terdakwa meminjam uang kepada saksi korbanAlexander David Hutabarat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),yang diberikan oleh saksi Alexander David Hutabara dengan mata uang USDsebesar USD 100.000 (seratus ribu dolar) dengan janji nanti akan diberikankeuntungan 5%, serta dalam 6 (enam) bulan akan dikembalikan; Bahwa setelah sampai waktu yang dijanjikan, pinjaman tersebut tidakdikembalikan beserta jasanya

PUTUSANNomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PELAWAN/SEMULA TERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Binamarga Pujon,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pelawan /semula Tergugat;melawanTERLAWAN/SEMULA

Kabupaten Banjarnegara) adalah Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Barang selaku Pejabat PembuatKomitmen dalam hal ini Kepala Bidang Pembangunan Wilayah Barat padaDinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa antara Pemerintah Provinsi Jawa Tengah cq Kepala Dinas BinaMarga Provinsi Jawa Tengah dengan PT Karya Manunggal Jaya Lestari(Penggugat) tidak memiliki hubungan hukum apapun dalam PerjanjianPekerjaan Paket Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara);

Bahwa karena gugatan Penggugat ditujukan kepada Kepala Dinas BinaMarga Provinsi Jawa Tengah maka gugatan telah salah alamat karenaKepala Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah tidak memilikihubungan/ikatan keperdataan dengan Pekerjaan Paket Peningkatan JalanWiradesaKajenKalibening (Bts.

Kabupaten Banjarnegara) yangditujukan kepada Kepala Balai Pelaksana Teknis BinaMarga Wilayah Pekalongan selaku Ketua PanitiaHalaman 14 dari 18 hal. Put.