Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor 559/PDT/2016/PT SBY2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;4.

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dengan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;e. Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannyapermohonan, maka kerugian hak yang didalilkan tidak akan atautidak terjadi lagi.Berdasarkan uraian di atas, maka telah jelas bahwa pihak yangmengajukan permohonan hak uji materiil terhadap suatu peraturanHalaman 28 dari 58 halaman.

CPNS, bukan disebabkan olehdiberlakukannya Peraturan Menteri PANRB Nomor 61 Tahun2018, namun sematamata karena Para Pemohon tidakdapat memenuhi seluruh persyaratan yang diatur dalamperaturan perundangundangan; Oleh karenanya berdasarkan uraian di atas, kerugian yangdialami oleh Para Pemohon bukan merupakan kerugian yangnyatanyata terjadi (aktual), berakibat kKnusus terhadap ParaPemohon (spesifik), atau berpotensi terjadi di masamendatang.10.4.Para Pemohon tidak menguraikan hubungan sebab akibat(causal

verband) antara kerugian dengan objek permohonan;Oleh karena tidak terdapat kerugian yang nyatanyata terjadi(aktual), berakibat khusus terhadap Para Pemohon (spesifik),atau berpotensi terjadi di masa mendatang, maka telah Jjelasbahwa Para Pemohon tidak dapat menguraikan hubungansebab akibat (causal verband) antara kerugian dideritadengan dengan Peraturan Menteri PANRB Nomor 61 Tahun2018;10.5.Para Pemohon tidak menguraikan dan menjelaskan bahwadengan dikabulkannya permohonan, maka kerugian ParaPemohon

Pemohon Il tidak dapat membuktikan adanyakerugian yang secara langsung diakibatkan oleh berlakunya objek hak Ujimateriil, karena hal tersebut seharusnya didasarkan pada adanya hubungansebabakibat (causal verband) antara kerugian yang diderita denganberlakunya ketentuan objek hak uji materiil, sehingga terpenuhi asas pointdinteret point daction.

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 ga Y alle 5g Gang ald Gpoluall alSa (ysArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

Kedua Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung tidak terpenuhi;(5) Jika Para Pemohon mewakili organisasinya maka menurut Termohon harusdilampirkan datadata yang menyebutkan kedudukan hukum Para Pemohon yangdapat bertindak mewakili organisasi dalam mengajukan permohonan hak ujimateriil ini;(6) Bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tidak menyebutkan secara jelasbentuk organisasi apa yang Para Pemohon wakili, concern di bidang apaorganisasi tersebut, adakah hubungan sebabakibat (causal

Juga apakah Pemohon mengalamikerugian yang bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya bersifatpotensial, yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akan terjadi, danapakah ada hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian danberlakunya peraturan yang dimohonkan untuk diuji;(8) Menurut Termohon, Permohonan Para Pemohon tidak jelas dan tidak fokus(obscuur libels), utamanya dalam menguraikan/menjelaskan danmengonstruksikan telah timbulnya kerugian hak dan/atau kewenangan

tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung tidakterpenuhi;(5) Jika Pemohon mewakili organisasinya maka menurut Termohon harus dilampirkandatadata yang menyebutkan kedudukan hukum Pemohon yang dapat bertindakmewakili organisasi dalam mengajukan permohonan hak uji materiil ini;(6) Bahwa Pemohon dalam permohonannya tidak menyebutkan secara jelas bentukorganisasi apa yang Pemohon wakili, concern di bidang apa organisasi tersebut,adakah hubungan sebabakibat (causal

Nomor 42 P/HUM/2012.52yang bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya bersifat potensial,yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akan terjadi, dan apakah adahubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dan berlakunya peraturanyang dimohonkan untuk diuji;(8) Menurut Termohon, Permohonan Pemohon tidak jelas dan tidak fokus (obscuur(9)52libels), utamanya dalam menguraikan/menjelaskan dan mengonstruksikan telahtimbulnya kerugian hak dan/atau kewenangan Pemohon atas

dianggap mempunyai niat untukmelukai orang tersebut";Menimbang, bahwa bersadarkan keseluruhan pertimbangan Olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menghilangkan Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyava orang lain"dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yaknipertama,adanya wujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian dan ketiga,adanya hubungan sebab akibat (causal

bagian tubuh yang mana;Menimbang, bahwa mengenai adanya kematian, berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa korban Jarre saat ini telah meninggaldunia yang mana jasad dari Korban Jarre ditemukan di lokasi kejadiansebagaimana yang terungkap dalam fakta persidangan dan penyebabkematiannya berdasarkan oleh keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa karena disebabkan oleh perbuatan terdakwa yangberkalikalimengarahkan parangnya ke tubuh korban Jarre;Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal

verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban, dalam literatur hukum pidana dikenaladanya beberapa teori sepertifeor syarat conditio sine qua non atau teorikhusus, dan lain lain, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causal verbandadalah arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa "sebab dari akibat dapat dilihat Qariadanya hubungan langsung antara perbuatan dengan akibat

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian. Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu : Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawabjika perbuatannya menimbulkan kerugian (yang dianggapsebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu:1) Condition Sine Qua Non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melakukan hukum selalu bertanggungjawab jika perbuatannya condition sine que non menimbulkankerugian ( yang dianggap sebagai sebab dari pada suatuperubahan adalah semua syaratsyarat yang harus ada untuktimbulnya akibat).2) Adequate Veroorzaking, diman menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

Lei p MwWYLLisl 25,ables JI Qrai irs tho Va tai led adi: om le rsPS Ul o lino oiw Vl OY Tay mE Yo Bi gO ar 9 WIJlasdl tg) ob lang SqoJ Yah causal aol WeArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalahaniaya yang bertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan

pLuol causal Isl gall Gola!

.: 588/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 20 Nopember 2013 Page 11 of 15dengan Visum Et Repertum dr.Asyumaredha dari RSI Siti RahmahPadang Nomor : 001/MR.RSI.SR/VII/2013 tanggal 20 Agustus 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dimaksudsebabsebab kematian adalah karena luka terbuka pada kemaluan,tungkai bawah, luka lecet pada bahu, patah tulang tungkai bawahkanan, keluar darah dari hidung akibat kekerasan tumpul; kematianmana mempunyai hubungan causal yang langsung dan adequatedengan tabrakan

Terdapat hubungan causal verband antara kerugian yangdialami Pemohon dengan keberlakuan objek PermohonanPengujian a quo;Dengan berlakunya PER15/MBU/2012 menyebabkanPemohon tidak dapat bekerja sebagaimana keahlian yangdimilikinya;e. Adanya kemungkinan pemulinan hak Pemohon jikaPermohonan Pengujian a quo dikabulkan;Halaman 5 dari 65 halaman.

Artinya, keberatan Pemohon uimateriil harus didasarkan pada adanya hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian yang diderita oleh Pemohondengan berlakunya ketentuan peraturan perundangundangandimaksud. Atau dengan kata lain, permohonan uji materiil harusdilakukan oleh pihak yang kepentingannya benarbenar dirugikan(asas point d'interet point daction).2.

P/HUM/2018Pemohon dirugikan dengan tidak dapat bekerja sebagaimanakeahlian yang dimilikinya sejak berlakunya PER15/MBU/2012;c) Kerugian yang dialami Pemohon bersifat spesifik atausetidaktidaknya bersifat potensial menurut penalaran yang wajardapat dipastikan akan terjadi;Kerugian Pemohon yaitu. tidak dapat bekerja sebagaimanakeahliannya untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup Pemohonbeserta keluarganya, serta kehilangan potensi untuk dapatmengembangkan diri sesuai keahliannya;d) Terdapat hubungan causal

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband).Bahwa terhadap kedudukan Pemohon sebagaimana disebutkan diatas dihubungkan dengan syaratsyarat yang harus dipenuhi untukadanya kerugian hak para Pemohon dapat diuraikan sebagai berikut:orang perorangan yang mengajukan permohonan Hak Uji Materiilharus dapat membuktikan adanya kerugian yang bersifat spesifik(kerugian secara langsung) sebagai akibat terbitnya objekpermohonan, dimana dalam permohonan ini menurut Majelis hakimPelaksanaan Tender Barang dan

perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindarinamun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja danbahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah $.W.T. dalam Al Quran surah Al Bagarah ayat 227 berbunyi :ale aw aul 314 Causal

Kerugianmoril menyangkut kehormatan, harga diri, tekanan batin, terror dan lainlain, ditaksir nilai dengan uang sesuai status social Penggugat;Adanya hubungan causal, untuk menuntut ganti kerugain haruslah adahubungan causal antara Perouatan Melawan Hukum itu dengankerugian yang diderita Penggugat, hubungan itu harus jelas dapatdikabulkan;Tergugat dengan sengaja dan sistematis melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat dengan cara merusak kehormatanPenggugat, nama baik Penggugat dan terror

Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan kerugian;Berdasarkan rumusan Pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;4.

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 ga Y alle 5g Gan) ald Gpoluall alSe (0Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

5) Aaa y Sl diay Qastll (galla pos OH 134Ail Alle tyille Legh COLA ye Causal jae y Laglthel Guy b peal al so deeArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi, sehinggaHal12 dari 15 halaman Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2070/P t BrbfHakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapat meceraikandengan talak bain:Menimbang, bahwa dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka

pLuol causal Isl gall Gola!

dari Dit Resnarkoba Polda NTB saat melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan rumah tempat tinggal terdakwaada masyarakat umum yang melihat yaitu Nurdin selaku Ketua RTsetempat dan Suherman serta warga masyarakat lainnya; Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dapat beli dari Upik, kemudian dilakukanpengembangan dan Upik tersebut sudah ditangkap;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah celana pendek warnaloreng coklat abu hitam merk Gargp Causal

Adanya hubungan causal : Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang diderita Penggugat. Hubungan itu harus jelas dapatdibuktikan untuk dikabulkan. 13.Bahwa masih terkait ketentuan hukum atas perisiwa hukum yang patutdiduga terjadi terselubung produk hukum yang tidak patut yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II dapat dilinat dalam ketentuan yaitu sebagaiberikut1.

pLuol causal Isl gall Gola!