Ditemukan 1925 data
27 — 24
TORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaa Primeir; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
1.Gunawan Als Bule Bin Umar
2.Agus Adiyanto Bin Ahum
53 — 10
- Menyatakan Terdakwa I Gunawan alias Bule Bin Umar, Terdakwa II Agus Adiyanto Bin Ahum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaa Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
26 — 3
terdakwa tidak memiliki Surat ijin ;e bahwa terdakwa jual beli minyak tanah tsb baru kali ini ;e bahwa ongkos per drum sebesar Rp. 20.000. tetapi sampai saat ini belumdibayar ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu melanggar :KESATU : pasal 55 UU No.22 Tahun 2001 ;KEDUA : pasal 53 huruf d UU No. 22 tahun 2001 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan salah satu dakwaa
1.VECTOR MAILOA ,S.H.
2.RIDWAN TRIHANDOKO, S.H.
Terdakwa:
1.LA ALI Alias LA ALI
2.LA GUPRI Alias LA GUPRI
3.SUKUR HIDAM Alias SUKUR
54 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 La Ali alias La Ali, Terdakwa 2 La Gupri alias La Gupri, Terdakwa 3 Sukur Hidam alias Sukur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaa Primair;
- Membebaskan Terdakwa 1 La Ali alias La Ali, Terdakwa 2 La Gupri alias La Gupri, Terdakwa 3 Sukur Hidam alias Sukur pada dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1 La Ali alias
21 — 1
Menyatakan Terdakwa IDA LAELA Binti JAENAL KUVsyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana oleh karena itu membebaskan Terdakwa dalam dakwaa. Menyatakan bahwa Terdakwa IDA LAELA Binti JAENAsecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tinsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itselama: 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwdari pidana yang dijatuhkan;.
27 — 2
JoPasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974 ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Junus Habibuw Bin Alexander Habibuw pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaa Primair diatas, telah mempergunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang perbuatan tersebutdilakukan dengan cara :e Pada mulanya terdakwa Junus Habibuw Bin Alexander Habibuw kenal denganAchmad Baikuni Bin Anas Mahfud lalu padea saat ada pertandingan sepak bolaantara Fulham dengan Chelsea terdakwa Junus Habibuw
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IRWAN ASHADI, S.H.
Terdakwa:
AKRUDIN Alias ADE
115 — 26
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi seluruhnya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaa Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanhalhal atau keadaan yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupun pembenarpada diri ataupun perbuatan terdakwa, maka terdakwa
49 — 5
.: Tani.Terdakwa ditahan di Rutan oleh:Penyidik sejak tg. 25122013 s/d tgl. 13012014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14012014 s/d tanggal22022014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20022014 d/d tanggal 11032014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sumenep sejak tgl. 03032014 s/d tgl. 01042014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN Sumenep sejak tgl. 02042014 s/d tgl.31052014 ;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat dakwaa Jaksa Penuntut Umum,
30 — 5
bungkusnya yang terbuat dari kulit warna coklatterdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergnakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk tanpa ijin.Menimbang, penuntut umum telah mengajukan tutntutannya yang menyatakan telahterbukti sebagaimana dakwaa
70 — 6
anbarang tersebut dimasukan kedalam mobil yang diparkir dipinggir jalan kemu:.fdian saksimeniggalkan tempat tersebutSelanjutnya terdakwa mein bawa barang tersebut ke Lontangnge untuk dijualkepada seorang yang terdakwa tidak kenal namanya. .Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Husain Bin Jarnaluddin mengalamikerugian sebesar Rp,6.700.00C1 (enam juta tujuh ratus ribu ruiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3dan ke4 KITHPMenimbang, bahwa atas dakwaa
56 — 4
Terdakwaserta di hubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini diperoleh faktahukum yaitu bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tertangkap tanganmenguasai, Nerkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur kedua tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tidak terpenuhi maka dakwaan Primair tersebut tidak terbukti dan terdakwa tidak bisadipersalahkan sesuai dengan Dakwaa
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Subsidair tersebut telah terbukti makauntuk dakwaan berikutnya yaitu Dakwaa Lebih Subsidair Penuntut Umum tidak perludiuraikan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yang menghapuskanhukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaterdakwa dalam
88 — 59
.:00008beralamat di Kabupaten Probolinggo TIDAK DITAHAN serta locus delictisebagaimana tertera di Surat Dakwaa adalah terjadi di wilayah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.Bahwa mengenai asas tempat tinggal yang menyebutkan apabilaterdakwa bertempat tinggal didaerah hukum pengadilan negeri dimanasebagian besar saksi yang hendak dipanggil bertempat tinggal agar asasini dapat diterapkan, terdapat 2 (dua) syarat yang harus dipenuhi :1.
24 — 6
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DEDY PURNAMA BinSUHARMANTO dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaanmelanggar 351 ayat (1) KUHP sebagai Dakwaa.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD DEDYPURNAMA Bin SUHARMANTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
101 — 18
I SALADIN bin MARSIDIN membongkar bagiandinding warung menggunakan linggis sedangkan terdakwa II PUSIN bin MARSIDIN membongkaratap warung tersebut menggunakan palu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan Kekerasan Terhadap barang sebagaimana tersebut diatas telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil permeriksaan dalam persidangan semua unsurunsurtersebut telah terbukti ;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur dakwaa
25 — 5
Uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;b. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 12022 warna coklat ;c. 1 (satu) buah HP merka Nokia type X2 warna silver kombinasi hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinyaataukah tidak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan alternative yaitu dakwaa kesatu melnaggar pasal303
25 — 6
atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaa
57 — 24
perang.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan~ oleh OditurMiliter dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut: Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan penguraian unsur unsur tindak pidanaserta pembuktian yang telah dikemukakanoleh Oditur MiliterQ Bahwa dalam hal amar putusan MajelJ kae mengemukakan pendapatnya sendirj anpertimbangan seluruh as yangmempengaruhi Terdakwa. ()Menimbang i Bahwa tindak pidana yanggdi akan olehOditur Militer dalam Dakwaa
DAHNIR,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN BIN YUSUF
23 — 10
- Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Bin Yusuf tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa olek karena itu dari dakwaa Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam
Terbanding/Terdakwa : Ade Pranata Sembiring
54 — 26
Logika demikiandalam konteks kepastian hukum dapat dibenarkan.Namun demikian Penuntut Umum tidak sependapat dengan PertimbanganMajelis Hakim yang seakanakan menerangkan bahwa jika ada perdamaianmaka Terdakwa dapat dibebaskan dari Dakwaan Primair Penuntut Umum,padahal dalam fakta persidangan justru Dakwaa Primair Penuntut Umum sudahterpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah.2) Keberatan Penjatuhan HukumanBahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan hukuman olehMajelis Hakim Pengadilan
Saksi Ardin Surbakti dan saksi korban tergangguaktifitasnya akibat luka tersebut, dan saksi korban dirawat inap selama 2 (dua)hari 3 (tiga) malam di Rumah Sakit Umum Kabanjahe.Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Pertimbangan Majelis Hakimyang seakanakan menerangkan bahwa jika ada perdamaian maka Terdakwadapat dibebaskan dari Dakwaan Primair Penuntut Umum, padahal dalam faktapersidangan justru Dakwaa Primair Penuntut Umum sudah terpenuhi secarasah dan meyakinkan bersalah.Oleh karena itu, dengan
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOHAR Bin RUSDI
32 — 22
Menyatakan Terdakwa tidak dapat dipidana melakukan pidana yangdidakwakan pada dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana,karenanya mohon melepaskan Terdakwa dari segala dakwaa dan Tuntutan(onslag van alle recht vervolging)2. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaansemula;3.
Menyatakan Terdakwa tidak dapat dipidana melakukan pidana yangdidakwakan pada dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana,karenanya mohon melepaskan Terdakwa dari segala dakwaa dan Tuntutan(onslag van alle recht vervolging);2. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaansemula;3.