Memberi izin kepada Pemohon ( FITRAH HERIAN DHANA BIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DITA AZIZ AWAL NURROHMAH BINTI HADIRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Alak Permana bin Ali Hadeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Mardiani binti Iin Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadirin Bin Jaeni) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini Binti Toha) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Putra Andriano Ferisatrianto, S.Pd. bin Hadirin)terhadap Penggugat(Siti Musaropah A.MD.Kep. binti Susiyo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730,000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon yang bernama Khadirin jenis kelamin Laki-laki lahir di Banjarnegara pada tanggal 9 November 1972 sebagaimana kutipan akta kelahiran Pemohon nomor 7795/9249/Disp/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dirubah menjadi tertulis dan terbaca Hadirin Muhamad Nazmudin;
3. Memerintahkan

Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang bernama Khadirin jenis kelamin Laki-laki lahir di Banjarnegara pada tanggal 9 November 1972 sebagaimana kutipan akta kelahiran Pemohon nomor 7795/9249/Disp/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dirubah menjadi tertulis dan terbaca Hadirin

Dalam artian pula, bahwaproses yang kita jalani bersama sama saat ini adalah proses menegakkanprinsip prinsip hukum pidana yang berlaku bagi segenap warga negara tanpapandang bulu, baik itu hukum pidana formil maupun hukum pidana materiil,demi terwujudnya suatu kebanaran dan keadilan yang dituangkan dalamputusan majelis hakim yang mulia yang sering diibaratkan sebagaiperpanjangan tangan Tuhan di atas dunia ini.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

No. 10/Pid/SusAnak/2018/PN MIl Dasar melakukan upaya hukumMajelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia; Pada Tahun 399 SM, Socrates sebagai filsuf besar dalam usianya yang 70Tahun, dihadapkan pada persidangan yang terkenal dengan Court of TheHeliast, dimana pada persidangan tersebut Socrates diadili olen 501 WargaAthena. Jumlah Ganjil untuk menjamin suatu putusan bebas atau bersalahdalam peradilan tersebut.

No. 10/Pid/SusAnak/2018/PN MIlSerta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;wone Berangkat dari peristiwa peradilan Socrates tersebut, terlihat nyatabagaimana etika, moral dan nilainilai mulia hukum dicabut dari akarnya yaitukeadilan hanya demi tujuan sesaat guna memenuhi kepentingan kelompoktertentu.

Persoalan Misscarriage of Justice sendiri merupakan persoalan yang universal dan factual yang dihadapi olehhampir semua negara dalam penegakan system peradilan pidananya.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;.Dasar Hukum Pengajuan Eksepsi Pengajuan eksepsi dalam suatu persidangan perkara pidana olehTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya memang sering dinilai sebagailangkah sia sia dan mengada ada belaka guna mengulur

Menurut hemat kami, Terdakwa tidak melakukan tindak pidana sepertiyang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;Halaman 29 dari 42 Putusan Sela Reg.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anggi Setiyanto bin Waryanto) terhadap Penggugat (Sucimah binti Hadirin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Hadirin) terhadap Penggugat (Muntiah binti Sadri);

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Basri bin Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Rizkiyah binti Agus Hanapi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadirin bin Sabirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liza Haryanti binti Teguh) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANA SUHARDIAN bin HADIRIN) terhadap Penggugat (YUNINGSIH binti IMAY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Khoeri Ngabdullatif Hadirin bin Trismoyo Salbini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Susilowati binti Prapto Suwarno Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

(4are) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Pecahannya (Dikuasai P5);Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);Sebelah Barat : Parit;Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA;Bahwa semasa hidup AMAQ MAHRIP sekitar tahun 1956 telah memberikanjin kepada AMAQ MASIRAH bersama Istrinya bernama INAQ MASIRAHuntuk Membangun Rumah berukuran 6 x 6 M*di Obyek Sengketa denganalasan sementara sebelum mempunyai tanah Pekarangan dan pada sekitartahun 1970, INAQ

/16 are) Atas Nama MAHRIP, sedangkan yang Obyek disengketakanseluas 400 m*(4 are) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pecahannya (Dikuasai P1);Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);e Sebelah Timur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan;Adalah Hak Milik Yang Sah Dari Para Penggugat (P1 dan P2) dan TurutTergugat;Menyatakan Hukum Bahwa Perbuatan AMAQ MANAH (Tergugat1) DanIstrinya (Tergugat2), Yang Menguasai Dan Mempertahankan ObyekSengketa Adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht

Gugatan Penggugat adalah obscuur Libel (kabur);Bahwa dalam Gugatan Penggugat point 1 gugatan obsecuur liber (kabur),karena para Penggugat tidak mejelaskan secara rinci asal usul perolehantanah yang disengketakan;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point 1 juga yang menerangkantentang batasbatas sebelah Utara: Pecahanya (dikuasai P.5), sebelahSelatan: pecahannya (dikuasai amaq hadirin) adalah kabur, karenapenyebutan Pecahan yang dimaksud oleh para Penggugat itu apakahmerupakan objek yang disengketakan

Muksin seluas 123 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Pekarangan dan Rumah Amagq masirah;Sebelah selatan : Tanah Pekarangan dan Rumah Muksin (amaq Hadirin);Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan dan Rumah Inak Royani;Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bagik Payung;Bahwa para Tergugat memperoleh/mengusai objek yang disengketakandalam perkaraa quo ialan Tergugat 1 mendapatkan warisan dari orangHalaman 7 dari 12 halaman Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Erian Amrullah bin Hadirin) terhadap Penggugat (Rabiatun Adawiyah binti Amaq Nurimah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dalam artian pula, bahwaproses yang kita jalani bersama sama saat ini adalah proses menegakkanprinsip prinsip hukum pidana yang berlaku bagi Segenap warga negara tanpapandang bulu, baik itu hukum pidana formil maupun hukum pidana materiil,demi terwujudnya suatu kebanaran dan keadilan yang dituangkan dalamputusan majelis hakim yang mulia yang sering diibaratkan sebagaiperpanjangan tangan Tuhan di atas dunia ini.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

adalah wakil Tuhan di muka bumi yang akanmempertimbangkan dan mencermati segala masalah hukum tersebut,sehingga dalam keberatan ini kami mencoba untuk menggugah hatinurani majelis hakim agar tidak semata mata melihat permasalahan inidari kacamata atau sudut pandang yuridis atau hukum positif yang adasemata, namun menekankan nilai nilai keadilan yang hidup didalammasyarakat yang tentunya dapat meringankan hukuman terdakwa.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

Dasar menyiapkan bukti bukti terhadap dakwaan penuntutumum Dasar pembahasan yuridis Dasar melakukan upaya hukumMajelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia; Pada Tahun 399 SM, Socrates sebagai filsuf besar dalam usianya yang 70Tahun, dihadapkan pada persidangan yang terkenal dengan Court of TheHeliast, dimana pada persidangan tersebut Socrates diadili oleh 501 WargaAthena.

Semua ini dilakukan demi mencapai tujuan sesaat dan bukan demikemaslahatan umat, apalagi demi menegakkan hukum dan keadilan.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;non Berangkat dari peristiwa peradilan Socrates tersebut, terlihat nyatabagaimana etika, moral dan nilainilai mulia hukum dicabut dari akarnya yaitukeadilan hanya demi tujuan sesaat guna memenuhi kepentingan kelompoktertentu.

Persoalan Misscarriage of Justice sendiri merupakan persoalan yang universal dan factual yang dihadapi olehhampir semua negara dalam penegakan system peradilan pidananya.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;.Dasar Hukum Pengajuan Eksepsi Pengajuan eksepsi dalam suatu persidangan perkara pidana olehTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya memang sering dinilai sebagailangkah sia sia dan mengada ada belaka guna mengulur

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Septa Diana Binti Hadirin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunKutadalom RT.003 RW.001 Pekon Kotadalom KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus

Ruwaida binti Hadirin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRuwaida binti Hadirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darul Kodri Bin Arpan) terhadapPenggugat (Septa Diana Binti Hadirin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Hadirin) kepada Penggugat (Dona binti Muslimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446.000,00,-( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Pada pukul10.30 sampai selesai dilanjutkan pesta resepsi di Hotel;Pada pesta resepsi itu, Penggugat merasa dilecehkan dantidak dihargai sama sekali di depan para tamu undangan,ketika pengantin dan Penggugat dan Tergugat telah dudukdi pelaminan kemudian acara dibuka oleh pembawa acaradengan mengajak hadirin untuk membacakan Surah Alfatihahyang dihadiahkan kepada Almarhumah (ibunda anak TERGUGAT)dan selalu) menyebutkan nama almarhumah = yang dipasangkandengan nama Tergugat, sedangkan nama Penggugat

Kekecewaan/sakit hati yang besardirasakan oleh saudara saudara Penggugat yang datang dariluar kota (Surabaya, Jakarta, Jambi)yang sudah benar benar tulus menganggap sebagaianak/keponakan mereka, ternyata sebaliknya, sangatmenyakitkan, apalagi di depan hadirin sekitar 1.100 tamuundangan yang hadir;Bahwa dengan timbulnya kesan yang tidak menyenangkandalam pesta pernikahan sebagaimana tersebut di atas,berpengaruh tidak baik bagi Penggugat dan keluarga besaruntuk melanjutkan ikatan pernikahan.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suparyono bin Hadirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Cristina binti Akhmad Sayuti ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dan para hadirin sepakat untuk mendapatganti kerugian dalam bentuk uang;. Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Musyawarah Penetapan Ganti Kerugiandi tentukan bahwa untuk penggantian tanah milik Pemohon keberatan adalahsebesar Rp22.760,00 (dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) permeter persegi;.

Bahwa kemudian dari pihak Termohon keberatan menjelaskan, hak untukmengajukan keberatan bagi hadirin untuk tidak menerima/tidak puas terhadapnilai yang telah ditetapkan oleh panitia pengadaan tanah tersebut dapatdiajukan selama 14 hari kerja setelah rapat musyawarah penentuan ganti rugike Ketua Pengadilan Negeri setempat;10.Bahwa ternyata Pemohon keberatan dan beberapa hadirin yang lain tidaksepakat dengan penetapan harga ganti kKerugian tersebut;11.