AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN bersamasama dengan Sdr.

AHMADNARANTAKA ISWARA juga langsung mengambil potongan bambu danmemukulkannya pada tubuh korban hingga mengenai pinggang bagiankanan, lalu Sdr.

AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 02 September 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWAN alias IYAN binMURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.

AHMAD NARANTAKA ISWARA aliasTAKA bin H.ROSYDIN, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWANalias YAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.

AHMAD NARANTAKA ISWARA alias TAKA binH.ROSYDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matidan telah menjatukan pidana kepada Terdakwa I. AFRIANSYAH DARMAWANalias IYAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa Il.

Dwija Iswara, MSF., Pastor Paroki Muara Teweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L.

Dwija Iswara,MSF Pastor Paroki MUARATEWEH;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami tersebut telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama ELSA CRISTY M lahir di Jingah19 mei 1991 , DIONISIUS DIODORA lahir di Jingah 28 mei 1995, danRAY DEO GILBERTIANTO lahir di hajak 31 Desember 2002;Bahwa suami Pemohon atas nama MARO telah meninggal dunia padatanggal 16 agustus 2020 akibat Hipertensi, Sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Hajak KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara

Dwija Iswara, MSF Pastor parokiMuara Teweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L.

Dwija Iswara, MSF PastorParoki Muara Teweh;Bahwa Saksi datang pada saat perkawinan dilangsungkan;Bahwa dari perkwinan antara Pemohon dan Alm. Maro dikarunial 3 (tiga)orang anak yang bernama Elsa Cristy M. lahir di Jingah, 19 Mei 1991,anak kedua Dionisius Diodora lahir di Jingah, 28 Mei 1995, dan anakketiga Ray Deo Gilbertianto lahir di hajak, 31 Desember 2002;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mtw Bahwa Alm.

Dwija Iswara, MSF PastorParoki Muara Teweh; Bahwa Saksi tau adanya perkawinan tersebut dari Keluarga danmembaca surat Kawin yang dikeluarkan oleh gereja ST. Bonaventura; Bahwa dari perkwinan antara Pemohon dan Alm. Maro dikarunial 3 (tiga)orang anak yang pertama adalah Saksi sendiri bernama Elsa Cristy M.lahir di Jingah, 19 Mei 1991, anak kedua Dionisius Diodora lahir diJingah, 28 Mei 1995, dan anak ketiga Ray Deo Gilbertianto lahir di hajak,31 Desember 2002; Bahwa Alm.

Dwija Iswara, MSF., Pastor Paroki MuaraTeweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L. II adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan 1(satu) helai salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara agar dapatmencatatkan perkawinan Pemohon serta mengeluarkan kutipan Aktaperkawinannya;4.

yang terletakdiwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu, Kelurahan Tawangmangu, sertifikatmana tersebut tercatat atas nama HANDOKO ISWARA BinDHARMA ISWARA, berikut segala sesuatu yang ada, didirikanditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut, lebih lanjut AktaKuasa Menjual tersebut telah pula disetujui oleh isteri Tergugat Ny.DIAN RACHMAWATI, Persetuan mana oleh Tergugat dituangkan kedalam Akta No.09 tanggal 30 Nopember 2005 dibuatdan dihadapan SRI MAHYANISH.

Tawangmangu tercatat atas nama HANDOKO ISWARA binDHARMA ISWARA;Bahwa berdasarkan perhitungan dan perincian AUDIT/ACCOUNTPenggugat telah terdapat penggunaan sebagian dana proyek untukkeperluan pribadi Tergugat Il sebesar Rp.697.413, (enam ratussembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu empatratus tiga belas rupiah) yang mana dana tersebut didroping dariTurut Tergugat yang aliran dana diperoleh dari uang pribadiPenggugat Bukti (P9);Hal. 7 dari 21 hal.

(lebih kurang seribu empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak dalamwilayah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawangmangu sertifikathak milik No.1785/Desa Tawangmangu Perumahansebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 16Juni 1997 No.5935/Hm/1997 sertifikat mana tercatat namaHANDAKA ISWARA;2.

Sebidang tanah seluas /+ 300 (lebih kurang tiga ratus meterpersegi) yang terletak dalam wilayah, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Karanganyar Kecamatan Tawangmangu, KelurahanTawangmangu, sertifikat hak milik No.1424 DesaTawangmangum sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitanggal 12 April 1994 No.2424/Hm/1994, sertifikat mana tercatatatas nama HANDOKO ISWARA bin DHARMO ISWARA; Harta tak bergerak Tergugat Il berupa :1.

Bahwa yang bertindak selaku Pihak didalam Konsorsium (P3) adalah Sdr.Handoko Iswara selaku Priadi bukan sebagai kuasa dari CV. Matahari;8. Bahwa tanpa dibuktikan siapasiapa Pesero Pengurus yang dapatbertindak sebagai subyek hukum yang sah didepan Pengadilan, makaHal. 15 dari 21 hal. Put. No.958 K/Pdt/2008Para pihaknya di dalam perkara No.88/Pdt.G/2006/PN.Ska. tersebutadalah :Ary Prasetyo sebagai pribadi dan bukan CV.Dharma Jaya.Handoko Iswara sebagai Pribadi dan bukan CV.

- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 11 / Pid.Sus / 2023 / PN Sda, tanggal 19 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana yang dijatuhkan serta status barang bukti Handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Dana Iswara Bin Bambang

Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmad Dana Iswara Bin Bambang Hermanto berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

Pembanding/Terdakwa : RACHMAD DANA ISWARA Bin BAMBANG HERMANTO Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANIN MIFTA ISWARA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mendaftarkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak perempuan yangdiberi nama: ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM, yang lahir diKaranganyar 24 Januari 2016 sebagaimana tersebut dalam AktaMe lea I aI jose rere reine eeeBahwa dengan adanya pertimbangan makna dari nama yang kurangberkenan / kurang baik maka para pemohon bermaksud untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama:ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti sekarang menjadiAFANIN MIFTA ISWARA, agar nama tersebut lebih bermakna;.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbukan masalah dikemudian hari, para pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak para pemohon tersebut didalam aktakelahiran yang semula tertulis ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAMmenjadi AFANIN MIFTA ISWARA ;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka para pemohonmengajukan permohonan penetapan ijin ganti nama ini ke PengadilanNegeri Karanganyar kelas ll;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon memohon kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan

keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.PereBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon sejak kecil dan Para Pemohon adalah asiliorang desa Kalijirak;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Desember 2013, dan mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAMBahwa Para Pemohon mau mengganti nama anak yang pertama darinama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA

Bahwa Para Pemohon mau mengganti nama anak yang pertama darinama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA agar nantinya kalau ada urusan yang berkaitandengan administrasi agar supaya lancar dan tidak bermasalah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala

ACHMAD FUDHOLIbaik sendiri maupun bersamasama dengan Saksi DANA ADI ISWARA BINSODIQ (dalam berkas lain) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 21.30 WIB. di Lokasi pasar malam di Lapangan Mayang tepatnyadi Desa Mayang,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember. dengan melawanhukum di muka umum bersamasama dengan saksi DANA ISWARA BINSODIQ melakukan kekerasan terhadap saksi ANDRI PRIYONO .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa

ACHMAD FUDHOLIbaik sendiri maupun bersamasama dengan Saksi DANA ADI ISWARA BINSODIQ (dalam berkas lain) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 21.30 WIB. di Lokasi pasar malam di Lapangan Mayang tepatnyadi Desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember. yangmalakukan,yang menyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatandengan melawan hukum telah menganiaya saksi ANDRI PRIYONO .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 (1) joPasal 55 (1) ke1e KUHP.Menimbang, bahwa

DANA HADI ISWARA Bin SODIK.17 tahun., Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011 saksibersamasama dengan Muhammad Zaeni datang ke pasar malam yangada di Lapangan Mayang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan perkara Pidana Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Bahwa,benar pada saat itu terdakwa menganiaya Andri Pirono dengantangan kosong dan memakai Helm ;Bahwa, benar pada saat terjadinya perkalahian antara Muhammad Zaenidan Andri Priono saksi tidak melakukan Pemukulan namun saksi melaraidiantara Perkelahian

pasarmalam di Lpangan Mayang ;Bahwa, benar pada saat Andri Priono mengirimkan sms kepada Santisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa,benar pada saat pergi ke pasar malam saksi bersamasamadengan Andri Priono mencuci muka di sungai ;Bahwa, benar setelah naik ke atas ternyata sudah ada TerdakwaMuhamaad Zaeni dan temantemannya ;Bahwa, benar setelah itu terjadi Penganiayaan yang dilakukanolehTerdakwa kepada Andri Priono dengan menggunakan helm yangdipukulkan berkalikali ;Bahwa, benar pada saat itu juga Dana Adi Iswara

ACHMAD FUDHOLI bersama temantemannya sebanyak tiga kali dengan menggunakan Helm sedangkantemannya yang bernama DANA ADI ISWARA juga memukul dan jugameninjakinjak perut saksi korban berkalikali hngga tidak sadarkan diridan baru sadar setelah berada di rumah Puskesmas Mayang ;wo nno ncn ncnnn anne Menimbang , bahwa menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakawa MUHAMMAD ZAINI BIN H.

Rames Iswara, S.H., Nomor 32., tanggal 24 November 1975,dan akta ini telah didaftarkan ke Panitera Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 27 Januari 1999, dengan Nomor Pendaftaran, yaitu Nomor 1 Tahun1999;Bahwa pada tanggal 24 November 1975, dibuat pula Akta Notaris K.

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal 30 April 1999,mencabut Pernyataan Akta Nomor 33., tanggal 24 November 1975 dankemudian pada tanggal 1 Mei 1999, almarhumah Ida Ayu Made Mayunmembuat wasiat di hadapan Notaris K.

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal30 April 1999 tentang Pencabutan Warisan dan Akta Notaris Nomor 1 tahun1999 tentang Wasiat tidak diakui oleh Banjar Adat Mambal Kajanan karenatidak sesuai dengan peraturan adat (hukum adat) yang berlaku;.

Rames Iswara, S.H., adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 33., tertanggal 24 November 1975,yang dibuat di hadapan Notaris K.

Rames Iswara, S.H.,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 33., tertanggal 24 November 1975, yangdibuat di hadapan Notaris K. Rames Iswara, S.H., adalah batal demi hukum;4. Menyatakan Akta Nomor 1., tertanggal 1 Mei 1999, tentang Wasiat adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Ida Ayu Ketut Alit adalah anak angkat dari Ida Bagus Serenggi(almarhum) dan Ida Ayu Made Mayun (almarhum);6.

kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unittelevise Led 32 Inch merk Sharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUNsecara bersamasama mengangkat televisi tersebut dan membawanya keluar sedangkanGALANG LESMANA Als FARHAN mengikuti dari belakang sambil megawasisituasi sekelilingBahwa setelah terdakwa, GALANG LESMANA Als FARHAN serta ANDUN berhasilmengambil 1 (satu) unit televisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih milik saksikorban MUHAMMAD HUDORI kemudian televisi tersebut di bawa ke rumahSANGGARA ISWARA

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.U3. SaksiBahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;JULYUS D.

mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama tim langsung melakukan penyelidikan dan selanjunyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit televise Led 32 Inch merk Sharp warmaputih bersama dengan adik terdakwa yang bernama GALANG danADUN selanjutnya televise Led 32 Inch merk Sharp warna putihtersebut telah terdakwa jual kepada SANGGARA ISWARA

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 6 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.0 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;Atas keterangan saksi tersebutr terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi

merkSharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUN secara bersamaHal. 7 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.sama mengangkat televisi tersebut dan membawanya keluar sedangkanGALANG LESMANA Als FARHAN mengikuti dari belakang sambilmegawasi situasi sekeliling> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa setelah terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) unit televisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih miliksaksi korban MUHAMMAD HUDORI kemudian televisi tersebut di bawake rumah SANGGARA ISWARA

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA dan terhadap kesehariannyajarang sakitsakitan; . Bahwa agar perubahan nama anak ke 1 (pertama) ParaPemohon yang semula bernama A.A. GDE AGUNG PRAMANABHAGASKARA, jenis kelamin laki laki, lahir di Bangli, padatanggal 2 Maret 2012, dirubah menjadi A.A.

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA, Jenis Kelamin Lakilaki yanglahir di Bangli pada tanggal 2 Maret 2012 adalah sahmenurut hukum;3.

GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dan saat inianak Para Pemohon dalam keadaan sehat dan jarang sakit ;Bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak kelurga maupunmasyarakat karena demi kepentingan masa depan anak ParaPemohon supaya tidak Sakit sakitan lagi ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar dan tidakkeberatan ; 2. A.A. EKA DHARMA e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga karena karena saudara ipar dari pemohon A.A.

A.GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dengan tujuan supaya tidakSakit sakitan lagi atau tidak terganggu lagi kesehatannya dimanayang dulunya anak Para Pemohon sering mengalami rawat inap (opname) di rumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta permohonan Para Pemohon,maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar Para Pemohon telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal17 Oktober

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA, Jenis Kelamin Lakilaki yanglahir Bangli, pada tanggal 2 Maret 2012 sah menurut hukum ; 113.

Putu Yogi Iswara Sapanca, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 14Desember 1994. 2. Made Sinta Deviyanti Sapanca, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 14 Desember 1996. e Bahwa sampai saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam pengasuhan, pendidikan dan tanggung jawab Penggugat.e Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutberjalan dengan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang saling sayang menyayangi dan kasih mengasihi.

Menyatakan hukum bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Putu Yogi Iswara Sapanca, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 14Desember 1994. e Made Sinta Deviyanti Sapanca, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 14 Desember 1996.Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat selaku bapaknya, tetapi dengantetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk dapat menengok dan memberikan perhatian dan kasih sayang kepadakedua anaknya tersebut tanpa ada halangan dari pihak

Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka punya 2 orang anakyang bernama Putu Yogi Iswara Sapanca dan Made Sinta Deviyanti Sanpanca, yang sekarang diajak olehPenggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 4tahun bulan pisah rumah , yang meninggalkan rumah adalahTergugat.Bahwa saksi tahu mereka sering cekcok karena masalah bedapendapat dan masalah ekonomi, saksi tahu karena Penggugat yangceritra pada saksiBahwa saksi tidak melihat langsung mereka cekcok, namunPenggugat sering

dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas> Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang.Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat, maka inti dari pada gugatan Penggugat, adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 September1994 di Denpasar secara agama Hindu. e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak yang bernamaPutu Yogi Iswara

Menyatakan hukum bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernamae Putu Yogi Iswara Sapanca, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 14Desember 1994. e Made Sinta Deviyanti Sapanca, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal14 Desember 1996.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE) baik bertindak untuk din sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Laki - laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3 Desember 1998 dan GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Laki-laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untuk menjaminkan pada BNI 1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung sebagaimana

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan RATNAWATI SINAGA, S.H.dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: JOHAN ISWARA LUMBANTUNGKUP, jenis kelamin Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3Desember 1998 ; GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin:Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001;. Bahwa isteri Pemohon (RATNAWATY SINAGA, S.H) pada tanggal 01 Mei2007 meninggal dunia di RSUD Dr Sutomo Surabaya karena sakit;.

Mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE) baik bertindakuntuk diri sendini maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yangmasih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBAN TUNGKUP, jemskelamin: Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3 Desember 1998 danGABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Lakilaki, lahir diSidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untuk menjaminkan pada BNI1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak

Johan Iswara Lumban Tungkup dan 2.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE)baik bertindak untuk din sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBANTUNGKUP, jenis kelamin: Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3Desember 1998 dan GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin:Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untukmenjaminkan pada BNI 1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah gedung sebagaimana Sertipikat

keberadaannya;

Bahwa Pemohon dan KOKO SURODJO selama menikah mempunyal4 (empat) orang anak : Budiman Panji Iswara, Lahir di Bekasi, 06 September 1999 Heryu Ningrum Idha Fajri, Lahir di Bekasi, 08 Oktober 2002 Nayla Puja Utami, Lahir di Bekasi, 09 Agustus 2007Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Ckr Muhammad Chandra, Lahir di Bekasi, 13 Januari 20103.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama mewakilli KOKO SURODJO dalam menutup rekening kredit,mengambil sertipikat di Bank Tabungan Negara, melakukan balik namasertipikat Hak Milik No. 15937 atas nama KOKO SURODJO kepadaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN CkrPemohon dan anakanaknya Budiman Panji Iswara, Heryu Ningrum IdhaFajri, Nayla Puja Utami, dan Muhammad Chandra, serta segala sesuatuhal yang terkait dengan pengurusan sertipikat tersebut;5.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 970/R/1999 atas nama BudimanPanji Iswara tertanggal 16 September 1999. yang diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 02/CBT/2007 atas nama HeryuNingrum Idha Fajri tertanggal 9 Juli 2007, yang diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT090820160365 atasnama Muhammad Chandra tertanggal 9 Agustus 2016, yang diberi tandabukti P5;6.

dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Cikarang berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihnubungkandengan bukti P 2 berupa Akta Perceraian Nomor 0054/AC/2018/PA.Ckrantara Tri Mastuti Haryanti Binti Suyanto dengan Koko Surodjo BinSalipanyang menerangkan bahwa antara Pemohon Tri Mastuti Haryantidengan Koko Surodjo telah terjadi Perceraian dan semasa Perkawinanmereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1 Budiman Panji Iswara

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama mewakill KOKO SURODJO dalam menutup rekening kredit,mengambil sertipikat di Bank Tabungan Negara, melakukan balik namasertipikat Hak Milik No. 15937 atas nama KOKO SURODJO kepadaPemohon dan anakanaknya Budiman Panji Iswara, Heryu Ningrum IdhaFajri, Nayla Puja Utami, dan Muhammad Chandra;5.

pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana sebelum memberi keterangantelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing keterangan saksisaksimana pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI. 1: YEMPI SISWAHONO ;Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa dulu tergugat teman sekelas dengan saksi ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA

Tergugat ;SAKSI 2 : SRINOTO ADI ;Bahwa saksi kenal penggugat sejak kecil ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menikah dengan Tergugat ;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, seingat saksisekitar tahun 1995 ;Bahwa saksi tidak hadir perkawinan penggugat dan tergugat karena tidakdiundang ;Bahwa saksi tahu perkawinan tersebut dilakukan secara agama kristen ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA

ADI SANTOSO dengan MAGDALINA KRISTIAWATI ;Menimbang, bahwa setelah perkawinannya antara penggugat dengan tergugatkumpul serumah di Dusun Sidomulyo, RT.1, RW.46, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten, Jember dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.FRANSISCO JOHANES FERNANDO, lahir di Jember tanggal 3 April 1995, dan 2.PHILADELVIA REBECHA VANDA ISWARA, lahir di Jember tanggal 5 Oktober 1999,pada awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami

PHILADELVIA REBECHAVANDA ISWARA, lahir di Jember tanggal 5 Oktober 1999 ;Menimbang, bahwa dari saksi YEMPI SISWAHONO dan saksi SRINOTO ADIyang menerangkan yaitu Penggugat dan Tergugat telah menikah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA yang sekarang ikut Penggugat sedangkan Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak + 5 Tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

DJAUHARIBahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Maret2014 sekira jam 05.00 wib di Ji.Ciptomangunkusumo No. 549/A Rt 01 Rw. 23 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis saksi telah kehilangan (satu) unit Sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam biru tahun 2005 Nopol : Z3704WV Nosin : HB41E1118710Noka : MH1 HB41125K119444;Bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri yang sering dipergunakanoleh saksi Nora Nur Iswara (anak saksi);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah

diberitahu oleh saksiNora Nur Iswara melalui telepon karena pada saat itu saksi sedang berada di rumahsuami saksi di Perum BIP Banagara.Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi dan ternyata benar sepeda motormilik saksi tidak ada.Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan di teras rumah milik saksidengan dihalangi oleh tempat jemuran baju dan dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat kejadian saksi Nora Nur Iswara bersama adiknya sedang berada dirumah namun menurut saksi Nora Nur Iswara

sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut ditemukan saksi melihat sepeda motor itu telahdirubah stikerstiker telah dilepas dan dudukan kunci kontak telah berubah;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IT: NORA NUR ISWARA

bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam biru tahun 2005 Nopol : Z3704WV milik isteri saksi telahhilang;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik isteri saksi sendiri yang seringdipergunakan oleh saksi Nora Nur Iswara (anak tiri saksi);Bahwaselanjutnya saksi datang ke rumah istri saksi yang berada diJl.

Ciptomangunkusumo dan ternyata benar sepeda motor milik isteri saksi tidakada;Bahwa menurut saksi Nora Nur Iswara sebelum hilang sepeda motor tersebutdisimpan di teras rumah milik istri saksi dengan ditutupi oleh tempat jemuran bajudan dalam keadaan terkunci stang;Bahwa pada saat kejadian saksi Nora Nur Iswara bersama adiknya sedang berada dirumah namun menurut saksi Nora Nur Iswara ketika ia akan memanaskan sepedamotor karena mau dipakai berangkat ke sekolah, sepeda motor tersebut sudah tidakada

;Bahwa saksi tidak ada memberikan jijin kepada terdakwa untukmengambil mesin genset tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: ROKI ISWARA SIDABUTAR ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Bondar Sahkuda Bayu kec.

nasi miliknya;Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut dengan cara terdakwahendak mandi di paret di dekat warung nasi milik Bambang Harimurty danpada saat melintas di depan warung terdakwa melihat terdapat mesingenset dan warung dalam keadaan sepi lalu terdakwa mengangkat danmembopong mesin genset tersebut ke belakang warung milik Bambangdan diletakkan di pokok sawit yang ditutupi dengan semaksemak laluterdakwa pulang ke rumah orang tua saksi ;e Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Roki Iswara

danterdakwa mengatakan tidak ada kemudian terdakwa pergi menemuiRoki Iswara Sidabutar lalu terdakwa mengatakan akunya yangmengambil genset itu dan Roki meminta terdakwa untuk mengembalikanmesin genset tersebut karena masih ada hubungan saudara ;e Bahwa terdakwa dan Roki Iswara pergi ke pokokpokok sawit yangberjarak + 200 meter di belakang rumah Bambang Harimutry lalu saksibersama terdakwa membawa mesin genset tersebut ke warung nasiBambang Harimurty dan Bambang Harimurty sudah memaafkanterdakwa ;

dan terdakwa mengatakan tidak ada kemudian terdakwa pergimenemui Roki Iswara Sidabutar lalu terdakwa mengatakan akunyayang mengambil genset itu dan Roki meminta terdakwa untukmengembalikan mesin genset tersebut karena masih ada hubungansaudara lalu terdakwa mengembalikan mesin genset tersebut kewarung tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut karena terdakwaperlu uang untuk merantau ke Pekanbaru ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa mesin gensetmerk tiger 2800 warna merah

dan terdakwa mengatakantidak ada kemudian terdakwa pergi menemui Roki Iswara Sidabutar laluterdakwa mengatakan akunya yang mengambil genset itu dan Roki memintaterdakwa untuk mengembalikan mesin genset tersebut karena masih adahubungan saudara lalu sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa mengembalikan mesingenset tersebut ke warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ABDI MAS ISWARA Als DIMAS ZULKIFLI MUHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;------------------------------------------------------3.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDI MAS ISWARA Als DIMAS Bin ZULKIFLIMUHLIS ; UOMDE? 5 nnn nnn nner nnn nce nnn cence ccc cnc: 25 Tahun/ 21 Mei 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia j mene nn monn nnnnn nnnnnnnnennnns: Perum Griya Ambar Ketawang Permai Nomor : A3, Kel.Karang Nongko, Kec.

Menyatakan terdakwa ABDI MAS ISWARA Als DIMAS ZULKIFLI MUHLISbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1)KUHPidanaa 5 2222 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nn cnn nennee. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDIMAS ISWARA Als DIMASZULKIFLI MUHLIS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 2222002202 2.

Rupiah) ; 202222 nono no ncn nno ne ncn nnc noes ncnsSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDI MAS ISWARA

Sudirman 5Bahwa pada saat itu saksi datang duluan dan sekitar 15 menit kemudianbaru Terdakwa ABDI MAS ISWARA datang dengan mengendarai mobilHonda Jazz warna putin Nopol AB1497GK ;Bahwa saksi dan Terdakwa ABDIMAS ISHWARA pergi bersama denganmenaiki mobil Honda Jazz yang di bawa oleh Terdakwa ke Hotel Garudaruang Karaoke JI Malioboro Yogyakarta, sedangkan mobil saksi diparkir diKFC Jl.Sudirman. 5 2222 ne nnn en en nnnnene neBahwa setelah sampai di sana saksi di pesankan minuman karena tidakbiasa minum

MHRGE8760BJ203250 Nosin.L15A74740405 atas nama GITA CANDRA adalah milik saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa mobil saksi digunakan untukmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan kekerasan dan hal tersebutsaksi baru ketahui dari pengelola rental mobil saksi ;Bahwa saksi tahu dari pengelola rental bahwa yang menyewa mobil saksiadalah ABDI MAS ISWARA Alamat : Perumahan Griya Ambar KetawangPermai Nomor. A3 Kel. Karang Nongko Kec.

Bakta Iswara;>M. Hafizurrachman;Pengurus: Ketua : Ali Jacub Chatib; Wakil Ketua : Kuswadi; Sejretaris :Oemarsyah Sitompul; Sekretaris Il : M.

Bakta Iswara dan Drs. H.Oemarsyah Sitompul, M.M.,MBA. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi 4.

Bakta Iswara dan Drs. H. oemarsyah SitompulBahwa benar Badan pengurus Yayasan Indonesia Maju adalah:1. Ketua : Drs. Ali Jacub Khatib;2. Wakil Ketua : Ir. Kuswadi;3. Sekretaris : H. Oemasyah Sitompul;4. Wakil sekretaris : Dokter M. Hafizurrachman;5. Bendahara : Drs Amir Hamzah Dilaga;6. Wakil Bendahara : dr.

Bakta Iswara;Bahwa benar Yayasan Indonesia Maju bergerak dibidang Pendidikan;Bahwa tang pertama berdiri Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Indonesia(STIKIM) pada tanggal 26 Juli 2000, dengan susunan pengurus:1. Ketua : Dr. dr. M. Hafizurrachman, MPH;2. Pembantu Kerua : CaturSeptiawan;3. Ka Prodi : tidak ingat;4.

Bakta Iswara dan Drs. H.Oemarsyah Sitompul, sedangkan Badan pengums Yayasan Indonesia Majuadalah:1. Ketua : Drs. Ali Jacub Khatib;2. Wakil Ketua : Ir. Kuswadi;3. Sekretaris : H. Oemasyah Sitompul;4. Wakil sekretaris : Dokter M. Hafizurrachman;5. Bendahara : Drs Amir Hamzah Dilaga;6. Wakil Bendahara : dr.

Fred Iswara, S.H., (usia81 tahun), yang merupakan sahabat dari Termohon Kasasi semenjak tahun1950 saat masih bersekolah di Makasar dan kemudian persahabatantersebut berlanjut sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Bukti T.I.Il 12 adalah Akta Pernyataan Nomor 28,tanggal 31 Agustus 2012 dari Ny. Hanawati (usia 58 tahun) yang manabeliau merupakan istri dari Tn. Fred Iswara, S.H., dan telah berkenalandengan Termohon Kasasi pada tahun 2002 karena Termohon Kasasimerupakan sahabat dari suami Ny.

Fred Iswara serta istrinya Ny.

Fred Iswara dan istrinya Ny. Hanawati untukdiajukan sebagai saksi guna menerangkan maksud Bukti T.I.ll 11 danHalaman 22 dari 35 hal.Put. Nomor 543 K/Pdt/2016Bukti T.I.Il 12, dan pada tanggal 10 September Tn. Fred Iswara besertaNy. Hanawati hadir tepat pukul 10.00 WIB sebagaimana waktu sidang yangditentukan Majelis Hakim minggu sebelumnya (acara mendengarkan saksiTergugat) dan kehadiran Tn. Fred Iswara dan Ny.

Fred Iswara (81 tahun) dan Ny. Hanawati (58 tahun)keduanya tidak mampu untuk menunggu lebih lama lagi dan memohon izinuntuk pulang/istirahat dengan janji akan kembali lagi pada persidanganberikutnya tanggal 17 September 2014;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Pemohon Kasasi mendapatinformasi bahwa kesehatan Tn. Fred Iswara masih kurang baik, sementaraistrinya (Ny. Hanawati) tidak dapat meninggalkan Tn. Fred Iswara yangdalam kondisi sakit tersebut, sehingga Tn.

Fred Iswara dan Ny. Hanawati yang mana uang pinjamantersebut diberikan oleh Tn. Fred Iswara dan Ny. Hanawati sesualpermintaan Termohon Kasasi dan selanjutnya pada bulan Januari 2012pinjaman Termohon Kasasi tersebut telan dikembalikan kepada Tn. FredIswara dan Ny. Hanawati sejumlah Rp25 juta oleh Pemohon Kasasi dan II;Bahwa selaku sahabat, Tn. Fred Iswara beserta Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Deny Iswara tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya.sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DENY ISWARA;: Medan ;: 15 Tahun / 02 Mei 2003 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Bangun Sari Desa Pulo jantanKecamatan NA IXX Kabupaten Labuan

Menyatakan Anak DENY ISWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 81 ayat (2) UURI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Anak DENY ISWARA berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun penjara dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara dan agar Anak tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan pelatihan kerja.3.

Dalamperkara ini telah diajukan Anak DENY ISWARA dengan identitas lengkap yangtelah dibenarkan oleh para saksi dan Anak DENY ISWARA sendiri, dengankeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat memberi jawaban/tanggapan ataspertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga dapatdisimpulkan bahwa Anak DENY ISWARA adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan

Menyatakan Anak DENY ISWARA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , sebagaimana dalamDakwaan kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hervansah Iswara Putra Bin Solihat Iswara K) terhadap Penggugat (Shendy Zahrani Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah