Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Janto Bin Jhoni Mawar Kere ) terhadap Penggugat (Suryanih Binti Entong N );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dalam mencari nafkah sehingga Termohon seringmemaki Pemohon.Bahwa Termohon selalu mengungkitungkit masalah yang sudah selesai,dan selalu mencari kesalahan Pemohon termasuk kepada Orang tuaTermohon.Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Mei 2018, dimana Termohonsudah tidak bisa dikendalikan lagi dan melontarkan katakata yang tidakPutusan No 355/Padt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 18 halaman10.11.12.sopan kepada Pemohon yaitu kowe ki wong kere

Termohon : melihat rupamu gilo, jijik , sejaksaat itu Termohon tidak berkomunikasi lagi dan tidak bertemu sampai adasurat panggilan sidang perceraian ini.Bahwa tidak benar posita nomor 6 dari permohonan cerai talak Pemohon,yang benar Termohon tidak pernah sama sekali mengungkit ungkit baikkepada Pemohon maupun Ibu Pemohon.Bahwa tidak benar posita nomor 7 dari permohonan cerai talak Pemohon,yang benar Termohon Cuma menanggapi katakata dari Pemohon ketimbang duwe bojo wedokan koyo kowe pilih dadi kere

Termohon Cumabilang yo mugomugo kowe dadi kere tenan aamiin .Termohon tidak meninggalkan rumah Pemohon tetapi Termohon diusir(jawa : dioyakoyak) bahkan barangbarang Termohon disuruhmembenahi dan dibawa pulang karena mengotori rumah Pemohondan Pemohon berkata kata jelek (jawa: misuhmisuh) Lonte,Ndlogok wedokan ora guno minggato soko kene Bahwa tidak benar posita nomor 8 dari permohonan cerai talak Pemohon,yang benar Termohon tidak pernah datang lagi ke rumah Pemohon,selama masih membina rumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isterimempunyai anak satu bernama Anak, umur 9 tahun mengikutiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan tiga tahun terjadi pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata kasar antara lain Penggugat adalah orang kere, bahkanmenyuruh Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama; .

2008, dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 9 (Sembilan) tahun mengikuti Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkankatakata kasar antara lain Penggugat adalah orang kere

2003, dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 9 (Sembilan) tahun mengikuti Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat tinggal di rumahOrangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkankatakata kasar antara lain Penggugat adalah orang kere

PT.Fitra Karya kepada Rumondor Alexander Kere qq.

No. 36/Pdt.PLW/2014/PN.Tbt Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka dalildalil yang disampaikanPembantah tidak berdasar dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa di dalam Repliknya Pembantah, yang padapokoknya menyatakan bahwa permohonan eksekusi yang diajukan olehTerbantah , melalui kuasa hukumnya, IWAN SEMBIRING, S.H., dkk. tanggal 26Februari 2016, adalah tidak sah, karena perubahan status REINHARDANTONIUS KERE selaku Direktur PT. INT DIAN DEWALA, baru terjadi padatanggal 11 Juni 2014.

Selanjutnya tas Replik tersebut, Terbantah telahmenyangkalnya dengan menyatakan bahwa sebelum dikeluarkannya surat dariKemeterian Hukum dan HAM pada tanggal 11 Juni 2014 tersebut, REINHARDANTONIUS KERE juga sudah menjabat sebagai Ditektur PT. INTI DIANDEWALA;Menimbang, bahwa terhadap Replik tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa tentang keabsahan REINHARD ANTONIUS KERE selaku DirekturPT.

INT DIAN DEWALA, pada saat mengajukan permohonan eksekusi,maka hal tersebut menjadi kKewenangan Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk menilainya, dan bukan merupakan kewenangan Majelis Hakim dalamperkara aquo untuk menilainya; Bahwa Majelis Hakim dalam perkara aquo hanya menilai apakahREINHARD ANTONIUS KERE berwenang untuk bertindak mewakili PT.INT DIAN DEWALA dalam perkara aquo, dan berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, REINHARD ANTONIUS KERE merupakan Direktur PT.

24 Nopember 2011. di hadapan Pegawal noatat KanNe ee. eae tale Kabupalen Konawe, Propinsibagaimane Buku Kutipan Akta Nikah Nomormber 20141, yang dikeluarkan sieh KUA F ae saiaaiin ai rom ahr cing tine Digi Te Kiet Lider eipina ugat di Katurahainkang eh 1 Aheine: sik 2042 Kielciopieis nuiriaaly tangcera To ua cactais kolo tan: Stake enmarte ok amen weien i in dan pertengkaran, yang penyebabnys adalah ;Taxgugat =e Minumminuman kere sampal mabuk, dan selalc : Settee ggugat; Pengguas pad lama sbagainana

Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena : Sudah tidak ada kecocokan lagi ; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2000 ; Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik ; Tergugat sering melakukan KDRT ; Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering memaki maki Penggugat dananak anak dengan kata kata (maaf) Sundel, lonte, kere

yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2000 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sudah tidak adakecocokan lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun2000, Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik, Tergugat sering melakukanKDRT dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering memaki maki Penggugatdan anak anak dengan kata kata (maaf) Sundel, lonte, kere

rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukunrukun saja, kalaupun ada percekcokan/perselisihan adalah hal wajar dan dapat diatasi sertaBahwa perselisihan/percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterus berlanjut dikarenakan antara lain : Tergugat cemburu,masalah ekonomi, kalau Penggugat penghasilannya kurangTergugat marahmarah, sambil minta cerai dan memberikan duabuku nikah untuk segeri diceraikan, serta Tergugatmengucapkan katakata yang menyakitkan antara lain :...kalautidak jadi suami saya jadi kere

Penggugat ada yang benar, dan adapula yang salah :e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat posita 1 s.d posita 5benar ;e Bahwa posita 6 tidak benar, karena Tergugat cemburu denganPenggugat, sebab sudah berulangkali Tergugat ditinggalselingkuh dengan wanita diluar, Penggugat dengan Tergugatsebelumnya hidup sebagai pemain ketoprak keliling, namunsetelah Penggugat keadaannya seperti sekarang Tergugat seringdibohongi, Penggugat tidak pernah jujur dengan penghasilannya,sedangakan yang mengatakan suami jadi kere

Adapunjawaban suami jadi kere dst adalah perkataan dariTergugat sendiri dan bukan alasanPenggugat ;~7777 773. Bahwa jawaban no.07 tidak benar, karena Tergugat sendiriyang berkata pernah mengusir Penggugat.

Nomor Polisi EB 2157 AB beserta kunci kontaknya dengan Nomor mesin 4D34T-C98747 dan Nomor rangka MHMFE745K004309;- 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Po Eka Puput dengan Nomor Polisi EB 2157 AB dengan Nomor STNK 0058528/NT/2011;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Markus Wora;- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X dengan Nomor Polisi EB6320 FC dengan Nomor mesin JB81E-1871880 dan dengan Nomor rangka MH1JB811DK875926;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nikolaus John Kere

mobil Mitsubishi Po Eka Puput dengan Nomor Polisi EB2157 AB beserta kunci kontaknya dengan Nomor mesin 4D34TC98747dan Nomor rangka MHMFE745K004309;1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Po Eka Puput dengan Nomor Polisi EB2157 AB dengan Nomor STNK 0058528/NT/201 1;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Markus Wora;e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X dengan Nomor Polisi EB6320FC dengan Nomor mesin JB81E1871880 dan dengan Nomor rangkaMH1JB811DK875926;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nikolaus John Kere

Terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra X dengan Nomor PolisiEB6320 FC dengan Nomor mesin JB81E1871880 dan dengan Nomor rangkaMH1JB811DK875926 yang disita dari Terdakwa, telah ternyata merupakan milikdari Nikolaus John Kere, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaNikolaus John Kere, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIM B1 An.Siprianus Yohanes Songgi dengan Nomor SIM 891216390052 kepada pemiliknyayaitu saksi Siprianus Yohanes Songgi;Menimbang

AB beserta kunci kontaknya dengan Nomor mesin 4D34TC98747dan Nomor rangka MHMFE745K004309;e 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Po Eka Puput dengan Nomor Polisi EB2157 AB dengan Nomor STNK 0058528/NT/201 1;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Markus Wora;e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X dengan Nomor Polisi EB6320FC dengan Nomor mesin JB81E1871880 dan dengan Nomor rangkaMH1JB811DK875926;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN MmeDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nikolaus John Kere

maka oleh karena Penggugat hamil akhirnyadengan terpaksa orang tua Penggugat menyetujui pernikahan Penggugat denganTergu gat; 6 Bahwa ketidakbahagiaan dan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah perkawinan benarbenar terjadi, antara lain sejak awal menikah,hampir setiap malam Tergugat sering keluar malam dan pulang malam bahkanpagi, kalau Penggugat complain malah jadi ribut, apabila Tergugat marah yangkeluar selalu katakata yang kasar, seperti: "kamu itu orang tidak punya, kere

Disamping itupenyebab pertengkaran juga masalah kecemburuan Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat mengelola rumah kos milik NenekPutusan No.97/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 7 dari 17 halamanPenggugat sementara yang menyewa rumah kos banyak diantaranyamahasiswa;Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat mengeluarkan katakatamakian kepada Penggugat diantaranya dengan kata kamu (Penggugat)kere (orang tidakBahwa saksi pernah sekurangkurangnya 2 (dua) kali melihat Tergugatmelakukan kekerasan phisik kepada

perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena Tergugat tidak tentu hidupnya, sering pergi dari rumah berharihari tidak pulang tanpa keterangan yang jelas, Tergugat sering keluarrumah di malamBahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat, sehinggaTergugat dengan Penggugat pernah datang ke rumah saksi untukmeminta pertimbangan berkaitan dengan kesulitan ekonomi rumahtangga yangdialami; Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat mengeluarkan katakatamakian kepada Penggugat diantaranya dengan kata kamu kere

Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon bahkan seringmenghina Termohon sebagai contoh kalau Pemohon dibuatkan kopi dantidak segera diminum maka Termohon mengatakan : Tak grojoknoraimu selain itu ucapanucapan tidak pantas seringkali dilontarkanantara lain : rai gedek, dasar kere, sak liyane aku ora ono sing gelemdirabi dan lainlain;c.

1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon bukan atas dasar cintamelainkan karena dijodohkan oleh pihak keluarga masingmasing;e Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon bahkan seringmenghina Termohon sebagai contoh kalau Pemohon dibuatkan kopi dantidak segera diminum maka Termohon mengatakan : Tak grojoknoraimu selain itu ucapanucapan tidak pantas seringkali dilontarkanantara lain : rai gedek, dasar kere

) bilan parang terbuat dari besi dengan tangkai kayu panjang lebihkurang 50 (lima puluh ) centimeter tanpa merk yang terletak di dekat terdakwaberdiri dan mengambil parang tersebut, kKemudian terdakwa mengayunkanparang tersebut ke arah korban Surui Kerei hingga mengenai bagian kepalakorban Surul Kerei dan mengakibatkan korban Surui Kerei terjatuh, selanjutnyaterdakwa menghampiri korban Surui Kerei yang sudah jatuh dan kemballimengayunkan parang berkali kali ke arah kepala dan badan korban Suri Kere

) bilan parang terbuat dari besi dengan tangkai kayu panjang lebihkurang 50 ( lima puluh ) centimeter tanpa merk yang terletak di dekat terdakwaberdiri dan mengambil parang tersebut, kemudian terdakwa mengayunkanparang tersebut ke arah korban Surui Kerei hingga mengenai bagian kepalakorban Surul Kerei dan mengakibatkan korban Surui Kerei terjatuh, selanjutnyaterdakwa menghampiri korban Surui Kerei yang sudah jatuh dan kemballimengayunkan parang berkali kali ke arah kepala dan badan korban Suri Kere

Aijleleppet adalah daun yang dimaksudkan untukpengobatan yang akan digunakan kepada SASA KUNEN, sedangkan seekorbabi dan seekor ayam dipersiapkan untuk syukuran setelah pengobatandilaksanakan;Bahwa, benar beberapa saat kemudian saksi BARTOLOMEUS Als AMANTANANAM melaksanakan ritual dengan cara mengalungkan daun Aileleppetkepada SASA KUNEN dan setelah itu, saksi BARTOLOMEUS Als AMANTANANAM memanggil anak menantunya yang bernama SURUI KEREI(korban) supaya daun Aileleppet dikalungkan juga kepada SURUI KERE

Putusan Nomor 817/Pid.B/2018/PN PdgAMAN TANANAM untuk menjenguk adik saksi yaitu saksi SASA KUNENyang sedang sakit dengan membawa 1 ( satu ) ekor babi, 1( satu ) ekor ayamdan daun aileleppet; Bahwa sesampainya di rumah milik AILAKOK, saksisaksi dan Terdakwameletakkan barangbarang yang dibawa diletakkan di teras depan rumah itu,kemudian berempat bersama sama naik ke teras rumah dan di rumah itubertemu dengan korban SURUI KEREI, SASA KUNEN, AILAKOK dengan2 ( dua ) orang istrinya, yaitu Sdri.PAKALEI KERE

BAIMA SOKSOK, serta ibu kandung dari saksi ANTONIUS SAMALAIBIBI Als AMAN DEPIdan Terdakwa FRANSISKUS JOILI Als JOILI, yang bernama REPAKOK(Isteri dari saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM) yang juga ibukandung dari SASA KUNEN,, isteri dari korban SURUI KERE; Bahwa saat berada di teras depan rumah tersebut para saksi dudukberbincangbincang satu sama lainnya namun ketika saksi ANTONIUSSAMALAIBI Als AMAN DEPI menyapa korban SURUI KEREI, dia hanyadiam, beberapa saat kemudian korban SURUI KEREI pergi menuju

Melihat itu penggugat bilang sama tergugat dan didepan anaktergugat bapakmu saiki KERE ora duwe duwit nggo mbayar rumah sakitkowe. Katakata penggugat benar benar keterlaluan dan menyinggungperasaan tergugat, padahal di rekening tergugat masih punya 5 juta,pastnya penggugat tahu karena dia yang pegang ATM, kena apa kata kataitu muncul didepan anak tergugat..

Spontan tergugat dengan rasa jengkelberkata aku ora pernah duwe citacita dadi KERE, sing kere dapurmu lankeluargamu wae, nyatane walaupun aku KERE nanging isa nguripi dapurmulan mbantu keluargamu sing luwih kere, nek ngomong sing nggenah watonwae. Hal ini teroaksa tergugat lakukan karena setiap kali penggugat melihatuang tergugat nipis pasti berkata seperti itu.

dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Tamarung, KecamatanMariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Tamparang Kere

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, 30April 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0117/03/V/2017 tanggal 2 Mel2017;Hal 5 dari 12 hal putusan Nomor 1101/Padt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama diKelurahan Tamparang Kere, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan

SAPRI Bin AHMAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Kere Desa Ubung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.412/Pdt.G/2019/PA.Pra.

saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sejakjanuari 2018 sudah pisah tempat tinggal ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;AHMAD ZARKASI Bin MUNIR, umur 27tahun , agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bile Kere

sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya:Bahwa menurut cerita/curhat Penggugat, penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang bernhama bahkan Tergugat diketahui telahmenikah dengan wanita tersebut, Tergugat sering mengucapkan katakasar seperti Anjing, Penggugat kere

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2010, yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama bahkanTergugat diketahui telah menikah dengan wanita tersebut, TergugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Dpksering mengucapkan kata kasar seperti "Anjing, Penggugat kere/miskin",Tergugat juga pernah mengucapkan kata cerai;3.

III13/AL/II/2019datang lagi ke koskosan Saksi1 setelah bertemu laluTerdakwa marahmarah kepada Saksi1 dan mengatakanorang tua Saksi1 dengan katakata wong tuo kere wae,mangkane anake ngelonte (orang tua miskin aja, makanyaanaknya jadi lonte (anak nakal) ) dan Saksi1 jawabbojomu Iho juga lonthe (istrimu juga lonthe).9.

III13/AL/1I/201910.datang lagi ke koskosan Saksi untuk menemui Saksi,saat itu Terdakwa masuk melalui jendela kamar Saksikemudian Terdakwa marahmarah kepada Saksi danmengatakan orang tua Saksi dengan katakata wongtuo kere wae, mangkane anake ngelonte (orang tuamiskin aja, makanya anaknya jadi lonte (anak nakal)dan Saksi menjawab bojomu Iho juga lonthe (istrimujuga lonthe).Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi dengancara menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai pelipis bawah mata

dan Saksi1 jawab yangngantar saya pulang ya orang yang boking sya, akukan lonthe, kenapa kamu mau sama lonthe Terdakwajawab dasar kamu lonthe, orang tuamu kere (miskin)saja gaya hidupmu mewah, uang dari mana kalautidak dari lonthe, Saksi1 jawab iya mertuamu orangkaya dan Haji tapi kelakuan istrimu seperti lonthe.Bahwa mendengar ucapan Saksi1 tersebut Terdakwalangsung memukul Saksi1 menggunakan tangankanan terbuka mengenai bawah mata sebelah kiriHal 20 dari 40 hal. Putusan Nomor 07K/PM.

Bayu menyampaikan bahwa Terdakwasekira pukul 20.30 WIB datang mencari Saksi1.Bahwa benar kemudian sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa datang lagi ke koskosan Saksi1 setelahbertemu lalu Terdakwa marahmarah kepada Saksi1dan mengatakan orang tua Saksi1 dengan katakatawong tuo kere wae, mangkane anake ngelonte(orang tua miskin aja, makanya anaknya jadi lonte(anak nakal) ) dan Saksi1 jawab bojomu Iho jugalonthe (istrimu juga lonthe).Bahwa benar mendengar jawaban Saksi1 tersebutTerdakwa semakin emosi kemudian

Bayu menyampaikan bahwaTerdakwa sekira pukul 20.30 WIB datang mencariSaksi1.Bahwa benar kemudian sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa datang lagi ke koskosan Saksi1 setelahbertemu lalu Terdakwa marahmarah kepada Saksi1dan mengatakan orang tua Saksi1 dengan katakatawong tuo kere wae, mangkane anake ngelonte(orang tua miskin aja, makanya anaknya jadi lonte(anak nakal) ) dan Saksi1 menjawab bojomu Ihojuga lonthe (istrimu juga lonthe).Bahwa benar mendengar jawaban Saksi1 tersebutTerdakwa semakin emosi kemudian

Termohon' selalu. merendahkan Pemohon dan selalumengatakan Pemohon kamu lakilaki kere;4.2. Termohon suka berhutang dengan orang lain tanpa izin dansepengetahuan dari Pemohon;4.3. Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 24 Maret 2019, yang disebabkan Termohontidak pernah bisa menghargai Pemohon, dan Termohon selalu berkata kepadaPemohon kamu lakilaki kere.

dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018, sudah tidak lagi rukun danharmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohon bertengkardan berselisih;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan Pemohondengan mengatakan Pemohon adalah kere

jgn pernah godain saya dmnpun ngerti sya dh jijik sm dia gperlu slaturaohmi mcm2 sm kel sy tanya2 ttg kehdpn sy g prlu najis bgt sm ygHama ya novi perempuan g tau diri (Saya mau dnas di semarang dan tolongbilang anakmu jangan pernah godain saya dimanapun ngerti saya sudah jijiksama dia, tidak perlu slaturaohmi macammacam sama keluarga saya tanyatanya tentang kehidupan saya tidak perlu najis banget sama yang namanyanovi perempuan tidak tahu diri);> Tanggal 18 Mei 2015 jam 22.28 Wib dengan isi SMS :Kere

(Kere disla sia saya jadi manager Tanyatanya apalagi sampee cents macammasam ke istri saya, sampah bagisaya tentang novi dan keluarganya jaditolonglah tidak usah kenal Saya lagl anda dan anak anda tidak tahu diri)> Tanggal 18 Mei 2015 jam 22.30 WIB isi SMS : G usah byk doa g penting awasaja anak mu kecentilan godain sy (tidak usah banyak doa tidak penting awasaja anak mu kecentl1an godain Saya);> Tanggal 18 Mei 2015 jam 22.33 Wib : Sy sdh py anak istri dan akak muperawan tua tlg camkan itu ketemu

t/g blganak m jgn pernah godain saya dmnpun ngerti sya dh Jijik sm dia g perluslaturaohmi mcm2 sm kel sy tanya2 ttg kehdpn sy g prlu najis bgt sm yg Hamaya novi perempuan g tau diri (Saya mau dnas dl Semarang dan tolong bilanganakmu jangan pernah godain saya dimanapun ngerti saya sudah Jijik samadia, tidak Perlu slaturahmi macammacam sama keluarga saya tanyatanyatentang kehidupan saya tidak perlu banget sama yang namanya noviperempuan tidak tahu diri)> 18 Mei 2015 jam 22.28 Wib dengan isi SMS : kere

(Kere disia sia saya jadi manager Tanyatanya apalagi sampee cerita macammacam ke istri saya, sampah bagisaya tentang novi dan keluarganya jaditolonglah tidak usah kenal saya lagi anda dan anak anda tidak tahu diri)> Tanggal 18 Mei 2015 jam 22.30 WIB isi SMS : G usah byk doa g penting awasaja anak mukecentllan godain sy(tidak usah banyak doa tidak penting awas aja anak mu kecentilan godainsaya)> Tanggal 18 Mei 2015 jam 22.33 Wib : Sy sdh py anak istri dan akak muperawan tua tlg camkan itu ketemu dmnpun

Tlg lah sy g perlu apa2 lg, cukup symenikmati dia dulu dab g ada perasaan apa2 lg, tlg d ingat smpe kpn pun jgnganggu hdp sy.Tanggal 18 Mei 2015 pukul 22.15 Wib dengan isi SMS : Sy mau dnas d smgdan tlg blg anak m jgn pernah godain saya dmnpun ngerti sys dh jijik sm dia gperlu slaturaohmi mcm2 sm kel sy tanya2 ttg kehdpn sy g prlu najis bgt sm ygnama yanovi perempuan g tau diriTanggal 18 Mei 2015 jam 22.28 Wib dengan isi SMS : Kere disia2 sy jdmanager tanya2 aplg smpe cerita mcm2k istri sy, sampah

eeeBahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antaraWIM Bo er es en es a ee a re ee ee oeTergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan= anakanak ; Tergugat sering minum minumanK@IASG fe 29 oes sees sees se eee eee ee eeTergugat tidak menghargai orang tuaPenggugat ; rai Babwa, punal kere

ekonomi kebutuhan nafkahseharihari yang tidak mencukupi hingga akhirnya Penggugat danTergugat hingga sekarang tidak pernah rukun lagi (berpisah rumah) ;Bahwa saksi pernah sekali melihat sendiri pertengkaran mereka padasaat saksi hendak berkunjung ke rumah mereka, tetapi belum sempatmasuk rumah Penggugat dan Tergugat bertengkar dan pada saat ituPenggugat menyebutnyebut masalah uang, dan sebelumnyaPenggugat pernah mengadu kepada saksi jika Tergugat sering marahdan menyebut Penggugat anak orang miskin (kere

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih1 tahun setelah sebelumnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan hingga sekarang tidak pernah rukun lagi ; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran mereka namunsaksi tidak mengetahui masalahnya yang saksi dengar Tergugatmenyebut Penggugat sebagi ank orang miskin anak orang kere; Bahwa saksi pernah mendengar keluarga kedua belah pihak sudahpernah berusaha

Pt.Tergugat sering menyebut Penggugat sebagai anak orang miskin / anakorang kere ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat bernama Sri Harnibinti Markijan (tetangga Penggugat), pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 dan sekarang telah hidup berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga terskhir tinggaldi rumah orang tua Tergugat namun belum dikarunia keturunan dansekarang Penggugat dan Tergugat