Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut diketahui Penggugat pada saat wanita tersebutmenghubungi Tergugat melalui telephone dan Penggugat yangmengangkat telephone dari wanita tersebut;Gi Tergugat tidak pernah mau diajak bersilaturrahmi kepada keluargaPenggugat dengan alasan terlalu lelan karena seharian bekerja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mtp8.

Menghukum Terbantah untuk menyerahkan barang jaminan yaituSHM atas obyek lelan, setelah Pembantah melunasi sisa kreditnya kepadaPembantah dengan tanpa syarat dan beban apapun yang melekat setelahdilakukan pembayaran pelunasan kredit oleh Pembantah.12. Menghukum Terbantah II dan terbantah III untuk Tunduk kepadaputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,13.

saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan kedua saksi,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering meminta untuk berhubungan suami isteriketika Penggugat merasa lelan

Bahwa semenjak Tergugat berhenti bekerja, keadaanekonomi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatmenurun, dan untuk memenuhi segala keperluan rumah tangga dananak Penggugat orang tua Tergugat lah yang memenuhi ;AD Bahwa Penggugat seringkali memebrikan semangatdan masukan kepada Tergugat agar mencari pekerjaan yang lain,namun Tergugat mengatakan Tergugat merasa lelan bekerja danmemilin santai dirumah, bahkan pada saat Penggugat meminta jjinuntuk kembali bekerja, Tergugat juga tidak mengjijinkan

Musim Mas danSK Pelepasan Kawasan Hutan;Bahwa secara langsung memang ada khusus yang mengurusi soal ArealKonservasi, kalau perihal Humas hanya dari sisi legalnya saja, bagiankonservasi adalah bagian Bapak Anwari;Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.B/LH/2019/PN PlwBahwa terdapat beberapa sungai di dalam Areal Konservasi HGU PT.Musim Mas persisnya diapit oleh Sungai Lelan dan Sungai Air Hitam;Bahwa posisi Sungai Lelan Lebih kurang 500 (lima ratus) berjarak dariperkebunan sawit, sebelum masuk ke

tersebut diberikan pada tahun 2004;Bahwa yang memberikan lahan tersebut untuk dikelola oleh masyarakatadalah Batin sebagai orang yang memiliki tanah ulayat;Bahwa ketua Koperasi Tiga Sekawan adalah terdakwa Sujan;Bahwa jumlah anggota Koperasi Tiga Sekawan adalah sekitar 15 (Limabelas) sampai 20 (Dua puluh) orang;Bahwa lahan yang dikelola oleh masyarakat sebelum dikelola olehTerdakwa adalah masing masing sekitar 2 (Dua) Hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jarak sungai air hitam dengansungai Lelan

lahan tersebut untuk dikelola oleh masyarakatadalah Batin sebagai orang yang memiliki tanah ulayat;Bahwa ketua Koperasi Tiga Sekawan adalah terdakwa Sujan;Bahwa jumlah anggota Koperasi Tiga Sekawan adalah sekitar 15 (Limabelas) sampai 20 (Dua puluh) orang;Bahwa lahan yang dikelola oleh masyarakat sebelum dikelola olehTerdakwa adalah masing masing sekitar 2 (Dua) Hektar;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.B/LH/2019/PN Plw Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jarak sungai air hitam dengansungai Lelan

Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya;e Tergugat keberatan bercerai dan ingin rukun kembali dengan Penggugatkarena Tergugat menyayangi Penggugat dan juga demi anakanak;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenanggapi dalam repliknya secara lisan bahwa Penggugat bekerja itu karenauang belanja dari Tergugat tidak cukup dan sejak tahun 2010 Penggugat sudahmulai bekerja dan meskipun Penggugat bekerja demi keluarga, Tergugat tetapmarahmarah pada Penggugat tanpa mempertimbangkan rasa lelan

Femonon agalan suamt san termonon yang permikanan /~lperkawinannva diianasunakan dinadapan Peaawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Selasatancaai 1/ Juni 1997. sesual denaan Kutinan Akta Nikah NomorPWV.UT/Z19/SU/VNY / Tanggal 1/ Juni ivy ; Bahwa kemudian antara Pemonon dan Termonon tinaaal bersama di rumanorang tua rermonon seiama 1u tanun, Kemudian pindan Ke ruman persamaCi Kaoupaien Brebes seiama 7 tahun/ Olian, dan dalam Keaaaan ba'da GUKNUI Serta lelan

Anaknya Asli , perempuan, umur 10 tahun, sekarang tinggal bersamadengan Termohon; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dengan sikapnya yangtidak pernah mendengarkan setiap nasehat Pemohon untuk tidakbekerja diluar rumah, karena Pemohon beharap Termohon dirumahmenjaga dan merawat anak agar tidak lelan bekerja, akan

Tergugat sudah merasa tidak sanggup lagi memberikan kepuasannafkah bathin kepada Penggugat sebagai suami isteri dalam hubunganrumah tangga;13.Bahwa selanjutnya dari tahun 2012 hingga saat ini tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan permasalahan nafkah bathin (bahwa Penggugat tidak pernahsama sekali diberikan kepuasan dalam hal nafkah bathin oleh Tergugatsebagai suami isteri dalam rumah tangga sehingga Penggugat sudahmerasakan tekanan bathin dan lelan

Pada pukul 15.30 WIB terdakwa yangdalam keadaan sangat mengantuk karena begadang dan kondisi badanyang lelan karena mengkonsumsi sabu pamit pulang untuk kembali kerumahnya di Kab. Gresik karena ingin beristirahat di rumahnya sendiri; Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa memasuki wilayah JalanRaya Jatikurung tepatnya sebelah selatan simpang empat Ds. Mojokumpul,Kec.

Pada pukul 15.30 WIB terdakwa yangdalam keadaan sangat mengantuk karena begadang dan kondisi badanyang lelan karena mengkonsumsi sabu pamit pulang untuk kembali kerumahnya di Kab. Gresik karena ingin beristirahat di rumahnya sendiri;Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa memasuki wilayah JalanRaya Jatikurung tepatnya sebelah selatan simpang empat Ds. Mojokumpul,Kec.

Penggugat memintakepada Tergugat untuk mengucapkan / membaca sighat ta'lik, dan Tergugattelah mengucapkan / membaca dan menandatangani sighat ta'lik;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan sejak awal pernikahantidak harmonis, ini terlinat dari peristiwa pada malam pertama setelahdilangsungkannya perkawinan, Tergugat meminta kepada Penggugat untukdilayani melakukan hubungan suami isteri, namun pada saat itu kondisiPenggugat sangat lelan

permohonannya meminta agarperkawinannya tersebut dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten maka menurut ketentuan pasal 56 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UdangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukanoleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutansetelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Juni 2020, yangdisebabkan karena pada saat itu Pemohon baru pulang bekerja, ketikasedang istirahat Termohon meminta Pemohon untuk membelikan air galon.Pemohon menjawab, iya tunggu sebentar, lepaskan lelan dulu sebentar,pakaian kerja pun belum diganti . Namun Termohon langsungmenampakkan wajah tidak senang dengan jawaban pemohon tersebut.Hal. 2 dari 12 Hal.

24 Juli xxxx;Dan anakanak tersebut saat ini berada di dalam asuhan dari Penggugat.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak awal 20xx mulaiterjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :Tergugat bersifat egois dan tidak bisa memberikan perhatian kepadaPenggugat;Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk berhubungan badan setiapmalam, sedangkan Tergugat tau bahwa Penggugat lelan

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Juni 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juli Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain; Tergugat tidak bisa melindungi ,dan mengambil sikap terhadap penggugatdisaat keluarga ikut mencampuri urusan rumah tangga tergugat danpenggugat Penggugat sudah lelan

Itulah bukti Tergugat telah kembali ke agama semula.Dengan demikian dalildalil Tergugat harus ditolak, karena tidak dapatmembuktikan dalildalilnya, sehingga jawaban Tergugat tidak diterima;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat memang adaperselisihan pendapat, sehingga Penggugat tidak akan menerima untukmembina kembali rumah tangga bersama Tergugat, karena Penggugatsudah sangat lelan dan sudah tidak ada kecocokan lagi, sehinggaperceraian adalah jalan terbaik buat Penggugat;Berdasarkan halhal

Langkah berikutnyaKaca pireks tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa menghisap asapnyamelalui sedotan yang lainnya hingga Sabusabu yang ada dalam kacapireks tersebut habis; Bahwa Terdakwa mengonsumsi narkotika jenis Sabusabu sejak tahun2019 dan terakhir mengonsumsi adalah pada akhir bulan Mei 2020 dirumah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa dampak ataupun efek yang ditimbulkan pada diri Terdakwasetelah mengonsumsi Sabusabu adalah badan terasa fit, perasaansenang dan tidak cepat lelan dalam bekerja; Bahwa

Pernah suatu ketika istri saya tanya; gajianya kok dipotong; Jawabsaya: Tidak cukup. ya kalau nggak cukup ya kamu kerja, impun sayaucapkan dalam situasi capek. lelan dan kepanasan karena habis pulangHim 3 dari 13 Put. No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbgkerja dari Sawah. Karena gajian saya tidal( mencukupi saya kerjasampingan mengerjakan sawah. Karena selalu rugi terus menerus padatahun 20132016, sehingga untuk biaya mengerjakan sawah, saya harusnombok cari pinjaman ke bank dan istri saya juga tahu.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil pokok bahwa sejak anak pertama lahir belasan tahun lalu dansemakin menjadi sejak tahun 2019 yang disebabkan Tergugat hiperseks, Tergugatmeminta hubungan suami istri 3 (tiga) kali sehari sehingga Penggugat tidakmampu melayaninya, terlebin Tergugat tetap memintanya meskipun Penggugatdatang bulan atau sakit dan lelan

Nama Lelan Eko Prasetio bin Haryono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, status Kawin,pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggalXXXX Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah bibi saksiBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 1997;Hal 5 dari 13 Put.1151/Pat.G/2017/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa