Mallu Nomor 39, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dalam hal inimemberikan kuasa kepada USMAN ALI, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Usman Ali, S.H., dan Rekan, beralamatdi Jalan Kelapa II Nomor 9, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan;TERGUGAT, Perempuan, lahir di Tolitoli, 27 Oktober 1987, Agama

Mallu Nomor 39, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 9 Juni 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal9 Juni 2020 dalam Register Nomor 10/Pat.G/2020/PN Tli, telah mengajukan Gugatansebagai berikut:1.

Mallu Nomor 39, KelurahanTuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa selain permasalahan mengenai tempat tinggal, Tergugattidak pernah terobuka masalah hutanghutang Tergugat dan halhal keuangan lainHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN TIlikepada Penggugat sebagai suami. Selain itu, permasalahan juga muncul akibatTergugat memiliki pria idaman lain (PIL).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H.Abdul Salam bin H.Hodding dengan Pemohon II Hj.Tuga binti P.Bonga Mallu yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1993 di Labalakang, Lanrisang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anto bin Mallu) terhadap Penggugat (Dewi Safitri binti Muhammad Tang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Haling dengan pemohon II Buhati binti Mallu yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1980, Kampung Pallai, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rusdi, maharnyaberupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan sebelum mereka menikah dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah pada Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus aktakelahiran terhadap anakanak Pemohon;Saksi Il : Badaruddin bin Mallu, umur 38 tahun,

Rusdi bin Malla dan Baharuddin bin Mallu yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian dan membenarkan dalildalil Pemohon, maka kesaksiannya telahmemenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,telah ditemukan

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu saksi juga katakan kepada Terdakwa kalau 1 (satu)minggu saksi ada uang maka handphone tersebut akan saksi ambil kembali,namun setelah 1 (satu) minggu saksi tidak punya uang sehingga handphonetersebut menjadi milik Terdakwa;Bahwa handphone tersebut saksi peroleh dari hasil menjambret pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Hi Mallu,Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, padaperempuan Hasnawati alias Ati

Mallu, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli dan Handphone, dimana Terdakwa setelah melihatHasnawati alias Ati saksi Jerry Gusti alias Titi lalu mengikuti korban dan setelahtiba dijalan Hi Mallu saksi Jerry Gusti aliasTiti langsung menarik tas milik saksiHasnawati alias Ati;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat menguasai dan menggunakanHandphone tersebut selama kurang lebih 10 hari, hingga pada Hari Senin Tanggal27 Februari 2017 Terdakwa ditangkap oleh Tim Buser Polres Tolitoli dan padawaktu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hardy, M bin Mallu terhadap Penggugat, Dewi Yanti binti Mirwan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
5.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2016/PA Batg.P we 7 a a CPP NA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Dewi Yanti binti Mirwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Merpati Lama,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawanHardy, M bin Mallu

Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Hardy, M bin Mallu.,terhadap Penggugat, Dewi Yanti binti Mirwan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Hardy, M bin Mallu.,terhadap Penggugat, Dewi Yanti binti Mirwan,;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN ATO MALLU) terhadap Penggugat (MISRA BINTI MIYDU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh

penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karena Tergugat seringberjudi, Tergugat sering mengambil barang milik orang lain tanpasepengetahuan pemilik barang, sehingga Penggugat merasa mallu

Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karena Tergugat seringberjudi, Tergugat sering mengambil barang milik orang lain tanpasepengetahuan pemilik barang, sehingga Penggugat merasa mallu; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2016 sampai sekarang;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya.

Ernawati binti Mallu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidore, RT.05, RW.02,Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Buati binti Kastubi dan Ernawati binti Mallu

benar suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi dan keduanya sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah 4 kali melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurangmencukupi dan memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat suka judisambung ayam, bahkan sempat digerebeg oleh aparat keamanan,saat sambung ayam, sehingga Penggugat merasa mallu

adalah benar suam1 isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi dan keduanya sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah 4 kali melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurangmencukupi dan memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat suka judisambung ayam, bahkan sempat digerebeg oleh aparat keamanan,saat Sambung ayam, sehingga Penggugat merasa mallu

MALLU (suamiistri) Kamu itu lakilaki bodoh, karenaistrimu selingkuh tidak tahu (perkataan ini ditujukan kepada Lel.MALLU) dan kutahu semua rahasiamu, semua rahasiamu adapada saya (perkataan ini ditujukan kepada Per. HANAYA).Kemudian Terdakwa II mengatakan kamu hamil saja tidak dirumah (perkataan ini ditujukan kepada Per. HANAYA) dan secarabergantian Terdakwa I dan Terdakwa II mengatakan Kamu dirumah saya selingkuh dengan Lel. SADE Bin BEDDU SOLO(perkataan ini ditujukan kepada Per.

MALLU) karena apa yangdituduhkan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut tidak benar adanya dan jikadikaitkan dengan sistem nilai budaya BugisMakassar (karena wilayah HukumPengadilan Negeri WatamponeKabupaten Bone dahulu merupakan kerajaan Bugisterbesar di Sulawesi Selatan) maka perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutmenimbulkan siri bagi saksi korban (siri adalah sistem nilai sosiokultural danHal. 5 dari 7hal. Put.

Tanah persawahan seluas KI. 62 Are, persil 25, kohir 292 C1berlokasi di Lompo Kajuara, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Batas persil/saluran air ; Sebelah Selatan : Sale Bengke/Minang Binti Bengke/A.Pallawagau;e Sebelah Barat : Minang Binti Bengke/Batas Persil/saluran air ;e Sebelah Timur : Mallu Als Maddu/batas persil ;2.

Pallawagau ;e Sebelah Selatan : Saluran air ;e Sebelah Barat : Sale Bin Bengke/Nyameng/Sukardi BinSiraje ;e Sebelah Timur : Saluran air/Mallu ;3. Tanah persawahan seluas KI. 36 Are, persil 25, kohir 292 C1berlokasi di Lompo Kajuara, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Nusu ;e Sebelah Selatan : St Daud/Hj. Nurhayati Binti AbdRahman ; Sebelah Barat : Batas persil ;e Sebelah Timur : Batas persil/saluran air ;4.

Tanah persawahan seluas KI. 62 Are, persil 25, kohir 292 C1berlokasi di Lompo Kajuara, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Batas persil/saluran air ;Sebelah Selatan : Sale Bengke/Minang Binti Bengke/A.Pallawagau;Sebelah Barat : Minang Binti Bengke/Batas Persil/saluran air ;Sebelah Timur : Mallu Als Maddu/batas persil ;1.

Pallawagau ;Sebelah Selatan : Saluran air ;Sebelah Barat : Sale Bin Bengke/Nyameng/Sukardi BinSiraje ;Sebelah Timur : Saluran air/Mallu ;1. Tanah persawahan seluas KI. 36 Are, persil 25, kohir 292 C1berlokasi di Lompo Kajuara, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nusu ;Sebelah Selatan : St Daud/Hj. Nurhayati Binti AbdRahman ;Sebelah Barat : Batas persil ;Sebelah Timur : Batas persil/saluran air ;1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudin M bin Mallu) kepada Penggugat (Rosmiati binti Juriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp669.000,00 ( enam ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);

Mallu alias Sudirman);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Laco Supu bin Supu terhadap Penggugat, I Natia binti Mallu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahabuddin S. bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Marsela binti La Mallu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi Bin Mallu) dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Ambotang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1990 di Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.UnaZN ZA ZzayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jumardi Bin Mallu, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Punggaluku, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I;Rosmawati Binti Ambotang, umur 48

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumardi Bin Mallu) denganPemohon II (Rosmawati Binti Ambotang) yang dilangsungkan pada tanggal17 Februari 1990 di Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi Bin Mallu)dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Ambotang) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 1990 di Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4.

Nurhayati binti Mallu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaa tidak ada,bertempat kediaman di Lingkungan Bola Tellue, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku tante Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Ambo Ecce adalahsuami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun lebih yaitu di rumah orang tua Penggugat 10bulan lalu Samasama ke Maluku dan belum dikaruniai anak

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Hj.Nurhayati binti Mallu dan Apriyani bintiMusa, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksiHal 6 dari9Put.No.536/Padt.G/2018/PA.Skgtersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suleman Suaiba bin Tomii Suaiba ) terhadap Penggugat (Norma binti Mallu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu