Wahid No.31 Telukbetung Selatan KotaBandar Lampung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkauntuk dijual, menjual, membali menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa IWAN KURNIAWAN bersama ayahnyaterdakwa saksi Mustamin Khohar ( terdakwa dipersudang

Tergugat; bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran mereka karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, malah sudah menikah dantelah punya anak pula satu orang dengan wanita tersebut; bahwa, sekarang ini meskipun antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat salingtidak memberikan pelayanan lagi sebagaiman layaknya suami isteridan Tergugat sudah jarang pulang kerumah kediaman bersama; bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membali

kemudian dituangkan ke dalam tabung LPG 12kg dengan menggunakan pipa stanles dan stik serta diberi es batu ;Bahwa untuk memindahkan isi LPG 3 kg ke dalam LPG 12 kg Terdakwa lakukansendiri dan tidak dibantu oleh karyawan Terdakwa dan waktu yang Terdakwabutuhkan adalah 1 jam setiap tabungnya dan sekali pasang Terdakwa bisamemindahkan 10 tabung LPG 12 kg ;Bahwa Terdakwa mendapatkan LPG 3 kg tersebut dari Sales LPG 3 kg yangbernama bapak Jarot seharga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) dan Terdawajuga membali

Hakim mendengar keterangan para saksidan Terdakwa didapatkan fakta bahwa Terdakwa telah melakukan usaha sejakbulan Juni 2019 mendistribusikan tabung elpiji 12 Kg kepada pelanggan masyarakatdisekitar rumah Terdakwa dan pelanggan dari Nusa Lembongan ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dalam menjalankan usahanya atau menjualtabung elpiji 12 kg dengan cara Terdakwa mendapatkan LPG 3 kg tersebut dari SalesLPG 3 kg yang bernama bapak Jarot seharga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah)dan Terdawa juga membali

L.300 warna hitam No.Pol.BA8507 HLdengan membawa jerigen kosong sebanyak 42 (empat) puluh dua jerigenbesar dan 5 (lima) jerigen kecil, sekira pukul 03.30 Wib jerigenjerigen tersebuttelah diisi minyak tanah 42 (empat puluh dua) jerigen besar berisi minyaktanah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecilberisi 80 (delapan puluh liter) selurunnya adalah sebanyak 1.550 (seribu limaratus lima puluh) liter dan sudah dimuat ke atas mobil, selanjutnya Muslim Pg.Begong pergi membali

O01 RW. 01 Desa Gunung Malang Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, terdakwa mengedarkan/ menjual Pil Trex kepada saksiABD GAFUR sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira jam 22.30WIB bertempat di rumahnya di Dusun Gunung Malang Timur RT. 01 RW. 01Desa Gunung Malang Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, terdakwadidatangi oleh saksi Maulana Agusta Alias Agus untuk membali Pil Trexseharga Rp.50.000

mengedarkan/ menjual Pil Trex kepada saksiABD GAFUR sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) tanpa ada kemasan yang memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira jam22.30 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Gunung Malang Timur RT. 01 RW.01 Desa Gunung Malang Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, terdakwadidatangi oleh saksi Maulana Agusta Alias Agus untuk membali

rumahorang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama A.Azam Mattotorang, umur tujuh tahun yang kini dalamasuhan PenggugatBahwa sejak tahun 2013 sudah mulai sering terjadi perelisihan danpertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena selain Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak membimbing dalam rumah tangga,juga karena Tergugat membali

bertuliskan Giant yang dibawanya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh Saksi Yuni yang merupakanSPG counter Donita kemudian Saksi Yuni menegur Terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 155/ Pid.B/2014/PN.Skb Bahwa Terdakwa pada saat itu masih berada di dalam Matahari Dept Storedan belum keluar sensor matic; Bahwa karena ditegur Saksi Yuni Terdakwa lari melalui escalator ke lantai lldengan membawa tas warna hijau berisi pakaian tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa jika akan membali

4 (empat) buahbaju anak perempuan;Bahwa 4 (empat) buah baju anak perempuan tersebut belum Terdakwamasukkan ke dalam tas, masih Terdakwa ditenteng;Bahwa Terdakwa masih berada di dalam Matahari Dept Store dan belum keluarsensor matic;Bahwa kemudian datang Saksi Yuni yang merupakan SPG counter Donitamenegur Terdakwa;Bahwa karena ditegur Saksi Yuni, sehingga Terdakwa lari melalui escalator kelantai Ill dengan membawa tas warna hijau berisi pakaian tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa jika akan membali

untuk apahutang Termohon tersebut, jika Pemohon bertanya kepada Termohon,Termohon tidak mau menjawab dan Termohon marah kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon sendiri di desa Tapen, sedang Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan rumah mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan rukun membali

seterusnya juga tidak benar oleh karena ituTergugat tanggapi sbb:1) Bahwa tindakan Tergugat untuk menjaga aset hartapeninggalan (alm) Kambari, harus menebus kembali hartapeninggalan yang telah dijual oleh ibu (Penggugat), termasukjuga dengan cara melalui gugatan, karena dengan cara baikbaik/wajar, tetapi belum ada kesepakatan,maka dengan caragugatan.2) Bahwa sebenarnya tidak ada niat Tergugat menggugat ibu(Penggugat) untuk mengembalikan tanah yang dibeli olehpihak ketiga, pikir Tergugat cukup pihak yang membali

Benar saksi mendapatkan pil dobel L tersebut hasil membali dari terdakwadengan harga Rp. 60.000, ( Enam puluh ribu rupiah ) dengan mendapatkan 42( empat puluh dua ) butir dan sebelumnya 7 ( tujuh ) butirnya telah diminumoleh saksi ;. Benar pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan. Benar Team Reskoba Blitar telah menyita Pil Doble L sebanyak 35 (Tiga puluhlima) butir. Benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan Pil tersebut.

bungkusnya; 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 13,43 (tiga belas koma empat puluhtiga) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 11,85 (sebelas koma delapan puluhlima) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah Timbangan elektrik; 1 (satu)buah Kaleng bekas snack Pringles; dan 1 (satu) buah Tas kertas, adapunkesemua barang bukti;Bahwa Semua barang bukti Narkotika berupa sabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membali

(tiga belas komaempat puluh tiga) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) bungkus plastik yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 11,85 (sebelas koma delapan puluhlima) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah Timbangan elektrik; 1 (satu) buahKaleng bekas snack Pringles; dan 1 (satu) buah Tas kertas, adapun kesemuabarang bukti;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 357 /Pid.Sus/2017/PN SdaMenimbang, bahwa selanjutnya semua barang bukti Narkotika berupasabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membali

Lubis pergi kejalan Jermal untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut, setelah ituterdakwa dan Ali Mukdin Mekis menunggu Muhammad Takin Lubismenunggu di kios makanan di jalan jermal dan Muhammad Takin Lubislangsung menemui JO (belum tertangkap/DPO) tidak lama kemudianMuhammad Takin Lubis datang menghampiri terdakwa dan Ali MukdinMekis setelah itu kami kembali ke rumah Muhammad Takin Lubis danMuhammad Takin Lubis langsung memberikan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membali

narkotika jenis shabu tersebut, setelah ituterdakwa dan Ali Mukdin Mekis menunggu Muhammad Takin Lubismenunggu di kios makanan di jalan jermal dan Muhammad Takin LubisHalaman 13Putusan Nomor 3236/Pid.Sus/2018/PN Mdnlangsung menemui JO (belum tertangkap/DPO) tidak lama kemudianMuhammad Takin Lubis datang menghampiri terdakwa dan Ali MukdinMekis setelah itu kami kembali ke rumah Muhammad Takin Lubis danMuhammad Takin Lubis langsung memberikan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membali

, bahwa dalam persidangan Penggugat menjelaskan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat :e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena setiapPenggugat meminta beras untuk dimasak bagi Penggugat dan Tergugat sertaanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu marah dan timbul percekcokan; e Bahwa ketika Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa izin Penggugat dandalam keadaan marah;e Bahwa selama tidak satu rumah, Tergugat pernah pulang ke rumah orang tuaTergugat tetapi tidak membali

sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin is/d 3 adalahbenar; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 4 adalah tidakbenar selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena setelahmelangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih setelah itu Penggugatdan Tergugat terjadi perselishan dan pertengkaran akhirnya Penggugatpergi ke Samarinda dan setelah 2 tahun berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat rujuk membali

Konawe Selatan atau setidaktidaknya di tempatlain yang masi termasuk dalam daerah hukum pengadilan negri andoolo, telah membali,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadia, atau untuk menarik keuntungan, menjul,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang di ketahui atau sepatutnyaharus di dugah bahwa di peroleh dari hasil kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

Uang hasil penjualan HP habisdipergunakan para terdakwa untuk membali makan, minum dan rokok olehterdakwa bersama saksi KIKI. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD RAMDANImengalami kerugian sebesar Rp. 1.464.000, (satu juta empat ratus enampuluh empat ribu rupiah).n Perbuatan para terdakwa MUSLIMAT Als. MUS dan terdakwa KRISNA KIKIPRATAMA Als.

CjrCikanyere,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur yang bergerak dibidangpendidikan keagamaan Katolik, selain tempat keagamaan para biarawan danbiarawati yang dihuni para biarawan dan biarawati dalam mendalami ajaran agamaKatolik serta bermeditasi untuk menjadi Pastur.Bahwa pada awal pendirian Serikat Carmelite Sancti Eliae, Penggugattelah membali beberapa bidang tanah yang dibuat atas nama beberapa biarawandan biarawati yang salah satunya adalah atas nama Tergugat dan lokasinya jugasaat ini telah

keramik 400 dus, kerugian sebesar Rp. 17.720.000;Toko SUMBER MAKMUR dengan nomor invoice SINVP13010625 tanggal 22Januari 2013 barang berupa keramik 650 dus, kerugian sebesar Rp. 25.025.000;e Toko SINAR ABADI dengan nomor invoice SINVP13010609 tanggal 21 Januari2013 barang berupa keramik 80 dus, kerugian sebesar Rp. 3.744.000;Bahwa kemudian uang pembayaran penjualan barang berupa asbes, keramiktersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu bermain judi bolaonline di internet, membali

keramik 400 dus, kerugian sebesar Rp. 17.720.000;e Toko SUMBER MAKMUR dengan nomor invoice SINVP13010625 tanggal 22Januari 2013 barang berupa keramik 650 dus, kerugian sebesar Rp. 25.025.000;e Toko SINAR ABADI dengan nomor invoice SINVP13010609 tanggal 21 Januari2013 barang berupa keramik 80 dus, kerugian sebesar Rp. 3.744.000;Bahwa kemudian uang pembayaran penjualan barang berupa asbes, keramiktersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu bermain judi bolaonline di internet, membali

Muhammad Jalil ( dilakukanpenuntutan secara terpisah)Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 SAKSI MUHAMMAD JALIL Als JALIL Bin WAKIJAN ( Alm), di bawahsumpah di muka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah membali sepeda motor yang ditawarkanterdakwa unit sepeda motor kawasaki ninja R ( tanpa No.pol ) warnatangki merah seharga Rp. 6.000.000., ;Bahwa benar sepeda motor tersebut ketika ditawarkan oleh terdakwatanpa dilengkapi suratsurat

, dan dijawab oleh saksi ada, dan Idrusmau mencoba kemudian ganja tersebut saksi buat satu linting untuk d8gunakan bersamasama dengan Idrus diatas jembatan secara bergantian sampai habis, kemudian sisanyadiberikan kepada Idrus dan Idrus memberikan uang sebanyak Rp.25.000,;Bahwa saksi mendapatkan ganja itu dari teman bernama Rudi di Jakarta dengan caramebeli Rp.25.000, dan saksi ditawari untuk membali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan