No.352/PDT/2017/PT.DKIdan / atau tagihantagihan dalam pengerjaan Proyek Mangkasa Point Jetty5000 DWT Upgrading di Sorowako (P3); Bahwa pada tanggal 1 April 2014 Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat mengenai jadwal pengiriman material dan peralatan pancang kesite Mangkasa Sorowako.

Pekerjaan loading dan unloading material danperalatan pancang mengalami penundaan. Baru pada tanggal 3 Juli 2014pihak Tergugat memberitahukan kepada Penggugat tentang ijin loadingdan unloading. Karenanya penundaan yang terjadi adalah selama kuranglebih 69 hari (dari tanggal 9 Mei 2014 17 Juli 2014). Selain itu juga terjadiperubahan tempat loading dan unloading material dan peralatan pancang,dengan alasan keamanan); 2222202 222 eon nee ene nee neeDengan adanya kejadian tersebut, pihak PT.

Multi Pondasi Utama/pemiliktongkang dan peralatan pancang/ Turut Tergugat telah mengajukan klaimdemmurage kepada Penggugat.

Majelis Hakim yang menangani danmemutus perkara ini agar menghukum Para Tergugat untuk: 1) Membayar klaim demmurage proyek Sorowako atas pekerjaan loadingdan unloading material pancang yang dilaksanakan oleh PT.

Membayar klaim demmurage proyek Sorowako atas pekerjaan loadingdan unloading material pancang sebesar Rp. 1.750.000.000, (Satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), segera setelah putusanperkara ini dibacakan; 2 222 222 no ==b. Membayar keuntungan yang diharapkan dari proyek tersebut yangbesarnya 10% dari nilai proyek atau sebesar Rp. 1.900.000.000, (satumilyar sembilan ratus juta rupiah); c. Membayar kerugian immateriil sebesar 5.000.000.000, (lima milyar4.

#Pembuatan Sepatu Tiang Pancang#Bh# 16.00 # 16.00 # ##3.#Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja#m2# 804.67 # 460.80 #343.87 ##(1)#(2)#(3)#(4)#(5)#(6)##4.#Pengangkutan Tiang Pancang ke TitikPancang#m'# 560.00 # 270.00 # 290.00 ##5.#PemancanganTiang Tegak#m'# 528.00 # 236.00 # 292.00 ##6.#PenyambunganTiang Pancang baja#bh# 16.00 # 14.00 # 2.00##7.#Pemotongan Tiang Pancang#Bh# 16.00 # 16.00 # ##8.#Pelat Baja Alas Beton Isi Tiang#Kg# 206.28 # 206.28 # ## # # # # # ##II.

#Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12mm#Kg# 247,104.00 # 158,088.00 # 89,016.00 ##2.#Pembuatan Sepatu TiangPancang#Bh# 48.00 # 48.00 # ##3.#PengecatanTiang Pancang Pipa Baja#m2# 2,689.90 # 1,782.00 # 907.90##4.#Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang#m'# 1,872.00 # 1,200.00 #672.00 ##5.#Pemancangan Tiang Tegak#m'# 1,584.00 # 960.00 #624.00 ##6.#Penyambungan Tiang Pancang baja#Bh# 96.00 # 48.00 #48.00 ##7.#Pemotongan Tiang Pancang#Bh# 48.00 # 48.00 # ##8.

#Pembuatan Sepatu Tiang Pancang#bh# 16.00 # 16.00 # ##3.#Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja#m2# 804.67 # 460.80 #343.87 ##(1)#(2)#(3)#(4)#(5)#(6)##4.#Pengangkutan Tiang Pancang ke TitikPancang#m'# 560.00 # 270.00 # 290.00 ##5.#PemancanganTiang Tegak#m'# 528.00 # 236.00 # 292.00 ##6.#PenyambunganTiang Pancang baja#bh# 16.00 # 14.00 # 2.00##7.#Pemotongan Tiang Pancang#bh# 16.00 # 16.00 # ##8.

#Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12mm#kg# 247,104.00 # 158,088.00 # 89,016.00 ##2.#Pembuatan Sepatu TiangPancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##3 .4#PengecatanTiang Pancang Pipa Baja#m2# 2,689.90 # 1,782.00 # 907.90##4.#Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang#m'# 1,872.00 # 1,200.00 #672.00 ##5.#Pemancangan Tiang Tegak#m'# 1,584.00 # 960.00 #624.00 ##6.#Penyambungan Tiang Pancang baja#bh# 96.00 # 48.00 #48.00 ##7.#Pemotongan Tiang Pancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##8.

#Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12mm#kg# 247,104.00 # 158,088.00 # 89,016.00 ##2.#Pembuatan Sepatu TiangPancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##3 .#PengecatanTiang Pancang Pipa Baja#m2# 2,689.90 # 1,782.00 # 907.90##4.#Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang#m'# 1,872.00 # 1,200.00 #672.00 ##5.#Pemancangan Tiang Tegak#m'# 1,584.00 # 960.00 #624.00 ##6.#Penyambungan Tiang Pancang baja#bh# 96.00 # 48.00 #48.00 ##7.#Pemotongan Tiang Pancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##8.

Koto TangahPadang lalu saksi menghubungi SuryaDono lalu saksi bersama Surya Dono danKarta sasmita langsung pergi ke lokasi dansaksi mengatakan berhenti dulu dan 3 (tiga)orang pekerja langsug berhenti bekerja dansaksi bersama Surya Dono dan ElyaMartos langsung mendekati terdakwa yangsedang duduk di Mushala dan Surya Donomengatakan supaya tidak mengerjakantanah tersebut dengan mencabut danmembuang pancang talut jalan yangterpasang sehingga terdakwa dan SuryaDono bertengkar mulut lalu Surya Donomendorong

Koto Tangah Padang lalu surya donobersama datang ke lokasi dan mencabutserta membuang pancang talut jalan yangterpasang lalu. surya dono menyuruhtukang untuk berhenti bekerja dan Suryadono mengatakan apa urusan kamu disinianjiang dan terdakwa mengatakan adaurusan saya maka saya kerja di sini dansaya dipercayakan oleh orang yang punyatanah untuk kerja disini Surya Donomendorong terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan Surya Dono danmembenturkan kepalanya ke arah mulutsaksi sebanyak

Koto Tangah Padang lalu suryadono bersama datang ke lokasi danmencabut serta membuang pancang talutjalan yang terpasang lalu surya donomenyuruh tukang untuk berhenti bekerjadan Surya dono mengatakan apa urusankamu disini anjiang dan terdakwamengatakan ada urusan saya maka sayakerja di sini dan saya dipercayakan olehorang yang punya tanah untuk kerja disinKenapa terdakwa menjambak saksi Yulia ?

Koto Tangah Padang lalu surya dono bersamadatang ke lokasi dan mencabut serta membuang pancang talut jalan yangterpasang lalu surya dono menyuruh tukang untuk berhenti bekerja dan Suryadono mengatakan apa urusan kamu disini anjiang dan terdakwa mengatakan adaurusan saya maka saya kerja di sini dan saya dipercayakan oleh orang yangpunya tanah untuk kerja disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari

PUTUSANNomor: 189/Pid.Sus/2014/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Junedi Bin Jumadi;Tempat lahir Bone SulawesiSelatan ;Umur/tanggal lahir 19 tahun / O1 Januari1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki; eeeKebangsaanIndonesia; Tempat tinggal : Jl.Usman Harun Desa Pancang RT.01Kec.

/12/2014 tertanggal 09Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa JUNEDI Bin JUMADI secara bersamasamadan melakukan Permufakatan jahat dengan saksi SURYADI Als YUCABin TONI (terdakwa dalam berkas Penuntutan terpisah), pada hariJum'at tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 11.20 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Kampung Sinjai, Rt. 11, Desa Pancang

dimiliki terdakwa tidak cukup laluterdakwa berencana untuk pergi ke rumah saksi SURYADIuntuk meminjam uang sekaligus akan menyerahkan kembali 2(dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang sebelumnya SsaksiSURYADI serahkan kepada terdakwa, kemudian pada sekirajam 10.00 Wita terdakwa pergi mengambil 2 (dua) bungkusNarkotika jenis sabu yang disimpan di tempat kerja terdakwalalu menyimpannya di dalam dompet kemudian terdakwapergi menuju rumah saksi SURYADI yang bertempat di JalanKampung Sinjjai Rt. 11, Desa Pancang

114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa JUNEDI Bin JUMADI secara bersamasamadan melakukan Permufakatan jahat dengan saksi SURYADI Als YUCABin TONI (terdakwa dalam berkas Penuntutan terpisah), pada hariJum'at tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 11.20 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Kampung Sinjai, Rt. 11, Desa Pancang

Percobaan atau Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Golongan bukan tanaman, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut; e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wita terdakwa berkunjung ke rumahsaksi SURYADI Als YUCA Bin TONI (terdakwa dalam berkasPenuntutan terpisah) yang bertempat di Jalan Kampung Sinjai,Rt. 11, Desa Pancang

Nur tidak menghiraukan perkataan atau laranganterdakwa tersebut, sehingga terdakwa menjadi emosi dan marah, lalu terdakwamencabut kayu pengikat tali pancang pengatur tanam jagung yang panjangnya +60 s/d 75 cm dengan tangan kanan terdakwa dan memukulkannya sebanyak satukali kearah kepala saksi Niko Parosa Pgl. Niko yang mengenai kepala bagiansamping sebelah kiri saksi Niko Parosa Pgl. Niko, melihat saksi Niko Parosa Pgl.Niko dipukul oleh terdakwa saksi Dalinur Pgl.

Lubuk Basung Kab.Agam sedang menanam jagung lalu datang terdakwa yangmerupakan mamak saksi (kakak kandung orang tua perempuan) danberkata Oi, jan batanam jaguang disiko, aden nan punyo jandiawai sawahko artinya Oi, jangan ditanam jagung disini, sayayang punya jangan dikerjakan sawah ini kemudian saksi terusmenanam jagung dan tidak menghiraukan perkataan terdakwa danterdakwa langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dengantangan kanan sambil memegang dua potong kayu pancang yangmengenai kepala

,terdakwa telah memukul saksi Niko Parosa ;e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa melarang saksi Niko Parosa menanamJagung di sawah tersebut namun Saksi NIKO PAROSA Pgl NIKO tidakmenghiraukan perkataan terdakwa sehingga terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Niko Parosa dengan menggunakan tangan kanannya sambilmemegang dua potong kayu pancang yang mengenai kepala belakang bagiansamping sebelah kiri saksi Niko Parosa sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa kemudian saksi datang bermaksud untuk melerai

Agam., saksimelihat terdakwa telah memukul saksi Niko Parosa ; Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa melarang saksi Niko Parosa menanamJagung di sawah tersebut namun Saksi NIKO PAROSA Pgl NIKO tidakmenghiraukan perkataan terdakwa sehingga terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Niko Parosa dengan menggunakan tangan kanannya sambilmemegang dua potong kayu pancang yang mengenai kepala belakang bagiansamping sebelah kiri saksi Niko Parosa sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa kemudian datang saksi Dalinur

niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :woncennen= Berawal pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 tersebut, saksi korbanHARLINA, Spd,Mpd Pgl YEN bersama dengan saksi NOLA dan YONI datang kelokasi tanah yang masih dalam sengketa antara saksi korban dengan istriterdakwa ( TKP ) dengan tujuan untuk membersihkan tanah tersebut dan jugamencabut kayu pancang

, lalu datang istri terdakwa yang bernama DASWARNIPgl ENI dan terjadi pertengkaran mulut antara istri terdakwa dengan NOLA,selanjutnya terjadi kekerasan antara istri terdakwa dengan NOLA dan saksikorban datang melerai sampai istri terdakwa dan NOLA berhasil dipisahkandimana saat itu di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sudah ada terdakwa denganmembawa mobil Mitsubishi jenis Pick Up BA 8342 ML dengan sikap emosi inginmemukulkan kayu pancang kepada NOLA namun tidak berhasil.

, lalu datang istri terdakwa yang bernama DASWARNIPgl ENI dan terjadi pertengkaran mulut antara istri terdakwa dengan NOLAselanjutnya terjadi kekerasan antara istri terdakwa dengan NOLA dan saksikorban datang melerai sampai istri terdakwa dan NOLA berhasil dipisahkandimana saat itu di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sudah ada terdakwa denganmembawa mobil Mitsubishi jenis Pick Up BA 8342 ML dengan sikap emosi inginmemukulkan kayu pancang kepada NOLA namun tidak berhasil.

MPd Pgl YEN;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan HARLINA, NOLA dan LIRAdatang kelokasi Kemudian mencabut pancang ditanah, kKemudian datangENI LENTO dan terdakwa dan marahmarah dan selanjutnya terjadipertengkaran antara ENI LENTO dan NOLA;Bahwa setelah pertengkaran selesai kemudian ENI LENTO dan terdakwapergi, sedangkan korban berjalan didalam kebun, tibatiba terdakwamengambil mobilnya dan menabrak HARLINA dari arah belakang hinggaposisi korban telungkup dan terjepit dibawah mobil;Kemudian terdakwa

Setelah itu, Terdakwa pergi ke PelabuhanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN NnkSpeed di Sungai Pancang sembari menunggu anak buah Sdr. ACUN. Saatitu Terdakwa ditemani Saksi ASMAN (berkas perkara terpisah), kemudianTerdakwa meminjamkan HP merek SAMSUNG milik Terdakwa ke SaksiASMAN yang akan digunakan sebagai alat komunikasi untuk menjemputTerdakwa ketika pulang mengambil sabu dari Tawau.

Pada HariMinggu, tanggal 18 Juli 2021 sekitar pukul 19.00 wita Saksi ANDRA CHAIRILEFENDI dan Saksi JUMANJO FITROH KURNIAWAN melakukan patroli disekitar Pelabuhan Speed Boat tujuan Tarakan di Sei Pancang, lalu adaspeed boat yang melintas pelan disamping kapal perang, kKemudian SaksiANDRA dan Saksi CHAIRIL memanggil penumpang speed boat tersebutnamun tidak dihiraukan.

Setelah itu, Terdakwa pergi ke PelabuhanSpeed di Sungai Pancang sembari menunggu anak buah Sdr. ACUN. Saatitu Terdakwa ditemani Saksi ASMAN (berkas perkara terpisah), kemudianTerdakwa meminjamkan HP merek SAMSUNG milik Terdakwa ke SaksiASMAN yang akan digunakan sebagai alat komunikasi untuk menjemputTerdakwa ketika pulang mengambil sabu dari Tawau. Bahwa pada hari Sabtu 17 Juli 2021 pukul 23.30 Terdakwa sampai diTawau, Malaysia dan menuju rumah Sdr. ACUN untuk memberikan uang Rp.31.000.000.

Pada HariHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN NnkMinggu, tanggal 18 Juli 2021 sekitar pukul 19.00 wita Saksi ANDRA CHAIRILEFENDI dan Saksi JUMANJO FITROH KURNIAWAN melakukan patroli disekitar Pelabuhan Speed Boat tujuan Tarakan di Sei Pancang, lalu adaspeed boat yang melintas pelan disamping kapal perang, kKemudian SaksiANDRA dan Saksi CHAIRIL memanggil penumpang speed boat tersebutnamun tidak dihiraukan.

Andra Chairil Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terkait dalam perkara narkotika golongan jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 18 Juli 2021 sekitar pukul 06.00 WITA, di pintu keluarpelabuhan Speed tujuan Tarakan Sei Pancang Kec.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Setelah Analisa Volumecco Terpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNAN TRESTLE (44 X 6) m21. Pengadaan Tiang Pancang BajaDia45,7 mm; t= 12mm kg 130,416.00 75,355.28 55,060.722. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 26.00 26.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 1,419.67 823.68 595.99Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 988.00 572.00 416.005.

Pemotongan Tiang Pancang bh 42.00 42.00 8.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Analisa VolumeSetelah CCOTerpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNANTRESTLE (44 X 6) m?1. Pengadaan Tiang Pancang BajaDia45,7 mm; t = 12 mm kg 130,416.00 75,355.28 55,060.722. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 26.00 26.00Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 1,419.67 823.68 595.99Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m 988.00 572.00 416.005.

Pancang m 1,848.00 1,008.00 840.005. Pemancangan Tiang Tegak m 1,512.00 714.00 798.006. Penyambungan Tiang Pancang baja bh 126.00 84.00 42.007. Pemotongan Tiang Pancang bh 42.00 42.008.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Setelah Analisa Volumecco Terpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNAN" TRESTLE (44 X 6) m21. Pengadaan Tiang Pancang BajaDia45,7 mm; t= 12mm Kg 130,416.00 75,355.28 55,060.722. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang Bh 26.00 26.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 1,419.67 823.68 595.99Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 988.00 572.00 416.005.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Abdul Latif bin Abdul Rahman)denganPemohon II ( Rosnanibinti Ahmad), yang dilaksanakanpadatanggal 15 Agustus 1983 di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp466.000,00 (empatratusenam puluh enam ribu rupiah);

tetapsebagai suamiistri dan belum pernah bercerai serta selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 15 Agustus 1983, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang

Dalle dan Alahe,dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Abdul Latif bin AbdulRahman )denganPemohon Il ( Rosnanibinti Ahmad), yangdilaksanakanpadatanggal 15 Agustus 1983 di Desa Pancang, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Syamsul bin Jappa)denganPemohon II ( MunabintiPettaBaso), yang dilaksanakanpadatanggal 06 November 1996 di Sungai Pancang, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor823/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 06 November 1996, telahmenikahmenuruttatacara agama Islamdi Sungai Pancang

sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai sertaselama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 06 November 1996, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Syamsul bin Jappa)denganPemohon II ( MunabintiPettaBaso), yangdilaksanakanpadatanggal 06 November 1996 di Sungai Pancang,Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

A Maulana Taruna Diwakili Oleh : VIVI NOVRIBE
Pembanding/Tergugat II : Juniawan Mandala Putra Diwakili Oleh : VIVI NOVRIBE
Terbanding/Penggugat : Aniar Novaisyah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sei Pancang

Yani Desa Sungai Pancang Kec. Sebatik Utara Kab.

Sungai Pancang, Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari2015 sekira pukul 21.00 Wita di JL Ahmad Yani Desa Sungai Pancang Kec.Sebatik Utara Kab. Nunukan, sedangkan saudara ABAS ditangkap pada hariRabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul 20.30 Wita di Jl Dermaga SungaiNyamuk Kec. Sebatik Timur Kab.

Nunukan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 01.30 Witadatang ke tempat kerja saksi di Karaoke Idola di Desa Pancang Sungai Pancang,Kab.

Sei pancang desa Pancang kec. Sebatiktengah Kab. Nunukan Prov.

Sei pancang desa Pancangkec. Sebatik tengah Kab. Nunukan Prov.

Desa Pancang, Kec.

Seipancang desa Pancang kec. Sebatik tengah Kab. Nunukan Prov.

Desa Pancang,Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Ambo Rappe) dengan Pemohon II (Rahma binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada 04 April 1997 di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 04 April 1997 di Desa Pancang, KecamatanSebatik Utara.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H. Beddu Rahim yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sali dan Alimuddin.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin AmboRappe) dengan Pemohon II (Rahma binti Zainuddin) yang dilaksanakanpada 04 April 1997 di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara.3.

Pasanrang, RT. 07,Desa Seberang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, telah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 04 April 1997 di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa saksi tahu pada saat akad nikah dilangsungkan yangmenjadi wali nikah

Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa P3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa selama dalam perkawinan sirrinya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Wahyunibinti Kamaruddin lahir di Sungai Pancang tanggal 30 Desember 1999,Muhammad Abdul bin Kamaruddin lahir di Sungai Pancang tanggal 28Desember 2003, dan Andika bin Kamaruddin lahir di Sungai Pancang

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin AmboRappe) dengan Pemohon II (Rahma binti Zainuddin) yang dilaksanakanpada 04 April 1997 di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Alias bin Lanna) dengan Pemohon II (Darna binti Larolla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 oktober 1989, di Sungai pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 985/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon ll, pada tanggal 05 oktober 1989telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai pancang

suamiistrikarena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama initidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 05 oktober 1989 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama lslam di Sungai pancang

Bedu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua)Orang saksi bernama Raji bin Sape dan llyas bin lbrahim, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah teroukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai pancang, Sebatik, pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Alias bin Lanna)dengan Pemohon Il (Darna binti Larolla) yang dilaksanakan pada tanggal 05oktober 1989, di Sungai pancang, Sebatik;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT2812201029811 dari yang semula tertulis ASMA lahir di Sungai Pancang pada tanggal 26 Juli 1984 diubah menjadi KASMA lahir di Bone pada tanggal 11 September 1985 anak dari Ayah Nurdin dan Ibu Janna;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan untuk mencatat perubahan

nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT2812201029811 dari yang semula tertulis ASMA lahir di Sungai Pancang pada tanggal 26 Juli 1984 diubah menjadi KASMA lahir di Bone pada tanggal 11 September 1985 anak dari Ayah Nurdin dan Ibu Janna;

Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016 1 Pengadaan Tiang Pancang Baja Kg 247,104,0 26,380,00 6,518,603,520,00@40,64 cm t=12mm 02 Pembuatan sepatu tiang pancang Buah 48,00 2,477,000,00 118,896.000.00pipa baja3 Pengecatan tiang pancang baja m2 2,689,90 166,680,00 448,353,122,524 Pengangkutan tiang pancang ke m 1,872,00 141,380,00 264,663,360,00titik pancang5 Pemencangan tiang tegak m 1,584,00 623,480,00 987,592,320,006 Penyambungan tiang pancang Buah 96,00 808,450,00 77.611,200,00baja7 Pemotongan tiang pancang

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNomor Uraian Pekerjaan Sat. Analisa Volumekontrak Terpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (3) (6)I PEKERJAAN PEMBANGUNAN TRES.T.LE. (27 X 6) m?1. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t= 12mm kg 73,920.00 42,157.00 31,763.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 16.00 16.00 3. Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja m2 804.67 460.80 343.87(1) (2) (3) (4) (3) (6)4. Pengangkutan Tiang Pancang ke Titik Pancang m' 560.00 270.00 290.005.

Penyambungan Tiang Pancang baja bh 16.00 14.00 2.007. Pemotongan Tiang Pancang bh 16.00 16.00 8. Pelat Baja Alas Beton Isi Tiang kg 206.28 206.28 IL. PEKERJAAN PEMBANGUNAN DERMAGA(54 X 8) m?1. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t= 12mm kg 247,104.00 158,088.00 89,016.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 48.00 48.00 3. Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja m2 2,689.90 1,782.00 907.904. Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang m' 1,872.00 1,200.00 672.00Hal. 15 dari 112 hal. Put.

Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t= 12mm kg 73,920.00 42,157.00 31,763.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 16.00 16.00 3. Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja m2 804.67 460.80 343.87(1) (2) (3) (4) (3) (6)4. Pengangkutan Tiang Pancang ke Titik Pancang m' 560.00 270.00 290.005. Pemancangan Tiang Tegak m' 528.00 236.00 292.006. Penyambungan Tiang Pancang baja bh 16.00 14.00 2.007. Pemotongan Tiang Pancang bh 16.00 16.00 8.

Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;= 12t= iemm kg 247,104.00 158,088.00 89,016.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 48.00 48.00 3. Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja m2 2,689.90 1,782.00 907.904. Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang m' 1,872.00 1,200.00 672.005. Pemancangan Tiang Tegak m' 1,584.00 960.00 624.006. Penyambungan Tiang Pancang baja bh 96.00 48.00 48.007. Pemotongan Tiang Pancang bh 48.00 48.00 8.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirullah bin Wakka) dengan Pemohon II (Nursia binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1993, di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 693/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Agustus 1993telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Agustus 1993 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

Beddu Rahim sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sakka danSule, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirullah bin Wakka)dengan Pemohon II (Nursia binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1993, di Sungai Pancang, Nunukan;3.

dijatuhkan;

melanjutkan lagiperjalanannya menuju ke Jalan PDAM dan sesampainya di Jalan PDAMterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio yangterparkir dipinggir jalan, saat itu juga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut, setelah melihat keadaan disekitar dalam keadaansepi lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihat kuncikontaknya menempel dikontak motor tersebut, kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa lari kearah Desa LapriDesa Sungai Pancang

namun pada saat mulai jalan ada seorang lakilakiyang meneriaki terdakwa dengan mengatakan woy motor ku motor ku,namun terdakwa tetap jalan dan tidak menghiraukannya hingga terdakwasampai di Desa Lapri Sungai Pancang kemudian menuju ke arealpersawahan dan pada saat dalam perjalanan sepeda motor tersebutkehabisan bahan bakar sehingga terdakwa menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah pondok, seterlah ituterdakwa pulang ke rumah terdakwa dengan berjalan kaki hingga pada hariMinggu

Ambotang (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi yang telah kehilangan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan PDAM RT 8Desa Sungai Pancang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN NnkBahwa awalnya sepeda motor tersebut oleh saksi diparkir di pinggirjalan

Saksi Idris Bin Nui (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi Alias yang telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio;Bahwa saksi Alias kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan PDAM RT 8Desa Sungai Pancang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut oleh saksi Alias diparkir di pinggirjalan, kemudian saksi mencari rumput untuk

Setelah Terdakwa berjalan mendekat, Terdakwa melihatkunci sepeda motor tersebut masih melekat kemudian Terdakwamenghidupkan mesin dan langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa sesampainya di Desa Lapri Sei Pancang Sebatik Terdakwalangsung menuju area persawahan namun ditengah perjalanan sepedamotor tersebut kehabisan bahan bakar sehingga Terdakwa menyimpansepeda motor tersebut disebuah pondok untuk disembunyikan,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dengan berjalan kakiBahwa saksi Alias mengalami