Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASWITI BINTI DAMIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Lurung Rayan RT.017 RW. 003Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayudibawah

TAUFIQ BIN FARIIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Lurung Rayan RT.017 RW. 003 Desa RambatanKulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dan telah dikarunial Seorang anakyang bernama, Ahmad Rayan, lakilaki, umur 1 tahun 1 bulan dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;10.Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2019 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran;11.Bahwa

tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah untuk keperluan perceraian Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama, Ahmad Rayan

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial seorang anak yang bernama, Ahmad Rayan

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari, maka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

Sc, FATMAWATY FAQIH, SE., MM dan Rayan Riyadi, S,H.,MKn, yang tidak digugat dalam perkara a.quo;Bahwa menurut hukum, dengan memperhatikan kedua akta tersebut merekayang nama tersebut diatas berhak atas CV.

Mitra Bersama dan didalam Positadan petitumnya penggugat mohon agar Akta No. 52, Tanggal 21 Maret 2019 yangdibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKntidak sah, namun mereka yang namatersebut diatas serta Notaris Rayan Riyadi, S,H., MKn, tidak digugat dalam perkaraini, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan Kurang Pihak SubyekTergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut HARUS dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA (Niet Onvanklijke Verklaard);Ad. 4.

Notaris di KotaKendari in casu TERGUGAT III/TERBANDING III , yang bahkan denganmenggunakan Dokumen accesoir dari Perjanjian 30 April 2013 yangnotabene telah batal yakni Pernyataan dan Kuasa tertanggal 2 Mei 2013yang ditandatangani oleh PENGGUGAT I/PEMBANDING melakukanakta perubahan yakni Akta Pemasukan dan Pengeluaran SertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No.52, Tanggal 21 Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak memiliki kKekuatanhukum Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21 Maret2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari;15.

ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya saksi Firdaus Tarigan, SH, saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksiMuhammad Lutfi, ketiganya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarutelah mengamankan saksi Jaiturahman Als ljai Bin Badarudin (ternhadap saksidilakukan penuntutan secara terpisah) di Bengkel Rayan

Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Bjbmempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya saksi Firdaus Tarigan, SH, saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksiMuhammad Lutfi, ketiganya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarutelah mengamankan saksi Jaiturahman Als ljai Bin Badarudin (terhadap saksidilakukan penuntutan secara terpisah) di Bengkel Rayan

diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016sekitar pukul 14.00 WITA di sebuah Warung milik terdakwa yangberalamat di Jalan Gubernur Syarkawi Simpang Empat Sungai Tabuk RT.03 / , Kecamatan Sungai Taobuk, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, karena terdakwa menjual obat Carnophen = ZenithPharmaceuticals;> Bahwasaksi bersama rekan saksi sebelumnya telah mengamankan saksiJaiturahman Als jai Bin Badarudin di Bengkel Rayan

saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016sekitar pukul 14.00 WITA di sebuah Warung milik terdakwa yangberalamat di Jalan Gubernur Syarkawi Simpang Empat Sungai Tabuk RT.03 / , Kecamatan Sungai Taobuk, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, karena terdakwa menjual obat Carnophen ZenithPharmaceuticals;> Bahwasaksi bersama rekan saksi sebelumnya telah mengamankan saksiJaiturahman Als jai Bin Badarudin di Bengkel Rayan

Fakta Yuridis sebagaiberikut :> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa diamankan petugas kepolisian di sebuah Warung milikterdakwa yang beralamat di Jalan Gubernur Syarkawi Simpang Empat SungaiTabuk RT. 03 / , Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, PropinsiKalimantan Selatan, karena terdakwa menjual obat Carnophen ZenithPharmaceuticals;> Bahwa benar sebelumnya petugas kepolisian telah mengamankan saksiJaiturahman Als ljai Bin Badarudin di Bengkel Rayan

Nasutione Sebelah Timur berbatasan dengan : Sudirmane Sebelah Selatan berbatasan dengan: Rayan Asriantoe Sebelah Barat berbatasan dengan : Jon Putra;C.

Nasution Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan A.H.Nasution Sebelah Timur berbatasan dengan : Jon Putra Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rayan Asrianto Sebelah Barat berbatasan dengan: Sungai2. Sebidang tanah seluas 4120 M?

Nasutione Sebelah Timur berbatasan dengan : Sudirmane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rayan AsriantoHal. 47 dari 76 halaman perkara No.170/Pdt.G/2021/PA Kdie Sebelah Barat berbatasan dengan : Jon Putra6.

Nasution Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan A.H.Nasution Sebelah Timur berbatasan dengan : Jon Putra Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rayan Asrianto Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;. Sebidang tanah seluas 4120 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasrin bin Rayan) terhadap Penggugat (Siti Umami binti Wasa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat ,elahoercampur aan telan rnaup ruKun seoagalmana layaKnya suaml ism, relandikaruniai 2 orang anak yaitu :.rayan KIZKI t'rstama , umur 1.:1 tanun2. Gladis Pericilia perempuan, umur 12 tahun ;4. tsanwa awal perrnKanan amara t'enggugat aan ergugat oerJalan aenganharmonis akan tetapi sejak Februari 2012 antara Penggugat dan1 ergugat mulal aiwarnal persensman aan pertengKaran aimanapenyebabnya;a. 1'enggugat aan ergugat telan plsan ranJang:b.

RAYAN NURACHMAN
Tergugat:
ISLAMIATI LEDIANA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.,
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.Mustangin, SH. M.kn.,

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Rayan Afnan Falah lahir 1 Desember 2020 berada dibawah asuhan Pemohon (Muhamad Ilan Firdaus bin Ade Taufik Muslim).

5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Rayan Afnan Falah dalam waktu - waktu tertentu yang disepakati Pemohon dan Termohon ;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Big Rayan Selamat Tampubolon Bin Marzani Hamzah Tampubolon (anak laki-laki kandung);

Rayan, umur 4 tahun.

Rayan, umur 4 tahun. Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinisetelah 18 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan.Bahwa mereka memiliki seorang anak bernama Rayan

Bahwa mereka memiliki seorang bernama Rayan Riski.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon IWAN ANSORI selaku pemegang kekuasaan yang sah dari anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama

RAYAN ANSORI ABDULLAH, lahir di Pekalongan, tanggal 11 Desember 2002 (usia 16 tahun) tersebut di atas, dapat bertindak mewakili anak-anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan atas 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yaitu : telah bersertifikat Hak Guna Bangunan

RAYAN ANSORI ABDULLAH 11/12/2002 perolehannya berdasarkan Surat Keterangan Waris No.19/KWY/II/11 tanggal 16 Februari 2011 yang dibuat oleh para ahli waris disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Kwayangan diketahui dan dikuatkan oleh Camat Kedungwuni selaku Pejabat Pemerintah Nomor : 011/WR/2011, tanggal 17 Februari 2011 ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,00 ( Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

.> Bahwa kemudian terdakwa Erik Patriah Nanda dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario 125 warna putih Nopol : P3459YS mengejar saksikorban, sampai di jalan rayan didepan Masjid Kebamanan terdakwa ErikPatriah Nanda berhasil mengahadang dan menghentikan saksi korban, laluterdakwa Erik Patriah Nanda memukul saksi korban menggunakan senjatajenis roti kalung dipegang menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalikearah bagian kepala saksi korban pada saat itu saksi korban masihmenggunakan helm dan

mengandarai sepeda motor YamahoMio dari arah timur menuju kebarat, terdakwa Erik Patriah Nanda bertanyakepada terdakwa Nabila Ningsih APA IKI AREKE terdakwa Nabila Ningsihmenjawab IYA, lalu terdakwa Erik Patrian Nanda mengahadang dari depannamun saksi korban menghindar dan melaju dengan kencang menggunakansepeda motor tersebut kearah barat.> Bahwa kemudian terdakwa Erik Patriah Nanda dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario 125 warna putih Nopol : P3459YS mengejar saksikorban, sampai di jalan rayan

rupiah) dansaksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa Nabila Ningsih, laluterdakwa Nabila Ningsih mengambil uang tersebut dan menyimpan uangtersebut didalam bajunya dipayudara, saksi mau mengambil kemballiuang tersebut yang ada didalam baju terdakwa Nabila Ningsih tetapi tidakmemberikannya, kemudian terdakwa Erik Patrian Nanda denganHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 263 / Pid.B / 2021 / PN.Bywmengendaral sepeda motor Honda Vario 125 warna putin Nopol : P3459YS mengejar saksi, Sampai di jalan rayan

mengandarai sepeda motor Yamaho Mio dari arahtimur menuju kebarat, terdakwa Erik Patriah Nanda bertanya kepadaterdakwa Nabila Ningsih APA IKI AREKE terdakwa Nabila Ningsihmenjawab IYA, lalu terdakwa Erik Patriah Nanda menghadang daridepan namun saksi korban menghindar dan melaju dengan kencangmenggunakan sepeda motor tersebut kearah barat.Bahwa benar, kemudian terdakwa Erik Patriah Nanda denganmengendaral sepeda motor Honda Vario 125 warna putin Nopol : P3459YS mengejar saksi korban, sampai di jalan rayan

mengandarai sepeda motorYamaho Mio dari arah timur menuju kebarat, terdakwa Erik Patriah Nandabertanya kepada terdakwa Nabila Ningsih APA IKI AREKE terdakwa NabilaNingsih menjawab IYA, lalu terdakwa Erik Patriah Nanda mengahadang daridepan namun saksi korban menghindar dan melaju dengan kencangmenggunakan sepeda motor tersebut kearah barat.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Erik Patriah Nanda denganmengendaral sepeda motor Honda Vario 125 warna putih Nopol : P3459YSmengejar saksi korban, sampai di jalan rayan

Notaris di Kota Kendari in casu TERGUGAT Ill yangkemudian telah diubah ke Akta Pemasukan dan Pengeluaran SertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No.52, Tanggal 21 Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H.

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari,maka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

Sc, FATMAWATY FAQIH, SE., MM dan Rayan Riyadi, S,H.,MKn, yang tidak digugat dalam perkara a.quo;Bahwa menurut hukum, dengan memperhatikan kedua akta tersebut merekayang nama tersebut diatas berhak atas CV.

Mitra Bersama dan didalamPosita dan petitumnya penggugat mohon agar Akta No. 52, Tanggal 21 Maret2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKntidak sah, namunmereka yang nama tersebut diatas serta Notaris Rayan Riyadi, S,H., MKn,tidak digugat dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan Kurang Pihak Subyek Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut HARUS dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OnvanklijkeVerklaard);Ad. 4.

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari,Halaman 46 dari 57Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.G/2020/PN Kadimaka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

, sesuai dengan SK CPCL yang dikeluarkan oleh BupatiLandak Nomor: 525/29/HK2018, tanggal 9 Januari 2018 jumlah petani :Untuk Desa Penyaho Dangku sebanyak 109 (Seratus sembilan) petani,Untuk Desa Amboyo Utara sebanyak 35 (tiga puluh lima) petani dan UntukDesa Antan Rayan sebanyak 44 (empat puluh empat) petani; Bahwa Untuk hasil yang harus diterima tersebut yang mengetahuiadalah pihak Pengurus Koperasi dimana pihak Koperasi ada data berapayang harus diterima oleh Petani, hal ini karena pembagian uang

PP; Bahwa Koperasi Melancar Sejahtera tersebut beranggotakan sekitar308 (tiga ratus delapan) anggota petani yang terdiri dari 3 (tiga) desa yaituDesa Penyaho Dangku, Desa Antan Rayan dan Amboyo Utara yang saksiketahui ada beberapa petani yang memang tidak diberikan uang hasilplasmanya oleh Terdakwa namun selain saksi ada juga petani yang sudahmendapatkan hasil plasma pada bulan mei 2020 yang baru diberikan padabulan september 2020 setelah saksi tagih langsung kepada Terdakwa; Bahwa cara pembagian

Saksi Ace yang keterangannya dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diangkat sebagai pengawas Koperasi Melancar Sejahteradesa antan rayan oleh dinas perkebunan kab.

Landak;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa tugas saksi adalah menyalurkan dana yang diterima olehbendahara koperasi kepada anggota koperasi di daerahnya; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui tentang adanya dana RAT(Rapat Akhir Tahun), dan dana talangan natal apalagi menerimamengetahui dana tersebut dilaksanakan dan dana tersebut disalurkan; Bahwa Saksi menerangkan jumlah anggota koperasi MelancarSejahtera di desa antan rayan adalah sejumlah 44 (empat puluh empatorang)

PP yaitu adatahun 2014; Bahwa petani yang masuk anggota Koperasi melancar sejahtera yangmenyerahkan lahan yaitu terdiri dari 4 desa antara lain Desa PenyahoDangku, Desa Antan Rayan, Desa Amboyo Utara dan Desa Amang danjumlah anggotanya yaitu sebanyak 252 (dua ratus llima puluh dua)anggota; Bahwa setiap bulannya yang diterima oleh Koperasi Melancar sejahteraselalu berubah tergantung dari hasil panen dan kemudian dibagikankepada petani; Bahwa proses pembayaran uang plasma yaitu PT.

telah terjadipencurian berupaAlquran di toko buku Surya Mediatama JI.KH.AhmadDahlan No.57 KaumanYogyakarta j 222222222 enon nnn nen n en nn nen ne ene nneBahwa benar pada saat itu para terdakwa telah tertangkap tanganmengambil : 22222 n nnn ne nnn nn nc ncn ncncneeAlquran Cordova Syamil jumlah 7 x @ Rp.49.000 = Rp.343.000 ;Alquran Maqdis jumlah 4 x @ Rp.46.000 = Rp.184.000 ;Alquran Mushaf Aisyah Jumlah 2 x @ Rp.50.000 = Rp.100.000 ;Alquran Mushaf Aminah Jumlah 1 x @ Rp.60.200 = Rp. 60.200 ;Alguran Rayan

Alguran tersebut,sementara terdakwa Il berpura pura melihat poster dengantujuan menutupi pandangan kasir dan terdakwa Ill berpura puramelihat poster dengan tujuan untuk menutupi cameraBahwa benar selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa memasukkan Alquran Alquran kedalam bajunya dengan posisijongkok , terdakwa berhasil memasukkan bajunya7 (tujuh)buah Alguran Cordova Syaamil, 4 (empat) buah AlquanMaqdis, 2 (dua) Alqur'an Musyaf Aishah, 1 (satu) buah AlquranMushaf Aminah, 1 (satu) buah Alquran Rayan

mengambil Alquran tersebut,sementara terdakwa berpura pura melihat poster dengantujuan menutupi pandangan kasir dan terdakwa Ill berpura puramelihat poster dengan tujuan untuk menutupi cameraBahwa benar selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa memasukkan Alquran Alguran kedalam bajunya dengan posisijongkok , terdakwa berhasil memasukkan bajunya7 (tujuh)buah Alquran Cordova Syaamil, 4 (empat) buah AlquanMaqdis, 2 (dua) Alquran Musyaf Aishah, 1 (satu) buah AlquranMushaf Aminah, 1 (satu) buah Alquran Rayan

memudahkan terdakwa mengambilAlqur'an tersebut, sementara terdakwa II berpura pura melihatposter dengan tujuan menutupi pandangan kasir, sedangkanterdakwa Ill berpura pura melihat poster dengan tujuan untukmenutupi cameraBahwa kemudian terdakwa memasukkan AlQuran AlQurankedalam bajunya dengan posisi jongkok , terdakwa berhasilmemasukkan bajunya 7 (tujuh) buah AlQuran Cordova Syaamil,4 (empat) buah AlQuan Maqdis, 2 (dua) AlQuran MusyafAishah, 1 (satu) buah AQquran Mushaf Aminah, 1 (satu) buahAlQuran Rayan

dengan demikian unsur ini telah terbukti secaraAd.2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan OrangMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa,petunjuk serta barang bukti bahwa benar para terdakwa telahmengambil Alquran dan buku buku milik toko buku Surya mediatama padatanggal 01 Mei 2015 berupa 7 (tujuh) buah Alquran Cordova Syaamil, 4 (empat)buah Alquan Maqdis, 2 (dua) Alquran Musyaf Aishah, 1 (satu) buah AlquranMushaf Aminah, 1 (satu) buah Alquran Rayan

Sumenep,sebelum berangkat terdakwa membawa buah pisau panjangukuran + 50 Cm lengkap dengan sarungnya yang diletakkan didalam jok mobiln truktersebut, setelah mebeli ikan terus pulangt, akan tetapi diperjalanan sebelum sampaidi jalan Kabuapeten sampang, pada waktu seperti tereseut diatas, sesampainya dijalan rayan Tamberu, Kecamatan Batumarmar, kab.

barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 Desember 2010 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan desember 2010 bertempat di Raya Tamberu Kec.Batumar marKab.Pamekasan terdakwa membawa buah pisau panjang ukuran + 50 Cm lengkapdengan sarungnya yang diletakkan didalam jok mobiln truk tersebut, setelah mebeliikan terus pulangt, akan tetapi diperjalanan sebelum sampai di jalan Kabuapetensampang, pada waktu seperti tereseut diatas, sesampainya di jalan rayan

04 Oktober 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah rukun di rumahOrangtua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat di Jakarta, laluPenggugat pulang ke Nganjuk sejak melahirkan lagi ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai 3 orang anak, masaing masing bernama : XXXXXXumur 19 tahun; XXXXXX umur 11 tahun; Rafi Anmad Rayan

dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPatianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 3 orang anak, masaing masing bernama : XXXXXX umur 19tahun; XXXXXX umur 11 tahun; Rafi Ahmad Rayan