• Saidan Nafi,S.H,.M.Hum., selanjutnya bertempat di Aula Makodim 0101/BSmenyampaikan sosialisasi tentang Dampak bahaya narkotika.d. Bahwa sekira pukul 09.30 WIB sosialisasi tentang Bahaya narkotika telah selesaidisampaikan oleh kepala BNNPA, selanjutnya Dandim 0101/BS meminta kepada petugas dariBNNPA untuk melakukan pemeriksaan narkoba terhadap urine para Komandan Satuan dananggota Kodim 0101/BS secara acak sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwa (PeldaAmnar).e. Bahwa selanjutnya dr.

  Saidan Nafi,S.H., M.

  Saidan Nafi, S.H., M.

  Saidan Nafi, SH., M.Hum. yangmenyatakan hasil tes laboratorium sampel rambut atas nama Terdakwa negatif, tidakmengandung zat narkotika sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika, barang bukti tersebut tidak dipakai oleh Oditur Militer dalammembuktikan perkara ini karena menganggap pemeriksaannya sudah lama kurang lebih 18hari dari pemeriksaan awal sehingga kemungkinan tidak terdeteksi lagi, adalah pendapatyang keliru karena berdasarkan keterangan dr.

• Dalam eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Daviq Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2006) dan Muhammad Furqan Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 23 Agustus 2007) berada dalam hadhanah Penggugat ;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak

  yang bernama Muhammad Daviq Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2006) dan Muhammad Furqan Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 23 Agustus 2007 melalui Penggugat minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh

• Boleng) dengan Tergugat (Haya bin Saidan) yang dilangsungkan pada tangga 05 Mei 1998, di Dusun Tambua, desa Bontomarannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Haya bin Saidan Haya bin Saidan) terhadap Penggugat (Syamsiah binti Dg.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 46 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Saidan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: kiAhmad dan mohamad Yusnu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) tunai;3.

  Barat , RT. 001RW. 002 Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon ipar Saksi dan Pemohon Il istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Lingkungan Kebun Jaya Barat Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saidan

  Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon tetangga Saksi dan Pemohon Il istri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sekaligus sebagai saksi nikah pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon IlPemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Lingkungan Kebun Jaya Barat Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saidan

  Penetapan No.370/Pdt.P/2017/PA.Mtr.permohonannya telah mangajukan bukti P1, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksi,masingmasing bernama : Ki Ahmad bin Hasanuddin dan Muhamad Yusnu binMuhamad Adnan, keduanya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Lingkungan Kebun Jaya Barat Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saidan karena ayah kandung Pemohon Iltelah

  Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti dari Penggugat, Majelis telah menemukan fakta hukum dimuka persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Kebun Jaya Barat Kelurahan Monjok KecamatanSelaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Saidan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Darma bin Sopian) dengan Pemohon II (Rukmana binti Saidan) yang telah dilaknakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Kampung Cugung Padeglang Kecamatan Menes Kabupaten Padeglang Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang

  Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh ) gram emas,Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor 366/Padt.P/2016/MS.Tkndengan wali nikah Saidan (Bapak Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi Johani dan Jamak (Alm);3.

  Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Edi Darma bin Sopian) danPemohon II (Rukmana binti Saidan) yang di laksanakan di KampungCugung Padeglang, Kecamatan Menes Kabupaten Padeglang ProvinsiBanten tanggal 18 Agustus 1996; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon; Membebankan biaya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Darma bin Sopian)dengan Pemohon II (Rukmana binti Saidan) yang telah dilaknakan padatanggal 18 Agustus 1996 di Kampung Cugung Padeglang KecamatanMenes Kabupaten Padeglang Provinsi Banten;3.

• termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, Telah, >membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJI / RISKIjalan Ratu Saidan

  NURHAYATI dalam keaclaan kosong danposisi saksi mengetahui letak kunci rumah tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal.RUSTAMIN Als KAMEL Bin ZULKARNAIN :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau

  NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Terdakwa Il.RATNA Als IRAT Binti RAHMAT :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU menawarkanemas beserta 1 (satu) Unit Handphone ke terdakwa sambil mengatakan danmemperlihatkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone "ini ada barang

  NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet Oul /RISKI jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU (dilakukan penuntutanterpisah) menawarkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone

  hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwaberawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJl/ RISKI jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN.BknRatu Saidan

• SAIDAN dan Sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD,wama merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

  SAIDAN, senilai Rp. 4.700.000. padahal diketahuinyakendaraan tersebut tanpa dilengkapi Suratsurat kepemilikan sepeda motor sepertiSTNK, dan BPKB, dan tertiadap kendaraan tersebut, terdakwa APRIADINbersedia membayar/ menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIPIBRAHIM, dan selanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa APRIADIN dijualkepada seseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000, dan ia mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, Bahwa setelah berhasil menjuakan kendaraandiatas terdakwa

  SAIDAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenadahan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari selasatanggal 18 Desember 2018, sekitar jam 14.00 WIB di depan PondokPesantren Hidayatul Muhtadiin Ko.

  SAIDAN, senilai Rp.4.700.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dan terhadapkendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersedia membayar/ menjualkansenilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, dan selanjutnya kendaraantersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepada seseorang bernama ENCENGsenilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kKendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM

  SAIDAN seharga Rp. 4.700.000 dan sepeda motorHonda CBR 150, No.Pol: A4891JD, warna merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

• MohammadArief, St Bin Abdul Rahman Saidan, Dikaruniai 2 (Dua) Orang AnakKandung Yakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu pada tanggal28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), status belum menikahsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan), status

  Sumarni A.K RazakBinti A.KK Razak Serta Kedua Anak Pemohon yang merupakan ahli warispengganti Almarhum Mohammad Arief, ST Bin Abdul Rahman Saidan,sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.6. Bahwa faktanya dikarenakan tuntutan ekonomi, ahli waris dariAlmarhum. ABDUL Rahman Saidin Bin Saidin Dan Almarhumah. SumarniA.K Razak Binti A.K Razak Yang Bernama Moh.

  Irvan, ST Bin AbdulRahman Saidin dan Ahli Waris Pengganti Almarhum Mohammad Arief, StBin Abdul Rahman SaidaN bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual harta warisan Almarhum.

  Mohammad Arief, ST Bin AbdulRahman Saidan, sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan 12yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap posHal. 11 dari 17 Hal.

  Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Palsebagai anggota keluarga akan tetapi suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 02 Februari 2021;Menimbang, bahwa Almarhum Mohammad Arief, ST adalah anakkandung dari Almarhum Abdul Rahman Saidan dan Almarhum Sumarni AKRazakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Abd.

• Sono ;

Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;

1. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Blora.Dikembalikan kepada saksi SUYATINI Binti SURO SAIDAN ;4.

sedang sepi mereka membagi tugas yaitu terdakwa mengawasi Situasisekitar dari kejauhan dan saksi KRISTIAWAN Alias WAWAN turun berjalan mendekatke daerah parkir dan mengambil 1 (unit) sepeda motor Supra 125 type 125 TR warnahitam dengan NOPOL K 6390KN, dengan nomor rangka MH1JB91169K650103 danNomor Mesin JB91E646722 tanpa seijjiin pemiliknya yaitu saksi SONO Bin MUNAJAD(Alm) yang sedang diparkir karena menghadiri acara hajatan ditempat tersebutbersamasama dengan istrinya saksi SURYARINI Binti SURO SAIDAN

Saksi SUYATINI binti SURO SAIDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa. saksi adalah isiri dari Almarnum Sono ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wib, suamisaksi telan kehilangan Sepeda Motor Honda Supra warna hitam denganNomor Polisi K 6390 KN yang diparkir di depan rumah sdr.

Sono, oleh karena dalam persidangandiketahui barang bukti tersebut merupakan milik Almarhum Sono, maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada istri Almarhum Sono yaitusaksi Suyatini binti Suro Saidan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman

Sono ;Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh kami,Morindra Kresna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rr. Endang Dewi Nugraheni,S.H.,.MH dan Yayuk Musyafiah, S.H.

• Nur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlina Saidan binti Saidan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bagi penombok yang tidak cocok dengan nomorundian yang keluar, penombok yang kalah dan bandar yang menang,maka uang tombokan menjadi milik bandar, yang dalam hal Inibandarnya adalah SAIDAN. Bahwa jika ada penombok yang menang,terdakwa menghubungi bandar dan bandar yang menentukan tempat danterdakwa diminta datang untuk mengambil uang pembayaran daribandar, namun yang menemui bukan SAIDAN tetapi orang suruhannyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Sidoarjosecara bergantian.

  "Bahwa *benar penombokkalau memasang dengan cara mengrnm SMS, seperti contohnya35,68,01 = 5 Ribuan (maksudnya adalah 35,68,01 adalah angkayang dipasang penombok, sedangkan 5 ribuan adalah uangtombokan masing masing angka sebesar Rp. 5000.Bahwa benar bandarnya adalah SAIDAN.

  Bahwa jika adapenombok yang menang, terdakwa menghubungi bandar danbandar yang menentukan tempat dan terdakwa diminta hadir untukmengambil uang pembayaran dari bandar, namun yang menemuibukan SAIDAN tetapi orang suruhannya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudiantersebut.Menimbang , bahwaterdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganDakwaan melanggar pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP,, tentang Pencurianyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor

• Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Ijazah pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (25)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang salt jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAIDAN

  atas ;~ = 22 =n 2 nn nana nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wn nena nnn nnn ne enMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

• Abdul Majid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jasinan dan Saidan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kamarang Rt/Rw 002/003 Ds. Cidahu Kec. Kopo Kab.Serang sampai dengan sekarang;4.

  Nama Saidan bin Mihad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Abdul Majid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasinan dan Saidan, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

  Abdul Majid, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jasinan dan Saidan, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

• SAIDAN RIDUAN, 2. USMAN Serta para undangan lainnyadengan mas kawin (mahar) berupa Mas/Uang Sebesar (Mas Lima Gram);3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan 2o0kum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;4.

  Saidan Riduan, 2.Usman dan dengan mahar berupa emas seberat 5 gram, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 ( lima )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 113/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang

  Saidan Riduan, 2.Usman dan dengan mahar berupa emas seberat 5 gram, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 ( lima )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 113/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang

  Saidan Riduan, 2.

• Jokot Bin Hasanudin bersamasamadengan Sdr Wendi Bin Effendi, Dedi Aryanto Bin Effendi, Saidan Bin Umar,Mustopa bin Abdul Hamid, Subagio Bin Abu Basar, Nang Bin Mat Dani, Ani BinAbdul Majid, Usman Bin Sainudin serta Samsul Bin Hasanudin (belumtertangkap) pada hari selasa tanggal 29 Juni 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2010 bertempat di RT.01 LubukPetai Desa Bayat llir Kecamatan Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat

  No.1197 K/PID/2011llir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, Kemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto, Subagio dan Ani Bin Dul Majid(belum tertangkap) melakukan penebangan pohon, sedangkan Mustopa

  Jokot Bin Hasanudin bersamasamadengan Sdr Wendi Bin Effendi, Dedi Aryanto Bin Effendi, Saidan Bin Umar,Mustopa Bin Abdul Hamid, Subagio Bin Abu Basar, Nang Bin Mat Dani, Ani BinAbdul Majid, Usman Bin Sainudin serta Samsul Bin Hasanudin (belumtertangkap) pada hari selasa tanggal 29 Juni 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2010 bertempat di RT.01 LubukPetai Desa Bayat llir Kecamatan Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat

  Said Bin Hamdan alamat Desa Bayat llir KecamatanBayung Lincir Kabupaten Muba yang ditanda tangani oleh kepala Desa Bayatllir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi Bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, kKemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi Bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto

• Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec.Delanggu, Kab.

  Saidan RT.02/05, DesaTlobong, Kec. Delanggu, Kab.

  Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec. Delanggu, Kab.

  Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec. Delanggu,Kab.

• Amt.Bain dan Saidan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

  Baindan Saidan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2018/PA. Amt.

  Baindan Saidan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab qabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak

  Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Musdi bin Ata) dan Pemohon II (Sumarni bintiGurdan) telah menikah pada 11 Desember 1994, di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Musdi bin Ata) dan Pemohon II (Sumarni bintiGurdan) dinikahkan oleh penghulu bernama Basuni dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Gurdan di hadiri oleh dua orang saksi bernama H.Bain dan Saidan dengan mas kawinnya berupa

• kediaman di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan

  tempat kediaman di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan

  Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunaie Bahwa pada saat menikah dan sampai

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunai3. Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;5.

• Apri Bin Saidan sedang duduk didepanmasjid di Dusun Tanjung Rejo Desa tanjung bulan Kec. Buay Madang Kab. OKUT. Padasaat ngobrol sekira pukul 24.00 Wib Sdr. Muhamad Nur Als Gery Berkata "Ayo kitabergerak" dan dijawab Sdr. Tino Bin Herlin "apa sudah ada tempatnya" dan Sdr. Geryberkata " Sudah tadi sore andre dan maelan sudah ada tempatnya. Tidak lamakemudian Sdr. Afri Bin Saidan berboncengan dengan Sdr.

  Apri Bin Saidan. Bahwa alat yang digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru hitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lis hitamtransparan dan 1 (satu) buah obeng Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak pintu roling door bagian samping kemudian pelaku masuk kedalamtoko milik saksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yang berada didalam toko.

  Apri Bin Saidan. Bahwa alat yang digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruhitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lis hitam transparandan 1 (satu) buah obeng Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan merusakpintu roling door bagian samping kemudian pelaku masuk kedalam toko miliksaksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yang berada di dalam toko.

• Saksi SAIDAN BIN TOLIB; Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Perampokkan= Bahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin= Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknya= Bahwa

  Saksi LISNAWATI BINTIK AHKAP;Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dmintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana PerampokkanBahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten BanyuasinBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknyaBahwa pelaku