tiaptiap polsek danjuga kepada jaringan informan yang dimiliki oleh satuan reserse kriminalPolres Majalengka; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 saksi mendapatkaninformasi dari Informen yang pernah melihat ada seseorang yangmengendarai sepeda motor hasil curian tersebut yang selanjutnya diikutioleh informan tersebut yang kemudian didapat informasi, sepeda motortersebut dibawa ke tempat kostkostan di daerah Kecamatan Kasokandel; Bahwa berdasarkan data awal tersebut kemudian saksi beserta saksiAGUNG

melakukan penyelidikan lebih lanjut tentang identitas orang yangmengekost di kostkostan tersebut di dapat informasi bahwa di kostantersebut ada penghuni baru dan sering gonta ganti motor bahkan pada hariMinggu informan tersebut melihat ada sepeda motor yang Ciricirinya cocokdengan sepeda motor yang dicuri tersebut akhirnya saksi beserta saksiAgung Mulyono dan rekanrekan saksi lainnya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengakui menerima kendaraantersebut dari Sdr.

melakukan penyelidikan lebih lanjut tentang identitas orang yangmengekost di kostkostan tersebut di dapat informasi bahwa di kostantersebut ada penghuni baru dan sering gonta ganti motor bahkan pada HariMinggu informan tersebut melihat ada sepeda motor yang Ciricirinya cocokdengan sepeda motor yang dicuri tersebut akhirnya saksi beserta saksiAGUNG dan rekanrekan saksi lainnya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengakui menerima kendaraantersebut dari Sdr.

DEDEN (DPO) dan saksi VIDO menerima uang hasil penjualansepeda motor tersebut sebanyak Rp. 3.150.000, (Tiga Juta Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah);* Bahwa Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksiDIMONG SUDIRMAN Bin SUKARDI sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah);* Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Agung Mulgyono dan SaksiAgung Sugiawan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira jam 16.00Wib di Blok 2 RT. 02 RW. 02 Desa Lengkong Wetan KecamatanSindangwangi Kabupaten

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan SaksiAgung Mulyono bersama Saksi Agus Sugiawan telah melakukan penangkapanterhadap Saksi VIDO Bin MUSTAMAR pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019sekira jam 14.00 WIB di tempat Kostkostan tepatnya di Blok Mawarsari 1 DesaGandasari Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, kemudianTerdakwa sekira jam 16.00 Wib di Blok

Kemudian sekitar pukul 19.30WIB saksi AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK dan saksiAGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK masuk kedalam toilet yangada di Pom bensin tersebut, pada saat didalam toilet tersebut saksi AGUNGhalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2017/PN.SmgARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK mengambil sabu yang beradadidalam plastic dengan menggunakan sedotan plastic dan menaruh kedalam plastik rokok setelah itu saobu yang berada diplastik rokok saksiAGUNG ARIF WIBOWO

Kemudian sekitar pukul 19.30WIB saksi AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK dan saksiAGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK masuk kedalam toilet yangada di Pom bensin tersebut, pada saat didalam toilet tersebut saksi AGUNGARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK mengambil sabu yang beradadidalam plastic dengan menggunakan sedotan plastic dan menaruh kedalam plastik rokok setelah itu sabu yang berada diplastik rokok saksiAGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK serahkan kepadaterdakwa, kemudian

Bahwa terdakwa menyediakan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiAGUNG als ALEX dengan harga Rp 1.250.000. (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) untuk 1 (satu) gram sabu.

PENGKIK.Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu pesanan dari saksiAGUNG ARIF WIBOWO als ALEX pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitarpukul 04.30 WIB di depan patung Diponegoro di JI. Pahlawan Semarang dan padahari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 19.25 WIB ditempat parkir sepedamotor hotel grand Candi Semarang JI.

Saksi ISKANDAR BINARLIAN e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat didalam garasi belakang rumah saksi Agung Maulana yang beralamat di DesaBeringin Jaya Rt. 03, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, saksiAgung Maulana telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeByson warna biru No.Pol. DA 3755 IG, No.

Saksi SARIFULLAH BINMURNIANSYAH ; noe Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat didalam garasi belakang rumah saksi Agung Maulana yang beralamat di DesaBeringin Jaya Rt. 03, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, saksiAgung Maulana telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeByson warna biru No.Pol. DA 3755 IG, No.

Rangka MH345P0002CK091987, No.Mesin 45P102018beserta kunci kontak dan STNK milik saksi AgungMaulana ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : peristiwatersebut bermula ketika terdakwa yang sebelumnya pernah datang kerumah saksiAgung Maulana dan terdakwa telah mengetahui dirumah tersebut terdapat beberapasepeda motor yang diparkir di garasi belakang rumah yang salah satunya adalahsepeda motor merk Yamaha Byson warna biru No.Pol.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 13.30 Wita terdakwa pergi menujurumah saksi Agung Maulana dengan berjalan kaki memasuki pekarangan rumah saksiAgung Maulana melalui pintu gerbang depan rumah yang tidak terkunci dan setelahterdakwa mengamati keadaan sekitar yang tampak sepi dan aman meskipun ada beberapatukang yang bekerja didepan rumah, terdakwa memutuskan langsung menuju belakangrumah untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiAgung Maulana bahwa dirinya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil maupun memiliki sepeda motor tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi Agung Maulana menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000,00 (Delapanbelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tindak pidana (delik) Untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa

DEDI PRIMADANA Alias BIDUNG dan saksiAGUNG Alias BOGAY turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa 2.ANDIN BIRNADIT Alias ADIT tetap duduk di atas sepeda motor bertugasmengawasi keadaan sekitar kalaukalau ada orang yang melihat perbuatanmereka, selanjutnya Terdakwa 1. DEDI PRIMADANA Alias BIDUNG dansaksi AGUNG Alias BOGAY masuk ke dalam Indomaret dengan caramemanjat lewat atap lalu membuka atap dan menjebol plafon denganmenggunakan golok yang sudah dipersiapkan, setelah itu Terdakwa 1.

DEDI PRIMADANA Alias BIDUNG dan saksiAGUNG Alias BOGAY turun dari atap tibatiba ditangkap oleh petugas polisiyang sudah menunggu dibawah sedangkan Terdakwa 2.

Indomaret;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri bersama saksi AGUNGAlias BOGAY, dan Terdakwa ANDIN BIRNADIT Alias ADIT;Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Nomor: 118/Pid.B/2013/PN.Dpk1212Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksiAGUNG Alias BOGAY;Bahwa Terdakwa tidak menolak ketika diajak mencuri oleh saksi AGUNG AliasBOGAY;Bahwa saksi AGUNG Alias BOGAY dan Para Terdakwa merencanakan untukmelakukan pencurian tersebut awalnya ketika sedang kumpulkumpul

Ketika turun dari atap Indomaret langsung ditangkap petugas yangakhirnya teman juga tertangkap lalu dibawa ke kantor polisi berikut tas berisikanbarangbarang yang telah diambil tersebut;Bahwa peran Terdakwa pada saat melakukan pencurian di Indomaret bersama saksiAGUNG Alias BOGAY dengan setelah sampai di Indomaret lalu naik ke atapIndomaret dan masuk ke dalam Indomaret mengambil barangbarang sedangkanperan Terdakwa ANDIN BIRNADIT Alias ADIT menunggu di depan Indomaretuntuk mengawasi dan berjagajaga

Indomaret;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Nomor: 118/Pid.B/2013/PN.Dpk1414Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri bersama saksi AGUNGAlias BOGAY, dan Terdakwa DEDI PRIMADANA Alias BIDUNG;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksiAGUNG Alias BOGAY;Bahwa Terdakwa tidak menolak ketika diajak mencuri oleh saksi AGUNG AliasBOGAY;Bahwa saksi AGUNG Alias BOGAY dan Para Terdakwa merencanakan untukmelakukan pencurian tersebut awalnya ketika sedang kumpulkumpul

Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa TEDI JAYA SUNARYA als ENOT Bin YOYO SUNARYO sedangnongkrong di Jalan Rumah Sakit Ujungberung kota Bandung dan denganseseorang bernama IGIT, kemudian datang temannya saudara IGIT yaitu saksiAGUNG

NURAHMAN (dalam berkas perkara terpisah) dan berkenalan denganterdakwa TEDI JAYA dan mereka pun mengobrol, selanjutnya terdakwa TEDImenanyakan Apakah benar AGUNG sedang membutuhkan bahan daun ganjadan punya uang berapa dan dijawab saksi AGUNG memang ia sedangmembutuhkan kemudian terdakwa TEDI meminta nomor telepon saksiAGUNG dan nantinya akan dihubungi terdakwa, selanjutnya pada tanggal 10Maret 2014 terdakwa TEDI JAYA menghubungi kembali saksi AGUNG danmengatakan "gimana jadi ga pesan bahan ganja

TEDI JAYA memberikan uangsebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi GALIH melaluisaudara KOBE (DPO), selanjutnya terdakwa TEDI JAYA pulang ke Bandungdan keesokan harinya pada tanggal 28 Maret 2014 terdakwa TEDI JAYAmenyerahkan 1 (satu) paket besar ganja kering kepada saksi AGUNGNURAHMAN ditempat warnet ujungberung dan selanjutnya terdakwa TEDIJAYA pergi meninggalkan saksi AGUNG tersebut, dan akhirnya pada tanggal 14April 2014 terdakwa TEDI JAYA SUNARYA berhasil ditangkap setelah saksiAGUNG

harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa TEDI JAYA mengatakan ini baru ada uangRp.500.000, (liam ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar setelahganja laku dijual, Kemudian terdakwa TEDI JAYA memberikan uangsebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi GALIHmelalui saudara KOBE (DPO), selanjutnya terdakwa TEDI JAYA pulangke Bandung dan keesokan harinya pada tanggal 28 Maret 2014 terdakwaTEDI JAYA menyerahkan 1 (Satu) paket besar ganja kering kepada saksiAGUNG

Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak atau melawanhukum ,menerima,menjadi perantara dalam jual belismenyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatasnamakan warga Alam Sutra Kota Tangerang Selatan bahwadidaerahnya sering terjadi transaksi Narkotika ,selanjutnya atas dasarinformasi tersebut ,saksi Bambang Novi,S,SH bersamasama dengan saksiAgung

Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pengintaian sampai kedaerah Kramat Jati Jakarta Timur, tepatnya di JL.Pucung Kel.Bale KambingKec.Kramat Jati Jakarta Timur,sesampainya disalah satu rumah warga yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tngdicurigal yang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan warga dihuni olehorang (terdakwa) dengan nama panggilan HERYN ANTHONI SIANIPARALIAS TONI BIN ABDUL RAHIM SIANIPAR; Bahwa selanjutnya atas ijin terdakwa saksi Bambang Novi,S,SH ,saksiAgung

dekat denganPengadilan Negeri Tangerang sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut tanpa hak atau melawanhukum ,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatasnamakan warga Alam Sutra Kota Tangerang Selatan bahwadidaerahnya sering terjadi transaksi Narkotika ,selanjutnya atas dasarinformasi tersebut, saksi Bambang Novi,S,SH bersamasama dengan saksiAgung

lakilaki (terdakwa ) yang dicurigai namun berpindahtempat; Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pengintaian sampai kedaerah Kramat Jati Jakarta Timur, tepatnya di JL.Pucung Kel.Bale KambingKec.Kramat Jati Jakarta Timur, sesampainya disalah satu rumah warga yangdicurigal yang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan warga dihuni olehorang (terdakwa) dengan nama panggilan HERYN ANTHONI SIANIPARALIAS TONI BIN ABDUL RAHIM SIANIPAR; Bahwa selanjutnya atas ijin terdakwa saksi Bambang Novi,S, SH ,saksiAgung

berisikan NarkotikaJenis Methamfetamina(shabu) dengan berat netto seluruhnya 1,0340 gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatasnamakan warga Alam Sutra Kota Tangerang Selatan bahwadidaerahnya sering terjadi transaksi Narkotika ,selanjutnya atas dasarinformasi tersebut, saksi Bambang Novi,S,SH bersamasama dengan saksiAgung

reskrim langsung menuju kamar kamar untuk melakukanpenggeledahan dan di temukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabumilik terdakwa Wahyu Nugroho didalam kamar apartement tepatnyadiatas kitchen set ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Wahyu Nugroho kalau keduabungkusan berupa narkotika tersebut adalah kiriman dari temannyayang bernama Agung Nugroho yang dikirim dari Ambarawa Jawatengah sebagai oleholeh buat terdakwa untuk dibawa pulang keManado ;Bahwa oleh karena terdakwa sudah duluan pulang ke Manado, saksiAgung

Nugroho menginformasikan bahwa oleholeh yang di maksudakan dikirim ke Manado dan pada tanggal 16 Oktober 2017 saksiAgung Nugroho menelpon terdakwa Wahyu Nugroho alias Wahyubahwa titipan oleholeh yang dimaksudkan telah dikirim ke BandaraManado ;Bahwa karena bersamaan terdakwa H.

Nugroho menginformasikan bahwa oleholeh yang di maksudakan dikirim ke Manado dan pada tanggal 16 Oktober 2017 saksiAgung Nugroho menelpon terdakwa Wahyu Nugroho alias WahyuHal. 10 dari 27 Putusan No 5/PID/2018/PT MNDbahwa titipan oleholeh yang dimaksudkan telah dikirim ke BandaraManado ;Bahwa karena bersamaan terdakwa H.

Wonosari bersama saksi DoniGuritwan bergabung bersama saksi Agung Wibowo dan kedua terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 WIBmereka berputarputar di jalan dengan menggunakan sepeda motor, yaitu saksiAgung Wibowo dan saksi Doni Guritwan berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AB3815QA, dan terdakwa danterdakwa 2 berboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warnamerah Nopol AB4632TF.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 485

//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa benar pada saat melewati daerah Nogosari, timbul niat pada diri saksiAgung Wibowo untuk mengambil barang dari rumah saksi Sarjono yang terletakdi jalan yang mereka lalui tersebut.Bahwa benar saksi Agung Wibowo mengatakan kepada saksi Doni Guritwan danjuga kepada terdakwa dan terdakwa 2 akan mengambil barang, terdakwa 1 danterdakwa 2 hanya diam saja dan tidak berusaha melarangnya.

Saat itu saksiAgung Wibowo juga menjanjikan akan memberikan bagian kepada terdakwa 1dan terdakwa 2 atas penjualan barangbarang jika telah berhasil diambilnya.Bahwa benar saksi Agung Wibowo dan saksi Doni Guritwan berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AB3815QA mendatangi rumah saksi Sarjono, dengan menggunakan sebuah obeng yangdibawanya;Bahwa saksi Agung Wibowo mencongkel jendela di salah satu rumah saksiSarjono kemudian masuk ke dalam rumah, sedangkan saksi Doni

Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang kedalam kekuasaannya; dimana barang tersebutsebelumnya tidak ada dalam kekuasaan si pelaku dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Sarjono, saksi Yatimah, saksi Muh Badari, saksiAgung Wibowo al Mblegek dan saksi Doni Guritwan al Kancil serta

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa barang yang telah diambil olehsaksi Agung Wibowo al Mblegek dan saksi Doni Guritwan al Kancil berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Sarjono, saksi Yatimah, saksi Muh Badari, saksiAgung Wibowo al Mblegek dan saksi Doni Guritwan al Kancil serta keteranganterdakwa dan terdakwa 2 sendiri di persidangan, telah menerangkan jika

dengan Terdakwa dan saksi Muhammad Rawi (terdakwadalam perkara terpisah) yang sedang mengisap narkotikagolongan jenis ganja yang telah dicampur dengan sebatangrokok Dji Sam Soe seberat kurang lebih 1, 98 gram, lalu Terdakwamenawarkan kepada saksi Agung Prayoga untuk mengisapnarkotika jenis ganja yang telah dicampurkan dengan tembakausebatang rokok Dji Sam Soe sebelumnya oleh Terdakwa,kemudian saksi Agung Prayoga menerima narkotika jenis ganjatersebut lalu menghidupkan dan mengisapnya, dan ketika saksiAgung

Sam Soe seberat kurang lebih 1, 98 gram, laluTerdakwa menawarkan kepada saksi Agung Prayoga untuk mengisapnarkotika jenis ganja yang telah dicampurkan dengan tembakau sebatangrokok Dji Sam Soe sebelumnya oleh Terdakwa, kemudian saksi AgungPrayoga menerima narkotika jenis ganja tersebut lalu menghidupkan danmengisapnya, dan ketika saksi Agung Prayoga sedang mengisapnyasebanyak setengah batang rokok yang telah dicampur narkotika golongan jenis ganja yang ada pada saksi Agung Prayoga, Terdakwa dan saksiAgung

Karo karenamenggunakan Narkotika Gol.1 yaitu ganja; Bahwa pada hari tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksiAgung dan saksi Muhammad Rawi sedang menghisap ganja yangdicampur dengan rokok merek Djisamsoe secara bergantian;e Bahwa saksi Agung datang belakangan dan Terdakwa yangmengajak saksi Agung untuk ikut menghisap ganja;Bahwa kemudian datang saksi Martin Ginting dan saksi JosuaManurung yang sedang melakukan patroli dan kemudian saksimendatangi Terdakwa serta melakukan penggeledahan dan akhirnyaditemukan

Prayoga diperoleh informasi bahwa Terdakwa telah menanam ganjapada sebuah ladang milik Terdakwa yang terletak di Perladangan Lau Sunggoh,Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa beserta saksiAgung Prayoga diminta oleh petugas kepolisian untuk menunjukkan ladangtersebut dan kemudian dari ladang milik nenek Terdakwa tersebut didapatkannarkotika jenis ganja berupa 4 (empat) batang panjang berukuran sekitar 140(seratus empat puluh) cm dan

SETNAT RATTIAW Als ASEP mengambil dokumen lagi kepada saksiAGUNG SETIAWAN dan Sdr. ABDUL HASAN menyerahkannya kepada saksi di LobyHotel Batung Batulis sekitar pukul 23.00 Wita, dan saksi menjanjikan bahwa esok hari akanselesai;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di rumah kontrakan saksi, Sdr.

ABDULHASAN pergi ke rumah saksi AGUNG SETIAWAN, setelah sampai di rumah saksiAGUNG SETIAWAN, Sdr. ABDUL HASAN diberi uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah oleh saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa benar setelah itu Sdr. ABDUL HASAN pergi menemui saksi RAIS KUMARdan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah, dipinjam Sdr27SETNAT RATTIAW Als ASEP sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkansisanya Rp.6.000.000, (enam juta) rupiah digunakan Sdr.

SETNAT RATTIAW AlsASEP pulang, setelah menerima dokumen tersebut kemudian saksi REZKYRUMBOGO HERYANTO berangkat menemui saksi AGUNG SETIAWAN di depanCarsurin Landasan Ulin, kemudian saksi REZKY RUMBOGO HERYANTOmenyerahkan dokumen tersebut kepada saksi AGUNG SETIAWAN, setelah itu saksiAGUNG SETIAWAN meyerahkan dokumen tersebut kepada Sdr.

ABDULHASAN pergi ke rumah saksi AGUNG SETIAWAN, setelah sampai di rumah saksiAGUNG SETIAWAN, Sdr. ABDUL HASAN diberi uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah oleh saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa benar setelah itu Sdr. ABDUL HASAN pergi menemui saksi RAIS KUMARdan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah, dipinjam SdrSETNAT RATTIAW Als ASEP sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkansisanya Rp.6.000.000, (enam juta) rupiah digunakan Sdr.

SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi rombongan motor Terdakwaberpapasan dengan motor Honda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKAyang dikendarai oleh Saksi AGUNG berboncengan dengan Saksi SANDI, lalusaat itu motor yang dikendarai oleh Terdakwa sengaja menggunakan jalur motoryang dikendarai Saksi AGUNG sehingga Saksi AGUNG menghindar tabrakan.Selanjutnya Terdakwa memutar balik dan mengejar motor yang dikendarai SaksiAGUNG, dan setelah dekat saat itu Saksi AHMAD ARIF menendang sepedamotor

Sukaraya Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi rombongan motor terdakwa berpapasan dengan motorHonda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKA yang dikendarai oleh SaksiAGUNG berboncengan dengan Saksi SANDI, lalu saat itu motor yangdikendarai oleh terdakwa sengaja menggunakan jalur motor yang dikendaraiSaksi AGUNG sehingga Saksi AGUNG menghindar tabrakan.

Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi rombongan motorterdakwa berpapasan dengan motor Honda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKA yang dikendarai oleh Saksi AGUNG berboncengan dengan SaksiSANDI, lalu) saat itu. motor yang dikendarai oleh terdakwa sengajamenggunakan jalur motor yang dikendarai Saksi AGUNG sehingga SaksiAGUNG menghindar tabrakan.

Setelah terjatuh Saksi AHMAD ARIFmenghampiri Saksi AGUNG dan Saksi SANDI kemudian Saksi AHMAD ARIFmengeluarkan senjata tajam celurit yang telah dipersiapkan dari balik bajunyadan langsung mengayunkan senjata tajamnya di bagian atas kepala SaksiAGUNG yang pada saat itu menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali hinggahelm yang digunakan dalam keadaan sobek bekas sabetan Clurit.

Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasirombongan motor terdakwa berpapasan dengan motor Honda Vario warna PutihBiru Nopol B3542FKA yang dikendarai oleh Saksi AGUNG berboncengandengan Saksi SANDI, lalu saat itu motor yang dikendarai oleh terdakwa sengajamenggunakan jalur motor yang dikendarai Saksi AGUNG sehingga SaksiAGUNG menghindar tabrakan.

Kemudian saksiAGUNG meninggalkan saksi, dan saksi pergi menuju ke tempat temansaksi yang bernama sdr.FERY untuk menyerahkan barang berupa 1(satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisibutiran kristal bening berupa Narkotika jenis sabu. Sekira pukul 02.00 wibpada saat saksi sedang berada di Jl.Sutan Syahrir Kel.Tejo AgungKec.Metro Timur Kota Metro, ada beberapa orang berpakaian premanyang mengaku polisi melakukan penangkapan terhadap saksi.

Kemudian saksi melihat saksi RIANmemberikan barang berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkSAMPOERNA MILD kepada saksi AGUNG dan diterima oleh saksiAGUNG. Lalu saksi AGUNG menyimpan barang tersebut ke dalamdasbor sebelah kiri motor yang kami gunakan tadi.

untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut dari saksi RIAN.Bahwa saksi EVAN tidak mengetahui jika terdakwa memerintahkan saksiAGUNG untuk mengambil narkotika jenis sabu dengan saksi RIAN.Bahwa terdakwa tidak ada kesepakatan dengan saksi AGUNG dan saksiIRFAN Als EVAN untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang telahterdakwa pesan dengan saksi RIAN seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa pesan dengan saksi RIANseharga Rp. 350.000, (tiga

Kemudian setelah itu terdakwamelihat saksi AGUNG sedang bermain gitar didepan teras rumahnya lalukemudian terdakwa mendatangi saksi AGUNG dan berkata kepada saksiAGUNG GUNG TOLONG TEMUIN RIAN DIDEPAN WARUNG JAMOK KALORIANNYA ADA AMBIL BAHANNYA* lalu. terdakwa menjawab YAUDAHSEKALIAN BELI ROKOK. kemudian setelah itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi AGUNG dengan tanganterdakwa lalu uang tersebut diterima oleh saksi AGUNG dengan tangankanannya.

, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya Terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Putu Bagusuntuk menemui saksi Agung Jumin di Tulungagung dengan tujuanuntuk mencari pekerjaan, karena tidak ada tempat bermalam laluterdakwa dan Putu Bagus menginap di Hotel Palapa mulai tanggal 6 Mei2013 s/d 10 Mei 2013, selanjutnya terdakwa mendapat pinjaman sepedamotor Suzuki, kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekitarpukul 23.00 wib terdakwa berangkat sendiri menuju kerumah saksiAgung

perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Putu Bagusuntuk menemui saksi Agung Jumin di Tulungagung dengan tujuanuntuk mencari pekerjaan, karena tidak ada tempat bermalam laluterdakwa dan Putu Bagus menginap di Hotel Palapa mulai tanggal 6 Mei2013 s/d 10 Mei 2013, selanjutnya terdakwa mendapat pinjaman sepedamotor Suzuki, kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekitarpukul 23.00 wib terdakwa berangkat sendiri menuju kerumah saksiAgung

kekurangpatutan darialatalat penggerak yang dipergunakan untuk memperoleh keuntungan itu.Meskipun keuntungan itu mungkin wajar, namun apabila diperoleh dengan alatalat penggerak tersebut, tetap keuntungan itu akan bersifat melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahmenguasai suatu barang bertentangan dengan hak yang dipunyai pihak lain atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Kamistanggal 9 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 wib terdakwa datang kerumah saksiAgung

Unsur sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Kamistanggal 9 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 wib terdakwa datang kerumah saksiAgung di Desa Ngranti Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung dengantujuan meminjam sepeda motor Honda Vario warna silver No.Pol.

LulukHidayah alamat Desa Ngranti RT.02 RW.01 KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung, dikembalikan kepada saksiAgung Jumain. 1 (satu) buah tas kain warna krem, dikembalikan kepadaterdakwa.e Uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),dikembalikan kepada sdr. Zaenal Arifin.6.

Baru pada keesokan harinya Terdakwa mengetahui dari SaksiAgung Baroto dengan Ivan jika Edi Mustofa telah meninggal dunia di lokasiakibat perbuatannya bersama dengan lvan yang mana sampai dengan saat iniIvan masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Polres Kabupaten Blitar;Selanjutnya dari semula Terdakwa memang tidak ada niatan samasekali untuk mengambil sepeda motor Edi Mustofa yang kemudian diketahuiternyata itu adalah sepeda motor milik Saksi Muntianah, namun hanya sekedarmembawa pulang sepeda

Padasaat itu Terdakwa ikut mengantarkan Saksi untuk menitipkan sepeda motortersebut di rumah Tongseng karena sematamata rasa solidaritas Terdakwakepada Saksi Agung Baroto sebagai teman, sehingga jelas niat Terdakwa untukmemiliki sepeda motor yang digunakan Edi Musitofa tidak terbukti sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diperkuat dengan keterangan SaksiAgung Baroto yang telah disumpah untuk memberikan keterangan di mukapersidangan pada hari kamis, tanggal 8 Mei 2014;Setelah mendengar permohonan

gitar laluTerdakwa ikutan main gitar dan Terdakwa melihat ketiganya telahminum minuman keras dan Edi Mustofa dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa melihat Saksi Agung dan Edi mustofa bertengkarmulut lalu Saksi Agung mengajak Edi Mustofa berkelahi kesemaksemak dan lvanpun mengikuti Saksi Agung sedangkan Terdakwadisuruh berjagajaga didekat sepeda motor sambil melihatlinat kalauada orang lain yang melihat perkelahian Saksi Agung dengan EdiMustofa;Bahwa Terdakwa mengetahui Edi Mustofa dikeroyok dua oleh SaksiAgung

barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014, sekitarpukul 19.00 WIB, Terdakwa ditelepon Saksi Agung agar datang kebendungan Wlingi Raya kelurahan Jegu Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;Bahwa benar Saksi Agung dan Ivan kemudian menganiaya EdiMustofa hingga Edi Mustofa tergeletak dan Terdakwa tidak adamelarang atau berusaha menghentikan perbuatan Saksi Agung danIvan;Bahwa benar Terdakwa menanyakan keadaan Edi Mustofa dan SaksiAgung

sepeda motor Yamaha Mio yang dibawa Edi Mustofaoleh Terdakwa dibawa kerumah Terdakwa di lingkungan NangkanWlingi;e Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa di LingkunganNangkan Wlingi, Terdakwa mencopot plat nomor sepeda motor Mioyang dikendarainya untuk menghilangkan jejak karena takut ketahuanorang lain;e Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio tersebut adalah milik SaksiMuntianah;e Bahwa benar sepeda motor tersebut hendak ditinggal dirumahTerdakwa namun Terdakwa keberatan sehingga Terdakwa dan SaksiAgung

Bin SUMAN PRAWOTO (Alm),dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidiktersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam11.00 WIB saksi melihat saksi AGUNG FIRMANSYAH keluar rumahuntuk bekerja di Rental Disc di JIl.Rajawali Km.4,5 Kota Palangka Rayaseperti biasanya dan kemudian pada sekitar jam 17.00 WIB saksiAGUNG

FIRMANSYAH kembali kerumah dan kemudian saksi AGUNGFIRMANSYAH bercerita bahwa dia baru kecurian Handphone, danberdasarkan informasi yang saksi AGUNG FIRMANSYAH dapatkanbahwa terdakwalah yang telah mengambil Handphone milik saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN PlkAGUNG FIRMANSYAH tersebut, mendengar hal tersebut saksi kemudianmenyarankan untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polres PalangkaRaya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNG FIRMANSYAH, saksiAGUNG FIRMANSYAH tidak ada

membenarkannya, olehkarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIBsaksi AGUNG FIRMANSYAH memulai pekerjaan saksi AGUNGFIRMANSYAH sebagai penjaga dan kasir di Rental penyewaan VCD danDVD di Rental Disc Rajawali 3 JI.Rajawali Km.4,5 Kota Palangka Raya dankemudian saksi AGUNG FIRMANSYAH mencharge Hand Phone milik saksiAGUNG

FIRMANSYAH tersebut dan lalu keluar dan kembali kerumahterdakwa, kemudian sekitar jam 13.30 WIB ketika saksi AGUNG FIRMANSYAHbangun Hand Phone milik saksi AGUNG FIRMANSYAH sudah tidak ada lagiditempatnya dan sudah hilang, dan saksi AGUNG FIRMANSYAH sempatmencari namun juga tidak ditemukan, kemudian saksi AGUNG FIRMANSYAHHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Plkmendapatkan informasi dari tetangga saksi AGUNG FIRMANSYAH yangsedang berjualan bakso, bahwa yang telah mengambil Handphone milik saksiAGUNG

di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu korban Jefri Putra Pertama yang mengakibatkan maut, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira Pukul 19.00WIB bertempat di Pondok ibu Kito (Sisa) depan Bank Sumsel BabelJakabaring Palembang, korban Jefri Putra Pertama bersama sama saksiAgung

Ariansyah, sesampainya di Jalan SH Wardoyolorong Gading kelurahan 7 Ulu Kecamatan SU Palembang ternyataterdakwa dengan memegang senjata tajam jenis pisau bersama samadengan EED (Dpo) dengan memegang senjata tajam jenis pisau dan 3 (tiga)orang tidak dikenal telah menunggu kedatangan korban Jefri Putra Pertamabersama sama saksi Agung, saksi Sapran dan saksi Randi ditempat,kemudian terdakwa bersama sama dengan EED (Dpo) dan 3 (tiga) orangtidak dikenal mendekati korban Jefri Putra Pertama bersama sama saksiAgung

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban Jefri Putra Pertama yang mengakibatkan mati, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira Pukul 19.00WIB bertempat di Pondok ibu Kito (Sisa) depan Bank Sumsel BabelJakabaring Palembang, korban Jefri Putra Pertama bersama sama saksiAgung

Pada jam 21.00 WIB para terdakwa dan saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) menemukan unit mobil KijangInnova warna abuabu metalik di parkiran Apartemen Rajawali Jl. RajawaliSelatan Gunung Sahari Sawah Besar Jakarta Pusat.

tersebutkemudian saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) melemparkanbagian busi kendaraan berbahan keramik yang kemudian bagian tersebutdipecahkan yang hasilnya berbentuk batu kecil ke bagian kaca belakang sebelahkanan mobil tersebut yang mengakibatkan kaca pecah dalam bentuk retakan keeillalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) mendorong kaca yangsudah pecah dalam bentuk retakan kecil tersebut ke dalam mobil kemudianterdakwa mengambil 1 buah tas hitam yang ada dalam mobil tersebut lalu saksiAgung

Pada jam 21.00 WIB para terdakwa dan saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) menemukan unit mobil Kijang Innovawarna abuabu metalik di parkiran Apartemen Rajawali Jl. Rajawali Selatan GunungSahari Sawah Besar Jakarta Pusat.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganPada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015 sekilarjam 18.00 WIB terdakwa 2menghubungi saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) dan mengajak saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) untuk melakukan pencurian dengancara pecah kaca lalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo mengajakterdakwa 1 dan sepakat untuk berkumpul di depan Mall Artha Gading Jakarta Utarapada jam 19.00 dimana

Yang untuk masuk ke tempat kejahatan dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganPada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015 sekilarjam 18.00 WIB terdakwa 2menghubungi saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) dan mengajak saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) untuk melakukan pencurian dengancara pecah kaca lalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo mengajakterdakwa 1 dan sepakat untuk berkumpul di depan Mall Artha Gading Jakarta Utarapada

Sumur pada hari Rabu tanggal 07Maret 2012 sekitar jam 08.00 Wib;Bahwa menurut keterangan saksi AGUNG ke saksi, pada saat saksi AGUNG bertemudengan Terdakwa SATAR yang sedang menuntun kerbau tersebut, awalnya saksiAGUNG sempat curiga dan aneh melihat terdakwa SATAR, kemudian terdakwamencoba mengalihkan perhatian agar tidak menghalangi atau menghambat perjalananterdakwa yang sedang membawa kerbau tersebut ke arah barat atau ke arah Kec.Sumur dengan mengatakan kepada saksi AGUNG sebagai berikut: "Kebo

Soranganleupas GUNG artinya (kebo kamu lepas GUNG) maksudnya kerbau milik saksiAGUNG yang sedang ditambat ditempat lain lepas dari tambatannya selanjutnyamaksud terdakwa agar saksi AGUNG segera meninggalkan terdakwa dan melihatkerbau milik saksi AGUNG yang sedang diikat ditempat lain dan agar tidakmencurigai serta tidak menghalangi atau menghambat terdakwa yang sedangmenuntun kerbau tersebut;Bahwa saksi AGUNG tidak memperdulikan teguran terdakwa tersebut dan malahsaksi AGUNG menjawab "ti he eh moal

" artinya (masa iyah tidak), kemudian saksiAGUNG agak curiga melihat lelaku yang sedang membawa atau menuntun kerbautersebut dan saksi AGUNG bertanya lagi kepada terdakwa sehubungan dengankerbau yang dibawa tersebut "Kebo timana ka SATAR" artinya (Kebo dari mana KaSATAR) maksudnya menanyakan kerbau curian yang sedang lelaku tuntun tersebutnamun terdakwa tidak menjawabnya dan selanjutnya saksi AGUNG menanyakankerbau tersebut lagi kepada terdakwa: " Rek dibawa kamana Ka SATAR artinya (maudibawa kemana

Ka SATAR) maksudnya mau dibawa kemana kerbau yang sedangdituntun oleh terdakwa tersebut, kemudian terdakwa menjawab pertanyaan saksiAGUNG dengan menjawab "Rek dibawa ka barat" artinya (mau dibawa ke barat ataukearah Kec.Sumur), kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AGUNG sambilmembawa kerbau tersebut kearah pagar kebon orang lain: "GUNG iyeu jalankamana" artinya (GUNG ini jalan kemana) kemudian saksi AGUNG menjawab"euweuh jalan kebo kadinya mah ka SATAR" artinya (tidak ada jalan kebo kesitumah

Sumur dengan mengatakan kepada saksiAGUNG sebagai berikut: "Kebo Sorangan leupas GUNG artinya (kebo kamu lepasGUNG) maksudnya kerbau milik AGUNG yang sedang ditambat ditempat lain lepasdari tambatannya selanjutnya maksud terdakwa agar saksi AGUNG segerameninggalkan terdakwa dan melihat kerbau milik saksi AGUNG yang sedang diikatditempat lain dan agar tidak mencurigai serta tidak menghalangi atau menghambatterdakwa yang sedang menuntun kerbau tersebut namun saksi AGUNG tidakmemperdulikan teguran terdakwa

pada tempatPengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukan yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka sesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yang dilakukandengan cara :Pada hari Senin tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 terdakwa mengsms saksiAGUNG

lalu saksiAGUNG menjawab Ada , kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganjaseharga Rp 500.000,00 dan selanjutnya terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu diJalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu setelah bertemu ditempat tersebut saksi AGUNG kepada terdakwa menyerahkan (satu) bungkus kertas koranyang dimasukan ke dalam keresek warna hitam yang bertuliskan KEEPRES OF THE FALTHBANDUNG DEATMETAL SINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudianterdakwa

lalu saksiAGUNG menjawab Ada , kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganjaseharga Rp 500.000,00 dan selanjutnya terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu diJalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu setelah bertemu ditempat tersebut saksi AGUNG kepada terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas koranyang dimasukan ke dalam keresek warna hitam yang bertuliskan KEEPRES OF THE FALTHBANDUNG DEATMETAL SINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudianterdakwa

lalu saksi AGUNG menjawab Ada ,kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganja seharga Rp 500.000,00lalu terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu di Jalan Pangkalan Desa UjungBerung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu saksi AGUNG kepada terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas koran yang dimasukan ke dalam keresek warnahitam yang bertulskan KEEPRES OF THE FALTH BANDUNG DEATMETALSINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudian terdakwa kepada saksiAGUNG menyerahkan uang sebesar

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwaterdakwa telah melakukan pemerasan pada saksi pada hari Jumattanggal 12 April 2013 sekitar pukul 11.00 WIB di Jalan Desa Tata Karya RK 04Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara; e Bahwa terdakwaterdakwa melakukan pemerasan berupa uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah); e Bahwa pada saat itu, saksi sedang bersama dengan saksi Agung Hadining Putra BinHadi Musman; e Bahwa pada saat itu, terdakwaterdakwa melakukan pemerasan kepada saksi dan saksiAgung

saksidan saksi Agung kendarai kemudian TerdakwaTerdakwa berusaha memberhentikanmobil saksi dengan cara memalangkan sepeda motornya di depan mobil saksi kemudianterdakwaterdakwa meminta ganti rugi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) karenasepeda motor terdakwaterdakwa rusak akibat menabrak mobil saksi yang mengeremmendadak akan tetapi saksi tidak memiliki uang tersebut dan memberikan uang sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa yang memerintahkan mobil berhenti adalah Terdakwa Romli kemudian saksiAgung

JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa II.ROMLI SAPUTRA Bin MUHSIN sambil berkata WOY BERHENTYT lalu saksiAGUNG HANDINING PUTRA meminggirkan kendaraan dan Terdakwa I.JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa Il. ROMLI SAPUTRA Bin MUHSINberkata KALAU JALAN JANGAN NGEREM MENDADAK GARAGARAKAMU SAYA MENABRAK MOBIL KAMU, dikarenakan spakbor motorTerdakwa I. JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa I.

ROMLI SAPUTRA Bin MUHSIN, saksi AGUNG HANDINING dansaksi KUSBIANTO langsung melapor ke Pos Polisi Abung Surakarta; Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi KUSBIANTO dan saksiAGUNG HANDINING mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan/keterangan ................00065keterangan TerdakwaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian

ROMLI SAPUTRA Bin MUHSIN, saksi AGUNG HANDINING dansaksi KUSBIANTO langsung melapor ke Pos Polisi Abung Surakarta; Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi KUSBIANTO dan saksiAGUNG HANDINING mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 17 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 184/Pid.B/2013/PN.KB18Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya persekutuan/kerjasama antara terdakwa I. JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa H.