Ditemukan 1522 data
26 — 2
SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa 3. SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
PASMIN AliasCAMING BinSAMIJAN, Terdakwa Il SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa ISALIMIN alias JENGGOT Bin MARTAJA.Untuk kelompok ketiga yang terdiri dari terdakwa 1. PASMIN Alias CAMINGBin SAMIJAN, Terdakwa IIT SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa III.SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA, mereka bersepakat melakukanpermainan judi jenis CEWENG DENGAN MENGGUNAKAN 1 ( satu ) setkartu. ceki atau sebanyak 120 ( seratus dua puluh ) lembar kartu danmenggunakan uang sebagai taruhan.
SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa, Sdr. GIMUN ,Sdr. DAMIN, Sdr. WAGIMIN, Sdr. MISKAM, Sdr.MUKINUN, SDr.ADIM, SDr. SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR dan kelompok ketigaterdiri dari Terdakwa 1.PASMIN Alias CAMING Bin SAMIJAN, terdakwaIl. SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa ;Bahwa kelompok ketiga yang terdiri dari terdakwa 1.PASMIN AliasCAMING Bin SAMIJAN, terdakwa Il.
SAMINGAN Bin SAWINAMA danterdakw, mereka bersepakat melakukan permainan judi jenis Cewengdengan menggunakan (satu) set kartu ceki atau sebanyak 120 (seratus duapuluh) lJembar kartu dan menggunakan uang sebagai taruhan.
SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa III. SALIMIN AliasJENGGOT Bin MARTAJA, Sdr. GIMUN , Sdr. DAMIN, Sdr. WAGIMIN, Sdr.MISKAM, Sdr.MUKINUN, SDr. ADIM, SDr. SARIJAN dan Sdr. BAHURMASKUR dan kelompok para terdakwa terdiri dari Terdakwa 1.PASMIN AliasCAMING Bin SAMIJAN, terdakwa II. SAMINGAN Bin SAWINAMA danterdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA ;Bahwa kelompok ketiga yang terdiri dari terdakwa 1.PASMIN Alias CAMINGBin SAMIJAN, terdakwa II.
SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa III.SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA , mereka bersepakat melakukanpermainan judi jenis Ceweng dengan menggunakan (satu) set kartu ceki atausebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar kartu dan menggunakan uang sebagaitaruhan.
12 — 8
PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2018/PA.Lwk.Zo cae) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sumaji bin Misnan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sidomakmur, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Siti Fatimah binti Samingan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta
Hal. 1 dari 9 hal.Pemohon II bernama Samingan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaSungeb karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saudi dan Mirul dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;1. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus cerai hidupdan Pemohon II berstatus perawan;2.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sumaji bin Misnan) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Samingan) yangdilaksanakan tanggal 18 Agustus 2016 di Desa Sidomakmur, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Penetapan No.291/P/2018/PA.Lwk.
Bahwa, Saksi tidak pernah mengenal bapak kandungPemohon II yang bernama Samingan;2. Sungeb bin Saidi, umur 67 tahun agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sidomakmur,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Kabupaten Banggai, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejakmenikah, karena Saksi adalah Imam Masjid Pemohon dan Pemohon II;b.
Bahwa, Saksi tidak pernah mengenal bapak kandungPemohon II yang bernama Samingan, Saksi mengetahui hanya dari ceritaPemohon Il jika orang yang berkomunikasi tersebut adalah bapakkandungnya;Bahwa, terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il Penetapan No.291/P/2018/PA.Lwk.
24 — 4
Menetapkan nama Pemohon Djemitun binti Somingan, yang tercatat dalam Kutipan Akte Cerai Nomor 0841/AC/2017/PA.Po tanggal 12 Juni 2017 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Jemitun binti Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Jemitun binti Samingan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar
Bahwa kemudian antara Jemitun binti Samingan dengan Sarmin binJemiran telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 134/Pdt.G/2017/PA.PO tertanggal23 Mei 2017, dengan Akta Cerai Nomor: 0841/AC/2017/PA.PO tertanggal12 Juni 2017;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi ;4.
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor: 0841/AC/2017/PA.PO tertanggal 12 Juni 2017 yang Pemohon terima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakniJemitun binti Samingan, sedangkan pada Akta Cerai tertulis Djemitun bintiSomingan;5.
Menetapkan bahwa nama Djemitun binti Somingan dalam dalam AktaCerai Nomor : 0841/AC/2017/PA.PO tertanggal 12 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benar adalahJemitun binti Samingan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
Menetapbkan nama Pemohon Djemitun binti Somingan, yang tercatatdalam Kutipan Akte Cerai Nomor 0841/AC/2017/PA.Po tanggal 12 Juni2017 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Jemitun binti Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukanpencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
22 — 6
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Rina Dwi Fitriawati binti Muji) dengan calon suaminya bernama Samingan bin Sukimin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KademanganKabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Samingan bin Sukimin;4.
Foto copy bermaterei cukup Kartu Tanda Penduduk NIK 350504251890003atas nama Samingan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediritanggal 25 Maret 2015 telah dicocokan dan sesuai aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.7) ;Bahwa atas buktibukti tersebut diatas Pemohon membenarkansemuanya.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi, yang masingmasing bernama:1.
Pemohon adalah anak kandung dari Muji bin Moradi, namun yangbersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Samingan binSukimin dengan alasan Rumah calon suami Pemohon bila ditarik kKerumahPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adat jawatidak baik;Hal. 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2021/PA.BL3.
Nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim.Menimbang, bahwa dengan demikian, pernikahan pemohon dengancalon suaminya dapat dilangsungkan dengan wali hakim, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan dengan menyatakan adlol walinikah yang bernama Muji bin Moradi tersebut dan mengijinkan kepadaPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samingan binSukimin dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yang pada pokoknyabahwa permikahan Pemohon dengan Samingan bin
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KademanganKabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Rina Dwi Fitriawati bintiMuji) dengan calon suaminya bernama Samingan bin Sukimin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 520.000.
83 — 30
HADI TRIATMODJO alias SAMINGAN3. LANNY IRAWATI IRWANTO4. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT PASAR WAGE PURWOKERTO5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS7. KAMSI OETOYO8. SAKIRIN SETYABUDI9. MURTINGAH10. SOIMAH11. JUHARIYAH12. KUSTINAH
HADI TRIATMODJO alias SAMINGAN, umur: 66 tahun, agama: Islam,pekerjaan: Pensiunan, beralamat di Desa Tambaksogra Rt.01 Rw.05,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Eksekusi ll ;3. LANNY IRAWATI IRWANTO, pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di JalanBrigjend.HM Bachroen No.21 Kelurahan Purwokerto Wetan, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Eksekusi lll ;4. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Samingan, 222222 nn nnn nn nen ene nn nee ne nn nee5.4. Suldiman (telah meninggal dunia ketika masih anakanak), 5.5. Sungeb. S.,5.6. Suyatni (telah meninggal dunia ketika masih anakanak), Bi 7. MUrtinall, 222sneseeseentene seems neeeeeesereneeceesse eases eeeeieeer ee10.11.12.13.14.15.5.8. Luhbiyarto (telah meninggal dunia ketika masih anakanak), 5.9. Sola, ss2sesesesee seen neces nee iceeemee eset5. 10 .JUN@rIyah, sossn=ssssseenseeee semen neeneesesere nen eemeeiee eee eeeeeenneee5.11.
RUSTE, ~~~= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnnnmnm nnnBahwa Oerip menikah dengan Kamini dan selama perkawinan tidak dikaruniaiBahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji selamaperkawinan tidak dikaruniai anak maka mengangkat Samingan sebagai anakBINQKALN YA) *pxeRsnacesnsnnennamemsnneeneemsman eR Reh RSH AS ERE RHRR SES HEE RH HMM SSRN MSREMASREERBahwa Sanradji telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1985 danSartiyem meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 1994 ; Bahwa Oerip
Bahwa menurut Surat Keterangan Nomor : 52 / 2005 / X / 2014 tanggal 10Oktober 2014, menyebutkan bahwa tanah kering SHM Nomor 683 DesaTambak Sogra atas nama Hadi Triatmojo alias Samingan seluas 410 M2 yangterletak di Desa Tambak Sogra, RT. 01 / RW. 05 Blok 015, salah satunyaadalah berasal dari Buku C Nomor 901, Persii 140, Klas DIl, seluas 70 M2atas nama Sanradji B Sartijem yang terletak di Desa Tambak Sogra,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas ; 17.
Bahwa oleh karena pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 683 Desa TambakSogra atas nama Hadi Triatmojo alias Samingan seluas 410 M2 yang terletakdi Desa Tambak Sogra, RT. 01 / RW. 05 Blok 015, salah satunya adalahberasal dari Buku C Nomor 901, Persil 140, Klas DIIl, seluas 70 M2 atas namaSanradji B Sartiiem yang terletak di Desa Tambak Sogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, maka Terlawan II dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukuM ; nen enn nn en enon nne18.
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.SUSILO Bin SUYONO
2.SHOLIKHIN Bin M.KASTUN
3.SANTOSO Bin SUBROTO
25 — 10
Santoso Bin Subroto, bersama sama dengan Bambangdan Samingan (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2019, sekira pukul 02.00 Wita., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019, bertempat di depan rumah Samingan yang beralamat di DusunTaramanu, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 35 halaman.
Kastun, terdakwaIll Santoso Bin Subroto, bersama sama dengan Bambang dan Samingan(Daftar Pencarian Orang) berkumpul di depan rumah Samingan, merekabermain kartu domino yang dilakukan dengan cara mereka berlima dudukmelingkar, lalu masingmasing pemain memasang uang taruhan sejumlahsekitar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang disimpan ditengahtengah parapemain, setelah uang terkumpul maka salah satu pemain membagikan kartudomino yang sebelumnya telah dikocok kepada masingmasing pemaindengan cara dibagi
Kastun, terdakwaIll Santoso Bin Subroto, bersama sama dengan Bambang dan Samingan(Daftar Pencarian Orang), berkumpul di depan rumah Samingan, merekabermain kartu domino yang dilakukan dengan cara mereka berlima dudukmelingkar, lalu masingmasing pemain memasang uang taruhan sejumlahsekitar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang disimpan ditengahtengah paraHalaman 7 dari 35 halaman.
Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.lakukan yaitu permainan judi remi dengan menggunakan kartu remi untukmemainkannya;Menimbang, bahwa yang memainkan permainan judi remi tersebut saatitu adalah 5 (lima) orang yaitu terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, SaudaraBambang dan saudara Samingan, namun saat itu saudara Bambang dansaudara Samingan berhasil melarikan diri dan belum tertangkap sampai saat ini;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, pihak kepolisian mendapatinformasi dari anggota masyarakat yang
1.Slamet Haryadi,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Edi Sunaryo Bin Parjan
361 — 295
dongkongetengne anake tasrip watu ondo yang artinya dalam bahasaIndonesia adalah (Samingan yang rumahnya Dongko menghaniilianaknya tasrip yang rumahnya Watu Ondo).Dengan adanya postingan yang bermuatan kesusilaan dar terdakwaEdi Sunaryo bin Parjan tersebut saksi Achmad Samian yangmerupakan pengasuh Pondok Pesantren Darussalam DongkoKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek merasa direndahkan harkatdan martabatnya dimata masyarakat dan para santrinya karena telahdituduh dan disebarkan dimedia sosial
oleh seorang lakilaki yang mengaku pemilik akun facebook bernama Diett Reareo (Uedy)dan mengaku bernama Edi Sunaryo alamat RT 56 RW 013 Desa SikiKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek yang telah mempostingkalimat yang melanggar kesusilaan terhadap Samian (Achmad Samian)yang merupakan ayah kandung dari saksi Agus Fauzi Achmad binAchmad Samian yang bunyinya, samingan dongko ngetengne anaketasrip watu ondo yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah(Samingan yang rumahnya Dongko menghamili anaknya tasrip
dongkongetengne anake tasrep watu ondo, dalam kalimat tersebut adakata ngetengne kata tersebut mengacu pada perbuatan(menghamili);Bahwa terjemahan dan arti kalimatkalimat Samingan Dongkongetengne anake tasrep watu ondo artinya Samingan Dongkomelakukan perbuatan yang melanggar terhadap anaknya TasrepWatuondo, menurutnya kalimatkalimat tersebut mengandungmuatan penghinaan/pencemaran nama baik, yang memiliki muatanpenghinaan adalah : menghamili, yang memiliki muatan pencemarnnama baik adalah : Samingan
Dongkongetengne anake tasrep watu ondo artinya Samingan Dongkomelakukan perbuatan yang melanggar terhadap anaknya TasrepWatuondo, menurutnya kalimatkalimat tersebut mengandungmuatan penghinaan/pencemaran nama baik, yang memiliki muatanpenghinaan adalah : menghamili, yang memiliki muatanpencemarn nama baik adalah : Samingan Dongko Menghamili;Bahwa kalimat yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana tersebut di atas menurut pengetahuandan pemahaman selaku Ahli bahasa tidak pantas
Dongko ngetengne anake tasrep watu ondoartinya Samingan Dongko melakukan perbuatan yang melanggarterhadap anaknya Tasrep Watuondo, menurutnya kalimatkalimat tersebutmengandung muatan penghinaan/pencemaran nama baik, yang memilikimuatan penghinaan adalah : menghamili, yang memiliki muatanpencemaran nama baik adalah : Samingan Dongko Menghamili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasunsur yang ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 45 ayat (3)jo
Terdakwa:
1.SYARIEF HIDAYATULLAH Bin ACHMAD BUCHARI
2.YOGI SAFRUDIN Bin SAMINGAN
131 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH Bin ACHMD BUCHARI dan Terdakwa YOGI SAFRUDIN Bin SAMINGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIEF HAIDAYATULLAH Bin ACHMAD BUCHARI dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa YOGI SAFRUDIN
Bin SAMINGAN selama 1 (satu) tahumdan 4 ( empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk CO-TREK;
- 1 (satu) obeng gagang warna kuning;
- 1 (satu) buah potongan kabel tembaga warna hijau ukuran kurang lebih
Terdakwa:
1.SYARIEF HIDAYATULLAH Bin ACHMAD BUCHARI
2.YOGI SAFRUDIN Bin SAMINGAN
30 — 35
suami isteri almarhumSAMINGAN dan ROHEMI, sebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 58/Pdt.P/2010PAMdn, tanggal 24 Agustus 2010 ( bukti P2 ) dan tanahtersebut telah bersertifikat atas nama Susi Hartini (Penggugat/Pembanding) sesuai denganSertifikat Hak Milik No.2431, Surat Ukur tanggal. 02 Maret 2012 Nomor : 00808/Pulo BrayanDarat 1/2012 (bukti P8); Menimbang, bahwa adalah merupakan fakta hukum yang tidak dibantah olehPenggugat/Pembanding, bahwa semasa hidupnya almarhum SAMINGAN
dan ROHEMIsebelum lahirnya anak kandungnya yang bernama SUSI HARTINI ( Penggugat/Pembanding)juga ada mengambil, mengasuh dan membesarkan anak saudaranya yang diasuh dandibesarkan layaknya anak kandungnya sendiri yaitu seorang anak perempuan yang bernamaSUHARNI, ( Tergugat/Terbanding ), yang saat ini menempati/menguasai tanah sengketa ; Menimbang, bahwa meskipun secara yuridis formal tidak ada bukti yang menunjukkanbahwa Tergugat/Terbanding adalah anak angkat SAMINGAN dan ROHEMI, namun dariketerangan
saksi T.A.Siswandi yang hanya mengetahui jika Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding adalah anak kandung pasangan SAMINGAN dan ROHEMI, dan saksiSRIGIWATI yang mengetahui Tergugat/Terbanding sudah diasuh oleh SAMINGAN danROHEMI sejak umur (satu) tahun, serta saksi AISYAH, SALAMAH dan IKA SILAWATIyang mengetahui jika ROHEMI telah menghibahkan tanah sengketa kepada Tergugat /Terbanding dan juga telah menerangkan bahwa yang menikahkan Tergugat/Terbanding adalahalm SAMINGAN dan ROHEMI, adalah merupakan
SAMINGAN dan ROHEMIadalah sebagai anak angkatnya ; Menimbang, bahwa SUHARNI ( Tergugat/Terbanding ), menguasai tanah sengketaadalah berdasarkan pemberian/hibah dari Ibu angkatnya / Ibu kandung Penggugat/Pembandingsebagaimana ternyata dari bukti T1, yang dituangkan dalam surat hibah dibawah tangantertanggal 11 Juni 2005, dalam surat hibah diterangkan bahwa Ibu angkat Tergugat/Terbanding / Ibu kandung Penggugat/Pembanding telah menghibahkan sebahagian tanahmiliknya yaitu seluas 300 M2 (tiga ratus meter
Sebelah Barat 10 M (sepuluh meter) berbatas dengan Gang Waringin ;e Sebelah Timur 10 M (sepuluh meter) berbatas dengan tanah Syariah Dana ; Menimbang, bahwa terlepas apakah proses Hibah tersebut dapat dibenarkan secarahukum, atau tidak, karena menurut ketentuan Undangundang, hibah adalah peralihan suatuhak atas tanah dan haruslah dibuat dihadapan pejabat yang berwenang, namun secara faktatelah terjadi peralihan Hak, atas tanah yang semula secara keseluruhan yaitu seluas 555 M2yang merupakan milik SAMINGAN
334 — 144
Sebidang tanah darat hak milik SHM Nomor 684 GSNomor 1221/1996 terletak di Desa Bandung KidulKecamatan Bayan Kabupaten Purworejo seluas 586M2 dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur : Karto Semito dan AmatSukardi ;Sebelah selatan : Karto Semito ;Sebelah barat : Jalan Desa ;Sebelah Utara : Samingan ;(P 3).
Sebidang tanah darat hak milik SHM Nomor 684 GSNomor 1221/1996 terletak di Desa Bandung KidulKecamatan Bayan Kabupaten Purworejo seluas 586M2 dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur : Karto Semito dan AmatSukardi ;Sebelah selatan : Karto Semito ;Sebelah barat : Jalan Desa Karto ;Sebelah Utara : Samingan ;(Vide P3).
Sebidang tanah darat hak milik SHM Nomor 684 GSNomor 1221/1996 terletak di Desa Bandung KidulKecamatan Bayan Kabupaten Purworejo seluas 586M2 dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur : Karto Semito dan AmatSukardi ;Sebelah selatan : Karto Semito ;Sebelah barat : Jalan Desa Karto ;Sebelah Utara : Samingan ;d.
Gugatanmana telah diputus pada tanggal 8 Desember 2010dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasanSUMARTO SAMINGAN (Turut Tergugat Il) tidak pernahkenal dengan kuasa Penggugat sekarang ( H. DUDUNGBADRUN, SH.MH.) dan merasa tidak pernah memberikuasa untuk menggugat ;.
Yaitu) 2 orang anak laki laki masing masingbernama SUMARTO SAMINGAN (yang dimaksud TurutTergugat 1) dan KODIRAN TJIPTO UTOMO, 2 oranganak perempuan masing masing bernama FRANCISCARUMPIYEM (yang dimaksud Turut Tergugat Il) danMARIA ANCILLA (yang dimaksud Penggugat).
29 — 6
R6366VH warna perak tahun 2006 dengan kunci tampakmenggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksi Riswandi Saminganmasuk ke dalam rumah, saat itu melinat keadaan sepi lalu terdakwa dekatisepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yang masih tertinggalterdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkanmesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi Riswandi Samingan kearah timur hinggasampai di lapangan
Saksi Riswandi Samingan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:e Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R dengan No.Pol.R6366VH pada hari kamis, tanggal 11 Juni 2015 dipinggir jalan ikutGrumbul Karang Tengah, Desa Banteran, Rt. 06/ 02, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi pada waktu itu melihat orang menaiki sepeda motor saksiyang diparkir di depan rumah orang tua saksi, kemudian saksimenghampiri, namun orang tersebut membawa lari sepeda motordengan cepat
R6366VH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsetelah terdakwa pulang dari rumah teman terdakwa di Tambak Sogra,terdakwa berjalan kaki kearah utara dengan membawa helm milik terdakwa,sekitar pukul 16.30 saat lewat di daerah Desa Banteran, terdakwa melihatseseorang, yaitu saksi Riswandi Samingan sedang memarkir sepeda motorYamaha Vega R dengan No.
Pol R6366VH warna perak tahun 2006 dengankunci tampak menggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksiRiswandi Samingan masuk ke dalam rumah, saat itu melihat keadaan sepi laluterdakwa dekati sepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmsmasih tertinggal terdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebutterdakwa hidupkan mesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepedamotor tersebut terdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi
Terdakwa mengabil sepeda motorHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmstanpa ada izin dari saksi Riswandi Samingan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
102 — 4
Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
MUSODIKAls SODIK Bin SAMINGAN dimana pada saat sdr. MUSODIK AlsSODIK Bin SAMINGAN selesai melakukan penggelapan berupa 10(sepuluh) Until pupuk MOP warna merah di Blok I. 20 Divisi IV DSREDusun Makarti Jaya Kec. Kolam Kab. Kobar lalu sdr. MUSODIK AlsSODIK Bin SAMINGAN menghubungi Terdakwa SAMSUL ARIFIN AlsARIF Bin SUPIRAN untuk mengambil pupuk MOP warna merah yangtelah disimpan terlebih dahulu oleh sdr.
MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN dan dibagikan secaramerata kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin SUPIRANsebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;e Akibat perbuatan Terdakwa maka PT.
MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN yangmenyisihkan pupuk tersebut untuk disembunyikanoleh sdr. MUSODIK Als SODIK lalu diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa pupuk tersebut adalah milik PT. BGA yangdisisihkan sdr. MUSODIK Als SODIK tanpasepengetahuan PT. BGA ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengangkut pupuktersebut dengan menggunakan truk milik sdr.SOLICHAN ;e Bahwa sdr. SOLICHAN tidak mengetahui truknyadipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkutpupuk yang disisihkan oleh sdr.
Kotawaringin Lama Kab.Kobar ;e Bahwa saksi PATINI menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa sebagai harga pembelian 10(sepuluh) Until pupuk jenis MOP tersebut ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan pupuk tersebut darisaksi MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN=11=yang bekerja sebagai Mandor Pemupukan Divisi IVDSRE di PT.
Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN maka sudah=15=selayaknya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara a.n.
28 — 9
Kepolisian DaerahSumatera Selatan berdasarkan surat perintah Nomor : Sprint/906/VI /2014/DitreskrimsusPolda Sumsel tanggal 9 Juni 2014 bersamasama dengan tim Balai Konservasi DayaAlam Sunatera Selatan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : PT.705/IVk.8/2014tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatan operasi penindakan perambahan suakamaga satwa Dangku di Kabupaten Musi Banyuasin ,selanjutnya pada hari Rabu tanggal11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadap saksi DEDI SURYANTO Bin TUGIMINdan saksi SAMINGAN
Ipil bin Dungcik dengan cara membayaruang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai uang perjuangan danmembayar iuran Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan ,selanjutnya saksiSURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahan masingmasing seluas 2% Ha (duaserempat hektar) yang diberikan oleh saksi Muhamad Nur Jafar (disidangkan berkasterpisah) sebagai Ketua Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) dan Terdakwa selakusekretaris Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) selanjutnya saksi M.
bin JAENI(masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah ) dikarenakan saksi DEDI telahmenggarap tanah yang kemudian ditanami dengan tanaman karet dengan umur + 5(lima)hingga 6(enam) bulan dan telah mendirikan pondok yang rencananya untuk digunakansebagai tempat tinggal ,sedangkan saksi SAMINGAN telah menggarap tanah yangkemudian ditanam dengan tanaman karet dengan umur + 10(sepuluh) bulan dan telahmendirikan pondok dengan ukuran 4 meter x 8 meter ,yang ternyata lokasi tanah yangtelah digarap tersebut
masuk kedalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa DangkuKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin ,sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomror 245/KptsII/1991 tanggal 6 Mei 1991, selanjutnya diakuioleh saksi Suryanto dan saksi Samingan bahwa mereka merupakan anggota DewanPetani Sumatera Selatan (DPSS) dan tanah yang digarap tersebut diperoleh dengan caramembayar kepada Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) melalui terdakwa ZulkifliAls.
Ipil bin Dungcik dengan cara membayar uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) sebagai uang perjuangan dan membayar iuran Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)perbulan ,selanjutnya saksi SURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahan masingmasing seluas 2% Ha (dua serempat hektar) yang diberikan oleh saksi Muhamad NurJafar (disidangkan berkas terpisah) sebagai Ketua Dewan Petani Sumatera Selatandan Terdakwa selaku sekretaris Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) selanjutnyasaksi M.
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 17 Juni 1987 dengan wali nikahbernama Samingan dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0373/Pdt.P/2017/PA.Bwi.
Penetapan No.0373/Pdt.P/2017/PA.Bwib. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Samingan disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Samingan dankabul diucapkan oleh
Penetapan No.0373/Pdt.P/2017/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Juni 1987;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Samingan disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah
) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Samingan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon
kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1987 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon llyang bernama Samingan
6 — 0
Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/20/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999, yang tertulis Pemohon I Mutijab Mukti, S.Ag bin Samingan lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dan nama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07 Agustus 1974, diubah menjadi Pemohon I bernama Mutijab bin Samingan, lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dan nama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07 Agustus 1974,;3.
PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.PoZSa = meDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Mutijab bin Samingan, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan S1, Tempat kediaman di desa Crabak, RT. 003 RW. 001,kecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Tulis Sukowati binti Soeroso, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Mutijab bin Samingan lahir di Ponorogo 06April 1968, dan Pemohon II bernama Tulis Sukowati Binti Soeroso, lahirdi Pacitan 07 Agustus 1974, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Mutijab Mukti bin Samingan lahir diPonorogo 06 April 1968, dan Pemohon II bernama
lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dannama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07 Agustus1974, padahal sesuai dengan identitas yang lain seharusnya Pemohon bernama Mutijab bin Samingan, lahir di Ponorogo, 06 April 1968, danPemohon Il bernama Tulis Sukowati binti Soeroso, lahir di Pacitan, 07Agustus 1974 ; Penetapan nomor 0283/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Po Page 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 347/20/VIII
/1999, tanggal 16 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Slahung tertulisPemohon Mu'tijab Mukti, S.Ag bin Samingan lahir di Ponorogo, 06 April1968, dan nama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07Agustus 1974;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah
Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/20/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999, yang tertulis Pemohon Mutijab Mukti, S.Ag bin Samingan lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dannama Pemohon II Tulis Sukowati binti Soeroso lahir di Pacitan, 07Agustus 1974, diubah menjadi Pemohon bernama Mutijab bin Penetapan nomor 0283/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Po Page 7Samingan, lahir di Ponorogo, 06 April 1968, dan nama Pemohon II TulisSukowati binti Soeroso lahir
1.ERWIN INDRAPUTRA.,SH.,MH
2.ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ alias DAHEN bin QATAR Alm
188 — 76
SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LESUR alias ABI bin SAMINGAN,2. RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI,3. JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN, dan4.
ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAHalias LE SUR alias ABI bin SAMINGAN TerdakwaPerjalanan untuk kegiatan idad ini diawali di titik kumpul TerminalBekasi lalu menuju Terminal Kampung Rambutan, untuk selanjutnyaberangkat menggunaan bus menuju Simpang Kuningan.
Jkt.Brtmengikuti kajian di Masjid Al Ikhlas Bekasi bersamasama dengan beberapatemannya, yakni ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN,RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI, SURANTOGIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LE SUR aliasABI bin SAMINGAN dan JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN.
ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAHalias LE SUR alias ABI bin SAMINGAN TerdakwaPerjalanan untuk kegiatan idad ini diawali di titik kKumpul Terminal Bekasi lalumenuju Terminal Kampung Rambutan, untuk selanjutnya berangkatmenggunaan bus menuju Simpang Kuningan.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARTO SAMINGAN, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 03,Desa Bandung Kidul, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah;2.
dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Karto Semito dan Amat Sukardi;Sebelah Selatan : Karto Semito;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Utara : Samingan;(P3);Sebidang tanah sawah hak milik SHM Nomor 920 GS Nomor 1531/1996terletak di Desa Bandung Kidul Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejoseluas 413 m?
Gugatanmana telah diputus pada tanggal 8 Desember 2010 dinyatakan tidak dapatditerima, dengan alasan Sumarto Samingan (Turut Tergugat II) tidak pernahkenal dengan kuasa Penggugat sekarang (H.
22 — 20
Sri Lestari binti Samingan (Pemohon I)
3.2. Eka Nor Manila Sari binti Sumantoro (Pemohon II)
3.3. Bagus Santoso bin Sumantoro (Pemohon III)
Sebagai ahli waris dari Sumantoro bin Sukarlan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.TgtZ NV h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Sri Lestari binti Samingan, NIK 6401044311700001, tempat dan tanggallahir, Krayan, 03 November 1970 / umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman
Bahwa semasa hidupnya Sumantoro bin Sukarlan telah menikah 1(satu) kali yaitu dengan Sri Lestari binti samingan sesuai dengan bukunikah yang dikeluarkan olen kecamatan Long Ikis kabupaten Paser dengannomor 179/II/III/1988 tanggal 15 maret 1988;3. Bahwa dari pernikahan antara Sumantoro dan Sri Lestari sudahdikaruniai 2 anak bernama Eka Nor Manila Sari binti Sumatoro (Jemparing,23 Januari 1989) dan Bagus Santoso bin Sumantoro (Tanah Grogot, 06Agustus 1998)4.
Tgt Bahwa selama menikah dengan Sri Lestari binti Samingan (Pemohon1), Sumantoro bin Sukarlan dikaruniai 2 orang anak, Pemohon II danPemohon III; Bahwa Sumantoro bin Sukarlan telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2021 dikarenakan sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Sumantoro bin Sukarlanbernama Sukarlan dan Lasemi telah meninggal dunia jauh sebelumSumantoro bin Sukarlan meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Sumantoro bin Sukarlan tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa para Pemohon
TgtLestari binti binti Samingan (Pemohon 1) maka terbukti Sumantoro bin Sukarlandengan Sri Lestari binti binti Samingan (Pemohon 1) merupakan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4, menjelaskan mengenai kebenaranPemohon II dan Pemohon Ill sebagai anak kandung dari Sumantoro bin Sukarlandan Sri Lestari binti binti Samingan (Pemohon 1);Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 dan dikuatkan keterangan dua orangsaksi, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Sukarlan selaku ayah kandungSumantoro bin Sukarlan
Sri Lestari binti Samingan (Pemohon 1)3.2. Eka Nor Manila Sari binti Sumantoro (Pemohon Il)Busi Bagus Santoso bin Sumantoro (Pemohon III)Sebagai ahli waris dari Sumantoro bin Sukarlan;4.
32 — 9
Zaenal Asrori adalah anak ke1 laki laki darisuami istri Samingan dan Siti Nasriyah sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor : 7092/D/VIII/2006;2 Bahwa pemohon bermaksud untuk bekerja di luar negeri dan sesuaidengan peraturan keimigrasian bahwa nama di dalam paspor tidak bolehada singkatan sehingga nama pemohon di paspor tertera MuhammadZaenal Asrori. Karena perbedaan nama Pemohon didalam paspor dannama didalam data kependudukan yang lain maka pemohon dianggap duaorang yang berbeda.
Khoirul Anwar:e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Kediri dan tanggalnya lupa anak yangpertama dari pasangan suami istri Samingan dan Siti Nasriyah ;Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama M. Zaenal Asrori ;1 Uswatun Niswah:Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tahun 1988 anak yang pertamadari pasangan suami istri Samingan dan Siti Nasriyah;Bahwa Pemohon bekerja di BUMN (karyawan swasta);Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama M.
Zaenal Asrori adalah anak ke1 laki laki darisuami istri Samingan dan Siti Nasriyah sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor : 7092/D/VIII/2006;Bahwa pemohon bermaksud untuk bekerja di luar negeri dan sesuaidengan peraturan keimigrasian bahwa nama di dalam paspor tidak bolehada singkatan sehingga nama pemohon di paspor tertera MuhammadZaenal Asrori. Karena perbedaan nama Pemohon didalam paspor dannama didalam data kependudukan yang lain maka pemohon dianggapdua orang yang berbeda.
Zaenal Asrori adalah anak ke1 laki laki darisuami istri Samingan dan Siti Nasriyah sebagaimana kutipan akta kelahirannomor : 7092/D/VIII/2006;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk bekerja di luar negeri dansesuai dengan peraturan keimigrasian bahwa nama di dalam paspor tidak bolehada singkatan sehingga nama pemohon di paspor tertera Muhammad ZaenalAsrori. Karena perbedaan nama Pemohon didalam paspor dan nama didalam datakependudukan yang lain maka pemohon dianggap dua orang yang berbeda.
25 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa bernama : terdakwa I, SAMINGAN Bin MUSTARI, Terdakwa II, SALI Bin SAMIJO, Terdakwa III, JAMIN Bin RASIMAN. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa izin dengan sengaja turut serta main judi di tempat umum yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menghukum mereka oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing masing 4 (empat) bulan;3.
Nama Lengkap : SAMINGAN Bin MUSTARI Tempat Lahir : Nganjuk Umur atau Tanggal Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Ds. Milir, Kec. Brebek, Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : TaniII. Nama Lengkap : SALI Bin SAMIJO Tempat Lahir : Nganjuk Umur atau Tanggal Lahir : 55 Tahun / Lahir Tahun 1957 Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dsn.
NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang bersidang di Nganjuk memeriksa dan mengadili perkarapidana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:II.III.Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: SAMINGAN
SAMINGAN Bin MUSTARI, Terdakwa II, SALI BinSAMIJO, Terdakwa III, JAMIN Bin RASIMAN dan SUKILAN als JO (belum tertangkap)pada hari Kamistangaal 13 Desember 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah milik taman, termasukDesa Mlilir, Kecamatan Brebek, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum pengadilan negeri Nganjuk, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum
untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhin suatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagaimana berikut:Perbuatan para terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPSUBSIDERBahwa mereka terdakwa I, SAMINGAN Bin MUSTARI, Terdakwa II, SALI BinSAMIJO, Terdakwa III, JAMIN Bin RASIMAN dan SUKILAN als JO (belum tertangkap)pada hari Kamistangaal 13
mengaku terus terang;e Para terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Menimbang barang bukti berupa :e 1 set kartu remie Uang tunai sebesar Rp. 75.000,Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka mereka dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini;1.2sMengingat, pasalpasal yang bersangkutan dan peraturan perundangundangan yang lain;MANGADILIMenyatakan bahwa terdakwa bernama : terdakwa I, SAMINGAN