Saksi nikahnya masing masing bernama Sarin danLabai Ninik dengan Mas kawin berupa uang Rp. 1000.(seribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh ayah kandung Pemohon II dan sesudahakad nikah Pemohon I tidak membaca dan menantanganita lik talak.3.

telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karenaPemohon II adalah kakak kandung saksi danPemohon I adalah ipar saksi.Bahwa pernikahan antara Pemo hon I dan PemohonII dilaksanakan pada tahun 1973 di Ujung LabungKenagarian Tiku Utara.Bahwa pada saat Prosesi pernikahan meraka saksihadir dan pernikahandilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II yang menikahkan Pemohon II adalahayah kandungnya dihadapan P3NTR yang bernamaLabai Tamia yang disaksikan oleh Imam Sarin

(Seribu rupiah) dibayar tunai serta Khatibyang bernama Karan,, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Imam Sarin dan Labai ninik Pernikahan manadilangsungkan dihadapan P3NTR bernama Labai Tamia,satus Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, antarakeduanya tidak ada larangan untuk nikah baik senasabmaupun sesusuan, selama ini tidak ada orang atau pihaklain yang mengganggu gugat pernikahannya, apabiladihubungkan dengan dalil/alasan alasan para Pemohonaquo, ternyata telah membuktikan tentang kebenarannya

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon II padahari Minggu tanggal 19 Oktober 1979 di Bengkulu Utara dengan Wali Nikahadalah Tarmizi (Bapak kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan disaksikan oleh para saksiyang bernama Sarin dan Jonet; ilaman 2 dari 12 halaman7.. Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon Jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihaklain;.

saksi hadir disaat dilaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, dan saksi hadir sebagai saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon II saat itu; Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II waktu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarmizi dengan mas kawin berupauang Rp.5.000.0 (lima ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadengan perawan; Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II pada saatakad nikah tersebut adalah (Sarin

(lima ribu rupiah ) dibayar tunai, ilaman 9 dari 12 halamandan disaksikan oleh para saksi lakilaki nama Sarin dan Jonet, dan saat iniPemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 orang anak;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabserta tidak sepersusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun secara peraturan yang berlaku ;3.

PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Purwati binti Sarin, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003RW.002 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal., sebagai Penggugat;melawanAnanto Pratikno bin Tresno, umur 43 tahun

Putusan No. 0694/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno (Alm.))kepada Penggugat (Purwati binti Sarin (Alm.))

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purwati binti Sarin NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MSTknexz sll Goes Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ATIN BINTI SARIN, tempat tanggal lahir Jakarta, 07071970 / Umur 48tahunKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaaIbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA Tempat tinggalKampung Blang Kolak IKecamatan

Menjatuhkan Talak (Satu ) Bain Sughra Antara Tergugat (M.YAKUBBIN ABDULLAH) Terhadap Penggugat (ATIN' BINTI SARIN)Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3. Menetapkan Biaya Perkara dalam Perkara ini;4.

Yakop bin Abdullah)terhadap Penggugat (Atin binti Sarin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'tyah Takengon pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1440 H, oleh kami Drs.Malem Puteh S.H, M.H. selaku Ketua Majelis, Mansur Rahmat SH. Dan Drs.H.

Sarin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Joni Als Jon Bin Sarin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama Lengkap : Joni Als Jon Bin Sarin Tempat lahir : Bedegung Umur/tanggal lahir : 31 tahun/04 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kp. III Desa Bedegung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani

Menyatakan Terdakwa Joni Alias Joni Bin Sarin terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembuyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau penusuk melanggar Pasal 2 Ayat(1) UU DaruratNo. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Joni Alias Joni BinSarin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JONI Als JON Bin SARIN

menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam atau senjata penusukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Mreberupa senjata tajam jenis pisau Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 12.00 WIBterdakwa JONI Als JON Bin SARIN

Menyatakan Terdakwa Joni Als Jon Bin Sarin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurfaisyi bin Sarin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Membah, Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur ; 3. PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2019/PA.JPeliseAE XS TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan isbath nikah yang diajukan oleh:NURFAISYI BIN SARIN, Tempat dan tanggal lahir Madura 12 Oktober1982, umur 36 tahun, NIK. 317171210820005, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Tanah Abang II No.39 RT.001 RW.003Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Personalitas Keislamandan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) serta penjelasan umum alinea2 Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 sebagaimana telah dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,bahwa perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama dansecara formil dapat diperiksa, diadili dan diterima sebagai perkaravolunter;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan paraPemohon yang wajib dibuktikan secara hukum adalah apakah pernikahanPemohon (Nurfaisyi bin Sarin maka bukti surat dan keterangan dua orang saksi dari para Pemohonsecara yuridis sah sebagai alat bukti dan dalildalil yang dikuatkan punpatut dinyatakan benar dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan paraPemohon dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi,majelis hakim menemukan fakta fakta dipersidangan yang selanjutnyadapat disimpulkan menjadi fakta hukum in casu perkara aquo padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (Nurfaisyi bin Sarin Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurfaisyi bin Sarin) denganPemohon II (Rini Anggraini binti Eparjono) yang dilangsungkan padatanggal 11 Februari 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama KampungMembah, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan Propinsi JawaTimur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Modung, Kabupaten BangkalanPropinsi Jawa Timur ;4. Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-09-2017 Putusan PN BEKASI Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 4 Juli 2017 — pidana - Noval Sugiarto Bin Endang 29 — 4 SARIN, RAHMATALS GEMBEL BIN SAMIN (maasingmasing penuntutan secaraterpisah), Andri (Korban) bersama dengan temantemannyaberkumpul dirumah terdakwa AJl BIN ALM. SARIN kampungCibening,Desa Cibening, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasisambil meminumminuman Alkohol jenis Ginseng.Bahwa Aji menghampiri RAHMAT ALS GEMBEL dengan mengajakmembunuh Andri dengan cara menusuk andri.Bahwa setelah sepakat dengan rencana tersebut kemudian AJlI danRAHMAT ALS GEMBEL BIN SAMIN melanjutkan meminumminuman Alkohol gingseng tersebut.Bahwa setelah pukul 03.00 Wib kemudian AJI dan RAHMATmengajak Andri untuk Merealisasikan rencana pembunuhan Andritersebut dengan berpurapura mau mengambil SARIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu pada tanggal 18 Februari 2017sekira jam jam 19.00 Wib Terdakwa AJl BIN ALM. SARIN, RAHMATALS GEMBEL BIN SAMIN (maasingmasing penuntutan secaraterpisah), Andri (Korban) bersama dengan temantemannyaberkumpul dirumah terdakwa AJl BIN ALM. SARIN kampungCibening,Desa Cibening, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasisambil meminumminuman Alkohol jenis Ginseng.Bahwa Aji menghampiri RAHMAT ALS GEMBEL dengan mengajakmembunuh Andri dengan cara menusuk andri.Bahwa setelah sepakat dengan rencana tersebut kemudian AJlI danRAHMAT ALS GEMBEL BIN SAMIN melanjutkan meminumminuman Alkohol gingseng tersebut.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN BksBahwa setelah pukul 03.00 Wib kemudian AJIl dan RAHMATmengajak Andri untuk Merealisasikan rencana SARIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa kejadian pada hari minggu tanggal 19 Februari 2017 Sekitarjam 04.00 Wib di JI. Tablo Kp. Nyimplung RT. 04/05 Ds. JayaSampurna Kec. Serang Baru Kab. Bekasi. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3539 K/Pdt/2020 Tanggal 7 Desember 2020 — Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA, DKK VS Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR’IN, DKK 141 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap IMAS SITI AISYAH binti SARIN, bertempat tinggaldi Kampung Manggahang, RI 003, RW 005, DesaManggahang, Kecamatan Bale Endah, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;2. Ny. NENGSIH binti SARIN alias ECIN, bertempattinggal di Kampung Cijagra, RT 01, RW 10, DesaBojongsoang, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;3. MAMAT bin SARIN, bertempat tinggal di KampungMekarsari, RT 04, RW 23, Desa Bale Endah, KecamatanBale Endah, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat:4. Ny. NANI SUMARNI binti SARIN, bertempat tinggal diKomplek Margahurip Asih, Blok Asih, Blok 7, RT 02, RW07, Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;5. IWA KARTIWA bin SARIN, bertempat tinggal diKomplek Margahurip Asih, Blok Asih, Blok 7, RT 02, RW07, Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;6. Ny. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 15-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-12-2021 Putusan PA CIKARANG Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 19 Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal 15 April 2020 dengan register Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Ckr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah yang nikahnyasecara syariat Islam dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2019 di rumahorang tua Penggugat dengan wali Nikah Adik Kandung Penggugat BapakXXX dan dinikahkan oleh Amil H.Maksudi dan disaksikan dua orang saksiyang bernama Bapak Sarin Acim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2019 di rumah orang tua Penggugat,dengan wali Nikah Adik Kandung Penggugat Bapak XXX dan dinikahkanoleh Amil H.Maksudi dan disaksikan dua orang saksi yang bernamaHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.CkrBapak Sarin dan Bapak XXX hasil;Saki 2, SAKSI Il, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2019 di rumah orang tua Penggugat,Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan wali Nikah Adik Kandung Penggugat Bapak XXX dan dinikahkanoleh Amil H.Maksudi dan disaksikan dua orang saksi yang bernamaBapak Sarin bahwa telahmenikah dengan Tergugat pada tangga tanggal 13 Januari 2019 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi dalamHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Ckrpernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan namunbelum dicacatkan dikantor Kantor Urusan Agama tersebut yang menjadi WaliNikah dalam perkawinan tersebut yaitu Adik Kandung Penggugat Bapak XXXdan dinikahkan oleh Amil H.Maksudi dan disaksikan dua orang saksi yangbernama Bapak Sarin Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-05-2019 Putusan PA PONTIANAK Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 2 Bahwa, pada tahun 1959, ayah Pemohon dan Termohon yang bernamaSamingin bin Rana Widjaya telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang perempuan bernama Surip binti Sarin diHal. 1 dari 11 Hal. Pen. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Samingin binRana Widjaya dengan ibu Pemohon yang bernama Surip binti Sarin yangberlangsung pada tahun 1959 di rumah bapak Masikun di JalanPangeran Natakusuma, Gang Bambu, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan ayah dan ibu Pemohon dan Termohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4. Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon yang bernama Samingin binRana Wijaya dengan ibu Pemohon yang bernama Surip binti Sarin yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober tahun 1959, di rumah bapakMasikun di Jalan Pangeran Natakusuma Gang Bambu, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannpernikahan ayah ibu kandung Pemohon dan Termohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Gudang bin Nisan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Jana dan Sarin dengan memakai mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunai;3. Sarin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKp. Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gudang bin Nisan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jana dan Sarin denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum: PRATAMA HADI K,S.H Terdakwa: AGUS SETIAWATI Als WATI Binti SARDIN 25 — 5 Hermanto Bin Syamsumin, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di rumah kediaman Saksi MULYADI Als MUL Bin SARDIN di GangGalunggung Air Merapin Rt. 03 Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka telah melakukan penangkapan terhadap Saksi MULYADI AlsMUL Bin SARIN, Saksi META YUDIS FERNANDO Als YUDIN Bin JONI EFFENDIdan Saksi kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabudengan berat netto selurunhnya 0,1527 gram, 1 (Satu) buah pipa kaca yang berisikankristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu yang sudah dibakar denganberat netto 0,0393 gram, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat daribotol bekas minuman sprite warna hijau, 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahkorek api gas yang seluruhnya berada di lantai ruang kamar Saksi MULYADI; Bahwa penangkapan terhadap Saksi MULYADI Als MUL Bin SARIN kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabudengan berat netto selurunnya 0,1527 gram, 1 (Satu) buah pipa kaca yang berisikankristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu yang sudah dibakar denganberat netto 0,0393 gram, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat daribotol bekas minuman sprite warna hijau, 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (Satu) buahkorek api gas yang seluruhnya berada di lantai ruang kamar Saksi MULYADI;Bahwa penangkapan terhadap Saksi MULYADI Als MUL Bin SARIN Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian yuridis tersebut, dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di rumah kediaman Saksi MULYADI Als MUL Bin SARDIN di GangGalunggung Air Merapin Rt. 03 Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka saksi Hermanto Bin Syamsumin telah melakukan penangkapanterhadap Saksi MULYADI Als MUL Bin SARIN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — BASRI RAJO MUDO, dkk vs. Tasrul TS Sutan Basa, dkk 20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap Syafri Sarin Rj Mudo;Sebelah Barat : dengan kawan tanah itu juga yang sekarang dikuasaioleh Penggugat;Sebelah Utara: dengan Bandar Sungai Balang;Sebelah Selatan : dengan Bandar Kecil, dibalik bandar tanah Aris sukuPiliang;Bahwa sekarang di atas tanah objek perkara terdapat tanamtanamankeras seperti 6 (enam) batang pohon manggis, 2 (dua) rumpun bambu, 4(empat) batang pohon durian, 10 (sepuluh) batang pohon kelapa, 6 (enam)batang pohon pinang, 20 (dua puluh) batang pohon coklat, 2 (dua) pohonrambutan Syafri Sarin Rj Mudo;Batas sebelah Barat : dengan kawan tanah itu juga yang sekarang dikuasaioleh Penggugat;Batas sebelah Utara: dengan bandar sungai balang;Batas sebelah Selatan : dengan bandar kecil, dibalik bandar tanah Aris sukuPiliang;sedangkan kenyataannya adalah:Batas sebelah Timur : dengan sawah pusako Syofyan Rj.Mudo suku Piliang;Batas sebelah Barat : dengan tanah Penggugat;Batas sebelah Utara : dengan bandar sungai Balang dibalik bandar tanahPusako Tergugat;Batas sebelah Selatan : dengan Syafri Sarin Rajo Mudo(Acara Pemeriksaan Perkara halaman 25), hal ini dapat dibaca dalampertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi pada halaman 5 aleniakedua dari atas;9. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-11-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/PID.SUS/2016 Tanggal 2 Februari 2016 — Achmad Sugiharto Bin (Alm) Rukman(T1),Dkk 73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap DUSEP SURYANA bin SARIN dan Terdakwa Ill. DUSEP SURYANA bin SARIN, dan Terdakwa Ill. RIVALTOWILAH bin SOPARI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;4. Memulihkan hakhak Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. DUSEP SURYANA BiN SARIN dan Terdakwa III. RIVALTOWILAH bin SOPARI ;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa . ACHMAD SUGIHARTOsebagai teman pada pertengahan Desember 2013;Bahwa benar saksi tidka pernah melakukan pengiriman minyak solarkepada Terdakwa , hanya saja Terdakwa . DUSEP SURYANA bin SARIN dan III. RIVAL TOWILAH bin SOPARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Menyalahgunakan Pengangkutan atau Niaga Bahan Bakar MinyakSubsidi Pemerintah ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing :e Terdakwa . ACHMAD SUGIHARTO bin (alm) RUKMAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;e Terdakwa Il. DUSEP SURYANA bin SARIN dan Terdakwa Ill. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 08-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 Kardio) terhadap Penggugat (Airina Sarin binti Salimun); 4. Menetapkan seorang anak bernama Clarista Tri Ramadhani Hidayat, Perempuan, Umur 11 tahun berada di bawah asuhan / hadhanah Penggugat (Airina Sarin binti Salimun) dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses yang cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2016 Putusan PN TEGAL Nomor 78/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 2 Agustus 2016 — Siswoyo bin Warlan 50 — 5 motor Honda Beat Nopol G5901TZ warna hitam tahun 2013Nosin MH1JFD226DK081325 NOKA JFD2E2069471 atas nama SantiRantika beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK motor Honda BeatNopol G5901TZ Warna hitam tahun 2013 Nosin MH1JFD226D K081325NOKA jfd2e2069471 atas nama Santi Rantika, 1 (Satu) buah handphonemerk samsung warna hitam,1 (Satu) buah helm warna hitam merk Vog, 1(satu) buah handphone merk Cros warna merah dikembalikan padaJaksaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain (Supardi bin Sarin pada waktu kejahatan dilakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Tglmartabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara cara antara lain sebagai berikut:Bermula teman terdakwa yaitu Supardi bin Sarin 1 (satu) lembarSTNK motor Honda Beat Nopol G5901TZ Warna hitam tahun 2013 NosinMH1JFD226DK081325 NOKA jfd2e2069471 atas nama Santi Rantika, 1 (satu)buah handphone merk samsung warna hitam,1 (satu) buah helm warna hitamHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Tglmerk Vog, 1 (Satu) buah handphone merk Cros warna merah dipersidanganterbukti masih dipergunakan untuk perkara lain atas nama Supardi bin Sarindikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain(Supardi bin Sarin motor Honda Beat Nopol G5901TZ warna hitam tahun 2013Nosin MH1JFD226DK081325 NOKA JFD2E2069471 atas nama SantiRantika beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK motor Honda BeatNopol G5901TZ Warna hitam tahun 2013 Nosin MH1JFD226D K08 1325NOKA jfd2e2069471 atas nama Santi Rantika, 1 (satu) buah handphonemerk samsung warna hitam,1 (satu) buah helm warna hitam merk Vog, 1(satu) buah handphone merk Cros warna merah dikembalikan padaJaksaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain (Supardi bin Sarin Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Klk Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon: DIYE 64 — 6 Sarin hadir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Sadr. BAII dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu yang pertama bernama Niko, yang kedua bernama Raju,yang ketiga bernama Epa, yang keempat bernama Radi, dan yang kelimabernama Reno;Bahwa keberadaan Sdr. BAII yang dilangsungkansecara Agama Hindu Kaharingan tersebut sah pada saat itu;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tarantang Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah sejak kecil;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon masih tinggal di Desa TarantangKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi IIL: SARIN;Bahwa Pemohon dengan Sdr. BAII melangsungkan pernikahaannya padatanggal 12 Nopember 1995;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sadr. Kependudukan disebutkan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelah adanya Penetapan Pengadilan, untuk itu Hakimhal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN KIkterlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah antara Pemohon dengan Sadr.BAII pernah melangsungkan perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, bukti P7, dan bukti P8 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi KACUNG PUSI, Saksi DULA ANGGEN,Saksi SARIN Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan Register : 14-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2016 Putusan PN PELAIHARI Nomor 104/Pid.B/2016/PN Pli. Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD YUSUF Als. USUP Bin JAILANI (Alm) 33 — 6 USUP Bin JAILANI (Alm)Tempat Lahir AsamAsam ; Umur / tanggal lahir 26 tahun / 11 Mei 1990 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan INEONESIA Fees neTempat Tinggal Jalan Datu Bungur Rt. 08 Desa Sei Baru SimpangEmpat AsamAsam, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut, Kalimantan Selatan ; Agama SARIN $j mmm nnn nnnPekerjaan Karyawan PT. Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-11-2019 Putusan PN PURWOREJO Nomor 197/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: MUJONO SH Terdakwa: WIDI SATOMO BIN SABADAN 13 — 4 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitas seperti tertera didalam berita acara ini bersalahlang sarin AT Bak membayar NetiOva* parbi Aan tabmelakukan....enggumbewr atvibut ethagar aur partiSSeS Ses ee a Oe eS EES SN SNe Mein b aia a eemuniececmieietereiee ve anal dihtand Mrcdocusytdecistevdg chee aoled tenets Panitera penggantiPengadiian Purworejo, dengan dihadiri terdakwa