Ditemukan 627 data
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 892 K/Pdt/2015permasalahan pada kapal tersebut seharusnya diperbaiki oleh pihakgalangan kapal yang membuatnya bukan sekelas bengkel kapal;Hal ini tentunya menjelaskan bahwa ada permasalahan serius padamesin kapal yang dibuat oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatyang harus diperbaiki oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat digalangan kapal bukan di tempat sekelas bengkel kapal.
1.Muhammad Alvinda Yudhi Utama S.H.
2.Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
YOGI IRAWAN Bin MUNAS
135 — 54
Korban ialah velg depan dan belakangberwarna pink, spakbor bagian belakang ada stiker tulisan nama AnakKorban, dibagian lampu depan terdapat stiker dan knalpot racing merekkawara; Bahwa surat kendaraan atas nama Jamas yaitu bapak Anak Korban; Bahwa sepeda motor tersebut Anak Korban parkir di Samping warungdalam keadaan tidak di kunci stang; Bahwa setelah sepeda motor tersebut hilang, Anak Korban tidak tahukeberadaan sepeda motornya kemudian Anak Korban membuat postingan difacebook lalu ada teman sekelas
Joni Ardi bin Hamidhan
Termohon:
Wahidah binti Bainuddin HG
16 — 21
Makan bubur berduaan saja diwaktu padi.Malah gosipnya sudah berkembang dikalangan teman2 sekelas diSMPnya bahwa Termohon sudah menikah siri dengan lelaki tersebutyang seorang pengusaha dan malah sudah dikasih uang bulanan.
24 — 7
sementara waktu ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang padaintinya menyatakan pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Paul AndrewStevens tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan jabatan ataupekerjaan, para atlet bela diri termasuk capoeira mempunyai fisik yang kuat diatas ratarata kekuatan fisik manusia pada umumya, sehingga pukulan tangan kosong atautendangan kearah dada dan perut tidak akan membawa pengaruh apaapa, apalagiterhadap atlet pelatih sekelas
10 — 0
Karena kita punya tanggungan hutang yang jumlahnya mencapai puluhan juta,amat banyak untuk orang sekelas saya. setiap bulan saya mengangsur uangitu.Bapakibu hakim, sebenarnya saya tidak mau bercerai, kini semua,mohon maaf untuk semua pihak. sebenarnya kita tidak pernahmempermasalahkan uang utang ini, Cuma saya dan istri yang tahu bahkansauaraku, orang tuapun tidak tahu yang mereka tahu saya hidup rukun damaitentram inilah yang saya maksud demi keluarga demi anak walaupun pahit sakititu tak kan aku
22 — 14
Kecamatan Matuari danterakhir pindah ke rumah adik ipar saksi di Kecamatan Girian;Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernana iBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalah sejak tahun2011;Bahwa setahu saksi penyebab keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat karena orang ketiga;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat dan cerita cucu saksiyang merupakan teman sekelas
116 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahseorang guru dan wali kelas sehingga WINDI SETYOWATI binti MISRIdiam saja, setelah melakukan perbuatan tersebut selanjutnya Terdakwapergi menghampiri murid lain kKemudian mencolek pipi NADIA DWIARIYANTI binti SUTARMAN, ATHIFAH AMANI NENGRUM Binti TARDIselanjutnya Terdakwa pergi dari ruang kelas;Bahwa selain perbuatan Terdakwa memperlakukan WINDI SETYOWATIbinti MISRI secara tidak wajar saat memberi pelajaran di ruang kelas,Terdakwa juga melakukan hal yang sama kepada semua muridperempuan yang sekelas
adalahseorang guru dan wali kelas sehingga WINDI SETYOWATI binti MISRIdiam saja, setelah melakukan perbuatan tersebut selanjutnya Terdakwapergi menghampiri murid lain kKemudian mencolek pipi NADIA DWIARIYANTI binti SUTARMAN, ATHIFAH AMANI NENGRUM binti TARDIselanjutnya Terdakwa pergi dari ruang kelas;Bahwa selain perbuatan Terdakwa memperlakukan WINDI SETYOWATIbinti MISRI secara tidak wajar saat member pelajaran di ruang kelas,Terdakwa juga melakukan hal yang sama kepada semua muridperempuan yang sekelas
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
BUSTANG Alias WAWAN Alias PAPA INDAH Bin TAHIR
71 — 9
Sus/2019/PN EnrBahwa Saksi XXX dan Terdakwa hidup bertetangga dan Saksi XXXmerupakan teman sekelas dan teman sepermainan anak Terdakwa;Bahwa mengenai banyaknya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterdapat perbedaan yakni menurut Saksi XXX Terdakwa melakukanperbuatan yang melanggar kesusilaan sebanyak beberapa kali sedangkanmenurut Terdakwa ia hanya melakukan perbuatannya sebanyak satu kali;Bahwa menurut Saksi XXX perbuatan dilakukan beberapa kali yaknipertama Terdakwa lakukan pada tanggal dan bulan
terungkap dipersidanganapakah Terdakwa telah Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak maka perlu memperhatikan hal hal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah menggesekgesekkan alat kelaminnya ke kemaluan Saksi XXX;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut Saksi XXX masih berumur13 (tiga belas) tahun;Bahwa Saksi XXX dan Terdakwa hidup bertetangga dan Saksi XXXmerupakan teman sekelas
81 — 59
Februari 2013 ada kerja bakti membangunkamar mandi, saat itu saksi segera membangunkan TerdakwaBahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah jahil, pulang sekolah Terdakwa hanya dirumah sajaBahwa saksi menerangkan Terdakwa suka main gameBahwa pada saat itu sedang hujan gerimisBahwa Terdakwa memiliki handphone merek Samsung yang berwarna coklatKeterangan saksi sebagian dibenarkan oleh terdakwa ;4 Saksi Eza Nabila pada pokoknya saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman sekelas
menerangkan bahwa setelah anak SMP YPUI masuk, keadaan luar kelassepi ada beberapa anak SDe Bahwa saksi menerangkan Ade Tema telat karena bangun siange Bahwa saksi menerangkan isi dari kamera adalah foto Eza, Terdakwa, dll.e Bahwa saksi menerangkan bahwa ketika bel berbunyi maka anakanak di luar sekolahakan disuruh masuk ke dalam kelasKeterangan saksi sebagian dibenarkan oleh terdakwa ;5 Saksi Alizah, pada pokoknya saksi menerangkan tidak di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman sekelas
Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nurhalma, SH
85 — 46
hingga pelajaranselesai terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH masih dudukdisamping anak korban dan belum mengizinkan Anak korban untukpulang, setelah teman teman anak korban pulang barulah anak korbandiizinkan keluar dari ruangan kelas lalu anak korban pergi ke kamar mandisekolan dan pada saat itu Terdakwa mengikuti anak korban higga kekamar mandi lalu anak korban buang air kecil dan terdakwa menunggu diluar, pada saat itu pintu kamar mandi tidak anak korban tutup sehinggaanak korban melihat teman sekelas
DasarNegeri (SDN) 64 tepatnya di Desa Ateuk Jawo Kec.Baiturrahman KotaBanda Aceh, ketika pelajaran olah raga sedang berlangsung di dalammusholla terdakwa yang juga sebagai guru olah raga menyuruh seluruhsiswa dan siswi jongkok lalu terdakwa menghampiri anak korbanNASHIRATUL JANNAH dan meraba kemaluan ( vagina ) anak korban,setelah meraba kemaluan ( vagina ) anak korban kemudian terdakwaHalaman 9 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAmeninggalkan anak korban dan menghampiri temanteman sekelas
66 — 67
mengajukan saksi yang meringankan (adecharge) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 00.15 Wita bertempat dikamar tidur saksikorban dirumah nenek saksi korban di Banjar Taman Desa TuwedKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sekitar bulan Maret 2016dimana saat itu terdakwa dikasi tau oleh teman sekelas
kemaluan dan sebagainya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian anak dalam pasal 1 butir 1.UndangUndang no 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban sekitar bulan Maret2016 dimana saat itu terdakwa diberi tahu oleh teman sekelas
61 — 6
Sahar Siregar dengan harga Rp.300.000,bahwa benar dipasaran harga HP sekelas ini sekarang sebesar Rp.500.000,e Bahwa setelah HP tersebut diterimanya lalu terdakwa menukar casingnyadengan warna putih, lalu HP tersebut sudah berubah warnanya menjadi putihhitam.e Bahwa keterangan saksi Lenny Ferawati didalam pemeriksaan dipersidangantelah kecopetan pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira pukul 21.00wib di Jl.
140 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Tata Kota,Bangunan Dan Permukiman Kota Tangerang Selatan/Turut Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat melalui staf atau karyawannya yangbernama Udin atau alias Bapong meminta uang pengganti atas JalanGrabin yang ditutup pada akhir Tahun 2011 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) atau seharga dan senilai dengan tembok panelyang akan dibuat sebagai batas dua sisi Jalan Grabin secara lisanadalah melanggar tatanan manajemen atau layaknya administrasiperusahaan dari sebuah perusahaan besar sekelas
323 — 141
Morowali.e Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal keempat orang tersangkatersebut yaitu tiga orang masingmasing Lk AKRAM, Lk KOMO dan LkAWAL sebagai anak yang tinggal di desa Buranga sedangkan Ik NALDIN17teman sekelas saksi yang tinggal di Kel.
Morowali.Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal keempat orang tersangkatersebut yaitu tiga orang masingmasing Lk AKRAM, Lk KOMO dan LkAWAL sebagai anak yang tinggal di desa Buranga sedangkan Ik NALDINteman sekelas saksi yang tinggal di Kel.
orangorang dikampung, kemudian padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekitar jam 08.00 pagi ketika saksibertemu dengan saksi korban Nening Asmianti di sekolah, saksi sempatbertanya apakah benar telah diperkosa oleh Para Terdakwa dan dijawab olehsaksi korban bahwa tidak benar saksi korban telah diperkosa oleh ParaTerdakwa.Bahwa kemudian saksi bertemu Terdakwa dan ketika saksi tanyakan,Terdakwa menyatakan tidak pernah melakukan perkosaan terhadap saksikorban.Bahwa saksi korban dan Terdakwa adalah teman sekelas
91 — 21
Selain itu,terdapat beberapa pejabat yangFINANCE CABANG SUKABUMI sendiri,ifikasi sebagai Pimpinan, yaitu 2 (dua) Pimyaitu Brach Manager dan Operation Head, sertaartemen atau Kepala Bagian.dimaksud atau dituju olehdapat dikual pinan sekelas atausetingkat Kepala Cabang,beberapa Pimpinan sekelas atau setingkat DepDengan demikian Pimpinan yang mana yanggat dalam gugatannya tersebut ?dimaksud oleh Penggugat adalah Pimpinanaka jelasPenggud.
22 — 6
selama menikah telah mempunyai ketururunan 3 oranganak; Bahwa Termohon mengakui terjadinya percekcokan dalam rumahtangga sejak dari anak pertama, kemudian percekcokan terus berlanjutsampai sekarang; Bahwa tidak benar Termohon sering meninggalkan rumah, Termohonkeluar dari rumah hanya untuk menjemput anak pulang dari sekolah,Termohon juga tidak mengerti tentang pernyataan Pemohon yangmengatakan tidak menghargai Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon tidak jujur, Termohon pernah bertemudengan kawan sekelas
146 — 49
saksi, kemudian terdakwa jugamembuka celananya dan mengeluarkan kemaluannya serta menggosok gosokankemaluannya ke kemaiuan saksi.Bahwa Terdakwa meiakukan hal tersebut sebanyak 4 (empal) kali, dimanatempatnya 3 (tga) kali di pondok dan 1 (satu) kali di samping rumah Bapu(Terdakwa) Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut terdakwa membenkan uangsebesar Rp 5.000, (lima rbu rupiah) kepada saksi dan mengatakan janganbilang kepada orang lain ;Bahwa Sebelum kejadian saksi sedang bermain dengan teman sekelas
30 — 2
Banjar terdakwa telah mengambil barang milik saksi AHMADRIFKY;Bahwa barang milik saksi AHMAD RIFKI yang telah berhasil diambil olehterdakwa berupa 1 (satu) Buah Helm Merk NHK warna hitam kombinasiAbuabu di belakangnya bertuliskan Predator;Bahwa saksi mengenal saksi AHMAD RIFKI sekitar 6 bulan dan merupakanteman sekelas di pasantren Darussalam Martapura;Bahwa terdakwa IKHSAN yang mengambil 1(Satu) buah Helm Merk NHKwarna hitam milik saksi AHMAD RIFKI karena pada saat itu saksi sendiriyang menangkap
19 — 14
1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat merupakan keluarga/ orangdekat kakak kakak kandung Penggugat, dan Majelis Hakim menilai bahwaketerangan kedua saksi tersebut berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2018 hal itu disebabkan karena Tergugat telahmelakukan pelecehan sexual kepada anak dibawah umur yang merupakanteman sekelas
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Poltak Simanjuntak
33 — 7
Bahwa, 4 teman tersebut tidak semua teman sekelas namun ada yangkakak kelas yaitu yang bernama Linda. Bahwa, Terdakwa langsung masuk kedalam kamar dan mengatakandengan nada keras kepada saksi korban untuk menyuruh keluar dari rumahtersebut, sambil memukul. Bahwa, saksi bersama saksi korban dan 4 orang lainya berlarian keluardari rumah tersebut karena merasa ketakutan.