Ditemukan 663 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Mj Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Dahlan bin Saido
2.Hasnah binti Amirullah
19 — 9
1.Dahlan bin Saido
2.Hasnah binti Amirullah
19 — 9
Sauna, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan todak ada, bertempat tinggal diDusun Sumakuyu, Desa onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 7 Hal.
Register : 20-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4105/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Bahwa karena todak ada harapan lagi rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami istri yang diharapkan oleh lembag aperkawinan yaitu suami isrti salingmencintai ,jhormat mEnghormati, setia memeri bantuan lahir batin yang satukepada lainya, (Undangundang No.01 Tahun 1974 Jo.PP.No .9 tahun 1975)tidak terwujud, maka Penggugat lewat kuasa hukumnya berhak mengajukanGugatan Cerai kepada Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa
Register : 09-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3460/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pad tanggal Juli 2008 Tergugat dengan dalih berangkat krja pergimeninggakan Penggugat namun hinga sekarang Tegugat tidk pernah pulangketempat kediaman bersama dan todak diketahui tempat tinggalnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indnesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluaraga Tergugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;5.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Mimi Rahayu binti Bujang Selamat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Todak III Ujung RT.O3 RW. 05Kelurahan
Register : 26-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Todak Gg. Todak II Kost PutraPurana RT.O2 RW.05Kel. Tangkerang Barat Kec.
Register : 12-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 32/PID.B/2012/PN-CAG Tanggal 21 Nopember 2012 — -SOFYAN Bin Alm. MAHMUD
-SYUKRI Bin M. HASYEM
75 — 11
75 — 11
Todak No. 2 Desa Bandarbaro Kec. Kuta Alam Kodya Banda Aceh No. Pol. BL 9000 AC No.Mesin.4034DB69129, No.Rangka. MHMFE349H6R019425 milik sdr. Azhar binJunaidi. Milik sdr. Azhar bin Junaidi.e 68(enam puluh delapan) batang kayu olahan jenis meranti atau 2,720 M3, 26(dua puluh enam) atau 1, 0192 M3 batang kayu olahan jenis dammar, 25 (duapuluh lima) atau 1,2250 M3 jenis kayu DamarDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n.Sumardi bin Burhan.5.
Todak No.2 Desa Bandar Baro Kec.Kuta Alam Banda Aceh,Nomor Polisi BL9000AC, Merk/Type Mitsubitshi/Cold FE349H,Tahun 2006, Nomor Mesin 4034DB69129, Nomor RangkaMHMFE349H6RO19425.Kayu jenis Damar ukuran 7x 14x5 =25 Batang = 1,2250 M3.Kayu jenis Damar ukuran 7x 14x4 =26 Batang = 1,0192 M3.Kayu jenis Meranti ukuran 4x 25 x4 =68 Batang = 2,720 M3.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kredit Kendaraan Bermotor dariPT.
Todak No.2 Desa Bandar Baro Kec.Kuta Alam Banda Aceh,Nomor Polisi BL9000AC, Merk/Type Mitsubitshi/Cold FE349H,Tahun 2006, Nomor Mesin 4034DB69129, Nomor RangkaMHMFE349H6RO19425.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kredit Kendaraan Bermotor dariPT.
Register : 04-11-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2752/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat diRT.04 RW.01 Desa Karangputat Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada, oleh karenanya Penggugatkemudian menghadap kepada Kepala Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 145/14/XI/2008 tanggal 1 Nopember 2008;Bahwa Tergugat todak
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1394/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2012 yang lalu saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon tinggal bersama serumah, Pemohon seringbertengkar dengan termohon disebabkan karena termohon memilikipria idaman lain bernama Erik dan termohon todak taat kepadapemohon. Bahwa termohon pergi meninggalakan pemohon selama empat tahunlebih. Bahwa keduanya tidak pernah berkomunikasi layaknya suami isteri.
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3036/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2015 —
11 — 8
11 — 8
Pemohon sudah merasa tidak cocok dan todak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon;e.
Register : 05-04-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — Nguyen Van Em, dk.
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa (1) dan Terdakwa (2) pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jenis alat tangkap pukat harimau atau trawl yang carakerjanya menggunakan papan pembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan kapal,menggunakan rantai pengejut, beroperasi hingga ke dasar laut dan ditarikmenggunakan dua buah kapal, pada saat Terdakwa (1) dan Terdakwa (2)sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan datang KRI Todak
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4673/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2017 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusanNomor: 4567/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari9 halamanbahagia dantelah dikaruniai 2 anak, namun sejak Januari tahun 2000yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termoon todak
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 17 April 2013 — 'PEMOHON'
19 — 0
19 — 0
SAKSII, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan todak ada, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena wali Pemohon yangbernama Suaslan (paman Pemohon) tidak mau bertindak sebagai wali atas pernikahanPemohon;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik secara syariat
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AdiRahman, S.H dan Susi Susanti, S.H, Advokat pada Law OfficeAdi Rahman,S.H & Partners yang beralamat di Jalan Todak
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
Todak, , tempat tinggal Lamteumen BaratKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, menerangkan dibawahsumpahnya. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon II bernama YanEka Putra, dan Pemohon III bernama Titin Susanty , karena warga satuKampong dengan saksi. Saksi kenal dengan suami Pemohon I, namanya Mohd. Hasan bin AndiAhmad, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah, namun saksi yakinmereka suami istri yang sah. Perkawinan Pemohon dengan Mohd.
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
36 — 2
36 — 2
sejakbulan Maret 2012; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar bahkan saksi seringh melihat di tubuh Penggugatsetiap kali bertengkar ada bekas kekerasan pisik yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat danTergugat berjanji tidak akan berbuat kasar lagi kepada Penggugat, namunjanji tersebut tidak bertahan lama karena pada bulan Januari 2012 Tergugatkembali memukul Penggugat dan sekaran Penggugat todak
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 260/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat karena todak sesuai dengan tujuan perkawinan untukmencapai keluarga sakinah mawaddah warahmah, untuk itu Penggugat inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian melaui makamah Syariyah Janthodengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah jantho berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatdalam suatu persidangan khusus untuk
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 175/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Juli 2012 — WIDI ASTUTI
18 — 2
18 — 2
perbaikan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini hakim berpendapat bahwa berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan,Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anakhasil hubungan dengan 2 (dua) lakilaki yang berbeda yaitu seorang lakilaki yang tidakterungkap namanya dipersidangan melahirkan seorang anak bernama AFTRIA FIRMALAdan dengan seorang lakilaki bernama Sudirman melahirkan seorang anak perempuanbernama DIAH AYU SETYANINGRUM ; 2222 nne ene nn =Menimbang,bahwa selama persidangan in casu,Pemohon todak
Register : 16-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
akantetapi sejak sekitar bulan Juni 2012, rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan karena : Termohonsering pergi dan menginap dengan lakilaki lain yang mana Pemohon tidakmengenal dan tidak mengetahui nama lakilaki tersebut dikarenakan Termohontidak pernah mau memberi tahu nama lakilaki tersebut setiap kali Pemohonmenayakannya; 3.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Juli 2012, yang manaTermohon pergi dengan lakiliki lain todak
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksi adalah bibi Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat keduanya menikah sudah 9 tahun yang lalu ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangganya di asrama Brimob ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahunyang lalu tidak harmonis lagi sering bertengkara yang puncaknya padabulan Oktober 2014 Penggugat di pasrahkan ke orang tua Penggugatoleh Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat todak
Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 670/Pid.B/2017/PN.Srg Tanggal 14 Nopember 2017 — HARIRI Bin KAPING
MAHFUD Bin SARâÃÂÃÂIN (Alm)
52 — 5
52 — 5
Pid.B/2017/PN.Srgpemasang/pembeli memasang 3 (tiga) angka maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),bilamana pemasang/pembeli memasang 4 (empat) angka maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa jenis togel yang terdakwa lakukan dalam perjudian tersebut diatasadalah jenis togel Hongkong yang berlaku dimulai pada jam 19.00 wib s.d22.00 wib setiap hari terkecuali pada hari Selasa dan Jumat libur;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Il todak
rupiah), bilamana pemasang/pembeli memasang3 (tiga) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), bilamana pemasang/pembeli memasang 4(empat) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa jenis togel yang terdakwa lakukan dalam perjudian tersebut diatasadalah jenis togel Hongkong yang berlaku dimulai pada jam 19.00 wib s.d22.00 wib setiap hari terkecuali pada hari Selasa dan Jumat libur;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Il todak