Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
277
  • Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Batgsaksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincing emas 1gram di bayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;2.
    Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Muchtar, di rumah kediaman Pemohon , yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sappara binSido, di saksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincingemas 1 gram di bayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 78 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs
Tanggal 18 April 2013 — penggugat vs tergugat
227
  • dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur dengan No. 73/18/II/2005 tanggal 07 Pebruari 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Telaga tujuh selama 3tahun, setelah itu tinggal di Malaysia selama 5 tahun, setelah itu tinggal dirumah sewa di Sungai Pawuh sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAK I(Pr) umur 7 tahun, dan ANAKll, Umur4
    /MSLgsSALINAN PUTUSAN dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaiakan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapbkan kepada Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama : ANAK (pr) umur 7 tahun, ANAK II (Ik) umur4
    ANAK II (Ik) umur4 tahun;4.
Register : 01-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
100
  • petani, tempat kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 4tahun 10 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai seorang anakbernama ANAK 1 umur4
    kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 4tahun 10 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai seorang anakbernama : ANAK 1 umur4
    pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 4tahun 10 bulan, kemudian berpisah Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai seorang anakbernama ANAK 1 umur4
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
5223
  • FAIRUS BIN ARMIA, umur4 (empat) tahunc. NAICHILLA BINTI ARMIA umur 1 ( satu ) tahun4. Bahwa, almarhum. ARMIA BIN ABDULLAH yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Januari 2015 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a. Rosita Devi binti M. Hasan. ( sebagai Isteri);b. Syifa binti Armia (sebagai anak Perempuan kandung);c. Fairus bin Armia (sebagai anak lakilaki kandung);d. Nachilla binti Armia (sebagai anak perempuan kandung);5. Bahwa, Pemohon dan anak pemohon kesemuanya beragama Islam;6.
    Fairus bin Armia, umur4 tahun (sebagai anak lakilaki kandung);d.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat.;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat dalam hal keuangan rumah tangga,disamping itu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas. ;.
    ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 453/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
    pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • saksi dalam pernikahan tersebut adalahTemin dan Ruham;Bahwa mas kawin pernikahan para Pemohon berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2Orang anak bernama Rosalinda, umur 14 tahun dan Aisyah, umur4
    dalam pernikahan tersebut adalahTemin dan Ruham; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2Orang anak bernama Rosalinda, umur 14 tahun dan Aisyah, umur4
Register : 30-10-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1500/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2008 — Penggugat Tergugat ,
60
  • karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 29 Juni 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdan penggugat bergantian dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama SAFIRA NURCAHYA (perempuan) umur4
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi
Register : 20-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3926/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Tergugat telah menikah pada tanggal15 Februari 2004, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 150/106/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 4,5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur4
    SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa/Kel Mojomulyo' Kecamatan PugerKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga dekat dan juga sebagai aparat desanya; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur4 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang@ Bahwa saksikenalPenggugat dan Tergugat, saksiAyah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 4 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniail orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan September tahun 2009 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran
    SAKSI UW, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang@ Bahwa saksikenalPenggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat;@ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 4 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniail orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;@ Bahwa sejak bulan September tahun 2009 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran
Register : 06-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 358/Pdt.P/2013/PA.Srg.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Penetapan Isbat Nikah Nomor 358/PdtP/2013/PA.Srg.Bahwa sejak awal sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIkeduanya sebagai Muslim;Bahwa kedudukan Para Pemohon sebagai SuamiIstri tersebut, masingmasing sebagai Suami dan Istri satusatunya dan tidak ada suami atau Istriyang lain;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai (satu) oranganak yang bernama: Shalu Syifa Maulidya (P) umur4 tahunBahwa selama perkawinan Para Pemohon dengan Istrinya tersebut telahbergaul dan bermasyarakat
    berstatus Gadis, keduanya beragama Islamdan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraan baikkarena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan;Bahwa sejak awal sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIkeduanya sebagai Muslim;Bahwa kedudukan Para Pemohon sebagai SuamiIstri tersebut, masingmasing sebagai Suami dan Istri satusatunya dan tidak ada suami atau Istriyang lain;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai (satu) oranganak yang bernama: Shalu Syifa Maulidya (P) umur4
    Bahwa sejak awal sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIkeduanya sebagai Muslim; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah bergaul danbermasyarakat layaknya suami Istri dan telah terdaftar dalam administrasikependudukan dilingkungan sekitarnya, serta tidak pernah ada pihak siapapundarimana pun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan yang bersangkutan; Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai (satu) oranganak yang bernama Shalu Syifa Maulidya (P) umur4
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Termohon
103
  • ., umur4 tahun.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah memiliki Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa saksi tahu Pemohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun.e Bahwa saksi tahu, sejak berpisah
    pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..., umur4
Register : 11-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 860 / Pdt. / 2011 / PA.Smp.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI I PENGGUGAT, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatdalam 2 tahun terakhir sering terjadi perselisihan karenamasalah nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 tahunlebih;e Bahwa saksi telah berusaha
    SAKSI II PENGGUGAT, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya ;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah nafkah;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan tergugat telahpisah selama 17 bulan;;membenarkan dan menerimanya tidak memberikan tanggapan;Menimbang
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4250/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • ANAK I, umur4 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 02 September 2013, saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 7 bulan; BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur4 bulan; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak
    Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah iou kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 02 September 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Jambangan, RT. 030, RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, kurang lebihselama 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur4
    ANAK , umur4 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4250/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 753/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — JIWARDI bin MUSTAKIM-PEMOHON I HURIAH binti SUKADEP-PEMOHON II
125
  • AnisaLutvia, perempuan, umur4 tahun;b. Alif Asyari, lakilaki, umur6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    AnisaLutvia, pberempuan, umur4 tahun;b.
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Mei 2010,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AD, umur4 tahun;Setelah menikah
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Mei 2010,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AD, umur4 tahun; Setelah
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAU MELAWAN TERGUGAT
123
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
192
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak bernama AFSUN AFWAH ADIRATNA ( perempuan ) umur 5Tahun dan AFSHEEN FARIZ WIJAYA ( laki laki ) umur4 Tahun;.
    Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karena saksihadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Pemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di XXXX;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Afsun Afwah Adiratna (perempuan), umur 5 tahun ; ; Afsheen FarizWijaya (lakilaki), umur4
    Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXX;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Afsun Afwah Adiratna (perempuan), umur 5 tahun ; ; AfsheenFariz Wijaya (lakilaki), umur4 tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga