Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tanggatidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga

Sbgbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga dalammemenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tangga tidak ada rasasakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak ada keharmonisan lagi,sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Seharusnya adalah Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena

faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga dalam memenuhi nafkah sehariharikeluarga karena Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudahtidak ada keharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasasuka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat

isteri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Maret tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1256/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belahpihak tidak ada upaya untuk mendamaikan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.0723/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjak akhir tahun2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawabsuami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinahmawaddah warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3486/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah.

keras;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 1 tahun lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 0551/Pdt.G/2019/PA.Bwiperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

XXXBi Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Dengan restu kedua belah pihak, alhamdulillah saya ingin membangun keluargayang sakinah mawaddah warohmah yang diridoi Allah Swt, amiin yarobbal alamiin;Setelah menikah kami di rumah ibun saya;4. Alhamdulilla, kami dikaruniai oleh allah 3 orang anak yang jadi amanah yang haruskita jaga bersama;5.

Dengan niat saya ini, Insyaallah dengan kuasanyamemberi hidayah dan kemudahan untuk membentuk kembali suatu keluargasakinah, mawaddah warohmah, amiin yarobal alamiin;9. Saya lie Kian Bie bin Tan Moek Sen demi Allah bersumpah tidak mempunyai ataumemiliki wanita lain. Agama yang saya anut dan saya imani. Asyhadu an Laallaaha iLla Allah, wa asyhadu anna Muhammadar Rosulullah.Dengan Syahadat dan agama Islam yang saya percayai.

Saya sujud memohon kepada Allah dan Majelis Hakim untukmembina keluarga sakinah mawaddah warohmah , Amiin ya robbal alamin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada jawabannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaiakan duplik secara lisanyang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang

Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah;d. Termohon kurang perhatian terhadap anaknya yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON;. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2,5 tahun terhitung sejakseptember 2017 dan Pemohon memilih tinggal di rumah orang tua Pemohondi DusunBatu Lengger Barat Desa Bira Tengah Kec.

selama + 7 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan termohon = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Maret 2017 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohonsudah tidak melayani pemohon sebagaimana layaknya suami istri,Pemohon menemukan SMS mesra dari lakilaki lain di hpnya termohondan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

+ 7 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan. termohon = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Maret 2017 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohonsudah tidak melayani pemohon sebagaimana layaknya suami istri,Pemohon menemukan SMS mesra dari lakilaki lain di hpnya termohondan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 20 April 2018, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 20 April 2018, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Februari 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0119/25/11/2018, tanggal 20 Februari 2018; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti halnya penggugat dan tergugat mendambakankehidupan perkawinan dapat berjalan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehpenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antarapenggugat dan tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenatergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian.9.

Dilangsungkan PerkawinanAntara Penggugat Dengamter Tergugat Yang Dilaksanakan MenurutHukum Dan Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran AgamaIslam.Perkawinan Tersebut Telah Dicatatkan Di Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Buleleng ,Kebupaten Buleleng Dengan Setatus PerawanDan Duda Sebagai Tercatatsebagai Akta Nikah No. 52/01/VII/99Tertanggal 2 Juli 1999.Bahwa Perkawinan Antara Penggugat Dan Tergugat DilangsungkanBerdasarkan Kehendak Dua Belah Pihak Dengan Tujuan MembentukRumah Tangga Yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah

Rumah Tangga Yang Sakinah Mawaddah,Warohmah Sebagai Maksudan Tujuan Dari Suatu Perkawinan,Sehingga Lebih baik Diputus Karna Percerayan.. Bahwa Berdasarkan HalHal Tersebut Diatas, Permohonan PenggugatUntuk Mengajukan Gugatan Perceraian Terhadap Tergugat Atas dasarPertengkaran Yang Terjadi Terus Menerus Dan Tidak Mungkin HidupRukun Dalam Suatu Ikatan Perkawinan, Sehingga Berdasarkan HukumUntuk Menyatakan Gugatan Cerai Ini Dikabulkan.Halaman 3 dari 7 hal. Putusan No. 24/Pdt.G/2020/PA.Sgr10.

No. 3077/Pdt.G/2014/PA.JSPada 09 April 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPERNIKAHAN dan tercatat di Kantor Urusan Agama Cilandak JakartaSelatan dengan Akta Perkawinan dengan nomor tertanggaXXXX/10/2004.Bahwa pemikahan dilangsungakan antara penggugat dan tergugat atasdasar suka sama suka antara kedua belah pihak dengan tujuanmembangun kelurga yang sakinah mawaddah warohmah dan barokah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat di Kel Cilandak.Selama melangsungkan

Rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekertiyang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaiana yangdiuraikan di atas sulit untuk di perbaiki sebagaimana harapan dalamrwnah tangga yan.g sakinah,mawadah,warohmah dan barokah tidak bisa disatukan dan lebih baik di putus dengan perceraian;Bahwa dalam halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarpetengkaran

pekerjaan petani, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetap!

lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor395/164/VII/1984 tanggal 30 Juli 1984; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

No. 3036/Pdt.G/2019/PA.Grt.yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.12.Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkansebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamaslahatnya.13.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan

termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai, apabila dilanjutkanakan lebih banyak mudharatnya daripada maslahatnya.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi

NikahNomor haeeeeseeesseeeeeee , tertanggal 21 November2010; Bahwa benar setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi kediaman orang tua Tergugat, yakni di Kota Malang, Jawa Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah melakukan hubungan suami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa benar, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan harmonissebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Tanggal 19 Nopember 2010 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum dikaruniaianak; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula berjalanharmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam, yaitu rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah

wanitadengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;6Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibu kandungPenggugat) dan SAKSI II (teman Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam islam,yaitu rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Septi anggraini, umur 8 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Exel, umur 4 tahun.Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawaddah, warohmah.

kebutuhanrumah tangga ;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsunkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membagunrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang di Ridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl. Tari Jepen Rt 04 no 56 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak.5.

Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadi uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, nawaddah, warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaPerceraian.8.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1614/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah