• Candra Manurung pemilik wartel Megumi2 di Pematangsiantar.5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin yang sah dari Kaotmilti beradadi rumah orangtua Terdakwa di desa Parbeokan Kec.Tonduhan Kab.

  denganpemberatan tidak mungkin akan disamakan apalagilebih rendah dari pidana yang sebelumnya yakni 10(sepuluh) bulan, tetapi akan dinaikkan/diperberatkarena merupakan pengulangan perbuatan yang ituMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangitu. lagi.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dikarenakanditangkap oleh oleh pihak Polres Simalungun padatanggal 27 Oktober 2010 karena sebelumnya Terdakwatelah tertangkap tangan melakukan pencurian sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX milik Sdr.CandraManurung pemilik wartel

• Satu Kavling tanah kosong yang dihibahkan secara lisan olehorang tua Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat, terletak di Jl.Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia), Kelurahan FakFakUtara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak, tetapi belum dibaliknama.b.

  Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia),Kelurahan FakFak, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;c. Sebuah mobil angkutan kota, merek Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada tahun2004, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat menikah di bawah tangan dengan perempuan bernama SitiHadijah binti Hendrik Ngatung, pada tanggal 11 Februari 2005, di HituAmbon, Maluku;5.

  Ki Hajar Dewantara ( samping wartel Batavia ),Kelurahan FakFak Utara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;b. Sebuah Mobil angkutan kota, Merk Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat).5.

• Saksi WI NAWIYANTL:bahwa pada hari Senin tanggal dan bulan lupa tahun 2009 jam 09.30 WIB pulangdari sekolah, saksi bertemu terdakwa di Wartel, saksi diajak terdakwa kerumahtemannya bernama Lama di desa Dungkek Sumenep dengan naik angkutan umum,selama dua hari kami disana, hari Rabunya saksi mengajak terdakwa pulang ;bahwa saksi ataupun terdakwa tidak pamit kepada orang tua Yanti ;bahwa di desa Dungkek saksi diajak menikah dengan terdakwa ;bahwa saksi tidak melakukan pernikahan dengan terdakwa;bahwa

  Giring, yang kedua menginap dua hari di desaDungkek dan yang ketiga ke Dungkek lagi selama dua hari ;bahwa terdakwa tidak pernah menolak diajak pergi, terdakwa selalu menurutikemauanya ;bahwa pernah berhubungan badan dengan terdakwa dua kali, di rumah Lama desaDungkek, yang mengajak kami berdua ;bahwa hubungan saksi dengan terdakwa direstui orang tuanya , mungkin karenaterdakwa belum punya pekerjaan ;bahwa setelah menginap di rumah Lama, saksi pulang sendiri, sedang terdakwahanya mengantar sampai Wartel

• Saksi MUHALA Bin SAHIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Saksi menghubungiJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel) yangdisediakan oleh Lapas Kelas IIA Batam dan menanyakan kepada JUMASRI,Apakah bisa menurunkan barang (Sabu) untuk Saksi jual dan pada saat ituJUMASRI mengatakan kalau ada uang bisa menurunkan atau menyediakannarkotika jenis sabu.

  TOHRIpergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRI, kemudian JUMASRImengatakan harus kirim uang dulu baru bisa turun barang (Sabu), kemudiansdr RIVALDI meminta nomor rekening kepada JUMASRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 09.00wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI menghubungi lewat HPkeluarganya yang bernama DONI (DPO) untuk mengirim uang sebanyakRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening yang dikirimoleh JUMASRI.

  TOHRI untuk menghubungi Padlin Bin Paturrahmanmemastikan apakah sabu tersebut benar sudah ditangan Padlin BinPaturrahman, kemudian Saksi langsung pergi ke wartel Lapas kelas IIABatam dan menghubungi Padlin Bin Paturranhman menanyakan apakahsabu sudah diterima dan Padlin Bin Paturrahman menjawab sudah terima; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;7. Saksi RIVALDI JOHRI ALIAS RIVAL BIN M.

  TOHRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Saksi dijumpai olehMuhala Bin Sahip di Blok A 8 Lapas Kelas IIA Batam tempat saksi ditahan,bahwa Muhala Bin Sahip telah menghubungi Bos nya yang bernamaJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel) yangdisediakan oleh Lapas Kelas IIA Batam bisa menyediakan Narkotika JenisSabu untuk dijual kepada saksi kalua ada uang, Selanjutnya Saksi bersamaMuhala Bin Sahip pergi ke wartel lapas untuk

  gerak gerik mereka tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 09.00 wibSaksi menjumpai Muhala Bin Sahip di Blok B 11 Lapas Kelas IIA Batam danSaksi mengatakan bahwa sabu yang dibeli dari JUMASRI sudah diterimaHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN.Btmoleh Padlin Bin Paturrahman kemudian meminta Muhala untukmenghubungi Padlin Bin Paturrahman memastikan apakah sabu tersebutbenar sudah ditangan Padlin Bin Paturrahman, kKemudian Muhala Bin Sahiplangsung pergi ke wartel

• . ~: Bangunan untuk Wartel. : Tanah Kosong. : Tanah Kosong, IV. Tanah dan bangunan yang terletak di JI. Raya Majenang Bumiayu,Desa Gunung Larang, RT. 03 RW. 03 Kecamatan SalemKabupaten Brebes dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara: Jalan MajenangBumiayu. Tanah milik Dahrimi. Tanah milik Kustoro dan Arna ( Kades ).: Tanah dan Bangunan, 2. Bahwa Para Pelawan sebagai Pihak dalam perkara Nomor : No.12/Pdt.G/2005/PN.Bbs Jo. No. 239/Pdt/2006/PT.

  Sebidang tanah dan Bangunan teretak Dukuh Pilangsari, DesaNegia Rt.08,Rw.10, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes a/n Rina dengan batasbatas : eeHal 7 dari 17 hal put No.767/Pat/L016/PT.SMGSebelah Selatan : Bangunan untuk wartel ; Sebelah Timur : Jalan Kampung Negla ; Sebelah Barat 1: Tanah Kosong ; Sebelah Utara: Tanah Kosong ; 4.

  Tanah dan bangunan terletak Dukuh Pilangsari, Desa NeglaRt08, Rw.10, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes luas + 243M2 Persil Blok 232 Blok 65 D IVAV, C Nomor : 129 NJOP 34 a/nAchmad Muntoha yang ditempati Rina dengan batasbatasnya sebagai berkiut: Henereeenneuan eae Sebelah Selatan : Bangunan untuk wartel : SebelhTimur : Jalan Kampung Negla ; SebelahBarat :Lorong Rumah Bapak Ano ; Sebelah Utara : Rumah Bapak Narso ; Berdiri bangunan diatas tanah pekarangan tersebut sebagaiberikut: pe e Luas bangunan

• PENETAPANNomor 2205/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Wartel, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Bubutan), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

• 1 (satu) biji wartel.
• 1 (satu) biji kentang.

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) biji timun. 1 (Satu) biji terong. 1 (Satu) biji pare. 1 (Satu) biji singkong. 1 (Satu) biji wartel. 1 (Satu) biji kentang.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pangkalan Bun, pada hari JUMAT, tanggal02 NOVEMBER 2018, oleh kami IQBAL ALBANNA, S.H.,M.H.

• kediaman di Kabupaten Karawang.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Kabupaten Karawang, kemudian pindah ke SoloJawa Tengah dan sekitar 3 bulan yang lalu Penggugat kembali keKarawang tidak bersama dengan Tergugat;Bahwa alasan pindah dari cikampek ke Solo, karena Tergugat bukausaha Wartel

  di Cikampek, akan tetapi sehubungan perkembanganTeknologi usahanya tergerus sehingga tidak berjalan lagi, makanyamereka pindah ke Solo;Bahwa saat tinggal di Cikampek rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak Tahun 2001 rumah tangganya mulai kelihatantidak rukun;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena sejak 2001usaha Wartel Tergugat mulai tidak beroperasi, selain itu berita dimasyarakat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat

• Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padatanggal 26 April 2010 didepan Wartel umum Alfa Mart Pasar Ngoro Jombangyang waktu dipimpin oleh Kompol. Yusuf Suhardjo, SH ;4. Bahwa pada saat penggeledahan badan terhadap Terdakwa telahditemukan satu bungkus plastik ( 0,3 gram sabusabu dan setelah ditimbangbersih adalah 0,1 gram ;5.

  Basuki (berkas perkara tersendiri) kemudian Terdakwa Anisah Bin Amir al.Anis, tertangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim di depan Wartel UmumAlfa Mart Pasar Ngoro Jombang ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

• berikut diatas sebuah rumahyang berukuran dengan panjang 7 m dan lebar 9 m yang terletak diBUKITTINGGI, sertifikat nomor : A 597010 03.02.01.05.1.00474 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi pada tanggal 16Desember 1996 dibeli dan di bangun tahun 1996, dengan harga jualsekarang Rp. 300.000.000, sekarang ditangan Tergugat;j. 2 (dua) unit WARTEL yang berlokasi di BUKITTINGGI dengan modal kirakira Rp. 50.000.000, sekarang dikuasai Tergugat;k. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Karisma

  Dua unit WARTEL yang berlokasi di AGAM;h. Sisa hutang di BPD Bukittinggi sebesar Rp. 27.660.000, (dua puluh tujuhjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah);i. Sisa hutang di Bank Mandiri Syariah Bukittinggi sebesar Rp.26.750.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );. Menetapkan menurut hukum semua harta yang tersebut pada point 4 hurufa,b,c,d,e,f,g,n dan i adalah 2 (seperdua) milik Penggugat dan (seperdua)lagi milik Tergugat;.

• denganregister perkara nomor: 1810/Pdt.G/2010/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikuti Pada tanggal 23 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX) ; 2.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Mess Wartel

  gugatan penggugat dan pengakuanpenggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinya dipersidangan majelishakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini : Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 23 April1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/IV/97) dan selama menikahbelum pernah bercerai ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diMess Wartel

• gudanggaram, kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (Satu) lembar kertas putin yangberisi 8 (delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2(dua) butir pil warna putin yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisanLL, 6 (enam) butir pil warna putin yang pada salah satu permukaanya terdapattulisan LL;Bahwa saksi membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO),sedangkan terdakwa merupakan perantara;Bahwa saksi membeli pil LL tersebut dari saudara Agung dengancara memesan melalui telepon di wartel

  1 (Satu)lembar kertas putin yang berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam,kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (Satu) lembar kertas putih yang berisi 8(delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2 (dua) butirpil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL, 6 (enam)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL;Bahwa saksi Pratama membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO) dengancara memesan melalui telepon di wartel

  1 (Satu)lembar kertas putin yang berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam,kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi 8(delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2 (dua) butirpil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL, 6 (enam)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL; Bahwa saksi Pratama membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO) dengancara memesan melalui telepon di wartel

• No. 1072 K/Pdt/2009Bahwa selanjutnya dari perusahaan yang Penggugat dan Tergugat dirikan ternyata maju dengan pesat yang asalnya Penggugat dan Tergugat hanya mengontrak rumah di Jalan Nangewer lalu pindah kontrakan ke RukoWarung Jambu No. 4 Rt. 02/05 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, itupun karena ada kerjasama usaha dengan pihak ketiga dalampengelolaan WARTEL, yang akhirnya Ruko tersebut dapat terbeli pada tanggal1 Agustus 1994, sesuai Akta Jual Beli No. 130/KDY/1994, yang

  1974 yang menegaskan semua isteri mempunyaihak yang sama atas harta bersama sejak perkawinannya masingmasing ;Bahwa klasifikasi perouatan Tergugat dengan secara diamdiammemberikan hibah kepada Tergugat Il, Ill NM, V dan VI, tersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum (PMH), yang mengakibatkan kerugianpada Penggugat baik moril maupun materil, dikarenakan dengan adanya hibahtersebut Penggugat merasa diperdaya kehilangan hak dan nikmat dari hasilperusahaan yang masih berjalan baik dari usaha wartel

  Wartel selam 2 tahun dengan penghasilan Rp. 10.000.000, / bulan x 24bulan = Rp. 240.000.000. ;Apabila Penggugat sebagai persero mendapatkan 30% jadi yang didapatadalah 240.000.0000 x 30% = Rp. 72.000.000, ;b. Dari penghasilan sewa ruangan ruko Kantor Notaris selama 2 tahun + Rp.40.000.000,, Rp. 40.000.000, : 2 = Rp. 20.000.000, untuk bagianPenggugat ;c. Biaya anak sesuai Putusan Pengadilan Agama adalah sebesar Rp.1.000.000, untuk 2 anak Rp. 1.000.000 x 24 bulan = Rp. 24.000.000, ;d.

  Dari pendapatan wartel semala 2 tahun sebesar Rp. 240.000.000, x 30%= Rp. 72.000.000. ;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 1072 K/Pdt/2009b. Dari uang sewa Lt. 2 Kantor Notaris Bambang selam 2 tahun Rp.40.000.000, :2 (dibagi dua) = Rp. 20.000.000. ;c. Dari uang sewa Toko Boneka bagian belakang Ruko selama 2 tahun Rp.40.000.000, : 2 = Rp. 20.000.000, ;d. Nafkah anak untuk 2 orang selama 2 tahun Rp. 1.000.000, / bulan x 2bulan = Rp. 24.000.000. ;e. Honor Pengacara Rp. 50.000.000.

• RayaDemak No. 77 Stand 69, luas kurang lebih 8 m x 30 m, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Wartel, Sebelah Selatan: UD. Logam Putih, Sebelah Barat:JI. Raya Demak, Sebelah Timur: Tanah/Bangunan Adiyasa serta stok(persediaan) besi beton milik Tergugat yang sekarang tersimpan di gudangTergugat terletak di JI. Raya Demak No. 77 Stand 69 sejumlah : 15.770 Kg;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

  RayaDemak No. 77 Stand 69, luas kurang lebih 8 m x 30 m, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Wartel, Sebelah Selatan : UD. Logam Putih, SebelahBarat : Jl. Raya Demak, Sebelah Timur : Tanah/Bangunan Adiyasa,serta stok (persediaan) besi beton milik Tergugat yang sekarangtersimpan digudang Tergugat terletak di Jl.

• , Saksi menjawab biarlah siganda yang atur soal itu;Bahwa sekitar dua jam kemudian, Saksi menelepon ganda dari wartel lapasdan mengatakan gan, tolong lah carikan barang (sabu) untuk dipakai,karena saya dan bang mampe stres sidang belum putusputus sudah hampirmenjalani enam bulan. Lalu ganda mengatakan saya akan cari, tapisediakan uang, Saksi lalu bertanya memang harga dari luar berapa?

  Setelah itu Saksi Mampe Pangaribuan menyerahkan uangsekira sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Saksitambahkan sekitar sekira sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), lalu seluruh uang tersebut Saksi ikat dengan karet;Bahwa kemudian Saksi kembali ke wartel menelepon si ganda dan gandamengatakan sudah, ini barang nya sudah ada, tapi uangnya lah duluan,siapa yang mau kau suruh?

  Saksi menjawab ini untuk bayar hutang saya;Bahwa sebelumnya Saksi sudah menyerahkan nomor handphone adik Saksi(Terdakwa) kepada ganda;Bahwa pada kedatangan Terdakwa yang kedua kali yaitu ketika jamkunjungan mau habis, Terdakwa menyerahkan berkas dan nasi bungkus; Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN BigBahwa sebelum nasi itu Saksi buka, Saksi merasa curiga tentangkeberadaan sabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi ke wartel danmenelepon ganda menanyakan dimana barangnya (sabu).

  setelah dilakukan penggeledahan, Saksi DanielAruan menemukan dari kolong atau langitlangit tempat tidur sejumlah 9(sembilan) paket/oungkusan kecil narkotika yang diduga sabu yang dibungkusdengan plastik putih transparan;Menimbang, bahwa Saksi Herman Ricardo Hutapea dan Saksi MampePangaribuan membenarkan bahwa 9 (sembilan) paket atau bungkusan keciltersebut diperoleh dari seseorang yang bernama ganda dengan cara membeliyang terlebih dahulu Saksi Herman Ricardo Hutapbea memesan melalui teleponatau wartel

  Ketika menerimakedua benda tersebut, Saksi Herman Ricardo Hutapea merasa curiga tentangkeberadaan sabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi Herman RicardoHutapea kembali ke wartel menelepon ganda menanyakan dimana barangnya(sabu). Kemudian ganda menjawab barang ada didalam nasi.

• BPMAA, pendidikan S.1 PAUD, tempat kediamanJalan Markisa (Belakang Wartel Kopaja) No. 5 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanREFDI EFENDI bin BY.ALWIS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan A.

• PUTUSANNomor : 1427/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan wartel,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

• Gajah Mada Sebelah wartel lala Grobogan ;i 1 (satu) lembar faktur nomor : 2125021019085135 tanggal 20 Januari 2012 dariPT. Arta Boga Cemerlang Jl. Palmerah Barat No.28 Jakarta kepada LA AROIBAJl. Gajah Mada sebelah wartel Lala Grobogan ;j. 2 (dua) lembar faktur No. : 212 50210185135 tanggal 24 Januari 2012 dari PT.Arta Boga Cemerlang J. Pal Merah Barat No.28 Jakarta Barat kepada Toko SGJi. Baru Ds. Pedak Rt.01 Rw.04 Timur TK Susi Kab.

  Gajah Mada Sebelah wartel lala Grobogan ;i 1 (satu) lembar faktur nomor : 2125021019085135 tanggal 20 Januari 2012 dariPT. Arta Boga Cemerlang Jl. Palmerah Barat No.28 Jakarta kepada LA AROIBAJl. Gajah Mada sebelah wartel Lala Grobogan ;j. 2 (dua) lembar faktur No. : 212 50210185135 tanggal 24 Januari 2012 dari PT.Arta Boga Cemerlang Jl. Pal Merah Barat No.28 Jakarta Barat kepada Toko SGJi. Baru Ds. Pedak Rt.01 Rw.04 Timur TK Susi Kab.

  Gajah Mada Sebelah wartel lala Grobogan ;1 (satu) lembar faktur nomor : 2125021019085135 tanggal 20 Januari 2012 dariPT. Arta Boga Cemerlang Jl. Palmerah Barat No.28 Jakarta kepada LAAROIBA Jl. Gajah Mada sebelah wartel Lala Grobogan ;2 (dua) lembar faktur No. : 212 50210185135 tanggal 24 Januari 2012 dari PT.Arta Boga Cemerlang Jl. Pal Merah Barat No.28 Jakarta Barat kepada Toko SGJl. Baru Ds. Pedak Rt.01 Rw.04 Timur TK Susi Kab.

  Gajah Mada Sebelah wartel lalaGrobogan ;1 (satu) lembar faktur nomor : 2125021019085135 tanggal 20Januari 2012 dari PT. Arta Boga Cemerlang Jl. Palmerah BaratNo.28 Jakarta kepada LA AROIBA Jl. Gajah Mada sebelah wartelLala Grobogan ;62j2 (dua) lembar faktur No. : 212 50210185135 tanggal 24 Januari2012 dari PT. Arta Boga Cemerlang Jl. Pal Merah Barat No.28Jakarta Barat kepada Toko SG Jl. Baru Ds. Pedak Rt.01 Rw.04Timur TK Susi Kab.

• Dengan cara,terdakwa sebelumnya telepon IGUN di wartel yang padaintinya terdakwa mau beli shabu setelah sepakat keduanyabertemu dengan IGUN di depan warung steak Obong danlangsung uang terdakwa Rp 450.000, (empat ratus' limapuluh riobu rupiah) dan diserahkan kepada IGUN, selanjutnyaIGUN menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu tersebut kebawah pohon yang terletak di depan warung steak Obongtersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengambil shabu tersebut berada didalam sebuah plastic kecil transparan yang

  Kartasurasedangkan yang terakhir shabu tersebut bellum sempatterdakwa pakai sebab baru terdakwa ambil dari bawah pohontersebut terdakwa sudah ditangkap polisiBahwa terdakwa pernah mengkonsumsi shabu, terakhir terdakwamemakai sekira seminggu yang lalu pukul 15.00 WIB di rumahterdakwa dan hanya sendirian sedangkan selama ini terdakwamemakai shabu kurang lebih sebanyak 8 (delapan) kaliBahwa awal mula kejadian yaitu) pada hari Minggu tanggal 3111Oktober 2010, sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa teleponIGUN di wartel

  kepentigan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukRegensi diagnostik , serta regensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan15Pengawas Obat dan Makanan .Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi' dikaitkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti ternyatadiperoleh fakta hukum yaituBahwa benar awal mula kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal31 Oktober 2010, sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa teleponIGUN di wartel

• Sekira sebulan terdakwa bertemudengan HERI didalam wartel Rutan pontianak, dan HERI menyalami terdakwa hari itubebas, kemudian terdakwa mengatakan nanti terdakwa bisa telepon abang dan nomornyatidak gantikan? terus dijawab HERI ialah.

  Setelah bebas sekira 2 (dua) minggu terdakwamenelpon HERI dengan mengunakan nomor HP wartel Rutan Pontianak yang nomornyalupa menanyakan kabar, dan waktu itu terdakwa diperkenalkan kawannya mengakubernama saksi TOMI sebagai nama samaran yang belakangan diketahui bernama DONIAPRIANSYAH sebagai petugas polisi, terus ngobrol sebentar.Bahwa sekira 1 (satu) minggu terdakwa ditelpon HERI, menanyakan kabar terdakwa,dan HERI mengatakan ada kawannya menawakan barang (narkoba) dan saksi TOMI(DONI APRIANSYAH