SHOBIRIN MH ACHMAD MUARIF. SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 151. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajlis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011, oleh kami PETRIYANTI, SHsebagai Ketua Majelis, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari Kamis tanggal 8 September 2011 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu. oleh EVIKSON

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :SENIN, tanggal 20 NOVEMBER2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING, S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : SELASA, tanggal 21 NOVEMBER 2017 oleh HakimKetua Majelis

MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMEIYENTI, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Lbs.,Halaman 24 dari 24 halaman

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan, RT. 06, RW. 01, DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanAyup Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan (rumah Bapak Muarif

berada di rumah ibu terdakwa VictorKurniawan di Pare bersama dengan terdakwa Victor Kurniawan dan Honky DwySetyawan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa Henky Hari Pratama menyatakan tidak benar keterangan saksi tersebut, karenaterdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan terdakwa Victor Kurniawan, sedangkanterdakwa Victor Kurniawan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi II (Samsul Muarif

ditentukanPenggugat hadir kuasanya Fitri Yeni,SH, sedangkan Tergugat hadir sendiri, Tergugat Il hadir sendiri dan padapersidangan kedua telah menunjuk kuasanya atas nama AriTegug Yohannes tertanggal 15 April 2011, dan Tergugat IIItidak hadir tanpa alasan yang sah, baru pada persidanganyang kedua Tergugat III hadir kuasanya atas nama Ezwarti,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2011Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yangdihadiri oleh para pihak telah ditunjuk hakim mediatoratas nama Muarif

seluruhnya;Dalam Provisi :Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh saturibu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada Senin,tanggal 17 Oktober 2011 oleh kami : + Rosihan JuhriahRangkuti, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis , Muarif

Memberikan dispensasi kepada FAJAR SAMSUL MUARIF bin GATOT SUROSO dengan calon isterinya bernama RENI WIDYAWATI binti MULYONO

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

M LIMBONG, SHselaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH dan MUARIF,SH., masing masing selaku Hakim Hakim Anggota. Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dimuka sidangyang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota ,dibantu oleh YURISTI PURWITA SARI, S.H. selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh P.

RAMSA MUARIF, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan tukang ojek,bertempat kediaman di perumahan sopir, KelurahanManembonembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Saksi II dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak samasama tinggal di madidirsekitar bulan maret tahun 2000;e Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saatSaksi lewat di depan rumah Penggugat dan Tergugat pada malam hari, Saksimendengar Tergugat mengatakan

pendek merek CSD 69 warna cream dan hijaulumut, 1 (satu) helai celana panjang jeans merk 505 warna biru tua, 1 (satu) helaicelana panjang Jeans merk Sweater Jeans warna biru mudaDikembalikan kepada saksi korban Rudi Salim Pgl Acin ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi pada hari R A B U tanggal 07 Maret 2012 oleh kamiPETRIYANTI, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, MUARIF

., Muarif, S.H dan Sutejo Simatupang, S.H., Para Advokat, KonsultanHukum dan calon advokat yang tergabung pada kantor hukum PRISMA LAWOFFICE, berkantor di Jalan Kruing Raya No. 13 Kelurahan Cibodas BaruKecamatan Cibodas Kota Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Nomor : 90/PEN.PID/2020/PT.BTN tanggal15 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan

Surat Teguran Nomor: 600/74/P3T/2003 dari Pemimpin ProyekPerencanaan dan Pengawasan Teknik Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Tenggara yang ditandatangani oleh Samsul Muarif tanggal 17 Maret2003 yang pada intinya Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV. BukitHarapan sebagai Pelaksana Proyek agar dapat segera mulaimelaksanakan pekerjaan di lapangan .Terhadap surat pemberitahuandan teguran yang ditujukan kepadaTerdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Surat Teguran Nomor: 600/74/P3T/2003 dari Pemimpin Proyek Perencanaandan Pengawasan Teknik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Tenggarayang di tandatangani oleh Samsul Muarif tanggal 17 Maret 2003 yang padaintinya Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV. Bukit Harapan sebagaiPelaksana Proyek agar dapat segera mulai melaksanakan pekerjaan dilapangan .Terhadap surat pemberitahuan dan teguran yang ditujukan kepadaTerdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Bukti Saksi1.SABI Bin MUARIF, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pentung Gadung RT.03 RW. 02 DesaKaranganyar Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;

Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan

Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan

Erni Indriawati binti Achmad Marwi, Umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKupang Krajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon IX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Samsul Muarif, S.H. dan Dwi Kumalasari, S.H., ParaAdvokat yang beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1113/kuasa/III/2018 tanggal 22 Maret 2019, selanjutnya

untukdimusnahkan ;1 ( satu. ) helai celana panjang ;1 ( satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun R 125warna hitam silver Nomor Polisi BA 4520 Ndikembalikan kepada Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senin, 23 Agustus2010 , Oleh kami SARPIN' RIZALDI,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA,SH. dan MUARIF

N. 8542 NI (obyek sengketa IV):Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama menikah dengan Tergugattelah membeli mobil Daihatsu Pick Up wana putih tahun 2014 nomor Polisi N8542 NI, dengan mengajukan bukti surat (P.8) berupa BPKB kendaraan yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang namun Tergugat membantah bahwamobil tersebut adalah tukar tambah mobil lama sedangkan tambahannyabersumber dari hasil usaha catering milik Tergugat hal mana telah dikuatkanoleh keterangan saksisaksi Tergugat Samsul Muarif

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lujeng Daroji bin Nanang Muarif) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ely Ernawati binti Suyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Menetapkan anak bernama Marfel Aditya Arta, umur 8 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon dengan ketentuan Termohon wajib memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;

dihitung jumlahnya Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa setelah dihitung Terdakwa I langsung membagi uang tersebut dengan perinciansaksi Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saksiSuroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),Terdakwa III Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa II Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa IV Zainudin Al Muarif

jumlahnya Rp. 27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah);Bahwa setelah dihitung Terdakwa I Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam langsungmembagi uang tersebut dengan perincian saksi Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), Terdakwa III mendapat bagian Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah), Terdakwa II Royyan Hasan Bin Haryono mendapat bagian Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa IV Zainudin Al Muarif

dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa setelah dihitung Terdakwa I Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalamlangsung membagi uang tersebut dengan perincian saksi Muchlisin Bin Suwandimendapat Rp. 3.000.000, 00 (tiga juta rupiah), saksi Suroto alias Totok Bin Dalikinmendapat Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), Terdakwa HI Andi Prasetya aliasCepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), TerdakwaII Royyan Hasan mendapat bagian Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), TerdakwaIV Zainudin Al Muarif

tersebut oleh Terdakwa IAwang Purnomo Bakti Bin Badrusalam dengan pembagian sebagai berikut saksi MuchlisinBin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saksi Suroto alias Totok BinDalikin mendapat Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), Terdakwa III Andi Prasetya aliasHalaman 49 dari 58 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016 PN Kin50Cepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa IIRoyyan Hasan mendapat bagian Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa IV ZainudinAl Muarif