Ditemukan 2106 data
68 — 5
Saksi SUTOPO Bin SASTRO DIYONO Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan dalam perkara penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Korban di Dukuh Jetak RT 6, RW 4, DesaPring Anom, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengan tujuanHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Pidana Perkara Nomor 113/Pid.B.2017.PN Sgnmenawarkan sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol AD 2006 AKFuntuk digadaikan kepada Saksi Korban
20 — 7
Adi Kurniawan bin (Alm) Bejo Diyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui terjadinyakecelakaan lalu lintas pada Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 04.30Wib di km 27 jalan lintas PalembangKelurahan Tempino Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi antara mobilavanza dengan nomor polisi BK 1693 GYdengan sepeda motor suzuki satria FUnomor polisi BH 4575 ND setelahmendapat telepon
25 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Adi Purwanto bin Diyono
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMAT SODEK Aliat AMAT KERITING Bin AKHMAD SUKARNO
13 — 7
MANDIRI MOTOR BATULICIN
Dikembalikan kepada Saksi Tridianti Binti Cipto Diyono;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
60 — 24
tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I mengajukanjawabannya secara tertulis tertanggal 14 Juni 2014 di mana isi jawaban tersebut padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :A DALAM KONPENSI1 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas semua dalil Penggugat kecuali halhal yangnyata dan dengan tegas diakui kebenarannya;2 Bahwa benar Tergugat I dan Tergugat II adalah kuasa hukum ahli waris Alm KromoPairo yang terdiri dari Joyo Dikromo, Ngatinem Mitro Diyono
SUBSIDAIRMohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II mengajukanjawabannya secara tertulis tertanggal 14 Juni 2014 dimana isi jawaban tersebut padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1A DALAM KONPENSIBahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalil Penggugat kecuali halhalyang nyata dan dengan tegas diakui kebenarannya;Bahwa benar Tergugat I dan Tergugat II adalah kuasa hukum ahli waris AlmKromo Pairo yang terdiri dari Joyo Dikromo, Ngatinem Mitro Diyono
14 — 1
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Nugroho bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatini binti Parto Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
2.1.
53 — 0
Menyatakan Terdakwa I DIYONO Bin BAHARI dan Terdakwa II MISLAM SUKAMTO Bin SURJANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.
6 — 2
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Slamet Diyono bin Shaleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Massadah alias Masaddah binti Budin) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2
72 — 14
(tiga juta lima ratus ribu rupiah), saudara REKSO DIYONO mendapatRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), SRUDUT mendapatRp. 5.000.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya dibagi kepadasaudarasaudara dari keturunan HADI DIRIN;Bahwa pada saat pembagian uang tersebut SITI AMINAH ikut datangdi kelurahan, tetapi pada saat jual belinya SIT AMINAH tidak adadikelurahan;Bahwa batas tanah yang dijual tersebut sebelah utara MURSIYAH,sebelah belakang MARIYAH, sebelah timur AMINAH, sebelah baratSOMO
tanah yang dijual awalnya adalahatas nama MARYONO (saksi Il);Bahwa saat menjual tanah tersebut AMAT HADI DIRIN sudahmeninggal dunia;Bahwa berpindahnya tanah dari saudari AMINAH kepada saksi Illadalah karena pemberian oleh saudari AMINAH;Bahwa ada surat pemberian tanah dari saudari AMINAH tersebutdengan dibubuhi cap jempol;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PwrBahwa tidak ada musyawarah dengan saudari AMINAH;Bahwa wakitu mendapat warisan tersebut saksi bermusyawarahdengan saudara DIYONO
10 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paryanto bin Darmo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastari binti Mitro Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah di depan Puskesmas Kranggan, KabupatenTemanggung, atas nama Rina Astutik pada tahun 2008 dijual SugengSiryanto kepada Diyono tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi. Danapabila ditaksir dengan harga saat ini sekitar Ro200.000.000,00 (duaratus juta rupiah). Pemohon Kasasi juga tidak mengetahui dijual berapadan uang hasil penjualan tersebut untuk keperluan apa;g.
38 — 15
orang anak bernama Rika Ramadan Putra umur 6tahun dan Debi Anka Dwi Putri yang berumur 3 tahun ;e Bahwa setelah kejadian tersebut antara terdakwa dengankorban sudah tidak tinggal serumah lagi, terdakwa tinggal diTalangpadang dan korban bersama dengan kedua oranganaknya tinggal bersama orang tuanya di Menggala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Ahli Dr.CATUR ARIWIBOWO BIN SLAMET DIYONO
82 — 24
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin selakuHakim Ketua Majelis, SUPRABOWO,SH.MH dan SUTRIADI YAHYA, SH.MH,masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan pada Hari Rabu Tanggal 4 April 2018, oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu DIYONO PaniteraPengganti, tanoa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdRUSMAWATI, SH.MHHakim Anggota
46 — 14
Diyono Baru 27 RT. 005 / RW. Ill Kel. KeputranKec. Tegalsari Kota.
57 — 27
., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaSusanto,S.H Bambang Haruji,S.H.M.H.Rosidin,S.H.Panitera Pengganti Diyono,S.H.Perincian biaya:1. Materal ........0...00.. Rp 6.000,002. RedakSi...........:c0c0 Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp 134.000,00Jumlah ......... Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMG
32 — 4
para terdakwa masuk dengan merusak jendela depan danterdapat kerusakan pada bagian kunci jendela tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki/BLITZ/AN112B warna hitamtahun 2005, sepeda motor tanpa plat No.Ka : MH4AN112B5KP06266,No.Sin: AN112BEP98260, beserta kunci kontaknya; 2 (dua) buah obengdengan ukuran panjang sekitar 15 cm, gagang terbuat dari karet warnahitam kombinasi hijau, saksi tidak mengetahui;Saksi Rohmad Bin Diyono
30 — 15
., masingmasing Hakim Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari KAMIS, tanggal 10DESEMBER 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dibantu oleh DIYONO, S.H.,Panitera PenggantiPada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDWINARYO,SH. H. SUROSO, SH.TTDSOEKOSANTOSO, SH.MH.
33 — 33
,MH. masingmasing Hakim Hakim Anggota dan putusantersebut pada hari SENIN, tanggal 25 JULI 2016 diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh DIYONO, S.H. PaniteraPengganti Pada PengadilanHal 14 dari 15 hal.Put.No.185/Pdt/2016/PT.SMGTinggi tersebut akan tetapi tanoa dihadiri olen kKedua belah pihak yangberperkara.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDH.SUTANTO,SH.MH. Rr.SURYADANI SURYING A,SH.M.Hum.TTDDr.AL! MAKKI,SH.
13 — 17
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendy Nur Akhmadi bin Sumardo) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Paham Manto Diyono);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 29 Februari 2024;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Carisa Putri Ramadhani binti
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Marjoka bin Atmodiharjo (alm)) terhadap Penggugat (Sutarni binti Parto Diyono (alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan