Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH, MSImasingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; 12HAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.

ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 180.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 271.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal 8 dari 9 hal Put.

Ambari, MSI serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota I,Drs. Ambari, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPee SoDrs.

Sarbini, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRp. 30.000.Rp. 60.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Trimo Wiyono bin Kholid) dengan Pemohon II, (Siti Rokayah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1984, di Kecamatan Tomini, dulu Kabupaten Donggala dan sekarang Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

tersebutyang merupakan bagian dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 14 September 1984 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 1984 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

I360sImult1plainf3fs24cfl Pengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:parparditapOwidctlparqjfi16381i1638sI360sIlmult1tx1638plainf3fs24bcf1 Tukimin binHarjoplainf3fs24cf1l , umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II A Rt. 002 Rw. 002 1 DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : parpar parparditap0nowidctlparqjfi567sI360simult1plainf3fs24cf1Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :parparditapOnowidctlparqjfi396li396sI360sImult1tx396 b PRIMAIR:b0 partab Mengabulkan permohonan Pemohon (Tukimin bin Harjo) denganPemohon II (Semi binti Tono Pawiro

Lanjarto, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiHal 7 dari 8 hal Put. No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbsserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

., MSI. sebagai Ketua Majelis ,TUKIMIN SH., MSI. dan Dra. MARFUAH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj. ANGGRAINI WINIASTUTI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. N. SODRIYATUN, SH., MSI. Hakim Anggota, Hakim Anggota, TUKIMIN SH., MSI. Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal O06 Jumadil awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Bahwa pada bulan April, tahun 1984, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, dengan berwalikanWali Nasab yang bernama Tukimin dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sutarjodan Suwanto dengan mahar berupa uang Rp.5.000,, serta dihadiri oleh keluargaHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :63/Pdt.P/2013/PA.Bjidari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkansecara agama Islam;.

Pekerjaan Karyawan PTP,tempat tinggal di Kota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahkepala lingkungannya;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :63/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 1984;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi hadir di pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Tukimin

Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Sumaryati SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttdDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimttdPanitera Pengganti,Tukimin, SH, MSI ttdSumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.Hakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhutri Aly, M.H.

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017, senilai Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; - 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWO kepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories, barang jadi PT. IKON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ;- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada Penerima Kuasa Sdr.

AMIRUDIN berhasilmenjual asetaset milik PT Ikon Garmindo antara lain berupa mesin instalasilistrik, meja dan broiler pada saksi TUKIMIN BIN SUMARMO dengan hargasebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangpembayaranya dilakukan secara tunai/cash dan transfer kepada terdakwaASEP EFFENDIBIN H. AMIRUDIN.Akan tetapi setelah terdakwa ASEP EFFENDI BIN H.

IkonGarmindo;Bahwa informasi yang Saksi ketahui bahwa Aset berupa Mesin Boilerdan alat listrik di jual Kepada saksi Tukimin dengan alamat Saksi tidakmengetahui namun di daerah Cibinong Bogor dan untuk stok bahan,aksesoris dan bahan jadi dijual kepada saksi Suryo WibowoBahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan kejanggalanbahwa harga penjualan Aset yang diberitahukan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) , karenamenurut perkiraan Saksi dan berdasarkan

Terdakwa berkoordinasi dengan pihak bea cukai, setelahTerdakwa mendapat legalitas dari bea cukai, Terdakwa langsung menjualaset PT. kon Garmindo antara lain mesin, instalasi listrik stok bahan, stokaksesoris dan stok bahan jadi.Bahwa Terdakwa menjual asetaset tersebut kepada saksi Tukimin antaralain mesinmesin, instalasi listrik, ATK, Kemudian Terdakwa menjual asetHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Cjr.berupa stok bahan, stok aksesoris dan bahan jadi kepada saksi SuryoWibowo.Bahwa

Terdakwa menjual barang berupa mesinmesin, instalasi listrik danATK kepada saksi Tukimin sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan barang berupa stok bahan, aksesoris, dan bahan jadikepada saksi Suryo Wibowo sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Bahwa terdakwa mengetahui total penjualan aset PT.

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017,senilai Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWOkepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories,barang jadi PT. KON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ; 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada PenerimaKuasa Sdr. Asep Effendi.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan setlah menikahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Klaten sampaisekarang pisah rumah 2 tahun ; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim nafkahuntuk Penggugat ; TUKIMIN

pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituRakidi dan Tukimin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian biaya :1.

dirumah kontrakan dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 1996 sering berselisih danbertengkar akibatnya pada bulan Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 4 bulan ; Bahwa sebabnya Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi meninggalkan tempat tinggal bersama bahkan sering tidakpulang beberapa hari ; Bahwa saksi sering mendengar kalau Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar ;TUKIMIN

menyuruh oranglan untuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaitu ;Sarimin Samto Wiyono dan Tukimin