Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
FANNY JEFFRY ANDREF KAWULUR
444 — 402
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
FANNY JEFFRY ANDREF KAWULUR
444 — 402
358970076701418yang mana handphone tersebut merupakan pribadi milik Saya sendiri;Halaman 13 dari 24 HalamanPutusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan dimanaatas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa bersedia untuk meminta maafjika diperkenankan kepada pihakpihak yang merasa dirugikan atasperbuatan terdakwa tersebut dan Terdakwa juga berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan Terdakwa dan akan lebih bijak lagi dalammenggunakan media sosial dan tidak sembarangan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — NGATMINI vs CAROLINA WIBOWO, dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa tindakanPara Tergugat Rekonvensi yang secara sembarangan telah menarik PenggugatRekonvensi dalam gugatan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) inisejak awal adalah suatu tindakan yang keliru.
Namun karenakecerobohan dari Para Tergugat Rekonvensi yang tidak memikirkankonsekuensi dari tindakannya tersebut yang telah secara sembarangan menarikdan mendudukkan Penggugat Rekonvensi sebagai pihak Tergugat dalamperkara yang diperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri (PN) Sidoarjo inimakaPenggugat Rekonvensi terpaksa harus mengeluarkan sejumlah biayatransportasi dan akomodasi yang tidak perlu dan tidak sedikit jumlahnya untukdapat mengikuti dan menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri (
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Gst Tanggal 2 Mei 2017 — Foarota Gea alias Ama Agus
50 — 6
50 — 6
dalamadat masyarakat Nias sehingga terdakwa dan JAYA TELAUMBANUA saling emosidan saksi korban langsung mengatakan kepada JAYA TELAUMBANUA Udahngak usah dilayani, pulang ajalah sana kemudian JAYA TELAUMBANUAlangsung meninggalkan kedai milik Alias AMA YOGA tersebut lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Kalau ngomong jangan menyinggung perasaanorang kemudian terdakwa langsung menjawab perkataan saksi korban tersebutdengan mengatakan Anda itu masih anak saya, ini masih kakekmu jadi janganbicara sembarangan
Register : 19-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 190-K/PM II-08/AD/VIII/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — Sertu Anton Putra Siregar
68 — 47
68 — 47
Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas ternyata Terdakwaadalah orang perorangan yang mampu untuk diminta pertanggungjawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan oleh Oditur
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.B/2022/PN Mrh Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAHMI AMIRUDIN BIN ABDUS SAHID
2.SARIFUDDIN Bin SYAHRUL alm
3.MUSA BIN ARDIAN ALM
61 — 84
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAHMI AMIRUDIN BIN ABDUS SAHID
2.SARIFUDDIN Bin SYAHRUL alm
3.MUSA BIN ARDIAN ALM
61 — 84
Orang luar tidak bisa sembarangan memasuki Kawasan PT BGNkarena harus lapor ke pos satpam.
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 32
89 — 32
Tergugat,saling membantu karena Tergugat bukannya tidak bertanggung jawab;Dalam hal pemenuhan kebutuhan batin juga, Tergugat penuhi namunselalu disambut tidak baik oleh Penggugat dan seakanakan Penggugattidak membutuhkan pemenuhan kebutuhan batin tersebut, tidak adakehangatan kasih sayang seorang isteri yang seharusnya diberikanPenggugat terhadap Tergugat sebagai suaminya dan ayah dari anakanaknya dan hal ini semakin terjadi setelah Tergugat melakukanteguran kepada Penggugat agar tidak bergaul sembarangan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw Tanggal 7 April 2015 — KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN
100 — 36
100 — 36
Bahwa awalnya Terdakwa berpamitan untuk pergi mengantar temanmembeli scotlight dan setelah Terdakwa pergi kurang lebih 10 (Sepuluh)menit saksi Tri Puji Ayu Lestari menelepon Terdakwa agar pulang kerumah dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa setelah Terdakwa pulang ke rumah saksi Tri Puji Ayu Lestarilangsung marahmarah dan menuduh Terdakwa suka dengan penjualscotlight, mendengar katakata dan tuduhan tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agar tidak mengatakan halyang sembarangan
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 171/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ISKA NOPALIN PANJAITAN
112 — 40
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ISKA NOPALIN PANJAITAN
112 — 40
dipenyidikan; Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan Iska Nopalin Panjaitandengan Jainal Tambunan tersebut, awalnya saksi memposting sebuahkiriman tentang cucu saya di akun facebook saksi sendiri kemudian salahsatu keluarga saksi yang tinggal di Parsoburan kenal dengan Iska NopalinPanjaitan mengomentari postingan saksi tersebut dan memberitahukanbahwa Iska Nopalin Panjaitan sudah melahirkan seorang anak lalu setelahmembaca komentar tersebut saksi membalasnya dan mengatakan agar tidakberkata sembarangan
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 373/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 3 April 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
92 — 6
92 — 6
.373 /Pdt.G/2012 /PA.Tkn.3.63.73.8 Utara berbatas dengan Pak Ranta; Selatan berbatas dengan Ruswadi; Timur berbatas dengan Pak Muson; Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002dengan harga Rp. 24.000.000, dan sekarang ditaksir dengan harga +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan nomor polisi BL 709 GW ;Ditaksir dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
Sering pembuatannyadilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakah pembuatannyatelah memenuhi syarat yang digariskan ketentuan perundangundangan.Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2017/PT MND Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : THEO ALEXANDER ARNOLD MARAMIS
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
84 — 42
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
84 — 42
Bagaimana mungkin Tergugat II lakukantanpa kejelasan.Tergugat Ill perlu memberikan pemahaman kepada Penggugat bahwadi dalam rekening giro a quo adalah berisikan bermacammutasi/transaksi, termasuk mutasi pembayaran termijn, sehinggaTergugat Ill tidak mungkin secara sembarangan melakukanpemindahbukuan/pendebetan tanpa pemberitahuan dari Tergugat (Debitur CV Alberki).
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI) >< KEJAKSAAN AGUNG RI
73 — 62
73 — 62
Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sitajaminan tidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanyamerupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran.
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 60
38 — 60
Sesudah diingatkan bahwa hal ini tidak baik, Penggugatmulai tidak berjabat tangan kepada sembarangan pria. Selalu berkata bohong tentang masa lalu dan temanteman priaPenggugat. Selalu. tertutup dan tidak komunikatif kepada Tergugat dalammenunjukkan posisi keberadaannya dalam bentuk sharelok danmasalah privacy. Selalu. memandang/melihat wajah kenalan pria baru denganpandangan/tatapan yang mendalam.
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 25 Nopember 2014 — BARNAH binti SATRA (Alm)
58 — 5
58 — 5
terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa BARNAH binti SATRA (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenis Dextrodan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ALI MAS UD Als UUD Bin SAM ANI
77 — 15
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ALI MAS UD Als UUD Bin SAM ANI
77 — 15
Sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka ke15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimaksud dengan penyalahgunaanadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya jijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian jjin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 30-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 2 Februari 2021 — DADANG DWI CAHYONO Alias DADANG Bin SUHARTONO
75 — 22
75 — 22
berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/58-K /PM.I-01/AD/V/2010, 27-01-2011 Tanggal 27 Januari 2011 — SERMA BANSUR
75 — 94
75 — 94
Bahwa Setahu Saksi VII dalam satu) minggu ada duakali penurunan dari Truk dengan muatan kurang lebihlima ton dan jenis kayu yang dibawa oleh Terdakwadiantaranya adalah kayu Damar Laut, kayu Merebo, kayuDurian ,kayu sembarangan (kayu racuk/kayu sengon),kayu Poko Kapuk dan ukuran yang biasa dibawa adalah L2 x 6 cm P 4,80 M, ukuran kaso dan papan.5.
memakai pakaian loreng danjuga terkadang memakai pakaian preman.Keterangan Saksi VII:Bahwa Saksi VII kenal dengan Terdakwa sejak bekerjadi gudang kayu milik Terdakwa, kurang lebih 3 bulanyang lalu (april 2004) akan tetapi' tidak adahubungan keluarga hanya sebatas pekerja dengan toke.58Bahwa Setahu Saksi VII dalam satu) minggu ada dua kalipenurunan dari Truk dengan muatan kurang lebih limaton dan jenis kayu. yang dibawa oleh Terdakwadiantaranya adalah kayu Damar Laut, kayu Merebo, kayuDuriankayu sembarangan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 15 April 2015 — 1. ANTASARI AZHAR SH.MH. 2. ANDI SYAMSUDIN ISKANDAR, SH. dan 3. BOYAMIN Lawan 1. DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG 2. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
173 — 59
173 — 59
,dalam bukunya yang berjudul : "Hukum Acara Perdata Indonesia, edisi ke8,Penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 88 paragraf ke2, yang masingmasingterkutip sebagai berikut :Pasal 134 H.I.R, berbunyi :Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak termasuk wewenangpengadilan negeri, maka pada sembarangan wakiu dalam permeriksaanHal 11 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku tidak berwenang, dan hakimitu pun, karena jabatannya, wajib pula mengaku
keadaan hidupke RSPAD Gatot Soebroto;Bahwa Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikanketerangan apapun kepada Para Penggugat, termasuk namun tidakterbatas mengenai baju Nasrudin Iskandar Zulkarnaen (alm.), sehingga dalilPara Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat seharusnya melayanipermintaan Para Penggugat sesuai ketentuan dan tata cara yang berlakudalam UndangUndang Keterbukaan Informasi Publik jelas merupakan dalilyang mengadaada dan tidak berdasar;Bahwa Rumah Sakit tidak dapat sembarangan
menanyakan tentang keberadaan baju almarhum Nasrudin ZulkarnaenIskandar, dimana terhadap keberadaan bukti PLILlIk12 dan PLILlI13 tersebuttidak disangkal atau dibantah oleh Tergugat , melainkan Tergugat pada daliljawabannya halaman 9 angka 10 pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikan keterangan apapunkepada Para Penggugat, tidak terbatas mengenai baju Nasrudin ZulkarnaenIskandar almarhum, demikian pula pada angka 11 Tergugat menyatakanRumah Sakit tidak dapat sembarangan
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kng Tanggal 14 Juni 2016 — Rasda Dodi Permana bin Darmita
131 — 20
131 — 20
keduanya berada dikantor Balai Desa Cilayung oleh saksi Kuspiyana Bin Kusnadi dipersilahkan duduk tetapi belumsempat saksi Kuspiyana Bin Kusnadi bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsungmengaku dan menceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara saksidengan terdakwa yaitu sebagai berikut : Terdakwa: Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);Saksi: Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan
Kusyanadipersilahkan duduk tetapi belum sempatKUSPIANA bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsung mengaku danmenceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara KUSPIANA denganHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kngterdakwa yang saksi Cecep Ade Eka P Bin Kusyanadengar adalah sebagai berikut:Terdakwa: Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);KUSPIANA:Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan
setelanhnya keduanya berada dikantor Balai Desa Cilayung oleh saksi Kuspiyana Bin Kusnadi dipersilahkan duduk tetapi belumsempat saksi Kuspiyana Bin Kusnadi bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsungmengaku dan menceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara saksi dengan terdakwa yaitu sebagai berikut :Terdakwa:Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);Saksi:Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 248/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 22 Oktober 2013 — NOOR FAJARIAH Als. MAMA ANDRE Binti ABDURAHMAN
30 — 10
30 — 10
dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yangmempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obatbebas terbatas adalah toko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh21Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harussesuai dengan kondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan