0619/Pdt.G/2017/PA.Plg

0619/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cigodag, RT. 004 RW. 001,Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sebagai "Penggugat';MELAWANTergugat, umur 41

0619/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0619/Pdt.G/2014/PA.Sbsasaull Cea ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

No. 619/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/29/IIV/2003, tanggal 17 Maret2003;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.DP., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

0619/Pdt.G/2014/PA.DP

PENETAPANNomor:0619/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Dompu Selanjut nya disebutsebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani

,tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara, sesuai petunjuk Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Agama MARI halaman 73 edisi revisi tahun 2013 ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0619

0619/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru MI (swasta), PendidikanMAN, bertempat kediaman di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan makelar

, Pendidikan SLTA,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 18 Juli 2013 telah menyampaikan halhal

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggat danTergugat, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2013/PA Kas.dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ; 7.

Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggaPenggugat ;= Bahwa Penggugat mau menceraikan suaminya yang bernamaTergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Pebruari 2010dan Tergugat mengucapkan sighat taklik= Bahwa saksi mengetahui Setelah pernikahan tersebut keduanyabertempat tinggal wirawiri kadang di rumah orang tua Penggugat,Putusan Cerai GugatNomor 0619

selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahan lagidan mohon kepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan iwadh Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) dan kepada Majelis Hakim mengaku suci ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan,yang untuk ringkasnya telah termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas; Putusan Cerai GugatNomor 0619

Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUS ANNOMOR : 128K / BDG/PMTIl / AD / XI / 2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMANPangkat/NRP : Serma/587573Jabatan : Bamin Bhakti TNI Ramil 1903/DarangdanKesatuan : Kodim 0619/PwkTempat, tgl lahir : Bengkulu, 10 Oktober

Bahwa Terdakwa (Serma Darman) menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Setamilsuk pada tahun 1986 di RindamII/Sriwijaya, lulus dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun1997 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di RindamIIl/Siliwangi Bandung, lulus dengan pangkat Serda, lalu setelahmengalami kenaikan pangkat dan penugasan pada waktumelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugasdi Kodim 0619/Pwk dengan pangkat Serma NRP 587573.2. Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Sdr.

Bahwa Terdakwa (Serma Darman) menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Setamilsuk pada tahun 1986 di RindamI/Sriwijaya, lulus dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun1997 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di RindamIIl/Siliwangi Bandung, lulus dengan pangkat Serda, lalu setelahmengalami kenaikan pangkat dan penugasan pada waktumelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugasdi Kodim 0619/Pwk dengan pangkat Serma NRP 587573.2. Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Sdr.

Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 146K/PM.II09/ AD / VII / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMAN.Pangkat,NRP : Serma, 587573.Jabatan : Bamin Bhakti TNI Ramil 1903/Darangdan.Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.Tempat, tgl lahir : Bengkulu, 10 Oktober 1964.Jenis

Bahwa Terdakwa (Serma Darman) menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Setamilsuk pada tahun 1986 di RindamIl/Sriwijaja, lulus dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun1997 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di RindamIII/Siliwangi Bandung, lulus dengan pangkat Serda, lalu setelahmengalami kenaikan pangkat dan penugasan pada waktumelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugasdi Kodim 0619/Pwk dengan pangkat Serma NRP 587573.b. Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Sdr.

Bahwa Terdakwa Serma Darman menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Setamilsuk pada tahun 1986 di RindamIl/Sriwijaja, lulus dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun1997 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di RindamIII/Siliwangi Bandung, lulus dengan pangkat Serda, lalu setelahmengalami kenaikan pangkat dan penugasan pada waktumelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugasdi Kodim 0619/Pwk dengan pangkat Serma NRP 587573.2.

Bahwa benar Terdakwa Serma Darman menjadi anggotaTNI AD melalui pendidikan Setamilsuk pada tahun 1986 di RindamIl/Sriwijaja, lulus dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun1997 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di RindamIlI/Siliwangi Bandung, lulus dengan pangkat Serda, lalu setelahmengalami kenaikan pangkat dan penugasan pada waktumelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugasdi Kodim 0619/Pwk dengan pangkat Serma NRP 587573.2.

Komandan Komando Distrik Militer 0619/ Purwakarta (Dandim 0619/ PWK)3. Kementerian Keuangan (Menkeu) Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Purwakarta5. Kepala Kantor Pajak Pratama Kabupaten Purwakarta6. Kepala Kantor Kelurahan Nagri Kidul Purwakarta

R.E.Cs Martadinata RT. 017 RW. 09 No. 91 KelurahanNagri Kidul, Kabupaten Purwakarta;Qe) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIR PERTAHANAN RI cq PANGLIMA TENTARANASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAFTNI ANGKATAN DARAT cq PANGLIMAKOMANDO DAERAH MILITER 1/SILIWANGI (Pangdam III/SLW) cqKOMANDAN KOMANDO RESORT MILITER063/SGJ (Danrem 063/SGJ) cq KOMANDANHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 1/PDT/2015/PT.BDG.1.KOMANDO DISTRIK MILITER0619/Purwakarta (Dandim 0619/PWK), yangberalamat di Jin. K.K.

Komandan Komando Distrik Militer 0619/ Purwakarta (Dandim 0619/ PWK)3. Kementerian Keuangan (Menkeu) Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Purwakarta5. Kepala Kantor Pajak Pratama Kabupaten Purwakarta6. Kepala Kantor Kelurahan Nagri Kidul Purwakarta

NAAN VS YEYE, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPERTAHANAN RI cq PANGLIMA TENTARA NASIONALINDONESIA cq KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARATcq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI (Pangdam III/SLW) cq KOMANDANKOMANDO RESORT MILITER 063/SGJ (Danrem063/SGJ) cq KOMANDAN KOMANDO DISTRIK MILITER0619/PURWAKARTA (Dandim 0619/PWK), DKK

Musa Harisselaku Dandim 0619/Purwakarta yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Kapten Chk Wiji Winarso, S.H.,selaku Kaur kalkum Sidukkum Kumdam III/Slw, dan kawankawan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2013;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN (Menkeu) cq. DIREKTORAT JENDERALHalaman 1 dari 37 hal.Put.

;2) Surat Dandim 0619/PWK Nomor B/558/IX/2013 tanggal 3 September2013 tentang pemberitahuan.3) Surat Dandim 0619/PWK Nomor B/616/IX/2013 tanggal 25 September2013 tentang pemberitahuan;Oleh karena yang menjadi pokok perkara dalam perkara ini adalah putusanPejabat Tata Usaha Militer tersebut di atas, maka apabila PenggugatHalaman 14 dari 37 hal.Put.

Dandim 0619/PWKdapat dikategorikan sebagai gugatan terhadap Pejabat Tata Usaha Negaraatau Pejabat Tata Usaha Militer. Hal ini tidak sesuai dengan gugatan yangdiajukan Penggugat dalam perkara perdata bukan tentang gugatan perkaratata usaha negara. Sehingga seharusnya pihak yang ditarik dalam perkara aquo adalah Pemerintah RI dalam hal ini Departemen Pertahanan cq. StafUmum Angkatan Darat Cq. Kodam IlII/Siliwangi Cg. Kodim 0619/PWK.

Jadibukan Dandim 0619/PWK karena Dandim 0619/PWK adalah Pejabat TataUsaha Militer, maka berdasarkan hal tersebut sudah seharusnya secaraHalaman 15 dari 37 hal.Put.

Oleh karena itu dalil Para Penggugat tersebutharus ditolak;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya halaman 3 poin 5 dan 6 yangintinya menyatakan, Surat Dandim 0619/PWK Nomor: B/174/VIII/2013tanggal 14 Agustus 2013 tentang pemberitahuan, Surat Dandim 0619/ PWKNomor B/558/IX/2013 tanggal 3 September 2013 tentang pemberitahuan,Surat Dandim 0619/PWK Nomor B/616/IX/2013 tanggal 25 September 2013Halaman 18 dari 37 hal.Put.

0619/Pdt.G/2011/PA.Bkl

Bangkalan,sebagai " "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan,Nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.Bkl, telah mengajukan == putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bklpermohonan untuk

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJuni tahun 2011, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut+ == putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkldiatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ; 5.

Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon ; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain,2= == putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bklmohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap akan tetapiTermohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sertatidak ternyata

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor352602505900003 tanggal 09 Mei 2011 a.n RohmanA.i == putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl== putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl,Riadi yang aslinya dikeluarkan ~ oleh KepalaDispenduk dan Capil Kabupaten Bangkalanbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.2)Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan = saksisaksi dipersidangan masing masing ;1.

Biaya Meyerai Rp 6.. 000, Rp 391.000,(Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) == putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0619/pdt./2011/pa.bkl

Menyatakan perkara Nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Maret 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3. tahun 2006dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0619

Menyatakan perkara Nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1485 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. M. NURKHAN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. danDra. Hj.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 20 Februari2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. lis Marlina Drs. H. Baim As'ari, MH.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.TsmHal. 16 dari 11 hal.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Tsm4.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Menyatakan perkara nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000,- enam ratus lima ribu rupiah).

0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Depok, sebagai" Pemohon",MELAWANeee eee eee umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengarekan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dibawah nomor perkara : 0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 26Februari 2016 telah mengajukan permohonan yang untuk ringkasnyaterurai dalam surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut di atas ,Bahwa pada harihari sidang

yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hanya datang pada persidangan pertama saja, setelah prosesHalaman dari 3 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk.mediasi para pihak tidak pernah datang menghadap ke persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakilnya walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Depok serta tidak memberikan alasan yang sah mengenai ketidakhadirannya itu ;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu Rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1437 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariH.M ARIEF, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Dra.TUTI GANTINIserta SURYADI, S.Ag, S.H, M.H sebagai Anggota, Penetapan manapada hari itu

TUTI GANTINIPaniterRIALDI, S.HPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 BiayaProses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 525.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2014/PA.KAGZN Zs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah.mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 hal putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.KAGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal11 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan pada pokoknya

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama ANAK dan namaANAK II jatuh kepada Penggugat;Halaman 4 dari 23 hal putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.KAG4.

Sabaan sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 22 dari 23 hal putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.KAGKETUA MAJELIS,Yunadi, S.AgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Syarifah Aini, S.Ag., M.HI Rifky Ardhitika, SHI., M.HIPANITERA PENGGANTI, Drs. Sabaan.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 hal putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.KAG

PENETAPANNomor 0619/Pdt.

.: 0619/Pdt.P/2017/PA.SmpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan itsbat nikah yang diajukanpara pemohon pada tangga 07 Desember2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep pada tanggal yang sama dengan register perkaraNomor 0619/Pdt.P/2017/PA.Smp., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.: 0619/Pdt.P/2017/PA.Smp5.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.: 0619/Pdt.P/2017/PA.Smpd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dan;e.

SOHIBUL BAHRI, M.Hes.Panitera PenggantiRAHAYUNINGRUM, S.H.Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses :Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.: 0619/Pdt.P/2017/PA.SmpPanggilan para pemohon : Rp. 300.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.: 0619/Pdt.P/2017/PA.Smp

1:Peltu Nurkholis NRP, Penyidik 2 : Serka Muhamad Kahpi NRP31960079791073 2 (dua) lembar surat dari Dandim 0619/Pwk NomorR/169/V/2019 tanggal 2 Mei 2019 tentang Permohonan Bantuanpenangkapan /daftar pencarian orang (DPO) atas nama KopdaTopan Ismaya NRP 3103011380783 Babinsa Rami 1902/PleredDim 0619/Pwk.d.

Bahwa pihak Kesatuan dan para Saksi telah berupayamelakukan pencarian keberadaan Terdakwa, baik melalui telepon,maupun oleh Tim Intel Kodim 0619/PWK dengan cara mendatang!

/PurwakartaKesatuan : Kodim 0619/PurwakartaTempat, tgl lahir : Bandung, 1 Januari 1976Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 saatTerdakwa berdinas di Kodim 0619/Purwakarta dalam hubungankedinasan antara bawahan dan atasan namun tidak ada hubunganfamily/keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017saat Terdakwa dinas di Kodim 0619/Pwk dalam hubungan antaraatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan family/keluarga.2.

Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 Desember 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.261.000 ,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";PEMOHON II, umur 24 tahun, agama, Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan Nomor : 0619/Pat.p/2017/PA.Kab.kdr(PEMOHON Il) status Janda Mati bertempat di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Kediri;.

Putusan Nomor : 0619/Pat.p/2017/PA.Kab.kdr8.Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon dengan ini ingin bermaksudmengajukan permohonan pengesahan pernikahan (ltsbat Nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II dari Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 18Desember 2017 telah selesai karena dicabut;Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0619/Pat.p/2017/PA.Kab.kdr3.

Putusan Nomor : 0619/Padt.p/2017/PA.Kab.Kdr3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi i Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 261 .000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0619/Pat.p/2017/PA.Kab.kdr

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kelurahan Tanjung Gading, tempat tinggal diKelurahan Tanjung Raya Kecamatan Tanjungkarang

Selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Penanaman Modal Daerah Pesawaran, tempattinggal di Kelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;~ eon e neeSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 Putusan No : 0619

/Pdt.G/2012/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA Register Nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 18 Juli 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2001 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 100gram dibayar tunai yang dicatat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) dan Tergugat () putuskarena perceraian;Hal. 4 dari 14 Putusan No : 0619/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

MANANI, HSPanitera Pengganti,LINDA HASTUTL S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan > Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 14 Putusan No : 0619/Pdt.G/2012/PA.TnkHal. 16 dari 14 Putusan No : 0619/Pdt.G/2012/PA.Tnk

UleeJalan, Kecamatan Peusangan SelatanKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal 20 Oktober 2017, denganHal.1 dari 12 hal Pen.0619

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Selatan, dengan alasan masa konfik,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanHal.2 dari 12 hal Pen.0619/Pdt.P/2017/MS BirAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurusKK, KTP, dan Akta Kelahiran Anak, dan kepentingan hukumlainya;8.

diumumkan melalui papan Penguguman Mahkamah Syar'iyahBireuen selama 14 hari, agar pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan Para Pemohon tersebut dapat datang ke persidanganMahkamah Syar'iyah Bireuen, akan tetapi terhadap permohonantersebut tidak ada yang mengajukan keberatan;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangankemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Hal.3 dari 12 hal Pen.0619

,MH., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidangHal.11 dari 12 hal Pen.0619/Pdt.P/2017/MS Birterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hj.Jamilah, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Hj. Jamilah, SH. Muhammad Nawawi,S.HI.,MH.Rincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00Terbilang: (tiga ratus tiga pluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0619/Pdt.P/2017/MS BirHal.13 dari 12 hal Pen.0619/Pdt.P/2017/MS Bir