Deli Serdang, terdakwatelah menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BM 4141 CO milik saksi Saprida yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan yang dilaukan olehZakaria als Ijak;Bahwa, pada awalnya terdakwa sedang tidur didalam kamar tidurdirumah kediaman terdakwa, tibatiba ada yang memanggil terdakwayang suaranya berasal dari dapur rumah terdakwa dan saat terdakwakeluar dari dalam kamar menuju dapur tersebut kemudian terdakwamelihat Zakaria als

Deli Serdang, terdakwatelah menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BM 4141 CO milik saksi Saprida yang diketahui atauHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2423/PID.B/2015/PN Lbpsepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan yang dilaukan olehZakaria als jak;e Bahwa, pada awalnya terdakwa sedang tidur didalam kamar tidurdirumah kediaman terdakwa, tibatiba ada yang memanggil terdakwayang suaranya berasal dari dapur rumah terdakwa dan saat terdakwakeluar dari dalam kamar menuju

Deli Serdang, saksi telahmenyembunyikan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamBM 4141 CO milik saksi Saprida yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan yang dilaukan oleh saksi;e Bahwa, pada awalnya terdakwa sedang tidur didalam kamar tidur dirumahkediaman terdakwa, tibatiba ada yang memanggil terdakwa yang suaranyaberasal dari dapur rumah terdakwa dan saat terdakwa keluar dari dalamkamar menuju dapur tersebut kemudian saksi sendirian dengan membawa1 (satu)

Deli Serdang, terdakwatelah menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BM 4141 CO milik saksi Saprida yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan yang dilaukan olehZakaria als Ijak;e Bahwa, pada awalnya terdakwa sedang tidur didalam kamar tidurdirumah kediaman terdakwa, tibatiba ada yang memanggil terdakwayang suaranya berasal dari dapur rumah terdakwa dan saat terdakwakeluar dari dalam kamar menuju dapur tersebut kKemudian terdakwaHalaman 7 dari 13

Deli Serdang, terdakwa Gunawan als Iwan dan saksi Zakariaals Ijak telah menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam BM 4141 CO milik saksi Saprida yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan yang dilaukan olehZakaria als ljak;e Bahwa, pada awalnya terdakwa sedang tidur didalam kamar tidurdirumah kediaman terdakwa, tibatiba ada yang memanggil terdakwayang suaranya berasal dari dapur rumah terdakwa dan saat terdakwakeluar dari dalam kamar menuju dapur

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaukan oleh Pemohon I (Maschuri bin H. Mujahid) dan Pemohon II (Sri Susiati, S.Ag binti H. Mamin) pada tanggal 27 Maret 2019 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Najwan Kanza Absyar bin Agus Kustiono, lahir tanggal 8 Maret 2019;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bil.pemenang judi togel yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000, per lembarbaik 2 angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomortogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Rudi; Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilaukan oleh terdakwatersebut yaitu apabila nomor yang dibeli penombok cocok denganpengumuman yang keluar maka untuk pembeli 2 angka akanmendapat kelipatan Rp. 1.000,x 60, pembeli

togel, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polsek Beji;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagaipengecer;Bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaran pengumumanpemenang judi togel yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000, per lembarbaik 2 angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomortogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Rudi;Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilaukan

togel,; Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagaipengecer; Bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaran pengumumanpemenang judi togel yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000, per lembarbaik 2 angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomortogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Rudi dan terdakwa mendapatkomisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ; Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilaukan

dalam judi togel tersebutsebagai pengecer;Menimbang, bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaranpengumuman pemenang judi togel yaitu hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik 2 angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualannomor togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Rudi dan terdakwa mendapat komisisebesar 20 % dari hasil penjualan ;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilaukan

terdakwa dan ditemukan plastik bening didalamnya berisikan narkotika jenis ganja sebanyak 12 (dua belas) paketnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang mana ketikaHalaman 3 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kagditanyakan kepada terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah ataupunpihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyalahgunakan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja, kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa pihak Kepolisian Polres Ogan llirguna dilaukan

penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanplastikbening di dalamnya berisikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketyang dibungkus plastik klip bening yang terkapar dibawah bekas papan didepan mesjid yang mana ketika ditanyakan kepada terdakwa tidak memilikiizin dari pemerintah ataupun pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyalahgunakan narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa pihakKepolisian Polres Ogan Ilir guna dilaukan

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah ataupun pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyalahgunakan narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja,Halaman 6 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kag Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa pihak Kepolisian PolresOgan Ilir guna dilaukan pemeriksaan lebih lanjut dan untu pengembagankasusnya.Atas semua keterangan saksi terdakwa menyatakan benar.2. Feriansyah, SH Bin M.

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah ataupun pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,Halaman 7 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kagmenguasai atau menyalahgunakan narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja, Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa pihak Kepolisian PolresOgan Ilir guna dilaukan pemeriksaan lebih lanjut dan untu pengembagankasusnya.Atas semua keterangan saksi terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Ariansyah Alias Rian Bin

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah ataupun pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyalahgunakan narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa pihak Kepolisian PolresOgan Ilir guna dilaukan pemeriksaan lebih lanjut dan untu pengembangankasusnya.Halaman 11 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris KriminalistikNo.

HANAFI dansaksi BAYU melakukan penggeledahan yang mana pada saat dilaukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) karpet warna hitam, uang tunai Rp. 245.000,, 1(satu) set kartu domino dan 23 biji buah terong, kemudian para terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Krejengan guna diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan interograsi didapat keterangan bahwa terdakwa I,terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV tanpa ijin dari pihak yang berwenang melakukanjudi jenis Domino

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilaukan oleh Pemohon I bernama ANIF bin SUGITO dan Pemohon II NOFI ARIYANTI binti SOLICHIN, alamat Dusun Ketraman, RT.02/RW.05 Desa Adikarso, Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, terhadap anak laki-laki bernama ADZIN RIFAUL HANIFAH bin WAHONO , umur 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Berdassarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 203/JL.02140.C/XII/2013 tanggal 71 Desember 2013 yang dilaukan oleh PengelolaUnit PT. Pegadaian (Persero) Cabang Panyabungan bahwa daunganja kering yang digunakan sebagai barang bukti dan untukdiperiksa di Labfor adalah seberat 20.000 (dua puluh ribu) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Berdassarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 203/JL.02140.C/XII/2013 tanggal 71 Desember 2013 yang dilaukan oleh PengelolaUnit PT. Pegadaian (Persero) Cabang Panyabungan bahwa daunganja kering yang digunakan sebagai barang bukti dan untukdiperiksa di Labfor adalah seberat 20.000 (dua puluh ribu) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Berdassarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 203/JL.02140.C/XII/2013 tanggal 71 Desember 2013 yang dilaukan oleh PengelolaUnit PT. Pegadaian (Persero) Cabang Panyabungan bahwa daunganja kering yang digunakan sebagai barang bukti dan untukdiperiksa di Labfor adalah seberat 20.000 (dua puluh ribu) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 115 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. UUNo. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.II.

Uusdan Jupriyadi untuk menjual sapi tersebut ke pasar hewan ternyata laku denganharga Rp.10.500.000, sehingga mengalami kerugian Rp.1.550.000, karenakeadaannya sakit, kakinya luka sehingga tidak bisa berjalan; Bahwa pembelian sapi betina untuk + 10 tahun turunan rambon dengan hargaRp.12.000.000, adalah tidak wajib/terlalu murah,dan Budiyanto Als Uus ,JupriyadiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 227/ Pid.B /2019/PN Byw.dan terdakwa mengeatahui bahwa sapi betina tersebut adalah hasil dari pencurianyang dilaukan

Buasin (DPO), kemudian terdakwa menyuruh Budiyanto Als Uusdan Jupriyadi untuk menjual sapi tersebut ke pasar hewan ternyata laku denganharga Rp.10.500.000, sehingga mengalami kerugian Rp.1.550.000, karenakeadaannya sakit, kakinya luka sehingga tidak bisa berjalan; Bahwa pembelian sapi betina untuk + 10 tahun turunan rambon dengan hargaRp.12.000.000, adalah tidak wajib/terlalu murah,dan Budiyanto Als Uus ,Jupriyadidan terdakwa mengeatahui bahwa sapi betina tersebut adalah hasil dari pencurianyang dilaukan

Buasin (DPO), kemudian terdakwa menyuruh Budiyanto Als Uusdan Jupriyadi untuk menjual sapi tersebut ke pasar hewan ternyata laku denganharga Rp.10.500.000, sehingga mengalami kerugian Rp.1.550.000, karenakeadaannya sakit, kakinya luka sehingga tidak bisa berjalan; Bahwa pembelian sapi betina untuk + 10 tahun turunan rambon dengan hargaRp.12.000.000, adalah tidak wajib/terlalu murah,dan Budiyanto Als Uus,Jupriyadidan terdakwa mengeatahui bahwa sapi betina tersebut adalah hasil dari pencurianyang dilaukan

(DPO), kKemudian terdakwa menyuruh Budiyanto Als Uusdan Jupriyadi untuk menjual sapi tersebut ke pasar hewan ternyata laku denganharga Rp.10.500.000, sehingga mengalami kerugian Rp.1.550.000, karenakeadaannya sakit, kakinya luka sehingga tidak bisa berjalan; Bahwa benar pembelian sapi betina untuk + 10 tahun turunan rambon denganharga Rp.12.000.000, adalah tidak wajib/terlalu murah,dan Budiyanto Als UusJupriyadi dan terdakwa mengeatahui bahwa sapi betina tersebut adalah hasil daripencurian yang dilaukan

kenal dengan anak Richard Sebastianus Ati AliasIcal dimana antara saksi dan Richard Sebastianus Ati Alias ical adahubungan pacarana sejak bulan Oktober 2016; Bahwa anak Richard Sebastianus Ati Alias Ical menyetubuhisaksi sebanyak 6 (enam) kali dan perbuatan tersebut dilakukanpertama kali pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar jam 18.30Wita bertempat di rumah anak Richard Sebastianus Ati Alias Ical diDusun Hauteas Desa Hauteas Kecamatan Biboki Utara KabupatenTimor Tengah Utara yang kedua dilaukan

Alias Ical dan yang menjadikorbannya adalah cucu saksi yang bernama Alexandra Dela JanuariHalek Alias Sandra ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut setelah cucu saksi yangbernama Alexandra Dela Januari Halek Alias Sandra menceritakankepada saksi dimana perbuatan tersebut dilakukan pertama kali padahari Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita bertempat dirumah anak Richard Sebastianus Ati Alias Ical di Dusun Hauteas DesaHauteas Kecamatan Biboki Utara Kabupaten Timor Tengah Utara yangkedua dilaukan

Alias Ical dimana antarasaksi dan Richard Sebastianus Ati Alias ical ada hubungan pacaransejak bulan Oktober 2016;e Bahwa anak Richard Sebastianus Ati Alias Ical menyetubuhianak korban Alexandra Dela Januari Halek Alias Sandra sebanyak 6(enam) kali dan perbuatan tersebut dilakukan pertama kali pada hariJumat tanggal 21 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di rumahanak Richard Sebastianus Ati Alias Ical di Dusun Hauteas DesaHauteas Kecamatan Biboki Utara Kabupaten Timor Tengah Utara yangkedua dilaukan

Weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, anak Richard Sebastianus Ati Alias Ical menyetubuhi anakkorban Alexandra Dela Januari Halek Alias Sandra sebanyak 6 (enam) kalidan perbuatan tersebut dilakukan pertama kali pada hari Jumat tanggal 21April 2017 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di rumah anak RichardSebastianus Ati Alias Ical di Dusun Hauteas Desa Hauteas Kecamatan BibokiUtara Kabupaten Timor Tengah Utara yang kedua dilaukan

Sus.Anak/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, anak Richard Sebastianus Ati Alias Ical menyetubuhi anakkorban Alexandra Dela Januari Halek Alias Sandra sebanyak 6 (enam) kalidan perbuatan tersebut dilakukan pertama kali pada hari Jumat tanggal 21April 2017 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di rumah anak RichardSebastianus Ati Alias Ical di Dusun Hauteas Desa Hauteas Kecamatan BibokiUtara Kabupaten Timor Tengah Utara yang kedua dilaukan pada hari Kamistanggal

60.000, (enam puluh riburupiah),Jika penombok memasang 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah 300 (tiga ratus) kali lipatdari nilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah),> Jika penombok memasang 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu)kali lipat dari nilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis togel yang dilaukan

hanya bersifat untunguntungan,Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% dari hasil penjualankupon permainan judi jenis togel dari Agus Sugiantono Bin Subari (berkasterpisah) yang dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya hidup s ehariharinya,Bahwa terdakwa juga memberikan komisi kepada Sugeng Priyono bin AbdulRochim (berkas terpisah) yang bertugas sebagai pengecer permainan judijenis togel yang bekerja kepada terdakwa sebesar Rp. 15% dari jumlahsetoran tombokan permainan judi jenis togel yang dilaukan

(enam puluh ribu rupiah),> Jika penombok memasang 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah 300 (tiga ratus) kali lipatdari nilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah),> Jika penombok memasang 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu)kali lipat dari nilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis togel yang dilaukan

hanya bersifat untunguntungan,Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% dari hasil penjualankupon permainan judi jenis togel dari Agus Sugiantono Bin Subari (berkasterpisah) yang dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya hidup seharlharinya,Bahwa terdakwa juga memberikan komisi kepada Sugeng Priyono bin AbdulRochim (berkas terpisah) yang bertugas sebagai pengecer permainan judijenis enis togel yang bekerja kepada terdakwa sebesar Rp. 15% dari jumlahsetoran tombokan permainan judi jenis togel yang dilaukan

Resnarkoba Polda Kaltim Lainnya yangtelah melakukan pemantauan terhadap diri terdakwa kemudian melakuanpemeriksaan dan pengegeledahan terhadap diri dan rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merk Asus Warna Hitam Imei 1:357874068895280 dan imei 2 : 357874068895298 dan 1 (satu) poket sabuseberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau sama dengan 0,40 (nolkoma empat puluh) gram Netto, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk dilaukan

DitResnarkoba Polda Kaltim Lainnya yang telah melakukan pemantauanterhadap' diri terdakwa kemudian melakuan pemeriksaan danpengegeledahan terhadap diri dan rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP Merk Asus Warna Hitam Imei 1: 357874068895280dan imei 2 : 357874068895298 dan 1 (satu) poket sabu seberat 0,50 (nolkoma lima puluh) gram bruto atau sama dengan 0,40 (nol koma empatpuluh) gram Netto, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa keKantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk dilaukan

Resnarkoba Polda KaltimLainnya yang telah melakukan pemantauan terhadap diri terdakwakemudian melakuan pemeriksaan dan pengegeledahan terhadap diridan rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPMerk Asus Warna Hitam Imei 1: 357874068895280 dan imei 2 :357874068895298 dan 1 (Satu) poket sabu seberat 0,50 (nol koma limapuluh) gram bruto atau sama dengan 0,40 (nol koma empat puluh) gramNetto, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke KantorDitresnarkoba Polda Kaltim untuk dilaukan

Yani Nur Syansu, M.Sc. yangberkesimpulan bahwa setelah dilaukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0486/2020/NNFberupa kristal warna putin tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTerdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidak dilengkapi dengan surat izinyang sah dari pejabat yang berwenang selanjutnya 15 (lima belas) paketNarkotika

Yani Nur Syansu, M.Sc. yangberkesimpulan bahwa setelah dilaukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN PlwKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0486/2020/NNFberupa kristal warna putin tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTerdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidak dilengkapi dengan surat izinyang sah dari

Yani Nur Syansu, M.Sc. yangberkesimpulan bahwa setelah dilaukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0486/2020/NNFberupa kristal warna putin tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwa padasaat dilakukan penangkapan tidak dilengkapi dengan surat izin yang sah daripejabat yang berwenang selanjutnya 15 (lima belas) paket

Yani Nur Syansu, M.Sc. yangberkesimpulan bahwa setelah dilaukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor0486/2020/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidakdilengkapi dengan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenangselanjutnya 15 (lima belas) paket

yang Terdakwa siapkan, Terdakwa tidak memperoleh keuntungankarena Terdakwa mengalami kekalahan uang senilai Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sehingga modal Terdakwa hanya tersisa Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan telah disita oleh petugas kepolisian;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyukyu adalah untukmemperoleh keuntungan dan sebagai tambahan mata pencaharian; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sopir angkot AG;e Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilaukan

Terdakwa SUPRAYITNO:Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah pedagang lalapan; Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilaukan oleh Terdakwa bersamasamadengan temantemannya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 02. 30 Wib bertempat didalam rumah milik ibu Terdakwa di Jalan Jaksa Agung Suprapto dalam No. 39 RT.04 RW. 06 Kelurahan dan Kecamatan Klojen Kota Malang telah diamankan olehpetugas kepolisian karena telah melakukan permainan judi

Terdakwa SUMAJI:Bahwa dari modal yang Terdakwa siapkan, Terdakwa tidak pernah memperolehkeuntungan karena Terdakwa mengalami kekalahan terus menerus sehingga sisa uangTerdakwa senilai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan telah disita oleh petugas kepolisian;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyukyu adalah untukmemperoleh keuntungan dan sebagai tambahan mata pencaharian;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah Kuli Bangunan;Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilaukan oleh

Bahwa dari modal yang Terdakwa siapkan, Terdakwa tidak memperoleh keuntungankarena Terdakwa mengalami kerugian senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sehingga sisa modal Terdakwa senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah disita oleh petugas kepolisian ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyukyu adalah untukmemperoleh keuntungan dan sebagai tambahan mata pencaharian;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah kuli bangunan;Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilaukan

ribu rupiah);Bahwa dari modal yang Terdakwa siapkan, Terdakwa belum mengalami kekalahanataupun kemenangan sehingga modal yang Terdakwa gunakan masih tetap utuhsenilai Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) namun telah disita olehpetugas kepolisian; 33e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyukyu adalah untukmemperoleh keuntungan dan sebagai tambahan mata pencaharian;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah penjual handpone;e Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilaukan

diantaranya Tergugat sampai memukul Penggugat dengan tangan;= Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan sering mabuk;lBahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk di Taludaa;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2012, Tergugat turun meninggalkan Penggugat;= Bahwa sejak hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;= Bahwa usaha untuk mendamaikan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah dilaukan

namun sejak tahun 2012 sudah seringbertengkar;= Bahwa saksi (satu) kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsampai Tergugat memukul Penggugat di Taludaa;= Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (satu) tahun;= Bahwa sejak hidup berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;= Bahwa usaha untuk mendamaikan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah dilaukan

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200../PA.Wt.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan dan replik Pengugat dikaitkandengan dalil jawaban dan duplik Tergugta, ditemukan fakta bahwa dalildallil yangdibantah dan menjadi perbedaan kedua pihak adalah sebagai berikut :1. Tentang awal perselisinan, Penggugat mendalilkan sejak kelahiran anakkedua, sedangkan Tergugat mendalilkan sejak juli 2018;2.

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, yang telah menunjukkan benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkankembali, sehingga majelis berpendapat bahwa keterangan dua orang saksi tersebuttelah sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 11 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200..

2013tanggal 12 Juli 2013 dibuat dan ditanda tangani Hendra Mulyadi, SE Pimpinan CabPegadaian PangkalanNerinci dengan hasil :e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan untuk Pengadilan Negeriseberat 0,10 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisinkan untuk Labfor Mabes Polricabang Pekanbaru seberat 0,50 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan dan diserahkan keapdapenyidik Reserse Narkoba Polres Pelalawan seberat 740,35 grame Bahwa benar telah dilaukan

2013tanggal 12 Juli 2013 dibuat dan ditanda tangani Hendra Mulyadi, SE Pimpinan CabPegadaian PangkalanNerinci dengan hasil :e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan untuk Pengadilan Negeriseberat 0,10 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan untuk Labfor Mabes Polricabang Pekanbaru seberat 0,50 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan dan diserahkan keapdapenyidik Reserse Narkoba Polres Pelalawan seberat 740,35 gramBahwa benar telah dilaukan

tanggal 12 Juli 2013 dibuat dan ditanda tangani HendraMulyadi, SE Pimpinan Cab Pegadaian PangkalanNerinci dengan hasil :e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihkan untuk Pengadilan Negeriseberat 0,10 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisinkan untuk Labfor Mabes Polricabang Pekanbaru seberat 0,50 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan dan diserahkan keapdapenyidik Reserse Narkoba Polres Pelalawan seberat 740,35 grame Bahwa benar telah dilaukan

12 Juli 2013 dibuat dan ditanda tangani Hendra Mulyadi, SEPimpinan Cab Pegadaian PangkalanNerinci dengan hasil :e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisinkan untuk Pengadilan Negeriseberat 0,10 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisinkan untuk Labfor Mabes Polricabang Pekanbaru seberat 0,50 gram;e Barang bukti yang diduga narkotika jenis Ganja disisihnkan dan diserahkan keapdapenyidik Reserse Narkoba Polres Pelalawan seberat 740,35 gram ;Menimbang, bahwa telah dilaukan

keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam les biru Nomor Polisi BK 4372YAT;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilaukan

No. 70/Pid.B/2016/PN.PSPe Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilaukan oleh terdakwa tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib, bertempatdi areal Parkir PMKS (Pabrik Minyak Kelapa Sawit) PT. Padasa EnamUtama Kalda Desa Aliantan Kec. Kabun Kab.

tidakkeberatan dan membenarkannya. 3 Saksi SYAHRUL Als SYAHRUL Bin PONIRAN di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut. e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilaukan

dalam Berita Acara Persidangan, telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini dan merupakan rangkaian pertimbangan yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanga sehubungan dengan tindakpidana pencurian;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilaukan

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200../PA.Wt.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan dan replik Pengugat dikaitkandengan dalil jawaban dan duplik Tergugta, ditemukan fakta bahwa dalildallil yangdibantah dan menjadi perbedaan kedua pihak adalah sebagai berikut :1. Tentang awal perselisinan, Penggugat mendalilkan sejak kelahiran anakkedua, sedangkan Tergugat mendalilkan sejak juli 2018;2.

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, yang telah menunjukkan benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkankembali, sehingga majelis berpendapat bahwa keterangan dua orang saksi tersebuttelah sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 11 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200..

PT.Asuransi BRI Lifedengan nilai total seluruhnya sebesar Rp.767.230.000, (tujuh ratus enam puluhtujuh juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menerima setoran daripara nasabah asuransi BRI Life tersebut berupa setoran premi asuransiDapestera, Danastera dan Dasetera dimana terdakwa melakukan pengambilanatau penerimaan setoran dari para nasabah asuransi tersebut dilakukan kepadanasabah BRI yang akan mengajukan akad kredit dengan cara menawarkanasuransi kemudian dilaukan

kedepan dan untuktahun berikutnya dibuat kembali antara terdakwa dengan pihak asuransi BRILife;Bahwa terdakwa mendapat gaji setiap bulannya dengan cara di transfersenilai Rp.2.500.000, sampai dengan Rp.3.000.000, diluar komisi danRemunerasi yang terdakwa terima setiap bulannya;Bahwa terdakwa telah menerima setoran dari para nasabah asuransi BRIlife berupa setoran premi asuransi Dafestera, Danastera dan Daseteradiman terdakwa melakukan pengambilan atau penerimaan setoran dari paranasabah asuransi dilaukan

SuratKuasa Pendebetan Rekening) dan ada juga bukti slip setoran yang tidakdivalidasi dan hanya ditulis oleh terdakwa ; Bahwa dalam perjanjian keagenan bahwa terdakwa tidak ada kewenanganatau hak untuk menerima setoran daripara nasabah secara tunai akan tetapiterdakwa lakukan penerimaan setoran dan tidak disetorkan kepihak BRIliife; Bahwa terdakwa melakukan penerimaan setoran asuransi dari pihaknasabah tersebut tidak ada ijin atau memberitahukan ke pihak pimpinanterdakwa; Bahwapenyetoran seharusnya dilaukan

kedepan dan untuktahun berikutnya dibuat kembali antara terdakwa dengan pihak asuransi BRILife; Bahwa terdakwa mendapat gaji setiap bulannya dengan cara di transfersenilai Rp.2.500.000, sampai dengan Rp.3.000.000, diluar komisi danRemunerasi yang terdakwa terima setiap bulannya; Bahwa terdakwa telah menerima setoran dari para nasabah asuransi BRIlife berupa setoran premi asuransi Dafestera, Danastera dan Daseteradiman terdakwa melakukan pengambilan atau penerimaan setoran dari paranasabah asuransi dilaukan

HBR mengalami kerugian senilai Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan atas keterangan saksi dan menyatakan membenarkannya;3 Bambang Irawan Bin Yusri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku saksi perkara perampokkanyang dilaukan oleh Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Muara Sugih KecamatanTanjung

;e Bahwa barang bukti (satu) pucuk Senjata Api jenis Pistol Rakitan milikSaksi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 194/PID.B/2015/PN SKYBahwa saat kejadian Pistol tersebut digunakan oleh YAN (Terdakwa I);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan atas keterangan saksi dan menyatakan membenarkannya;4 Alexander als Alex Bin Hamidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku saksi perkara perampokkanyang dilaukan

menggedorgedor pintu kiri mobil dump trukkorban;Bahwa alat yang Saksi gunakan saat kejadian adalah Shof Gun;Bahwa Shof Gun tersebut milik Fauzi als Ojik ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan atas keterangan saksi dan menyatakan membenarkannya;5 Swarga Putra Prima Alias Abdul Rozak alias Putra alias Puput Bin RusdiantoPutra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku saksi perkara perampokkanyang dilaukan

menggedorgedor pintu kanan mobil dumptruk korban dan membentak korban serta menuduhnya menbrak mobilSaksi;Bahwa benar Saksi menuduh korban dengan mengatakan Kau tuNumbur buka pintu, mano KTP kau;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan atas keterangan saksi dan menyatakan membenarkannya;6 Pauzi als Pau als Ojik Bin Hamidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku saksi perkara perampokkanyang dilaukan