• Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

• Sdr. Dwi Cahyono, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
• Sdri. Alona, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 72.900.000,- (tujuh puluh dua juta Sembilan ratus ribu rupiah);
• Sdri. Meldawati, dana pembayaran ke CV.

  Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

• Sdr. Waldi Haris, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• Sdr. LD Ismail, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 62.600.000,- (enam puluh dua juta enam ratus ribu rupiah);
• Sdri. Indah Felani Sari, dana pembayaran ke CV.

  Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);

• Sdri. Darmiati Alwi, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
• Sdr. Sahibu, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 328.000.000,- (tiga ratus dua puluh delapan juta rupiah);
• Sdr. Rudi Idris, dana pembayaran ke CV.

  Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

• Sdr. Al Nassar, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
• Sdri. Nur Fadillah, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah);
• Sdr. Abdullah, dana pembayaran ke CV.

  Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

• Sdr. M. Natsir, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
• Sdr. Tri Budi M, dana pembayaran ke CV. Mitra Land Inti Utama yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
• Sdri. Eda, dana pembayaran ke CV.

• Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.500.000 (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah).DWI pada tanggal 04 September 2018 di Pringsewu.Uang yang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.500.000 (Lima RatusRibu).SELA pada tanggal 03 September 2018 di Pringsewu.Uang yang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah).HESTI pada tanggal 28 Juli 2018 di Pringsewu. Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).NUR pada tanggal 20 Agustus 2018 di Pringsewu.

  Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.350.000 (Tiga Ratus Lima PuluhPuluh Ribu Rupiah).= ASEH pada tanggal 13 Juli 2018 di Pringsewu. Uang yangSaya Gelapkan/makan sebesar Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah).

  Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).WAWAN pada tanggal 24 Agustus 2018 di Pringsewu.Uang yang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah).TRI pada tanggal 15 Agustus 2018 di Pringsewu. Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).SUSI pada tanggal 15 Agustus 2018 di Pringsewu. Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).DESTI pada tanggal 21 Juli 2018 di Pringsewu.

  Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).HERU pada tanggal 23 Agustus 2018 di Pringsewu. Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).KOIS pada tanggal 21 Agustus 2018 di Pringsewu. Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah).LUWIK pada tanggal 24 Agustus 2018 di Pringsewu.Uang yang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.000.000 (Satu JutaRupiah).FARI pada tanggal 25 Agustus 2018 di Pringsewu.

  Uang yangSaya Gelapkan/makan sebesar Rp.1.400.000 (Satu Juta empat RatusRibu Rupiah). NOVI pada tanggal 07 Agustus 2018 di Bagelen. Uangyang Saya Gelapkan/makan sebesar Rp.350.000 (Tiga Ratus Lima PuluhPuluh Ribu Rupiah). ASEH pada tanggal 13 Juli 2018 di Pringsewu. Uang yangSaya Gelapkan/makan sebesar Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah).

• Lamonganuang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.7.791.200, ;2. Toko bangunan AGUNG ABADI alamat Kec. Kanor Kab. Bojonegoro,uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.000.000, ;3. Toko bangunan ANAK AGUNG alamat Kec. Kanor, Kab. Bojonegoro,uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.410.500, ;4. Toko bangunan BARU alamat Kec. Kanor, Kab. Bojonegoro, uang yangterdakwa gelapkan sebesar Rp.4.000.000. ;5. Toko bangunan BERKAH ABADI alamat Kec.

  Bojonegoro,uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.1.450.000, ;10.Toko bangunan JATI INDAH JAYA alamat Kec. Kedungpring,Kab.Lamongan, uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.936.000, ;11. Toko bangunan JAYA ABADI alamat Kec. Pucuk, Kab.Lamongan, uangyang terdakwa gelapkan sebesar Rp.2.025.000, ;12.Toko bangunan KS JAYA alamat Kec. Maduran, Kab.Lamongan, uangyang terdakwa gelapkan sebesar Rp.2.032.000, ;13.Toko bangunan LANCAR JAYA alamat Kec.

  Kedungpring,Kab.Lamongan, uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.198.000, ;14. Toko bangunan LT JAYA MAKMUR alamat Kec. Sekaran, Kab.Lamongan,uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.4.928.000, ;15. Toko bangunan MAJU JAYA alamat Kec. Kanor, Kab. Bojonegoro, uangyang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.032.000, ;16. Toko bangunan MAJU TANI alamat Kec. Balen, Kab. Bojonegoro, uangyang terdakwa gelapkan sebesar Rp.1.000.000, ;17.Toko bangunan MBAHE BANGUNAN alamat Kec.

  Lamonganuang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.7.791.200, ;. Toko bangunan AGUNG ABADI alamat Kec. Kanor Kab. Bojonegoro,uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.000.000, ;Toko bangunan ANAK AGUNG alamat Kec. Kanor, Kab. Bojonegoro,uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.3.410.500, ;Toko bangunan BARU alamat Kec. Kanor, Kab. Bojonegoro, uang yangterdakwa gelapkan sebesar Rp.4.000.000. ;Toko bangunan BERKAH ABADI alamat Kec.

• TBK

• 1 (satu) lembar surat tugas No ST/0025/CSGC/AFM/III/2022
• 1 (satu) bundle Foto Copy Dokumen sebagian pencairan yang di gelapkan oleh sdri NUR FITRIANI.
• 1 (satu) bundle Foto Copy Dokumen seluruh pencairan yang di gelapkan oleh sdri NUR FITRIANI.
• 1 (satu) bundle Foto Copy Dokumen angsuran yang di gelapkan oleh sdri NUR FITRIANI.

• 1 (satu) bundle Foto Copy Dokumen tabungan yang di gelapkan oleh sdri NUR FITRIANI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Laporan Hasil Investigasi MMS Dompu (W1004) Area Dompu SUMBA. Anti Fraud Management No 007/CSGC/AFM/LHI/IV/ 2022
• Surat Keputusan No: 06346/HCS/SK-MT/ESS/XII/2021, Tanggal 17 Desember 2021 An. NURHAIDAH.
• Perjanjian kerja waktu tertentu No. 111075/PKWT-BTPNS/ CHC/IV/2020 an.

• Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberalamat di Jalan Jayanegara, Desa Banjaragung, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, dst ....... iBahwa seharusnya Pers Nasional berkewajiban memberitakan danmembuat opini dengan mengedepankan azas praduga takbersalah sebagaimana pasal 5 ayat (1) Undang Undang Pers,akan tetapi TERGUGAT I telah menghakimi dengan memuatberita : NOTARIS NAKAL GELAPKAN UANG KLIEN.

  Notaris yang merugikan orang lain, demikian puladengan kata berikutnya yaitu) GELAPKAN UANG KLIEN ituberarti telah memvonis / menghakimi bahwa PENGGUGAT telahmelakukan kejahatan berupa penggelapan (pasal 372 KUHP)uang klien, sedangkan pokok permasalahannya adalah tentangjual beli tanah dan bangunan berkaitan antara penjual danpembeli (bukan klien), sehingga pemberitaan tersebut sudahmengandung unsur KEBOHONGAN, FITNAH danSADIS; Bahwa judul suatu berita merupakan daya tarik untuk pembacamembaca berita

  UANG KLIEN, sebagaimana diaturdalam kode etik jurnalistik pasal 10, sehingga dengandemikian penghakiman tersebut dinyatakan benar olehTERGUGAT I maupun TERGUGATII 5 ee eeeBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, terbukti TERGUGATI dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukumterutama tentang penghinaan terhadap PENGGUGAT sebagaiNOTARIS NAKAL dan tuduhan fitnah tentang GELAPKAN UANGKLIEN telah membuat diri PENGGUGAT menjadi tercemar namabaiknya dan tidak dipercaya lagi oleh masyarakat

  Uang Klien tanggal 9Januari 2009 diberi tanda P.1 ; Fotocopy Kliping Koran Surabaya Pagi dengan Judul NotarisNakal Gelapkan Uang Klien tertanggal 9 Januari 2009diberi tanda P.2 ;Fotocopy Print out Kartu Hallo tanggal 8 Januari 2009 dantanggal 9 Januari 2009 diberi tanda P.3.

  :Bahwa seharusnya Pers Nasional berkewajiban memberitakan danmembuat opini dengan mengedepankan azas praduga takbersalah sebagaimana pasal 5 ayat (1) Undang Undang Pers,akan tetapi TERGUGAT I ttelah menghakimi dengan memuatberita : NOTARIS NAKAL GELAPKAN UANG KLIEN. Pasalnyaberita atau opini yang bersifat menghakimi berupapelanggaran terhadap pasal 8 UU Pokok Kekuasaan Kehakiman,yakni tidak boleh menghakimi orang yang sedang menjaditersangka atau terdakwa dalam perkara pidana kecualiHAKIM.

• Reza Wahyudi Pin/003/19/010888 dengan jumlah angsuranyang di gelapkan sebesar Rp774.000 (tujuh ratus tujunh puluh empatribu rupiah);2. Marsunah Pin/308/20/014809 dengan jumlah angsuran yang digelapkan sebesar Rp774.000 (tujuh ratus tujun puluh empat riburupiah);3. Sri Wahyuni Pin/003/19/005812 dengan jumlah angsuran yangdi gelapkan sebesar Rp691.000 (enam ratus sembilan puluh saturupiah);4.

  Endang Sri Wahyuni Pin/308/20/016116 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp295.000 (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);12. Muhammad Zulkarnaen Pin/003/19/010013 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pya13.

  Endang Sri Wahyuni Pin/308/20/016116 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp295.000 (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah)12. Muhammad Zulkarnaen Pin/003/19/010013 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pya13.

  Pin/003/19/008445 dengan jumlah angsuran yang digelapkan sebesar Rp718.000 (tujuh ratus delapan belas riburupiah)Endang Sri Wahyuni Pin/308/20/016116 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp295.000 (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah)Muhammad Zulkarnaen Pin/003/19/010013 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pya13.

  Pin/003/19/008445 dengan jumlah angsuran yang digelapkan sebesar Rp718.000 (tujuh ratus delapan belas riburupiah)Endang Sri Wahyuni Pin/308/20/016116 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp295.000 (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah)Muhammad Zulkarnaen Pin/003/19/010013 dengan jumlahangsuran yang di gelapkan sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuhHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pyapuluh ribu rupiah)13.

• ASHARI membawa buah kelapa sawit kePKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 12720 Kg,berat tara 4660, netto 8060 dan yang di gelapkan sebanyak + 660 Kg.e Pada tanggal 05 November 2016 Terdakwa I. ASHARI membawa buah kelapa sawit kePKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 11600Kg,berat tara 4680, netto 6920 dan yang di gelapkan sebanyak + 860 Kg.e Pada tanggal 11 November 2016 Terdakwa I.

  ASHARI membawa buah kelapa sawit kePKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 11930 Kg,berat tara 4850 Kg, netto 7080 Kg dan yang di gelapkan sebanyak + 850 Kg.e Pada tanggal 12 November 2016 Terdakwa I. ASHARI membawa buah kelapa sawit kePKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 11740 Kg,berat tara 4810 Kg, netto 6930 Kg dan yang di gelapkan sebanyak + 810 Kg.e Pada tanggal 19 November 2016 Terdakwa I.

  ASHARI membawa buah kelapa sawit kePKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 10980 Kg,berat tara 4780 Kg, netto 6200 Kg dan yang di gelapkan sebanyak + 780 Kg.e Pada tanggal 25 November 2016 Terdakwa I. ASHARI membawa buah kelapa sawit kePKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 10300 Kg,berat tara 4270 Ka, netto 6030 Kg dan yang di gelapkan sebanyak + 270 Kg.e Pada tanggal 25 November 2016 Terdakwa I.

  TAUFIQ ILHAM membawa buah kelapasawit ke PKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto11140 Kg, berat tara 4590 Kg, netto 6550 Kg dan yang di gelapkan sebanyak + 740Kg.Sehingga total buah kelapa sawit yang telah di gelapkan oleh Terdakwa II. TAUFIQILHAM mulai dari bulan November 2016 s/d januari 2017 sebanyak 14.200 Kg.

  ASHARI membawa buah kelapa sawitke PKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto 12720Kg, berat tara 4660, netto 8060 dan yang di gelapkan sebanyak + 660 Kg.e Pada tanggal 05 November 2016 Terdakwa I. ASHARI membawa buah kelapa sawitke PKS dari Kebun KKPA Koperasi Serba Usaha Rokan Jaya adalah Berat bruto11600Kg, berat tara 4680, netto 6920 dan yang di gelapkan sebanyak + 860 Kg.e Pada tanggal 11 November 2016 Terdakwa I.

• MSSOLEH LUBIS dan ELIZAR;Bahwa pemilik minyak goreng merek sania yang di gelapkan oleh Sdr. MSSOLEHLUBIS dan ELIZAR adalah PT SARI AGRO UTAMA PERSADA yang beralamatdi Jalan Accer Road Dusun IV Tanjung Permain Desa Kuala Tanjung Kec. SeiSuka Kab.

  Lintas Barang Nusantara Indah (LBNI)mengalami kerugian Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) Bahhwa minyak goreng Sania yang di gelapkan oleh Sdr RIKY selaku mobilContener Nomor Polisi B 9869 AE dari dalam Contener dengan Nomor ContenerTaku 2429751, Nomor Seal : 0006979 adalah sebanya 497 (empat ratusSembilan puluh tujuh karton.2.

  Medan Labuhan Kota Medan, berperan sebagaipenghubung antara RIKY dengan penadah atau pembeli minyak goreng yangkami gelapkan MUHAMMAD .ADI SAPUTRA ROHI, 33 Tahun, Islam, Wiraswasta, Lk Ill,Kel.Martubung, Kec.

  Dan saksi tidak mengetahui jumlah minyakgoreng tersebut yang kami gelapkan, karena pada saat pembongkaran tersebutsaksi hanya berada di dalam mobil serta tidak mencampuri banyaknya muatanyang akan di gelapkan dan saksi juga tidak mengetahui harga jual minyakgoreng tersebut.

  SebagaiModal Untuk Pembelian Minyak Goreng yang di gelapkan tersebut.

• Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Provisi :

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Tergugat tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan berita yang berjudul Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap dan berita berjudul Karim Tano Tjandra Gelapkan

  Uang Perusahaan Sawit adalah merupakan berita penghinaan, pencemaran nama baik, menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang merugikan diri Penggugat;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menerbitkan berita pada tanggal 4 Mei 2012 pada Harian Jurnal Medan berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan pada tanggal 7 Mei 2012 berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap adalah merupakan perbuatan melawan hukum

  ;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama untuk membayar kerugian immateriil kepada Penggugat sebanyak Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra

  surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran masing-masing seperempat halaman yang redaksinya sebagai berikut :

PERMINTAAN MAAF

Deddy Handoko Alimin dan Mujianto dengan ini meminta maaf kepada KarimTano Tjandra karena telah menyebarkan berita bohong dan fitnah terhadap Karim Tano Tjandra melalui mass media terbitan Medan Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul DICARI KARIM TANO TJANDRA GELAPKAN

• dan uang sales tanggal 08 Januari2017 Terdakwa hanya menyetor sebesar Rp.13.900.000, (Tiga belas jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.5.100.000, (Lima juta seratusribu rupiah) Terdakwa gelapkan, kemudian Terdakwa hanya menyetoruang ke perusahaan PT.

  (Sembilan belas juta rupiah) yang mana dari uang sales tanggal 07Januari 2017 tersebut, Terdakwa hanya menyetorkan uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) Terdakwa gelapkan dan uang sales tanggal 08 Januari2017 Terdakwa hanya menyetor sebesar Rp.13.900.000, (Tiga belas jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.5.100.000, (Lima juta seratusribu rupiah) Terdakwa gelapkan, kemudian Terdakwa hanya menyetoruang ke perusahaan PT.

• Siantar Marimbun,Kota Pematangsiantar ;" Bahwa yang di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BK 6295 WAD, warna putihbiru, dengan nomor rangka MHILJFN116EKO88906, dan nomormesin JEFN1E1094123 ;" Bahwa pada hari yang sama anak saksi yang bernamaFransiscus Panjaitan pergi dengan mengendarai sepedamotor ke warung Mak Robin Br Simamora dengan tujuan makanmalam.

  Siantar Marimbun,kota Pematangsiantar ;Bahwa yang di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat BK 6295 WAD, warnaputih biru, dengan nomor rangka MH1JFN116EK088906, dannomor mesin JFN1E1094123 ;Bahwa sepeda motor tersebut terdaftar atas nama saksiRichardo T. H. Panjaitan yang merupakan ayah kandungsaksi ;Bahwa pada hari yang sama saksi pergi dengan mengendaraisepeda motor ke warung Mak Robin Br.

  SiantarMarimbun, kota Pematangsiantar ;Bahwa yang di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat BK 6295 WAD, warnaputih biru, dengan nomor rangka MH1JFN116EK088906, dannomor mesin JFN1E1094123 ;Bahwa sepeda motor tersebut terdaftar atas nama saksiRichardo T. H. Panjaitan yang merupakan ayah kandungteman saksi yang bernama Fransiscus Panjaitan ;Bahwa pada hari yang sama saat saksi sedang berada diwarung Mak Robin Br.

  SiantarMarimbun, Kota Pematangsiantar ;" Bahwa yang di gelapkan oleh terdakwa Julius RikyLumbantobing als Ciong adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat BK 6295 WAD, warna putih biru,dengan nomor rangka MHLJEN116EK088906, dan nomormesin JEN1E1094123 ;" Bahwa sepeda motor tersebut terdaftar atas nama saksiRichardo T. H.

  SiantarMarimbun, Kota Pematangsiantar ;Bahwa yang di gelapkan oleh terdakwa Julius RikyLumbantobing als Ciong adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat BK 6295 WAD, warna putih biru,dengan nomor rangka MHLJFN116EK088906, dan nomormesin JEN1E1094123 ;Bahwa pada hari yang sama saat terdakwa Julius RikyLumbantobing als Ciong sedang berada di warung MakRobin Br.

• Deli serdang dan adapun biji kopi yangterdakwa gelapkan adalah 1 Kontainer atau sekitar 20 Ton.Bahwa yang mengangkut biji kopi yang telah digelapkan tersebut adalahterdakwa sendiri yaitu pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekitarpukul 15.00 Wib, dari Pelabuhan Antar Pulau Pelabuhan Belawan danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lbptujuan biji Kopi tersebut adalah ke Gudang Bintang Terang di Jalan Binje Km10.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa biji kopi tersebut adalah hasil curian

  Deli serdang dan adapun biji kopiyang terdakwa gelapkan adalah 1 Kontainer atau sekitar 20 Ton. Bahwa benar yang mengangkut biji kopi tersebut adalah terdakwa sendiriyaitu pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,dari Pelabuhan Antar Pulau Pelabuhan Belawan dan tujuan biji kopitersebut adalah ke Gudang Bintang Terang di Jalan Binje Km 10.

  Deli serdang dan adapunbiji kopi yang terdakwa gelapkan adalah 1 Kontainer atau sekitar 20 Ton, yangmana biji kopi tersebut terdakwa angkut dari Pelabuhan Antar Pulau PelabuhanBelawan dan tujuan biji kopi tersebut adalah ke Gudang Bintang Terang di JalanBinje Km 10, sesuai dengan Surat Jalan yang diserahkan PANDAPATONLUBIS dari pihak EMKL Senawi Abadi kepada terdakwa akan tetapi biji kopitersebut tidak terdakwa antar ke gudang Bintang terang melainkan terdakwagelapkannya dan terdakwa serahkan kepada

  sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) lagi dan setelah itu HENDRIK serta panggilan ACEHmenyuruh terdakwa untuk datang mengambil sisanya pada tanggal 5 Januari2017 dan pada saat saya datang menjumpai HENDRIK serta panggilan ACEHuntuk mengambil sisa uang dari biji kopi yang terdakwa gelapkan makaHENDRIK serta panggilan ACEH tidak memberikan uang tersebut dan setelahitu terdakwa lari dan tinggal di Pangkalan Brandan dan ditangkap pada hariMinggu tanggal 5 Maret 2017;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor

  Deli serdang dan adapunbiji Kopi yang terdakwa gelapkan adalah 1 Kontainer atau sekitar 20 Ton, yangmana biji kopi tersebut terdakwa angkut dari Pelabuhan Antar Pulau PelabuhanBelawan dan tujuan biji kopi tersebut adalah ke Gudang Bintang Terang di JalanBinje Km 10, sesuai dengan Surat Jalan yang diserahkan PANDAPATONLUBIS dari pihak EMKL Senawi Abadi kepada terdakwa akan tetapi biji kopitersebut tidak terdakwa antar ke gudang Bintang terang melainkan terdakwagelapkannya dan terdakwa serahkan kepada

• KMK Global Sport (K1)gelapkan iuran anggota" yang isinya antara lainmemberitakan Al. Amin selaku Ketua Pimpinan Unit Kerja(PUK) Serikat Pekerja Tekstil, sandang dan kulit (SP TSK)Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (SPSI) PT. KMK GlobalSport (K1) periode 20082011 diduga telah gelapkan iurananggota selama 8 (delapan) bulan senilai kurang lebih Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta Rupiah), di korantersebut terdapat foto saksi korban Muhammad Al. Amin binH.

  KMK Global Sport (K1) Gelapkan luranAnggota;g. Fotocopy Kartu Identitas Wartawan Metro Indonesiaatas nama Rodi Sitio;h. Fotocopy Surat Keputusan No. SK.01/DPCK.SPSI/VII1/2008 tanggal 25 Agustus 2008 tentangPengukuhan Susunan Pengurus PUK. SP. TSK. SPSI PT.KMK Global Sport (K1);Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 503 K/Pid/2011i. Fotocopy Surat No.015/DPC.SPSI/X/2008 tanggal 23Oktober 2008 Perihal Permohonan Audit;j.

  KMK Global Sport (K1) gelapkan iurananggota" yang isinya antara lain memberitakan "Al Aminselaku Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) Serikat PekerjaTekstil, Sandang dan Kulit (SP TSK) Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (SPSI) PT. KMK Global Sport (K1)periode 20082011 diduga telah gelapkan iuran anggotaselama 8 bulan senilai kurang Rp 80.000.000,00 (delapanpuluh juta Rupiah). Di koran tersebut terdapat fotosaksi koroban Muhammad Al Amin bin 4H.

  KMK GlobalSport (K1) gelapkan iuran anggota" dan foto saksiMuhammad Al Amin dimuat dalam Koran tersebut;Menimbang, bahwa akan tetapi di persidangan SaksiMuhammad Al Amin menerangkan bahwa yang menyebarkanHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 503 K/Pid/2011membagi bagikan selebaran fotocopy koran tersebut kepadaKaryawan PT. KMK Global Sport adalah Wasgita, Pendi,Fentus, dll. Dan saksi Fathurrahman menerangkan bahwa iamelihat Sdr.

• Tapin;Bahwa adapun yang melakukan Penggelapan dalam jabatan tersebut adalahsaksi sendiri bersama dengan Terdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin sertayang telah di gelapkan adalah berupa kabel ACSR;Bahwa kabel yang telah di gelapkan oleh saksi bersama dengan TerdakwaSardiansyah Bin Zainul Arifin sebanyak 17 (Tujuh belas) haspal / dram atausekitar 2.251 m (Dua ribu dua ratus lima puluh satu meter ) kabel ACSR danHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Rtauntuk per haspal / dram nya sekitar

  berangkat dari tempat kejadian dan untuk yang keduakalinya yang saksi gelapkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 22.00 Wita sudah saksi jual pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wita baru berangkat dari tempat kejadianuntuk yang ketiga kalinya yang saksi gelapkan kabel ACSR tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 22.00 Wita danbarang nya berupa kabel ACSR tersebut masih ada di rumah nya;Bahwa saksi menjual kabel ACSR tersebut di

  Tapin tepatnya di jalan raya itu untukkejadian yang pertama kalinya;Bahwa adapun yang melakukan Penggelapan dalam jabatan tersebutadalah sdr Pardiansyah serta Terdakwa SARDIANSYAH Bin ZAINUL ARIFINserta yang telah di gelapkan adalah berupa kabel ACSR;Bahwa kabel yang telah di gelapkan oleh sdr Pardiansyah sertaTerdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin sebanyak 17 (Tujuh belas) ikat sekitar2.251 m (Dua ribu dua ratus lima puluh satu meter ) kabel ACSR dan untukper ikat nya sekitar 133 m ( Seratus tiga

  Tapin;Bahwa adapun yang melakukan Penggelapan dalam jabatan tersebutadalah Terdakwa sendiri bersama dengan sdr Pardiansyah serta yang telahdi gelapkan adalah berupa kabel ACSR;Bahwa adapun kabel yang telah di gelapkan oleh sdr Pardiansyahbersama dengan Terdakwa sebanyak 17 (Tujuh belas) ikat atau sekitar 2.251m (Dua ribu dua ratus lima puluh satu meter ) kabel ACSR dan untuk perhaspal / dram nya sekitar 133 m ( Seratus tiga puluh tiga meter) ada jugayang kurang dan juga ada yang lebih untuk per ikat

  Tapin;Menimbang, bahwa kabel yang telah di gelapkan oleh Terdakwa bersamadengan Sdr Pardiansyah Bin Zainul Arifin sebanyak 17 (Tujuh belas) haspal / dramatau sekitar 2.251 m (Dua ribu dua ratus lima puluh satu meter ) kabel ACSR danuntuk per haspal / dram nya sekitar 133 m ( Seratus tiga puluh tiga meter) ada jugayang kurang dan juga ada yang lebih untuk per haspal / dram nya yang telah hilang,Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN RtaMenimbang, bahwa kabelkabel yang telah di gelapkan

• Pada PT TIGA IKAN, jumlah uang yang di gelapkan Terdakwa adalah.Rp.102.357.819, ( Seratus dua juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiahdelapan ratus sembilan belas rupiah);2. Pada TOKO UD THOMAS, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah, Rp. 9.419.035, (Sembilan juta empat ratus sembilan belas ribu tigapuluh lima rupiah);3. Pada TOKO USAHA DAGANG, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah Rp.9.856.278, (Sembilan juta delapan ratus lima puluh enam ribudua ratus tujuh delapan rupiah);4.

  Pada TOKO UD GRACIA, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah Rp.26.984.947, ( dua puluh enam juta sembilan ratus delapanpuluh empat ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah);Dimana jika ditotalkan secara keseluruhan jumlah kerugian PT.

  Pada PT T1GA IKAN, jumlah uang yang di gelapkan Terdakwa adalah.Rp.102.357.819, ( Seratus dua juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiahdelapan ratus sembilan belas rupiah);2. Pada TOKO UD THOMAS, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah, Rp. 9.419.035, (Sembilan juta empat ratus sembilan belas ribu tigapuluh lima rupiah);3. Pada TOKO USAHA DAGANG, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah Rp.9.856.278, (Sembilan juta delapan ratus lima puluh enam ribudua ratus tujuh delapan rupiah);4.

  Pada PT TIGA IKAN, jumlah uang yang di gelapkan Terdakwa adalah Rp102.357.819,Y Seratus dua juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiahdelapan ratus sembilan belas rupiah);2. Pada TOKO UD THOMAS, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah Rp.9.419.035, (Sembilan juta empat ratus sembilan belas ribu tigapuluh lima rupiah);3. Pada TOKO USAHA DAGANG, Jumlah uang yang di gelapkanTerdakwa adalah Rp 9.856.278, ( Sembilan juta delapan ratus lima puluhenam ribu dua ratus tujuh delapan rupiah.);4.

  Pada TOKO UD GRACIA, Jumlah uang yang di gelapkan Terdakwaadalah Rp.26.984.947,.( dua puluh enam juta sembilan ratus delapanHalaman 19 dan 31 hal Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Amb.puluh empat ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah);Bahwa benar uang dengan jumlah Rp. 153.388.452, (seratus lima puluh tigajuta tiga ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus lima puluh dua rupiah)yang telah Terdakwa gelapkan tersebut, seluruhnya adalah milik PT MITRASEJATI PASSO yang mana saudara EDWIN THUNGGAWAN

• NAN RIANG) Desa Tebat Batah Kecamatan Taman Rajo Kabupaten MuaroJambi;Bahwa para terdakwa adalah karyawan dari PT.BUKIT TAMBI (grop PT.Nan Riang) ;Bahwa yang di gelapkan para terdakwa adalah BBM (jenis solar) milik PT.BUKIT TAMBI(grop PT.Nan Riang) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukan penggelapan minyaktersebut , dan jika di lihat dari barang bukti yang ada para terdakwa melakukan penyedotanminyak dari tangki mobil truck dengan menggunakan selang yang di pindahkan

  ke jerigen ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak BBM jenis solar yang di gelapkan oleh paraterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan minyak BBM jenis solar tersebut dari saksiHASYIM HASIBUAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar kerugian yang di alami oleh PT.BUKIT TAMBI(grop PT.Nan Riang) ;Bahwa di PT.BUKIT TAMBI (grop PT.Nan Riang) sering terjadi penggelapan minyak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli minyak BBM jenis solar tersebut ;Bahwa yang melakukan penangkapan

  NAN RIANG) Desa Tebat Batah Kecamatan Taman Rajo Kabupaten MuaroJambi;Bahwa para terdakwa adalah karyawan dari PT.BUKIT TAMBI (grop PT.Nan Riang) ;Bahwa yang di gelapkan para terdakwa adalah BBM (jenis solar) milik PT.BUKIT TAMBI(grop PT.Nan Riang) ;Bahwa terdakwa ERWIN bekerja sebagai Ketua Penjaga malam dan saksi selaku anggotanya ,terdakwa YAHYA ISKANDAR adalah karyawan PT.Nanriang dengan Jabatan Oli man( mengisi minyak kea lat berat dan kendaraan lainnya) di pengumpulan batu bara / stok file

  NAN RIANG) Desa Tebat Batah Kecamatan Taman Rajo Kabupaten MuaroJambi;Bahwa para terdakwa adalah karyawan dari PT.BUKIT TAMBI (grop PT.Nan Riang) ;Bahwa yang di gelapkan para terdakwa adalah BBM (jenis solar) milik PT.BUKIT TAMBI(grop PT.Nan Riang) ;Bahwa terdakwa ERWIN bekerja sebagai Ketua Penjaga malam dan saksi selaku anggotanya ,terdakwa YAHYA ISKANDAR adalah karyawan PT.Nanriang dengan Jabatan Oli man10( mengisi minyak kea lat berat dan kendaraan lainnya) di pengumpulan batu bara / stok file

  NAN RIANG) Desa Tebat Batah Kecamatan Taman Rajo Kabupaten MuaroJambi;Bahwa para terdakwa adalah karyawan dari PT.BUKIT TAMBI (grop PT.Nan Riang) ;12Bahwa yang di gelapkan para terdakwa adalah BBM (jenis solar) milik PT.BUKIT TAMBI(grop PT.Nan Riang) ;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi dihubungiterdakwa Erwin Bin Jali dan menawarkan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar yang ada diPT.BUKIT TAMBI (Group PT.

• Kalimantan Tengahdan sepeda motor yang di gelapkan oleh Salim Als Apip adalah milik Sdr. Suramindan yang kedua pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib diJalan Mawar Kel. Selat Hilir Kec. Selat Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengahsepeda motor yang di gelapkan oleh Salim Als Apip adalah milik Sdr.

  Kalimantan Tengah dan sepeda motor yang di gelapkan oleh Salim Als Apipadalah milik Sdr. Suramin dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 6 Desember2018 sekitar jam 13.00 Wib di Jalan Mawar Kel. Selat Hilir Kec. Selat Kab. KapuasProp. Kalimantan Tengah sepeda motor yang di gelapkan oleh Salim Als Apipadalah milik Sdr. Sutiyono Als Patung;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN KIk2.

  Kalimantan Tengah dansepeda motor yang di gelapkan oleh Salim Als Apip adalah milik Sdr. Suramin, danyang kedua pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib diJalan Mawar Kel. Selat Hilir Kec. Selat Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengahsepeda motor yang di gelapkan oleh Salim Als Apip adalah milik Sdr.

  Kalteng sepeda motoryang Terdakwa gelapkan adalah milik Sdr. SURAMIN dan yang kedua pada hariRabu tanggal 6 Desember 2018 seekitar jam 13.00 Wib di Jalan Mawar Kel. SelatHilir kab. Kapuas Prop. Kalteng sepeda motor milik yang Terdakwa gelapkan adalahmilik Sdr.

  Kalteng sepeda motoryang Terdakwa gelapkan adalah milik Sdr. SURAMIN dan yang kedua pada hariRabu tanggal 6 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib di Jalan Mawar Kel. Selat Hilirkab. Kapuas Prop. Kalteng sepeda motor milik yang Terdakwa gelapkan adalah milikSdr.

• Johan hanya 6 dos dan 1 bal. sehingga uang yangterdakwa gelapkan sebanyak 1 dos, senilai Rp. 3.366.000,. Dan dapat terdakwajelaskan bahwa tandatangan tanda terima didalam nota tersebut bukan tandatanganasli dan pihak H.JOHAN, akan tetapi tandatangan palsu terdakwa. Nota atas nama H. Mulyadi, tanggah 1/6, tertuhis pengambilan barang 2 dosdan 1 bal. Padahal yang diambil H.

  Jadi jum(ah uangyang terdakwa gelapkan untuk nota tersebut sejumlah Rp. 35.000.000,. Dan dapatterdakwa jehaskan bahwa tandatangan tanda tenima didalam nota tersebut bukantandatangan asli dari pihak H.MARNI,akan tetapi tandatangan palsu terdakwa Nota atas nama Darji, tanggal 3/6, yang digelapbkan Sugianto senhlai Rp.3.366.000,.

  Jadi jumlah uangyang terdakwa gelapkan untuk nota tersebut sejumlah Rp. 35.000.000,.

  Jadi jumtah uang yangterdakwa gelapkan untuk nota tersebut sejumlah Rp. 35.000.000,.

• terdakwa.e Bahwa saksi ada bertemu safrizal dan harkadikus yang sudah bersamaterdakwa kembali dari Takengon dan pulang ke Meulaboh pada tanggal 14April 2010 berikut sepeda motor saksi yang telah digelapkan tersebut.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, Bahwa sepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unityamaha Jupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan olehterdakwa.3.Safrizal bin Alimuddin:Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan menandatangani

  pergi bersama harka dikus ke Takengon setelahmendapatkan informasi dari seorang cewek yang bernama tiara tentangkeberadaan terdakwa di takengon.Bahwa saksi sebelum berangkat ke Takengon juga berjumpa dengan ibu saksiFiraz.Bahwa setelah berada di Takengon saksi berhasil menemukan terdakwa danmembawa Ke meulaboh berikut barang bukti seperti yang diperlinatkan dipersidangan.Bahwa sepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unityamaha Jupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan

  olehterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi Ade Charge;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkkap akibat menggelapakan sepedamotor.Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan pada hari rabu tanggal 07April 2010 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat di warung kupi simpang Ir pandaJIn bakti Pemuda Gampong Drien rampak Kecamatan Johan pahlawan.Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah

  terdakwa tidak ada membeli minyak tanah melainkan langsung pergi keTakengon dengan melewati jalan Jeuram Takengon.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan kesadaran terdakwa sendiridan tidak ada orang lain yang melakukannya.Bahwa terdakwa ada berjumpa dengan seorang cewek yang bernama Tiara ditakengon.e Bahwa barang bukti yang di perlinatkan di persidangan berupa Bahwa benarsepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unit yamahaJupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan

  tidak ada membeli minyak tanah melainkan langsung pergi keTakengon dengan melewati jalan Jeuram Takengon ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan kesadaran terdakwa sendiridan tidak ada orang lain yang melakukannya;e Bahwa terdakwa ada berjumpa dengan seorang cewek yang bernama Tiara ditakengon;e Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa Bahwa benarsepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unit yamahaJupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan

• Sinar Mitra Sepadan Finance sejak bulanJuni 2015 ;Bahwa Terdakwa sebagai penagih terhadap konsumen sebagai Kriditur PTSinar Mitra Sepadan (SMS) Finance;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah uang dana pinjaman tunai darikonsumen kriditur PT.SMS Finance ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa caranya yaitu Terdakwa sebagai penagih terhadap konsumen kriditurPT.SMS Finance awalnya menghubungi konsumen melalui handphone padasaat konsumen kriditur jatuh tempo, lalu Terdakwa mendatangi

  SMS FinanceTerdakwa setorkan ke kasir PT.SMS Finance tapi tidak semuanya ;Bahwa seharusnya uang yang Terdakwa tagih dari Konsumen itu dalamwaktu 1 kali 24 jam harus disetorkan kekasir ;Bahwa konsumen yang uangnya sudah Terdakwa ambil namun tidakdisetorkan kekasir PT.SMS Finance semuanya ada 9 (Sembilan )konsumen ;Bahwa kesembilan konsumen tersebut adalah Supriyono, Heri Hanafi,Syamsul Bahri, Rita, Iswandi, Ismail, Andang Riyadi, Lukman dan Hendi ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyak

  SMS Finance pernah menanyakan kepada Terdakwabahwa kesembilan orang tersebut tidak membayar angsurannya tapiTerdakwa jawab bahwa konsumen belum punya uang dan akan dibayarbulan berikutnya ;Bahwa Terdakwa sendiri yang memberitahu kepihak Perusahaan dan adajuga konsumen yang komplain ke PT.SMS Finance langsung ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan untuk keperluan pribadi danmembayar hutang;Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengganti uang tersebut dan sebenarnyauang tersebut yang Terdakwa gelapkan sebanyak

  SMS Financedan atas nama pribadi Terdakwa kemudian Terdakwa setorkan ke kasirPT.SMS Finance tapi tidak semuanya ;Bahwa seharusnya uang yang Terdakwa tagih dari Konsumen itu dalamwaktu 1 kali 24 jam harus disetorkan kekasir ;Bahwa konsumen yang uangnya sudah Terdakwa ambil namun tidakdisetorkan kekasir PT.SMS Finance semuanya ada 9 (Sembilan )konsumenyaitu Supriyono, Heri Hanafi, Syamsul Bahri, Rita, Iswandi, Ismail, AndangRiyadi, Lukman dan Hendi ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyak

  Uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyakRp.35.220.000, (Tiga puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untukkeperluan pribadi dan membayar hutang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Terdakwa telah terbuktidengan sengaja memiliki uang setoran milik PT SMS Finace yang telahditerimanya dari para konsumen agar dapat mempergunakan uang tersebutuntuk keperluan pribadi Terdakwa serta untuk membayar hutang namun haltersebut dilakukan