Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katingan kavling kaplingan kallungan kambingan kalingani kantingan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
DARMAWAN BUDI RAHAYU
Tergugat:
I WAYAN SUSILA
81 — 34
  • antara Penggugat dengan Tergugatpada bulan Mei tahun 2016; Bahwa setahu saksi transaksi antara Penggugat dengan Tergugatitu ada 2 (dua) tanah kavlingan; Bahwa tahun 2016 Penggugat ada di Bali dan bertemu saksi dihotelnya, dimana saat itu saksi diminta oleh Penggugat untuk menjadikuasa terkait jual beli 2 (dua) tanah kavlingan dengan Tergugat danmembantu untuk menyelesaikan permasalahan tanah kavlingan tersebut; Bahwa permasalahan dari jual beli tanah kavlingan tersebutadalah Tergugat tidak menepati
    saja, bukan jalan utama yang diaspalkarena jalannya masih utuh dan bagus sampai sekarang; Bahwa setahu saksi pembatas/kalud pernah longsor atau amblasnamun bukan di tanah kavlingan tersebut tapi ditempat lain, jauh darilokasi tanah kavlingan; Bahwa saksi tidak mengetahui terkait surat pernyataan (Bukti P4dan P5); Bahwa setahu saksi jalan menuju tanah kavlingan tersebut sekitar2015/2016 ; Bahwa saksi pernah bertemu satu kali dengan Penggugat saatpelunasan tanah kavlingan tersebut dikantor notaris
    saksiagar menunjukan tanah kavlingan tersebut; Bahwa lokasi 2 (dua) tanah kavlingan tersebut adalah di BanjarTedung, Kelurahan Abianbase, Gianyar; Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah kavlingan tersebut; Bahwa awal tanah kavlingan tersebut adalah tanah satu bidangkemudian tanah tersebut di kavlingkavlingkan, namun saksi lupa kapantanah tersebut dikavlingkan; Bahwa setahu saksi orang bernama bu dewi yang datang ke lokasitanah kavlingan tersebut; Bahwa setahu saksi bu dewi membeli 2 (dua) tanah kavlingan
    tidak ada masalah terkait jual beli tanahkavlingan tersebut; Bahwa jalan menuju lokasi tanah kavlingan tersebut sudah diaspal Bahwa jalan menuju lokasi tanah kavlingan tersebut sekitar 4(empat) tahun yang lalu diaspal ; Bahwa saksi melihat saat proses pengaspalan jalan menuju kelokasi tanah kavlingan dan hasilnya bagus; Bahwa rumah saksi dekat dengan lokasi tanah kavlingan tersebut; Bahwa terdapat got pada jalan menuju tanah kavlingan tersebut; Bahwa saksi kenal dengan bu dewi di lokasi tanah kavlingan
    diaspal; Bahwa saksi tidak pernah lagi ke lokasi tanah kavlingan setelahtidak ada pembeli lagi; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa menunjukkan lokasi tanahtanah kavlingan tersebut kepada bu dewi; Bahwa saat saksi menunjukkan tanah kavlingan tersebut kepadabu dewi, jalan menuju lokasi tanah kavlingan sudah diaspal, sudah adagot, kali dan talud; Bahwa setelan saksi menunjukkan tanah kavlingan tersebutkepada bu dewi, saksi tidak pernah ke lokasi tanah kavlingan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Rap
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Abdul Roni Ritonga
Tergugat:
1.AWALUDDIN NASUTION
2.Sofyan Nasution
3.ANDI PRASETYO
4.DEDI PRANOTO
5.TUTI RAMBE
129 — 50

    1. Menyatakan sah kwitansi pembayaran Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensi berupa :
      • Kwitansi tanggal 30 November 2017, biaya panjar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);

    Selanjutnya Kwitansi Cicillan angsuran berupa hasil penjualan tanah Kavlingan yang antara lain :

    • Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 1 dan 8 yang telah terjual Tanggal 28 Februari 2018 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta
    rupiah) sebagai cicilan ke 1
  • Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 3 yang telah terjual Tanggal 10 Maret 2018 sebesar Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah), sebagai cicilan ke 2
  • Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 4 dan 7 yang telah terjual Tanggal 3 April 2018 sebesar Rp. 62.000.000 (enam puluh dua juta rupiah).
    sebagai cicilan ke 3
  • Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 12 yang telah terjual Tanggal 8 April 2018 sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sebagai cicilan ke 4
  • Dengan total keseluruhan Rp.
    berbatasan dengan Ana Siregar Terukur 23,90 m;
  • Barat berbatasan dengan Gamal dan Johan Terukur 76,70 m;

Dengan ketentuan Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensi tetap berkewajiban untuk membayar kekurangan pelunasan kepada Tergugat dalam Rekovensi atau Penggugat dalam Konvensi sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilapuluh juta rupiah);

  1. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensi adalah pemilik tanah yang belum terjual berupa Tanah Kavlingan
    Nomor 2, Tanah Kavlingan 5, Tanah Kavlingan 6, Tanah Kavlingan 9, Tanah Kavlingan 10, Tanah Kavlingan 11, Tanah Kavlingan 13, Tanah Kavlingan 14 yang keseluruhannya seluas 817 M2, terletak di Lingkungan Air Bersih, Kel.
Pengadilan PN BANGKINANG
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt G/2012/PN.Bkn
Tanggal 16 Mei 2012 —
23 — 8
  • (2 Hektar) yangterletak setempat dikenal di Blok J.14 Kavlingan nomor : 143 Desa Muara MahatBaru Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dengan setifikat Hak MilikNomor : 000930/99 tanggal 6 Mei 1999 atas nama M.
    Bahwa atas pelaksanaan transaksi jual beli kavlingan kebun kelapa sawitkepunyaan/milik Tergugat dimaksud, Penggugat telah membayarkan uangpembeliannya sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah)kepada tergugat, yang dituangkan dalam kwintansi bukti tanda pembayaranpembelian kavlingan kebun kelapa sawit kepunyaan/milik Tergugat tertanggal 21Januari 2011, dan sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi,baru akan dibayarkan/dilunasi setelah Tergugat mengambil Sertifikat
    Bahwa oleh karena pada waktu Penggugat membeli kavlingan kebun kelapa sawitdari Tergugat tersebut dilakukan Penggugat dengan itikad baik karena sebelummembelinya telah berkeyakinan bahwa kavlingan kebun kelapa sawit tersebutadalah benar miliknya Tergugat, hal tersebut juga diketahui dan dibenarkan olehsaksisaksi sempadannya sehingga karenanya berdasarkan hukum Penggugatsebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum, makasudah selayaknya dan berdasarkan hukum apabila Penggugat
    dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas kavlingan kebun kelapa sawit seluas +20.000 M?
    Foto copy kwitansi tanda bukti pembayaran uang sebesar Rp. 240.000.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembelian kavlingan sawit di BlokJ.14 kavlingan Nomor 1483 Desa Muara Mahat Baru tanggal 21 Januan 2011antara Supadi dengan M. Saeful Hadi, diberi tanda P2;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 19 Mei 2011 — YUSNATI (Yusnaty) dkk vs MARIA (Tjay Kwe) dkk
35 — 18
  • Bahwa tanpa sepengetahuan Alm.Teguh salim SHM No.7295 SUNo.96/2005 (tanah kavlingan No.3) dan SHM No.7291 SUNo.92/2005 (tanah kavlingan No.7) telah diambil tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, SH dan kemudian tergugat J,II,III dan IVmenjual tanah kavlingan No.3 (SHM No.7295 SU No.96/2005)kepada tergugat III, sesuai dengan akta jual beli No. 733/Ilir BaratI/2009 tanggal 29082009 dihadapan PPAT Minaldi LS,SH dantergugat VI membalik nama kepada tergugat Ill, selanjutnyantergugat III menjaminkan SHM
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut diatas yatu kavlingan No.3 (SHM No.7295 SUNo.96/2005) dan kavlingan No.7 (SHM No.7291 SU No.92/2005), yangbatasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yangterletak di JI. Angkatan 45 Lr.HWarapan (sekarang lorong harapan baru)Kelurahan Lorok Pakjo Palembang;.
    Menyatakan jual beli yang dilakukan tergugat I,II,III dan IV kepada tergugatIll atas tanah kavlingan No.3 (SHM No.7295 SU No.96/2005) sesuaidengan Akta Jual Beli No.733/llir Barat I/2009 tanggal 29082009dihadapan PPAT Minaldi, LS,SH dan jual beli yang dilakukan tergugatI, U,1ll dan IV kepada tergugat V atas tanah kavlingan (SHM No.7291 SUNo.92/2005), sesuai dengan Akta Jual Beli No.
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut diatas yatu kavlingan No.3 (SHM No.7295 SUNo.96/2005) dan kavlingan No.7 (SHM No.7291 SU No.92/2005), yangbatasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yangterletak di JI. Angkatan 45 Lr.HWarapan (sekarang lorong harapan baru)Kelurahan Lorok Pakjo Palembang;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat I,II dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan No.3 (SHM No.7295 SUNo.96/2005) dan perbuatan Tergugat III yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan No.7 (SHM No.7291 SUNo.92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor :112/Pid.B/2013/PN.PLW.
Tanggal 25 September 2013 —
75 — 26
  • Pelalawan dengan membawa surat perjanjian jual belilahan kavlingan yang akan dibeli sebanyak 4 (empat)kavling dimana sesuai dengan daftar anggota peserta KKPAKoptan Harapan Maju masingmasing atas nama Amrul(terdakwa) dengan Nomor Kavlingan 374 dan 376, atas namaNatasya Dwi F dengan nomor kavlingan 372 dan atas namaNurul Amelia dengan nomor kavlingan 74 dengan hargamasingmasing Rp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepada
    Pelalawan dengan membawa surat perjanjian jual belilahan kavlingan yang akan dibeli sebanyak 4 (empat)kavling dimana sesuai dengan daftar anggota peserta KKPAKoptan Harapan Maju masingmasing atas nama Amrul(terdakwa) dengan Nomor Kavlingan 374 dan 376, atas namaNatasya Dwi F dengan nomor kavlingan 372 dan atas namaNurul Amelia dengan nomor kavlingan 74 dengan hargamasingmasing Rp. 60.000.000, perkavling;Bahwa yang menyerahan uang pembelian kavlingan pola KKPAsebesar Rp. 240.000.000, tersebut yaitu
    Anto, harga yang disepakati saat itu berjumlah Rp.33.000.000, untuk kavlingan 374 dan Rp. 32.000.000,untuk kavlingan 376;Bahwa awalnya Sdr. Anto menawarkannya kepada saksi, Sdr.Anto menunjukan Jlahan kavlingan yang belum terjualkepada saksi;Bahwa lahan kavlingan Pola KKPA dengan nomor 374 dan 376tersebut atas nama terdakwa;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan terdakwa, Sdr.
    Kavlingan 74 dan 374 tersebutadalah Sdr.
    Bahwa lahan kavlingan tersebutsesuai dengan daftar anggota peserta KKPA Koptan Harapan Majumasingmasing Nomor Kavlingan 374 dan 376 atas nama Amrul(terdakwa), Nomor Kavlingan 372 atas nama Natasya Dwi F (anakterdakwa) dan Nomor Kavlingan 74 atas nama Nurul Amelia (anak27terdakwa) dengan dengan harga masingmasing Rp. 60.000.000,per kavling;Menimbang, bahwa kavlingan lahan No. 74 dan 374 dijualkepada saksi Arimin Bin Rakiman sedangkan Kavlingan Lahan No.372 dan 376 dijual kepada saksi Ayang Binti Ditil
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — EDDY LUKIMAN MELAWAN UNI, Dkk
42 — 16
  • untuk membuat jalan Kavlingan,terutama berada disisi Kavlingan, dengan maksud mempermudah Jalurmasuk ke bidang tanah Kaviingan masingmasing sesuai dengan SuratPerjanjian antara Penggugat dengan Turut Tergugat (Hanafi), termasukJalan Kavlingan yang berada disebelah utara tanah/Kavlingan sisa yangberbatasan langsung dengan dahulu Jalan Pipa Pertamina sekarangdikenal dengan Jalan Padat Karya.
    (tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;e Tanah Kavling milik Penggugat yang disewakan oleh Tergugat adalahseluas + 500 m?
    (tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan. Dan ;> Tanah Kavling seluas + 500 m?
    (tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;2. Tanah Kavling seluas + 500 m?
    Aan Olek menawarkan tanah kavlingan tersebut kepadaSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN, dkk vs YUSNATI (YUSNATY), Dkk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M x 10M yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempat dikenal dengan JalanHal. 3 dari 23 hal.
    IV kepada almarhum Teguh Salim dan tidakada masalah, akan tetapi tanah kavlingan Nomor 3 (GHM Nomor 7295, SUHal. 5 dari 23 hal.
    Bahwa, tanpa sepengetahuan almarhum Teguh salim SHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) dan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (tanah kavlingan Nomor 7) telah diambil Tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, S.H., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut di atas, yaitu kavlingan Nomor 3 (SGHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005) dan Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005), yang batasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang terletak di Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang lorong harapan baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;7.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 25 September 2013 —
46 — 10
  • Pelalawan dengan membawasurat perjanjian jual beli lahan kavlingan yang akandibeli sebanyak 4 (empat) kavling dimana sesuaidengan daftar anggota peserta KKPA Koptan HarapanMaju masingmasing atas nama Amrul (terdakwa) denganNomor Kavlingan 374 dan 376, atas nama Natasya Dwi Fdengan nomor kavlingan 372 dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepadaterdakwa
    Pelalawan dengan membawasurat perjanjian jual beli lahan kavlingan yang akandibeli sebanyak 4 (empat) kavling dimana sesuaidengan daftar anggota peserta KKPA Koptan HarapanMaju masingmasing atas nama Amrul (terdakwa) denganNomor Kavlingan 374 dan 376, atas nama Natasya Dwi Fdengan nomor kavlingan 372 dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa yang menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA sebesar Rp. 240.000.000, tersebut yaitu
    adanya proses jualbeli lahan kavlingan yang dilakukan oleh Terdakwadengan Sdr.
    Kavlingan 74 dan 374tersebut adalah Sdr.
    Bahwa lahan kavlingan tersebutsesuai dengan daftar anggota peserta KKPA Koptan Harapan Majumasingmasing Nomor Kavlingan 374 dan 376 atas nama Amrul(terdakwa), Nomor Kavlingan 372 atas nama Natasya Dwi F (anakterdakwa) dan Nomor Kavlingan 74 atas nama Nurul Amelia (anakterdakwa) dengan dengan harga masingmasing Rp. 60.000.000,per kavling;Menimbang, bahwa kavlingan lahan No. 74 dan 374 dijualkepada saksi Arimin Bin Rakiman sedangkan Kavlingan Lahan No.372 dan 376 dijual kepada saksi Ayang Binti Ditil
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 5 September 2017 — Septi Hayati melawan Herman bin Suhari
31 — 9
  • Pada tahun 2012 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.10 danNo.14 ukuran 10M x 30M atau luasnya 200 M? ( Dua ratus meterpersegi) terletak di Desa Pagar Sari Kecamatan Lahat KabupatenLahat.Berbatasan di sebelah :Utara dengan jalan kavlinganTimur dengan kavlingan No.11 dan No.15Selatan dengan Jalan KavlinganBarat dengan Kavlingan No.9 dan No.13Dihadapan notaris M. Rusydi Adnan, SH No.07 Tanggal 03Desember 2012 akta pengoperan dan penyerahan hak atas namaPENGGUGAT (XXX binti XXX).b.
    Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.28 danNo.53 ukuran 20M x 15M atau 300 M? ( Tiga ratus meter persegi).Yang terletak di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan Lahat KabupatenLahatBerbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.21Timur dengan kavlingan No.55,56 dan 57Selatan dengan kavlinagn No.54Hal 2dari 8 Hal Pen. No.434/Pdt.G/2017/PA.LtBarat dengan Jalan kavlinganDihadapan notaris M.
    Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.29 danNo.48 dengan ukuran 20M x 15M atau 300M? (Tiga ratus meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat.Berbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.20Timur dengan Jalan kavlinganSelatan dengan kavlingan No.49Barat dengan Kavlingan No.30 dan No.43Dihadapan notaris M. Rusydi Adnan , SH akta pengoperan danpenyerahan hak No.89 tanggal O3 Mei 2013 atas namaPENGGUGAT (XXX binti XXX)..
    Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.28dan No.53 ukuran 20M x 15M atau 300 M? ( Tiga ratus meterpersegi). Yang terletak di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan LahatKabupaten LahatBerbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.21Timur dengan kavlingan No.55,56 dan 57Selatan dengan kavlinagn No.54Barat dengan Jalan kavlinganDihadapan notaris M. Rusydi Adnan , SH akta pengoperan danpenyerahan hak No.163 tanggal 27 September 2013 atas namaPENGGUGAT (XXX binti XXX).c.
    Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.29dan No.48 dengan ukuran 20M x 15M atau 300M? Tiga ratusHal 4dari 8 Hal Pen. No.434/Pdt.G/2017/PA.Ltmeter persegi ) yang terletak di Kelurahan Kota Jaya KecamatanLahat Kabupaten Lahat.Berbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.20Timur dengan Jalan kavlinganSelatan dengan kavlingan No.49Barat dengan Kavlingan No.30 dan No.43Dihadapan notaris M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN, dkk vs YUSNATI (YUSNATY), Dkk
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M x 10M yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempat dikenal dengan JalanHal. 3 dari 23 hal.
    IV kepada almarhum Teguh Salim dan tidakada masalah, akan tetapi tanah kavlingan Nomor 3 (GHM Nomor 7295, SUHal. 5 dari 23 hal.
    Bahwa, tanpa sepengetahuan almarhum Teguh salim SHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) dan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (tanah kavlingan Nomor 7) telah diambil Tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, S.H., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut di atas, yaitu kavlingan Nomor 3 (SGHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005) dan Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005), yang batasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang terletak di Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang lorong harapan baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;7.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 140/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
TITIK HANDAYANI
76 — 5
  • Terdakwa Titik Handayani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Dan 10 (Sepuluh) Bulan;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;

  • Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran dengan rincian : Kwitansi nomor: 1, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran uang muka kavlingan

    No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI; Kwitansi nomor: 2, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan DP kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 25 Desember 2017; Kwitansi nomor: 3, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta
    rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 05 Januari 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 25 April 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas
    nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 16 Desember 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 26 Juni 2019; SELURUHNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS IRAWAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — MARIA (TJAY KWE) DKK VS YUSNATI (YUSNATY) DKK
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5,5 m x 10 m yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempatdikenal dengan Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang LorongHarapan Baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;3.
    jual beli yang dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV kepada TergugatIll atas tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)Halaman 8 dari 18 hal.
    Nomor 577 PK/Pdt/2014menjadi tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)kepada Tergugat Ill berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009,tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi,LS, S.H., kemudiandibaliknamakan kepada Tergugat Ill, selanjutnya Tergugat III menjaminkanSHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) tersebutkepada Tergugat VIII, sedangkan SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005(tanah kavlingan Nomor 7) Tergugat , Il, Ill dan IV telah menjualkannyakepada
    Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat Ill yang menguasai danmenempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHMNomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;.
    hadapan PPAT Minaldi LS, S.H. dantanah Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291 SU Nomor 92/2005) kepadaTergugat V sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 97/2008 tanggal 3 April 2008di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, S.H. adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum serta merupakan perbuatan melawan hukum,karena tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295 SU Nomor 96/2005)yang dijual Tergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat Ill dan tanah kavlingan(SHM Nomor 7291 SU Nomor 92/2005) yang dijual Tergugat
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pbm
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat:
EDDY LUKIMAN
Tergugat:
Uni
Turut Tergugat:
1.Hanafi
2.Pemerintahan Kota Prabumulih Cq. Kepala Kecamatan Prabumulih Timur Cq Kepala Kelurahan Muara Dua
3.Herman Setiawan
4.Mu'is Manjan
5.Edi Poniman
6.Notaris PPAT Firlandia SH
94 — 60
  • Kavlingan dengan Jl.
    RONI, PPAT/ICAMAT Prabumulih Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Teddy Mulya/Dahni ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Bahwa letak bidang tanah Kavlingan milik PENGGUGAT yang dijual kepadaTURUT TERGUGAT Ill tersebut, berbatasan sebelah Selatan berhadapandengan bidang tanah sisa milik PENGGUGAT yang belum laku terjual, yaknibidang
    (tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;e Tanah Kavling milik PENGGUGAT yang disewakan oleh TERGUGATadalah seluas + 500 m*?
    (tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan. Dan ;> Tanah Kavling seluas + 500 m?
    (tujuh ratus lima puluh enam meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Tanah Kavling seluas + 500 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2013 — MUHAMMAD NUR bin MUSTAFA VS NIKON, DKK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ukuran panjang searah gang lingkungan = 20 m danlebar 10 m yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sengketa kavlingan yang tidakjelas siapa yang menguasainya bahkan di atas tanah tersebut telahdibangun rumah ukuran 9 m x 6 m di atas kavlingan ukuran 18,5 m x 11m atau luas = 203,5 m?
    Untuk itu hanya tertinggal kavlingan tanahkosong yang diberi batas parit dan patok kayu maupun kavlingan tanahyang sudah ada bangunan di atasnya akan tetapi diterlantarkan.
    Tanah kavlingan status tanah sengketa keadaan kosong akan tetapi sudahdiparit dan diberi batas patok yang di atas tanah tersebut didirikan bangunansederhana ukuran 6 m x 6 m dan ukuran tanah kavlingan 10,5 m x 30 m atauseluas = 315 m?
    bangunansederhana ukuran 6 m x 6 m dan ukuran tanah kavlingan 10,5 m x 30 m atauseluas = 315 m?
    yang batasbatasnya sebelah:e Utara dengan tanah kosong/sengketa kavlingan ukuran 10,5 m x 30 m;Hal. 19 dari 44 hal. Putusan Nomor 4 K/Pdt/20132020Selatan dengan tanah kosong/sengketa kavlingan ukuran 10,5m x 30 m;Timur dengan gang lingkungan/Suka Maju Baru;Barat dengan tanah Atet Arriyanto;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Sunaryo, DKK -LAWAN- Sukardi, DKK
95 — 7
  • Sehingga tanah kavlingan milik Penggugat , Il, Ill dan IVsetelah dibagi baik luas, letak maupun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Tanah kavlingan milik Penggugat (Sunaryo) 1 Kavling yangluasnya + 300 M?
    Kavlingan nomor 17Sebelah Barat berbatas dengan tanah , Kavlingan nomor 16Bahwa tanah tersebut berasal dari pemecahan tanah seluas + 16.200 m?sebagaimana tersebut dalam Pokok Perkara pada angka 1 diatas.Tanah kavlingan milik Penggugat III ( Ramlan Fikri) 2 kavling yang luasnya +600 M?
    sebagaimana tersebut dalam Pokok Perkara pada angka 1 diatasTanah kavlingan milik Penggugat IV (Septiana) 1 kavling yangluasnya +300 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah; jalan / lorongSebelah Selatan berbatas dengan tanah; kavlingan No 17BSebelah Timur berbatas dengan tanah; jalanSebelah Barat berbatas dengan tanah; kavlingan No. 22. Bahwa tanah tersebut berasal dari pemecahan tanah seluas + 16.200 m?
    dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah; jalan / lorong Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah; kavlingan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah; kavlingan No 17 Sebelah Barat berbatas dengan tanah; kavlingan No 16adalah milik Penggugat II ( JP. PURBA );3. Seluas 600 M?
    dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah; jalan / lorongHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 202/Pat.G/2015/PN PLg Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah; kavlingan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah; kavlingan No 17 Sebelah Barat berbatas dengan tanah; kavlingan No 163. Tanah Kaveling Penggugat III Ramlan Fikri seluas 600 M?
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
TAMINEM
Tergugat:
MASRUKIN
46 — 13
  • patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan menurut hukum jual beli antara Penggugat (Taminem) dengan Tergugat (Masrukin) pada tanggal 14 April 2016 atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1331 tahun 1995 dan telah diperbaharui menjadi Nomor: 705 seluas 20.000 m2 yang saat ini terletak di Kampung Jati Mulya Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak dengan batas-batas;
    • Sebelah Utara dengan kavlingan
      Nomor: 3488 100 meter;
    • Sebelah Selatan dengan kavlingan Nomor: 3521 dan 3520 100 meter;
    • Sebelah Timur dengan kavlingan Nomor: 3510 200 meter;
    • Sebelah Barat dengan kavlingan Nomor 3508 200 meter;

    Adalah sah

    Menyatakan menurut hukum sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1331 tahun 1995 dan telah diperbaharui menjadi Nomor: 705 seluas 20.000 m2 yang saat ini terletak di Kampung Jati Mulya Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak dengan batas-batas;

    • Sebelah Utara dengan kavlingan Nomor: 3488 100 meter;
    • Sebelah Selatan dengan kavlingan Nomor: 3521 dan 3520 100 meter;
    • Sebelah Timur dengan
    kavlingan Nomor: 3510 200 meter;
  • Sebelah Barat dengan kavlingan Nomor 3508 200 meter;

Adalah sah menjadi milik Penggugat;

5.

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 5 April 2017 — - RAHMAN HS - TAN ENG HOK, YAKUF
41 — 247
  • dengan Jalan Kavlingan No.45M;b.
    dengan Jalan Kavlingan No.05 dan 14+45 M/Kavlingan milik A.Rahman HS;c.
    denganJaian Kavlingan No.45M;b.
    No.6/PDT/2017/PT.PLG Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kavlingan +15 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Kavlingan No.03 dan 12 + 45M/Kavlingan milk Izharudin; Sebelah timur berbatasan dengan Jaln Kavlingan No.05dan 14 + 45 M/ Kavlingan milik A. Rahman. HS;c.
    No. 11 /Kav Milk Slathet Y, + 4,5 .M; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan No.04 dan 13+ 45 M/Kavlingan Milik A.Rahman Subroto;d.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata - 1. Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi
121 — 36
  • menuntut kepada keluargaDadang Sutarja untuk menerbitkan Sertifikat tanah kavlingan yang dibelidari Pak Dadang Sutarja;Bahwa Saksi tahu tanah milik ahli waris Dadang Sutarja sudah dijualkepada Zulher Ziswar dari warga yang mengambil kavlingan tanah milikDadang Sutarja;Bahwa Saksi tahu dari warga yang mengambil tanah kavlingan tersebutSertifikat Hak Milik Nomor 116 dan 117 yang berada dilorong Batangharimau dipindahkan letaknya di Lorong Sentra oleh Saudara Zulher Ziswar;Bahwa tanah Sertifikat Hak
    milik ahliwaris Dadang Sutarja yang menjadi sengketa saat ini;Bahwa Saksi membeli tanah kavlingan milik Dadang Sutarja pada tahun1998 akan tetapi sampai saat ini sertifikatnya belum bisa dipecah;Bahwa tanah kavlingan tersebut terletak di Lorong Batanghari RT 22 DesaKasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pembelian tanah kavlingan ada dibuat surat keterangan jual bellioleh Dadang Sutarja sebagai pihak penjual dan ditandatangani oleh Saksibersama dengan Saksisaksi;Bahwa tanah
    )tumbuk dan diatas tanah kavlingan tersebut sudah Saksi buat rumah dansudah Saksi tempati sendiri;Bahwa pada waktu Saksi membeli tanah kavlingan milik Dadang Sutarja,tanah kavlingan tersebut sudah bersertifikat atas nama Dadang Sutarjasebagai pemilik dengan Nomor Serifikat 116 dan 117;Bahwa angsuran pembelian tanah kaviingan milik Saksi sudah lunas padatahun 2002 dan Dadang Sutarja berjanji akan mengurus pemecahanserifikat induk;Bahwa pada waktu pembayaran angsuran tanah kavlingan milik DadangSutarja
    Dari tahun 2001 sampai dengan tahun 2011 tanah kavlingan milikSaudara Dadang Sutarja tidak bermasalah.
    Saksi James Sitinjak tahu ditanah kavlingan tersebut pernah dilakukan pengukuran ulang oleh BadanPertanahan Kabupaten Muaro Jambi akan tetapi Saksi James Sitinjak dan wargatidak ada yang menanggapi, pengukura tanah kavlingan tersebut dilakukan atasperintah Zulher Ziswar.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 4 April 2017 — HAMIDIN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Almubin Gang Pemda No.102 RT.016 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada HOTLAND THOMAS, SH., IKI DULAGIN, SH., RIKI ARYA PUTRA, SH.MH., JUDIANTO SIMANJUNTAK, SH.dan MUSTAKIM, SH. masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada “HOTLAND SIANTURI & PARTNERS” yang beralamat di Jalan Gatot Subroto No.86 Km.5 Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah Register No.146/SK/2016/PN Dum tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai ----- PENGGUGAT; -------------------------------- M E L A W A N ------------------------ MONALIZA, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Gang Sepakat RT.002 RW.11 Desa Sepahat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada RAJA JUNAIDI, SH dan INDRAYADI, SH, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH – INDRAYADI, SH & REKAN” yang beralamat di Jalan Hasanudin / Ombak Lt.II No.24 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah Register No.126/SK/2016/PN.Dum tanggal 16 September 2016, selanjutnya disebut sebagai ----- TERGUGAT;
222 — 42
  • secarakontan/tunai;Seandainya tidak tercapai penjualan kavlingan / tanah tersebut sebanyak100 (seratus) kavling maka Penggugat tetap berkewajiban membayarsesuai dengan ketentuan butir 4.c;5.
    Bahwa setelah Penggugat selesai membersihkan / imas, menumbangtanaman sawit, menggali parit, membuat paritparit kavlingan dan membuatakses jalan masuk dengan tanah timbun selesailah 100 kavlingan tanah milikTergugat sesuai dengan perjanjian, maka Penggugat pun mulai melakukanpenawaranpenawaran dan promosi kepada masyarakat yang ingin membelikavlingan tanah.
    yang diminta oleh suami Tergugat, sehingga padatanggal 25 Maret 2015 Tergugat membuat Perjanjian Kerjasama PenjualanTanah Secara Kavlingan kepada Penggugat;Bahwa akibat Perjanjian Kerjasama Penjualan Tanah Secara Kavlingan yangdibuat oleh Penggugat sehingga merugikan Tergugat sebesar Rp.234.000.000, (dua ratus tiga puluh empat juta rupiah), karena uang tanahkavlingan yang telah dijual secara cesh dan kredit diterima semuannya olehPenggugat;Bahwa dari awal Perjajian yang dibuat oleh Penggugat sudah
    Bahwa Penggugat Rekonvensi menanda tangani Perjanjian yang dibuat padatanggal 26 Nopember 2014 oleh Tergugat Rekonvensi Perjanjian KerjasamaPenjualan Tanah Secara Kavlingan sedangkan isinya perjanjian tersebutbukanlah masalah perjanjian tetapi pembayaran harga tanah yang dicicil;Bahwa setelah Perjajian ditanda tangani kedua belah pihak, TergugatRekonvensi menjual tanah 13 (tiga belas) kavlingan secara tunai/ cashdengan harga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) perkavling sejumlahRp.156.000.000,
    Fotokopi sesuai dengan aslinya:Surat Perjanjian Kerjasama Penjualan TanahSecara Kavlingan tanggal 26 November 2014, selanjutnya diberi tanda bukti 4. Fotokopi sesuai dengan aslinya: Kwitansi Pembayaran upah pembersihanlahan, penumbangan sawit, penggalian parit, pembelian tanah timbun danupah pembuatan parit kavlingan, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 15 dari 27 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Dum.5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK LAWAN TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
142 — 17
  • Jalan Kavlingan No.45Mb.
    Jalan Kavlingan No.05 dan 14+45 M/ Kavlingan milikA.Rahman HS.c.
    dengan Kavlingan No.03 +25M / KavMilik Zharudin2.
    No.05 dan 14+45 M/Kavlingan milikA.Rahman HS.
    dengan Kavlingan No.03 +25M / KayMilik zharudin.2.