Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 24491/ DISP / 2010 yang bernama DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRIYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRA HUDAYA anak dari suami istri PRIYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH, A.Ma.BI ;3.

PRIYA HUDAYA, SE

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 19 September 2009 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama : DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak keSATU dari suami istri : PRIYA HUDAYA, SE dan ISMIASIH, A.Ma.Bisesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24491/DISP/2010tertanggal 13 Oktober 2010;2. Bahwa terdapat Penambahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;3.

Bahwa nama Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang tercantum dalam Kartu Keluarga No.3517081901100004 atas namakepala keluarga PRIYA HUDAYA, SE (pemohon) yaitu: DAFFADIYAULHAQ PUTRA HUDAYA;4. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis: DAFFADIYAULHAQ PUTRA dibetulkan menjadi: DAFFA DIYAULHAQ PUTRAHUDAYA;5.

orang tua Pemohon bernama ABD WAHID dan NURLIKHA yangtelah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 9 Februari 1971 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang orang anak yangbernama : FAIQOH ROIHANI, SYAYIDATUN NASHUHA, MOH AMIRHUDA dan PRIYA HUDAYA (Pemohon) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa PRIYA HUDAYA (Pemohon) dengan ISMIASIH telah menikahsecara sah pada tanggal 16 Desember 2008 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai

)sedangkan antara PRIYA HUDAYA (Pemohon) dengan ISMIASIH telah menikahsecara sah pada tanggal 9 Februari 1971 dan dari pernikahan Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama DAFFA DIYAULHAQ PUTRA HUDAYA danAGIL AZALEA PUTRI HUDAYA ;Menimbang bahwa anak Pemohon yaitu semula tertulis DAFFADIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRIYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH,A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRA HUDAYA anak darisuami istri PRIYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH A.Ma.BI sebagaimana dalamAkte Kelahiran

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 24491/ DISP / 2010 yang bernama DAFFADIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRIYA HUDAYA,S.E danISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQPUTRA HUDAYA anak dari suami istri PRNA HUDAYA,S.E danISMIASIH, A.Ma.BI ;3.

LUDFI PRIYA PRABOWO

B / 2013/ PN.DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, bersidang dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : LUDFI PRIYA PRABOWOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir =: 35 tahun/ 01 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cargo Indah No.5 Kec.

Menyatakan terdakwa LUDFI PRIYA PRABOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan 32. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;ipkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

. : 0366/DENPA/04/2013. dengan dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaiberikut :~ Bahwa ia terdakwa LUDFI PRIYA PRABOWO pada hari Selasa tanggd 26 Pebruari2013 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2013, bertempat di depan Hotel Puri Anom di Jalan Sudamala Sanur,Kec.Denpasar Selatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap

Saksi I NYOMAN ALIT SUDARSANA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menangkap orang pada hari sabtu tanggal 2 Maret 2013 jam 08.00 witabertempat di Polsek Densel; Bahwa orang yang saksi tangkap benama LUDFI PRIYA PRABOWO, dan saksimenagkap terdakwa LUDFI PRIYA PRABOWO karena orang tersebut telah melakukanpenganiayaan terhadap REGIE NOERMAN dan alat yang dipergunakan oleh terdakwaLUDFI PRIYA PRABOWO untuk melakukan penganiayaan sesuai dengan keterangankorban

Menyatakan terdakwa LUDFI PRIYA PRABOWO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan 52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan i5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama orang tua Pemohon dari PRIYO SANTOSO menjadi PRIJO SANTOSO, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 22884/1995, tanggal 26 Desember 1995 atas nama ROLLAND PRIYA TAMA, lahir di Surabaya, tanggal 21 Oktober 1995, anak kesatu laki-laki dari suami istri PRIJO SANTOSO dan SETYOWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk

ROLLAND PRIYA TAMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :ROLLAND PRIYA TAMA, lahir : di Surabaya, tanggal 21 Oktober 1995, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,kewarganegaraan : Indonesia, beralamat : di Perum TNI AL Blok MVI/3, Rt.025, Rw. 005, Desa/Kel Karang Tanjung, Kecamatan Candi, KabupatenTelah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari PRIYO SANTOSO menjadi PRIJO SANTOSO,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran ROLLAND PRIYA TAMA, lahir diSurabaya, tanggal 21 Oktober 1995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahirannomor: 22884/1995, anak lakilaki dari suami istri PRIJO SANTOSO danSETYOWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabayatertanggal 26 Desember 1995, selanjutnya untuk dicatat pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya nomor : 22884/1995, tanggal 26 Desember1995 atas nama ROLLAND PRIYA TAMA, bukti ini sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6.

bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai seSuai peraturan perundangundangan, maka dapat diterima dandipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : HERU BUDIARTO ISKANDARBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak duduk di kelas 2Sekolah Dasar, dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu nama lengkap Pemohon adalah Rolland Priya

Tama) dihubungkan dengan keterangansaksi Heru Budiarto Iskandar dan Bagus Aribianto Utomo, telah terbukti pulaRolland Priya Tama (Pemohon) telah memiliki Akta Kelahiran nomor :22884/1995, tanggal 26 Desember 1995 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, Dalam Akta Kelahiran Pemohon ini tertulis :Rolland Priya Tama, anak lakilaki merupakan anak kesatu dari suami istri :Priyo Santoso dan Setyowati;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Akta Kelahiran Pemohontersebut khususnya

- Menyatakan Terdakwa PRIYA ADI ARIBOWO Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X-Ride

PRIYA ADI ARIWIBOWO

Menyatakan terdakwa Priya Adi Aribowo Bin Sukiman bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priya Adi Aribowo Bin Sukimandengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRide tahun 2014 warna putihNo.Pol: AG4455PW No.

tidak sibuk kemudian pada hari Sabtu tanggal 01September 2014 sekira pukul 19.30 wib saksi Rika Lestari disuruh majikannya(saksi Sudarsono) untuk membeli nasi goreng di dekat Makam Bung Karnodengan naik sepeda motor Yamaha XRide No.Pol : AG4455PW milikSudarsono karena masih antri oleh saksi Rika Lestari ditinggal ke rumahtemannya, pada saat sampai di depan sekolah SMPN 7 Blitar, saksi berhenti dipinggir jalan karena melihat ada SMS di HP nya, pada saat saksi melihat SMStibatiba mendengar terdakwa Priya

Pol AG 4455 PW milik saksi pada hariSenin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 20.00 wib bertempatdi Jalan kecil di sebelah kantor KUA Kepanjen Kidul Kabupaten Blitartanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi selaku pemilik sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal kejadian pengambilan sepedamotor milik saksi tersebut dan saksi baru mengetahui kejadiannyasetelah diberitahukan oleh saksi Rika Lestari bahwa yang membawasepeda motor milik saksi tersebut adalah terdakwa Priya Adi Aribowo

Pol AG 4455 PWmilik saksi selanjutnya saksi Rika Lestari pergi menuju daerah makamBung Karno namun hingga pukul 21.30 wib ditunggu namun saksiRika Lestari tidak kembali sehingga isteri saksi menghubungihandphone saksi Rika Lestari namun yang menjawab telepon saat ituadalah teman saksi Rika Lestari yang mengatakan bahwa sepedamotor yang dibawa saksi Rika Lestari telah dibawa lari olen seseorangyang bernama Priya Adi Aribowo dan selanjutnya saksi menyuruhsaksi Rika Lestari untuk pulang ke rumah dan

Menimbang, bahwa pengertian di atas tidak disyaratkan adanya sifattertentu. yang harus dimiliki (oersoonlijk bestandeel) dari seorang pelakusehingga pelaku dapat siapa saja sepanjang termasuk kategori subyek hukumsebagai pendukung hak dan Kkewajiban yang dapat dibebanipertanggungjawaban pidana apabila terobukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan faktafakta hasilpersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa telahdihadirkan sebagai terdakwa PRIYA

Menyatakan terdakwa WIDODO PRIYA ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WIDODO PRIYA ATMOJO

Menyatakan terdakwa Widodo Priya Atmojo bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Widodo Priya Atmojo denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Barang bukti uang berupa : uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) dikembalikan pada yang berhak yaitu PT Musimas Sejahtera yaitu BillLimba Teo Margana;4.

Sehingga terkumpul sejumlah Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) Namun akhirnya perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi Markus Candra ala Ayong yang sebelunmya telah mendapat SMSke HP miliknya yang menerangkan bahwa terdakwa Widodo Priya Atmojotelah mengambil uang yang berada dalam bungkus Ciki dan di cek di CCTVterlihat ada tangan yang sedang mengambil dan setalh dilakukan pengecekanlangsung ke tempat operator ditempat terdakwa Widodo Priya Atmojo bekerjasaat itu, saksi melihat terdakwa Widodo

Priya Atmojo mengambil uang daribungkus ciki tersebut.

unsur "Barang Siapa" yang dimaksud ialah terdakwa Widodo Priya Atmojosehingga dengan sendirinya unsur "Barang Siapa" telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa WIDODO PRIYA ATMOJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa LAKSANA PRIYA YULISTIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat dan Serangkaian Kebohongan, Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul.2.

LAKSANA PRIYA YULISTIAWAN;

PUTUSANNomor: 215/Pid.Sus/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : LAKSANA PRIYA YULISTIAWAN,;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir : 12 Juli 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Plasah, Ds. Birem, Kec.

Putusan No. 215/Pid.Sus/2012/PN.Spg.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 03 Januari 2013yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LAKSANA PRIYA YULISTIAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksaanak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam pasal 82 UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAKSANA PRIYA YULISTIAWANselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah sarung berwarna hijau, dikembalikan kepada KORBAN;e 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisikan minyak wangian dan sebuahkeris, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan mengajukan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa selanjutnya mengajukan tanggapan (duplik)secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAKSANA PRIYA

Jadi setiap orang di sini menunjukkan pada subjek hukum yang melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seoranglakilaki bernama LAKSANA PRIYA YULISTIAWAN yang telah diperiksaidentitasnya, di mana saksisaksi dan Terdakwa mengakui dan membenarkan apa yangtertera di dalam surat dakwaan, dan Majelis Hakim juga tidak melihat adanyakemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa

DHODY PRIYA SETIYA BUDI

Dhody Priya Setiya Budi akan melakukantransaksi sabusabu, kemudian saya bersama anggota Satreskoba lainnyamelakukan penyelidikann terfokus kepada Dhody Priya Setiya Budi dengan caramemesan sabusabu. dan pada saat yang dipastikan untuk bertemu danmenyerahkan barang sabusabu lalu saksi besama anggota Sat Reskoba lainnyamelihat Dhody Priya Setiya Budi melintas di Jl.

Sumenep, tepatnya disimpang tiga Kantor PT.Garam Kalianget dan langsung menyerahkan 1 (satu) kantong plastik ....kecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor kl. 0,21 gram kepada petugasSatreskoba dan setelah barang diserahkan, lalu terdakwa Dhody Priya Setiya Budiditangkap, kemudian barang bukti tersebut ditunjukkan kepada Dhody Priya Setiya Budidan Dhody membenarkan sabusabu yang disita oleh petugas Satreskoba adalahmiliknya dan dari hasil interogasi bahwa terdakwa Dhody Priya Setiya Budimemperoleh

Dhody Priya Setiya Budi akan melakukan transaksi sabusabu,kemudian saya bersama anggota Satreskoba lainnya melakukan penyelidikann terfokuskepada Dhody Priya Setiya Budi dengan cara memesan sabusabu dan pada saat yangdipastikan untuk bertemu dan menyerahkan barang sabusabu lalu saksi besamaanggota Sat Reskoba lainnya melihat Dhody Priya Setiya Budi melintas di Jl.

Garam Kalianget dan langsung menyerahkan 1 (satu) kantong plastikkecil berisi Narkotika jenis sabusabu berat kotor kl. 0,21 gram kepada petugasSatreskoba dan setelah barang diserahkan, lalu terdakwa Dhody Priya Setiya Budiditangkap, kemudian barang bukti tersebut ditunjukkan kepada Dhody Priya Setiya Budidan Dhody membenarkan sabusabu yang disita oleh petugas Satreskoba adalahmiliknya dan dari hasil interogasi bahwa terdakwa Dhody Priya Setiya Budimemperoleh dari membeli kepada saksi Ibnu Fajar alamat

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3120 warna biru kombinasisilver, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dhody Priya Setiya Budi ;6.

DWINO PRIYA PAHWANTARA ;

DWINO PRIYA PAHWANTARA dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila TerdakwaIr. DWINO PRIYA PAHWANTARA tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.6.

Dwino Priya Pahwantara (PemohonPK) serta Ir. Dwino Priya Pahwantara dinyatakan terbukti telah melakukan perbuatantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.

Dwino Priya Pahwantara tidakmampu membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa Ir. Dwino PriyaPahwantara dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, apabila Terdakwa Ir. Dwino Priya Pahwantara tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal. 35 dari 51 hal. Put.

Dwino Priya Pahwantara(Pemohon PK), halaman 12 sampai 24 ;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.186 K/Pid.Susu/2007 tanggal 17 Pebruari 2009 tersebut telah keliru karena Terdakwa Ir.Dwino Priya Pahwantara dalam dakwaan primernya telah dibebaskan sedangkandalam dakwaan subsidairnya Ir. Dwino Priya Pahwantara dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.

Dwino Priya Pahwantara membayar uang penggantikepada Negara sebesar Rp.833.695.389, (delapan ratus tiga puluh tiga jutaenam ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh sembilan rupiah),dalam hal juka Terdakwa Ir. Dwino Priya Pahwantara tidak mampu membayarHal. 48 dari 51 hal. Put. No. 97 PK/Pid.Sus/201059.uang pengganti maka harta benda Terdakwa Ir. Dwino Priya Pahwantara dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabilaTerdakwa Ir.

Menyatakan bahwa BAGUS PRIYA AGUNG PRABAWA, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 3 September 1984, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : SUPADI dengan SITI ASIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

BAGUS PRIYA AGUNG PRABAWA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :BAGUS PRIYA AGUNG PRABAWA, Lakilaki, lahir di Blitar, 3 September 1984, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Alamat Dsn. Banyuurip Rt. 001 Rw. 003, Ds.Sumberingin, Kec. Sanankulon, Kab.

bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 642/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa orang tua Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1982di Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 117/43/V/1982 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak dan anak yang ke2 (dua) diberi nama : BAGUS PRIYA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 3505070309840003, a.n.BAGUS PRIYA AGUNG PRABAWA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.4 ) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 117/43/V/1982 a.n.SSUPADI dengan SITI ASTYAHyang dikeluarkan oleh KUA Kec.Sanankulon, Kab.Blitar,(diberi tanda P.5)6. Foto copy Kartu Kaluarga no. 40904303000207/2003, a.n.

RAZAK, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar BAGUS PRIYA AGUNGPRABAWA lahir di Blitar, pada tanggal 3 September 1984 adalah anak lakilaki dari orangtua Pemohon: SUPADI dan SITI ASTYAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar BAGUS PRIYA AGUNG PRABAWA (Pemohon) lahir diBlitar

Menyatakan bahwa BAGUS PRIYA AGUNG PRABAWA, lakilaki, lahir di Blitar,pada tanggal 3 September 1984, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri :SUPADI dengan SITI ASIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

SUNARYA CATUR PRIYA HARYAKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmenetapkan perkara perkara perdata permohonan dalam peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUNARYA CATUR PRIYA HARYAKA;: Sukoharjo / 07 Mei 1973;Tempat/Islam;tanggal lahir: Swasta ;Agama: Dk. Jombor RT. 001, RW. 006, Desa/Kelurahan Jombor,Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;PekerjaanAlamat Disebut sebagaiPEMOHON ;Halaman 1 dari 13 hal Pen.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama DANAR CASIRAGHIARAYA yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon, tanggal 12September 2008 adalah anak lakilaki ke2 (dua) dari pasangan suamiistri SUNARYA CATUR PRIYA HARYAKA dengan SRI SURYANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil dan Kantor Dinas Kependudukan dam PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

2013/PN.SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan tetap dengan isi permohonannya semula tanpa adaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311060705730003, tanggal26062008 atas nama SUNARYA CATUR PRIYA

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/IV/1998, tanggal 10 April1998, antara SUNARYA CATUR PRIYA HARYAKA dengan SRISURYANI yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bendosari, diberitanda P 4;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/001/l/2013, tanggal 02012013, atas nama DANAR CASIRAGHI ARAYA yang diterbitkan olehKepala Desa/Lurah Jombor, diberi tanda P 5;Halaman 4 dari 13 hal Pen.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama DANAR CASIRAGHIARAYA yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon, tanggal 12September 2008 adalah anak lakilaki ke2(dua) dari pasangan suamiistri SUNARYA CATUR PRIYA HARYAKA dengan SRI SURYANI;Halaman 11 dari 13 hal Pen. No. 44/Pdt.P/2013/PN.Skh3.

Menyatakan terdakwa PRIYA ADI ARIBOWO Als.ERIK Als.ARI Als.REZA Bin SUKIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol. AG-4570-IC Tahun 2013 beserta dengan STNK dikembalikan kepada saksi SITI AISYAH ; 4.

PRIYA ADI ARIBOWO Bin SUKIMAN

dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang103 Ilangfe1033langnp1031insrsid16329023 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 103 1langfe1033langnp103 1insrsid40948 1 9charrsid13990912par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11810084charrsid13990912 Nama lengkap rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13990912 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1810084charrsid13990912 : rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10365132 PRIYA

af1 ItrchfcsO f1insrsid5387303 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid7285052 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1824100charrsid13990912par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid927 1772charrsid927 1772hichaf1dbchafOlochf1 1.tab pard ltrparqj fi56711/709ri0s1360sImult1nowidctlparjclisttabtx 187jclisttabtx675wrapdefaultfaautols7adjustrightrinOlin709itapOpararsid7285052 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid9271772charrsid927 1772Menyatakan terdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4003957 PRIYA

ltrchfcsOf1insrsid9271772charrsid9271772 sebagaimana diatur dan diancam pi rtlchfcs1 af1 ItrchfcesO f1insrsid7285052 dana dalam pasal 372 KUHP dalam surat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid927 1772charrsid9271772 dakwaan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid5571632 tunggal rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid9271772charrsid9271772 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid927 1772charrsid927 1772hichaf1dbchafOlochf1 2.tabMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 1014423 PRIYA

af0 ltrchfcsO lang103 1langfe1033langnp1031insrsid632348 1charrsid1 118125 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi360li720ri0s1360sI mult 1widctlparjclisttabtx720wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin720itapOpararsid1118125 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1031langfe1033langnp1031insrsid632348 Icharrsid1 118125Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rochani serta memberikanketerangan yang sebenarnya tentang adanya tidak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa PRIYA

af1 ItrchfcsO f1lang103 1langfe1033langnp1031insrsid11810084charrsid13990912 ahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang103 Ilangfe1033langnp103 1insrsid8544223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang103 Iangfe1033langnp103 Iinsrsid8544223charrsid2165774 siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid1 1014423 PRIYA ADI ART rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8544223BOWO

Pemohon:
Priya Handaka

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RIMBA PRIYA ABRORI Bin PRAYITNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGE-LAPAN DALAM PEKERJAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

RIMBA PRIYA ABRORItetap terlampir dalam Berkas Perkara Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

RIMBA PRIYA ABRORI bin PRAYITNO

Madiun,sedangkan terdakwa bernama RIMBA PRIYA ABRORI, RIMBA PRIYAABRORI Bin PRAYITNO, lakilaki, 33 tahun, Karyawan/Sales PT SantosaAnugrah Mandiri ( SAM) , Islam, alamat Ds Jetis Rt.003/001 Kec. DaganganKab.

RIMBA PRIYA ABRORI tidak pernah meminta ijin kepada pihakperusahaan untuk menggunakan uang perusahaan untuk keperluan pribadinya.

Bahwa saksi kenal dengan RIMBA PRIYA ABRORI karena ia merupakan salesyang pernah menawarkan barang, melakukan penagihan dan menerima uangpembayaran barang dari toko saksi , namun tidak ada hubungan famili. Bahwa sdr. RIMBA PRIYA ABRORI pernah mendatangi toko saksi untukmemasarkan / menjual barang dari perusahaan PT santosa Anugrah mandiri(SAM) berupa Snack/makanan ringan merk YUPI, dan terakhir kali sdr.

Bahwa saksi kenal dengan RIMBA PRIYA ABRORI karena ia merupakan salesyang pernah menawarkan barang, melakukan penagihan dan menerima uangpembayaran barang dari toko saksi , namun tidak ada hubungan famili. Bahwa sdr. RIMBA PRIYA ABRORI pernah mendatangi toko saksi untukmemasarkan/menjual barang dari perusahaan PT santosa Anugrah mandiri (SAM)berupa Snack/makanan ringan merk YUPI, dan terakhir kali saksi memesanbarang kepadasales sdr. RIMBA PRIYA ABRORI +6 (enam) bulan yang lalu.

Madiun, mengalami kerugian akibat penggelapan uang yangdilakukan oleh terdakwa RIMBA PRIYA ABRORI Bin PRAYITNO sebagaiKaryawan/Sales PT.

Hery Priya Tama Bin Sudarto

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak/ Negeri Blitar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama : Hery Priya Tama Bin Sudarto;:Blitar;Tempat Lahit 16 Tahun/ 04 Maret 1994;:/Laki laki;Umur /Tanggal idonibsia,La Desa Mangunan Rt.02 Rw.I Kecamatanhir : Udanawu, Kabupaten Blitar;IslamJenis Kelamin Swasta;KebangsaanTempat TinggalAgamaPerkerjaanTerdakwa

:AG 2790 KQ;e 1 (satu) lembar celana panjang jeans, warna: coklat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 03 Januari 2011, No.Reg.Perk.PDM 06/ BLTAR/ Ep.1/ 12/ 2010, yangdisusun dalam dakwaan tunggal, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Hery Priya Tama Bin Sudarto pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan September tahun 2010 sekira jam 19.00 wib., atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun 2010, bertempat dibelakang

Pemohon:
PRIYA PATUR PRASETYO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Priya Aji Pambudi bin Sukarni (Pemohon) sebagai Pemegang Hak Perwalian atas ke 2 (dua) orang anak dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhumah EKASARI yakni :

1. Sazqia Haura Sari Pambudi binti Priya Aji Pambudi;
2. Radicca Barra Pambudi bin Priya Aji Pambudi;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh

Pemohon:
PRIYA AJI PAMBUDI

Pemohon:
FAISAL PRIYA WICAKSANA

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :FAISAL PRIYA WICAKSANA, Tempat lahir Batam, tanggal 10 Februari1995, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanMahasiswa, agama Kristen, Tempat tinggal diAKU TAHU II BLOK E NO.16 RT/RW001/013,Kel.Sungai Panas,Kec.Batam Kota,KotaBatam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

PRIYA DARMA HANDAYANA Alias DARMA

Menyatakan Terdakwa Priya Darma Handayana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa Priya DarmaHandayana berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjarapotong masa tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;3.

punggung keluarga dan Terdakwa mempunyaiisteri dan 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil dan Terdakwasangat menyesal atas perbuatan yang telah melanggar hukum danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yang menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa Priya

Bro (DPO) dengan cara membeli sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) gramnya kemudian Terdakwa menjualnya denganharga bervariasi mulai dari harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian sabu tersebut terjualselama 1 (satu) minggu dengan keuntungan Rp1.000.000, (satu jutarupiah), sesuai dengan surat Berita Acara penimbangan barang buktiyang diduga narkotika jenis sabu atas nama Terdakwa Priya

Bro (DPO) dengan cara membeli sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) gramnya kemudian Terdakwa menjualnya denganharga bervariasi mulai dari harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian sabu tersebut terjualselama 1 (satu) minggu dengan keuntungan Rp1.000.000, (satu jutarupiah), sesuai dengan surat Berita Acara Penimbangan barang buktiyang diduga narkotika jenis sabu atas nama Terdakwa Priya

Menyatakan Terdakwa Priya Darma Handayana Alias Darma tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan Terdakwa Wachid Priya Atmaja Bin Ponari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa Wachid Priya Atmaja Bin Ponari

PUTUS ANNomor 53/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Wachid Priya Atmaja Bin Ponari;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /08 Januari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Candirejo RT. 04 RW.01, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan

tanggal 25 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 26 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 53/Pen.Pid/2015/PN.MGTtanggal 25 Pebruari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Mst2 Penetapan Majelis Hakim No: 14/Pen.Pid/2015/PN.MGT tanggal 25Pebruari 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Wachid Priya

Atmaja Bin Ponari besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 12 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan terdakwa Wachid Priya Atmaja Bin Ponari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat

(1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wachid Priya Atmaja Bin Ponaridengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa selama Terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel kupone 2 (dua) lembar Paitoe 4 (empat) bendel ramalane 1 (satu) lembar potongan kertas kecile 2 (dua) buah bolpointe 1 (satu) buah kaleng bekasDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 640.000,00 (enam ratusempat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;Menyatakan

Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Pebruari2015 No.: REG.PERK: PDM36/MGTAN/02/2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa WACHID PRIYA ATMAJA Bin PONARI pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, di rumah Terdakwa di Desa CandirejoRT 04 RW O1 Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih

KOPKA BAMBANG PRIYA WIDANARKA NRP. 633648

1PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor : 35K/PMII11/AD/IV/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :Bambang Priya WidanarkaKopka / 633648Tapok

Kopka Bambang Priya Widanarka, NRP 633648Jabatan : Ta Pok TUUD, Kesatuan : Kodim 0709/Kebumen dari bulan Nopember 2014sampai bulan Januari 2015.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10. 000, ( Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 dalam Musyawarah Majelishadapan umum dan Terdakwa.20HAKIM KETUADeseman Wijaya, SH., MHMayor Laut (Kh) NRP.13134/PHAKIM AANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIM.