Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kapak ukuran 60 cm terbuat dari besi bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :- 2 (dua) gelondong kayu jati dengan ukuran masing-masing panjang 200 cm diameter 19 cm atau sekitar 0,062 M dan ukuran panjang 200 cm diameter 22 cm atau seitar 0,087 M, dirampas untuk Negara Cq.

dan ukuran panjang200cm diameter 22 cm atau seitar 0,087 M.

Bahwa pada saat terdakwa menebangpohon atau memanen kayu jati tersebut dari dalam hutan petak 45A RPHNgarengan desa Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati berupa 2 (dua) gelondongkayu jati dengan ukuran masing masing panjang 200cm diameter 19 cm atausekitar 0,062M% dan ukuran panjang 200cm diameter 22 cm atau seitar 0,087 Mstanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini KPH Pati dan akibatperbuatan terdakwa yang telah menebang pohon atau memanen kayu jati daridalam hutan petak 45A RPH Ngarengan desa

dan ukuran panjang 200cm diameter22 cm atau Seitar 0,087 M% yang disimpan terdakwa dibelakang rumahnya ;eBahwa setelah itu saks melaporkan kejadian tersebut kepada saksi HADIIWIYONO ;eBahwa setelah melaporkan kejadian tersebut kepada saksi HADI WIYONOlangsung saksi HADI WIYONO bersama dengan saksi mengecek kedalam hutandan dari hasil pemngecekan didalam hutan bahwa kayu jati yang ditemukandibelakang rumah terdakwa adalah kayu jati hutan yang berasal dari petak 45ARPH Ngarengan ;e Bahwa pada saat

danukuran panjang 200 cm diameter 22 cm atau seitar 0,087 M tanpa ada ijin daripihak yang berwenang dalam hal ini KPH Pati ;e Bahwa pada saat terdakwa menebang pohon jati tersebut ada juga temanyang lain yaitu saksi SOLIKUL ANWAR dan saksi TAUFIQ UMAR yang jugaditangkap pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut Umum mengajukan tuntutanpidana ( requisitoir ) tertanggal 22 April 2014 Nomor: Reg.Perk.PDM 07 / Pati/Ep.3 / 03/ 2014 yang pada pokoknya berisikan :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah kapak ukuran + 60 cm terbuat daribesi bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :e 2(dua) gelondong kayu jati dengan ukuran masingmasing panjang 200 cmdiameter 19 cm atau sekitar 0,062 M$ dan ukuran panjang 200 cm diameter22 cm atau seitar 0,087 MS, dirampas untuk Negara Cq.

Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan ;= 222 22 no renner nnn nce nnn cence onanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : 222 nnn noe ennSaksiSOFYAN Alias NANDO Bin HASAN, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :2nn one Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melontarkan busur ke arahSS) Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 seitar

YUSUF, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melontarkan busur ke arahSAKSj 222 n= noe noe eon non nnn nn nen nnn nnn nn nn noe nnn nee nen non een nnn nee een nse nee nee nnee Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 seitar jam 15.30Wita bertempat di Jl. monginsidi, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng 52 2 ono nn nnn nnn nnn nnn cen nena Bahwa awalnya saksi bersama SOFYAN Alias NANDO

nme nme ncn nnn crm nen nnn nen nenaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi ARHAM ALS AAN Bin RAMLI, saksi telah dipanggil secara sah dan patutnamun, atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi di BAP Polisi dibawahsumpah dibacakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melontarkan busur ke arahSAK j no= non noe non ron non nnn nn nee nnn nnn nn nn nen en eon enn nnn nee nee nae nae nee nee nn = Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 seitar

; 0020 son nee nne nen neeTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi AHMAD RISALDI ALS SALDI Bin BOHARI, saksi telah dipanggil secarasah dan patut namun, atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi di BAP Polisidibawah sumpah dibacakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melontarkan busur ke arahSAKSI j = o= n> noe eon on nnn nn non nnn nnn nn nn nnn nen en en nnn nnn nen nee nae nae nee nee ene Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 seitar

a ade charge) sesuai,namun Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak mengajukan saksi yangmeringankan tersebut 5 22 90 2n2 non enone ren nen cne nee nceMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melontarkan busur ke arahSAKSI j = o= n> noe eon on nnn nn non nnn nnn nn nn nnn nen en en nnn nnn nen nee nae nae nee nee ene Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 seitar

Rangkasbitung sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan 3 Juni2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa UCUNG Bin SARWAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi seitar

dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan UCUNG Bin SARWAN.Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaan yang dibuatoleh Penyidik PolriBahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan yang terjadi padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi seitar

No.71/PID.B/2014/PN.Rkb.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaan yang dibuatoleh Penyidik PolriBahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan yang terjadi padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi seitar jam 11.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain pada bulan September tahun 2013,bertempat Kampung Bitung RT.0O2 RW.01 Desa Mekarwangi KecamatanMuncang Kabupaten Lebak Propinsi Banten yang dilakukan olehterdakwa UCUNG

No.71/PID.B/2014/PN.Rkb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan,terdapat adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi seitar jam11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan September tahun2013, bertempat Kampung Bitung RT.02 RW.01 Desa MekarwangiKecamatan Muncang Kabupaten Lebak Propinsi Banten, terdakwa telahmelakukan pertolongan jahat atau tadah

Saksi Gela Yulianti Binti Gusrizal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 seitar Pukul 00.30 WIBbertempat di rumah Saksi di Rt.03. Desa Salam Buku Kecamatan BatangMesumai Kabupaten Merangin Terdakwa telah memukul Saksi denganmenggunakan kayu; Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar Pukul 23.00.

Saksi Itriadi Alias SI ID Bin Dalar(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 seitar Pukul 00.30 WIBbertempat di rumah Saksi di Rt.03. Desa Salam Buku Kecamatan BatangMesumai Kabupaten Merangin Terdakwa telah memukul Saksi denganmenggunakan kayu akan tetapi pukulan Terdakwa mengenai ister! Saksiyaitu Saksi Gela; Bahwa Awalnya kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar Pukul 23.00.

Saksi Hari Fianto Bin Alwi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 seitar Pukul 00.30 WIBbertempat di rumah Saksi Itriadi di Rt.03.

ARY KURNIAWAN , dengan hasil pemeriksaan pada lenganbawah kanan bagian luar sekitar kurang lebih 7 centimeter dari garis siku terdapatluka lebam dengan ukuran kurang lebih 2,5 cm x 1 cm.Dengan Kesimpulan : luka lebam tersebut dapat disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 seitar Pukul 00.30 WIBbertempat di rumah Saksi Itriadi di Rt.03.

Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 25 April 2018 seitar Pukul 00.30 WIB bertempat di rumah Saksi Itriadidi Rt.03. Desa Salam Buku Kecamatan Batang Mesumai Kabupaten MeranginTerdakwa telah memukul Saksi Gela dengan menggunakan kayu.

IVAN ADIPUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjatapenusuk atau senjata penikam 5 22 Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 seitar jam00.30 Wita bertempat di Jl.

Terdakwa untukmenjaga diri dari serangan orang dan senjata tersebut biasanya digunakanuntuk melukai orang ; 2+ 202 none nen noe see nec ee ncnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi USMAN, dibawa sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagaiber ikut : 22 22 on nnn nnn non nnn nnn nan nan ne nnn ne nn nnn ene noe een en ene nnn Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjatapenusuk atau senjata penikam 5 Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 seitar

kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a ade charge) sesuaiketentuan pasal 65 jo pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun Terdakwamenyatakan dengan tegas tidak mengajukan saksi yang meringankan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjatapenusuk atau senjata penikam 5 Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 seitar

dan selang warna biru dengan panjang mata 13,5 cm danlebar mata 1,9 CmYang masih dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa dimukaPe rSIGaNQAaN;~ ~~~ ~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nnn nn nmin en nnminnninen namnennnennnn nnn mnminnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : 2+ 2220 nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nne nen nne = Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 seitar

Pasal 26 ayat (1) PERDAKabupaten Tuban No. 09 Tahun 2016 tentang Pengendalian PengawasanMinuman Alkohol:;wonne Bahwa Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksi TAUFAN RIYADI dan saksi KARSONO, serta Terdakwa yangketerangannya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 seitar pukul 20.30 WIB,disebuah warung milik Terdakwa di Ds.

perkara Aquo, serta faktayang telah terungkap dipersidangan selanjutnya Hakim menjatuhkan putusansebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon ne Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa SUWITO BIN SUTRIYO tersebut diatas sebagaiberikut;nonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa oleh karena Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 seitar

MUHAMMAD SURURI Bin BAHRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di Bank BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.

TEGUH PRASETYO Bin WARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib diBAnk BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.

Saksi SIGIT SAMI ADJI Bin ISMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di Bank BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.

ANGGA SAPUTRA Bin PONIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di Bank BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.

Perbuatan kejahatan itu tidak selesai bukan karena kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, majelis berpendapat bahwakeseluruhan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 53 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk melakukan pencurianketikapada hari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di BankBRI UNIT KOTABUMI 1 Kali Umban kab.

No. 186/Pid.B/2016/PNKrgMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 seitar jam 17.00 Wib Terdakwapulang dari kerja dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013warna putih dengan Nopol AD4023IP dari arah solo, dan sesampai di Jalan RayaNgasinan, Desa Tugu, Kecamatan Jumantono, Karanganyar, Terdakwa melihat 2(dua) orang perempuan yang berboncengan dan yang membonceng sedangmemegang handphone;Bahwa kemudian

No. 186/Pid.B/2016/PNKrgBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 seitar jam 17.00 Wib Terdakwapulang dari kerja dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013warna putih dengan Nopol AD4023IP dari arah solo, dan sesampai di Jalan RayaNgasinan, Desa Tugu, Kecamatan Jumantono, Karanganyar, Terdakwa melihatsaksi Elisa Nadya Saputri yang berboncengan saksi Retno Winarsihmengendaraisepeda motor Yamaha Vega dan yang membonceng yaitu saksi Elisa Nadya Putrisedang memegang handphone;Bahwa

Barang dalam perkara ini adalahsebuah handphone merek Samsunggalaxy V warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 seitar jam 17.00 Wib Terdakwa pulang dari kerja denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013 warna putih dengan NopolAD4023IP dari arah solo, dan sesampai di Jalan Raya Ngasinan, Desa Tugu,Hal 8 dari 13 halPut.

Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Dengan MelawanHukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah Terdakwatidak berhak, tidak ada ijin dari yang berwenang dan tidak dibenarkan menurutUndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 seitar jam 17.00 Wib Terdakwa telah mengambilhandphone milik saksi Elisa Nadya Saputri di Jalan Raya Ngasinan, Desa Tugu,Kecamatan Jumantono, Karanganyar, dengan cara Terdakwa memepet korban

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan KekerasanTerhadap Orang, Dengan Maksud Akan Menyiapkan Atau MemudahkanPencurian Itu atau Jika Tertangkap Tangan Supaya Ada Kesempatan BagiDirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan ItuAkan Melarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap AdaDitangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 seitar jam 17.00 Wib Terdakwa telah mengambilhandphone milik saksi Elisa

Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan terlebih dahulubersumpah menurut agama Hindu. bahwa saksi menerangkan dan membenarkan kejadianpengeroyokan terhadap saksi Korban PUTU INDRA RIFKI ANDIKA(anak kadung saksi) terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12 Oktober2019 seitar jam 18.00 WITA bertempat di jalan Benesari Poppies IIKec. Kuta Kab.

Saksi menerangkan kejaduan pengeroyokan terhadap dirinya terjadipada hari Sabtu Tanggal 12 Oktober 2019 seitar jam 18.00 WITAbertempat di jalan Benesari Poppies II Kec. Kuta Kab. Badung.

TAPE menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara penganiayaan yang telah terdakwa lakukan.bahwa terdakwa menerangkan terjadinya pemukulan pada hari SabtuTanggal 12 Oktober 2019 seitar jam 18.00 WITA bertempat di jalanBenesari Poppies II Kec. Kuta Kab.

MADE KUSUMA ANANDA, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara penganiayaan yang telah terdakwa lakukan.bahwa terdakwa menerangkan terjadinya pemukulan pada hari SabtuTanggal 12 Oktober 2019 seitar jam 18.00 WITA bertempat di jalanBenesari Poppies II Kec. Kuta Kab.

tulangpunggung dalam keluarga;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan dipersidanganterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Jupiter Fredik Billiu pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 seitar

Saksi JANI MANORIM SOINBALA, menerangkan :%%EFCFBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 seitar jam13.00 wita bertempat di Kelurahan Lai lai Besi Kopan Kecamatan KotaLama Kota Kupang;Bahwa Saat itu saksi sedang melaksanakan piket di kantor Polsek KelapaLima lalu saksi mendapatkan informasi dari Informan bahwa terdakwasedang membawa sejumlah uang palsu ;Bahwa saksi bersama dengan rekan buser lainnya

Saksi JECKY MARTHENIBETTI, menerangkan:% Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;% Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 seitar jam13.00 wita bertempat di Kelurahan Lai lai Besi Kopan Kecamatan KotaLama Kota Kupang.% Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan piket di kantor Polsek KelapaLima lalu saksi mendapatkan informasi dari Informan bahwa terdakwasedang membawa sejumlah uang palsu .% Bahwa saksi bersama dengan rekan buser lainnya

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di depan persidangan terdakwaJUPITER FREDIK BILLIU telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Kpg.Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkara inidan saksi tetap pada keterangan di BAP.Bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 seitar

Mengetahui berarti bahwa sipelaku sebelum melakukansesuatu tindakan sudah menyadari bahwa tindakan tersebut apabila dilakukan akanberakibat sebagaimana yang diharapkan dan mengetahui pula bahwa perbuatanyang dilakukannya adalah perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 seitar jam 13.00 wita bertempat di Kelurahan Lai lai BesiKopan Kecamatan Kota Lama

.= Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar jam 10.00 WIB bertempat dirumah terdakwa NURDIYANTO Bin RUSMANTO di Desa KarangPucung Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, padaawalnya saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGANdijemput di sekolah saksi oleh terdakwa untuk diajak ke rumah terdakwa,terdakwa kemudian mengajak saksi untuk menonton TV kemudianterdakwa mengajak saksi untuk masuk kedalam kamar, lalu terdakwamenciumi

Saksi DEDI SIALAGAN BIN SIALAGAN ;= Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar jam 10.00 WIB bertempat dirumah terdakwa NURDIYANTO Bin RUSMANTO di Desa KarangPucung Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, padaawalnya saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGANdijemput di sekolah saksi oleh terdakwa untuk diajak ke rumah terdakwa,terdakwa kemudian mengajak saksi untuk menonton TV kemudianterdakwa mengajak saksi untuk

Kesimpulan selaputdara tida utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;3.Saksi JOSMAR NAINGGOLAN BIN NAINGGOLAN.Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar jam 10.00 WIB bertempatdi rumah terdakwa NURDIYANTO Bin RUSMANTO di Desa KarangPucung Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, padaawalnya saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGANdijemput

Saksi MURNI OCTARI BR SIALAGAN BIN SIALAGAN Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar jam 10.00 WIB bertempat dirumah terdakwa NURDIYANTO Bin RUSMANTO di Desa Karang PucungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, pada awalnya saksiHERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGAN dijemput di sekolahsaksi oleh terdakwa untuk diajak ke rumah terdakwa, terdakwa kemudianmengajak saksi untuk menonton TV kemudian terdakwa mengajak saksi

dalam berwarna putih ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan terdakwa menyatakan benar bahwa barang bukti tersebut adalahmilik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan keterangan terdakwa tersebut diatas, yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar

FERI Bin KATIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2012 seitar jam 07.00 Wibatau pada bulan Pebruari 2012, saksi M. FERI Bin KATIMINberboncengan naik sepeda motor No. Pol. S6065JV dalam perjalananke sekolah. Saksi mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar40 Km/jam di lajur kiri agak ketengah.; Bahwa Didepan saksi berjalan sepeda motor No. Pol.

Saksi MAT SARI Bin LARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2012 seitar jam 07.00 Wibatau pada bulan Pebruari 2012, saksi sedang berada disawah yangterletak di sebelah selatan jalan raya bersama istrinya (saksi EMIYTIBinti SUWANDI), tidak lama kemudian mendengar suara brak di jalanraya Babat Lamongan ;Bahwa setelah dilihat ternyata ada tabrakan sepeda motor tidak lainadalah terdakwa (kakak kandung saksi);Bahwa selanjutnya saksi menolong bersamasama

Saksi EMIYATI Binti SUWANDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2012 seitar jam 07.00 Wibatau pada bulan Pebruari 2012, saksi sedang berada disawah yangterletak di sebelah selatan jalan raya bersama suaminya (saksi MATSARI Bin Lari), tidak lama kemudian mendengar suara brak di jalan rayaBabat Lamongan ;Bahwa setelah dilihat ternyata ada tabrakan sepeda motor tidak lainadalah terdakwa (kakak kandung saksi);Bahwa selanjutnya saksi tidak ikut menolong

hanya suaminya yangmenolong bersamasama warga untuk dibawah ke rumah sakit danakhirnya yang dibonceng (AHMAD DIAN MAHENDRA) meninggaldunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2012 seitar jam 07.00 Wibatau pada bulan Pebruari 2012, saksi M.

bagian kemaluannya, selanjutnyasaksi Mert Ernita Als Meri Binti Karimi bertanya kepada saksi korban apa sebabkemaluannya sakit, saksi korban menangis smabil berkata diapakan Tjul selanjutnyasaksi Meri memberitahukan kejadian tersebut kepada orang tua saksi korban yaitu saks1Suwita ls Ita Binti Sarnalis, kemudian saksi Suwita ls Ita Binti Sarnalis melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;IIAIIe Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan cabul terhadap saksi, yangpertama seitar

Setelah itu saksi langsung bercerita kepada MERI (istri dari adik kandungbapak kandung saksi) sehubungan dengan kejadian yang telah saksi alami tersebut ;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan cabul terhadap saksi, yangpertama seitar bulan Mei 2012 bertempat di belakang rumah Sdr Suparman yangmerupakan kakek dari saksi dan dimana terdakwa memeluk dan mencium saksikorban, yang kedua dirumah orang tua saksi dengan terdakwa membarigkan tubuhsaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan

dilakukan oleh saksi Nadia diam saja ;Bahwa jari tengah terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi Nadia sepanjang 2 Cm lebihkurang sebanyak 4 kali ;Bahwa Terdakwa berada di rumah Sdr SUPARMAN lebih kurang 15 menit, danterdakwa melakukan perbuatan pencabulan dengan saksi Nadia lebih kurang 10 menitdan setelah selesat melakukan perbuatan pencabulan terhadap saksi Nadia terdakwalangsung pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan cabul terhadap saksi Nadia,yang pertama seitar

oleh saksi Nadia diam saja ;Bahwa jari tengah terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi Nadia sepanjang 2 Cm lebihkurang sebanyak 4 kali ;Bahwa Terdakwa berada di rumah Sdr SUPARMAN lebih kurang 15 menit, danterdakwa melakukan perbuatan pencabulan dengan saksi Nadia lebih kurang 10 menitdan setelah selesat melakukan perbuatan pencabulan terhadap saksi Nadia terdakwalangsung pulang kerumah orang tuanya ;IOIe Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan cabul terhadap saksi Nadia,yang pertama seitar

Kuansing, terdakwa melakukan sudah 3 (tiga) kali melakukanperbuatan cabul terhadap saksi Nadia, yang pertama seitar bulan Mei 2012 bertempat dibelakang rumah Sdr Suparman yang merupakan kakek dari saksi Nadia dan dimanaterdakwa memeluk dan mencium saksi korban, yang kedua dirumah orang tua saksiNadia dengan terdakwa membaringkan tubuh saksi korban Nadia dan selanjutnyaterdakwa memasukkan kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Nadia sambil terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur sebanyak

ARSYAD (alm), pada hari Jumat tanggal 08Agustus 2014 seitar pukul 18.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus Tahun 2014, di Sungai Talaran Pal 6 Desa Antar Baru KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilkayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan

Saksi ARKANI BIN e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 seitar pukul 18.00 WITA,di Sungai Talaran Pal 6 Desa Antar Baru Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Andi Mahdian yangmerupakan anggota Polsek Marabahan telah mengamankan terdakwa yangsedang melakukan aktivitas pengangkutan kayu olahan jenis Meranticampuran dengan menggunakan klotok milikterdakwa5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi

Saksi ANDI MAHDIAN BINNURDIANSYAH ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 seitar pukul 18.00 WITA,di Sungai Talaran Pal 6 Desa Antar Baru Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Arkani yang merupakananggota Polsek Marabahan telah mengamankan terdakwa yang sedangmelakukan aktivitas pengangkutan kayu olahan jenis Meranti campurandengan menggunakan klotok milikterdakwa5 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal

Saksi NOVA ALAMSYAH BINJARKANI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 seitar pukul 18.00 WITA,di Sungai Talaran Pal 6 Desa Antar Baru Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian PolsekMarabahan karena telah melakukan aktivitas pengangkutan kayu olahanjenis Meranti campuran; Bahwa kayu olahan tersebut adalah milik terdakwa yang diangkut denganmenggunakan 1 (satu) buah klotok dari bansau yang berada di DesaManusup Kecamatan Mentangai Kuala Kapuas

kwitansi, nota, Faktur Angkutan kayu olahan (FAKO) ataupun Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) yang dikeluarkan oleh pihakyang berwenang ataupun perusahaan industry yang memiliki ijin usaha industripengolahan hasil hutan ((UIPHHK) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 12e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 seitar

Pasal 26 ayat (1) PERDAKabupaten Tuban No. 09 Tahun 2016 tentang Pengendalian PengawasanMinuman Alkohol;won Bahwa Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksi TAUFAN RIYADI dan saksi KARSONO, serta Terdakwa yangketerangannya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 seitar pukul 20.30 WIB,disebuah warung milik Terdakwa di Ds.

dalam perkara Aquo, serta faktayang telah terungkap dipersidangan selanjutnya Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa HANDOYO BIN RAMIN tersebut diatas sebagaiberikut; nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa oleh karena Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 seitar

Mangung Bin Nurdin; Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 seitar jam 17.00WITA di Dusun LanraLanra, Desa Pabentengan Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi, hanyaseorang diri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengancara menebas kepala saksi pada bagian atas mengunakan sebilah badik; Bahwa tidak ada benda lain selain Badik yang digunakan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi; Bahwa ada orang melerai

Mangung Bin Nurdin; Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 seitar jam 17.00WITA di Dusun LanraLanra, Desa Pabentengan Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Suami saksiSuwardi Dg. Mangung Bin Nurdin tersebut hanya seorang dir; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri suami saksiSuwardi Dg.

kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah saya sendiri AbdulRahman Bin Juma; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Suwardi Dg.Mangung Bin Nurdin; Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 seitar

Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkanbahwa perlukaan tersebut diakibatkan karena pergesekan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 seitar jam 17.00WITA di Dusun LanraLanra, Desa Pabentengan Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa telah melakukan penganiayaan dengan menggunakansebilah badik terhadap saksi Korban Suwardi; Bahwa Terdakwa

Dengan demikian penganiayaan adalah tiaptiapperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka, perasaan tidak enak secarafisik terhadap orang, dengan atau tanpa menggunakan alat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 seitar jam 17.00 WITA diDusun LanraLanra, Desa Pabentengan Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowatelah melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilah badik terhadapsaksi Korban Suwardi.

Lalu terdakwamengambil 1 (satu) sachet plastic kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu tersebut dari dalam kloset dan membenarkan jika 1 (satu) sachetplastic kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwaBahwa terdakwa Andhy Heriadi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000(tiga ratus riobu rupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar pukul 19.00wita bertempat di belakang

terdakwamengambil 1 (satu) sachet plastic kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu tersebut dari dalam kloset dan membenarkan jika 1 (satu) sachetHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Preplastic kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwaBahwa terdakwa Andhy Heriadi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000(tiga ratus ribu rupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

terdakwamengambil 1 (satu) sachet plastic kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu tersebut dari dalam kloset dan membenarkan jika 1 (satu) sachetplastic kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwaBahwa terdakwa Andhy Heriadi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pre(tiga ratus ribu rupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

terbuat dari pipet plastic warna hitam;Bahwa benar 1 (satu) pireks kaca sisa bekas pakai dan 1 (satu) sendokyang terbuat dari pipet plastic warna hitam yang tersimpan di dalam sebuahdos yang tergeletak di lantai dan 1 (satu) sachet plastic kecil warna beningditemukan di dalam kloset yang ditutupi oleh penutup ember;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000 (tiga ratus riburupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

urut 61 lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UURI nomor 35 tanun 2009 tentang Narkotika,oleh karena itu unsur narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwabahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) jirigen lebih kurang 34 (tiga puluh empat)liter minyak solar yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu CV.MECA untuk dimiliki melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersama sama Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 3 Januar 2013 seitar

Kuansing dengan membawa 2 (dua) buah jingen dan selangkemudian dengan menggunakan selang tersebut, Aboy, terdakwa I Sugeng Bin Hartonodan OTK bergantian menyedot minyak solar dan dimasukkan kedalam jingensedangkan terdakwa II bertugas memantau dari jalan seitar 5 (lima) meter dani alattersebut berada, setelah 1 (satu) jirgen penuh diisi dengan minyak solar dan ketika akanmengisi 1 (satu) jitigen lagi ternyata bocor kemudian Aboy menghubungi Nanda agardatang ke lokasi, selanjutnya dengan menggunakan

Nanda pergi ke warung milik saks1Dalima untuk mengambil jirigen dan pada saat itu saksi Abdurroni Bin Sabli dan saks1Rimanto Bin Asmadi telah mengintat kemudian melakukan penangkapan terhadapAboy, OTK dan terdakwa IT namun kemudian mereka pada saat itu berhasil melarikandirt dan ketika terdakwa I dan Nanda kembali ke lokasi tempat pengambilan minyaktersebut dan ketika akan ditangkap oleh saks1 Abdurroni Bin Sabli dan saks1 RimantoBin Asmadi terdakwa Idan Nanda juga berhasil melankan dirt, namun seitar

Unsur Mengambil suatu barang ;Berdasarkan dan fakta yang terungkap di persidangan telah diketahui bahwa awalnyapada han Kamus tanggal 3 Januar 2013 seitar jam 16.00 Wib terdakwa ISugeng Bin HARtonodan Sdr Nanda pergi menemui Sdr Aby di Camp Samson kemudian sdr Aboy berkata Geng,ayo kita main malam ini, mengambil minyak di alat Meca lalu terdakwa I Sugeng Bin Hartonoberkata apa gak masalah nanti kemudian dijawab oleh sdr Aboy ah ga ada masalah tu, gakada yang jaga selanjutnya sekitar jam 16.15 wib

Kuansing dengan membawa 2 (dua) buah jirigen dan selang kemudian denganmengeunakan selang tersebut, Aboy, terdakwa I Sugeng Bin Hartono dan OTK bergantianmenyedot minyak solar dan dimasukkan kedalam jirigen sedangkan terdakwa II bertugasmemantau dari jalan seitar 5 (lima) meter dan alat tersebut berada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini teah terpenuhi.Ad. 3.

agar saksi Irhas, danterdakwa datang menemui saksi diwarung Omak dekat pendakian SMK N 1 TelukKuantan dan setelah mereka datang, saksi langsung mengajak mereka untuk pereimenuju rumah kost saksi korban, sesampainya dirumah kost saksi korban, saks1IaIlangsung mengeluarkan kunci kamar kost saksi korban dan membuka pintunya, dansetelah pintu kamar kost saksi korban sudah terbuka, saksi bersama terdakwa dan saksiIthas masuk dan mengunci kamar kost milik saksi korban dan dalam, setelah itu kuranglebih seitar

menemui saksi diwarung Omak dekat pendakian SMK N 1 TelukKuantan dan setelah mereka datang, saksi Fadly Gusrian langsung mengajak merekauntuk pergi menuju rumah kost saksi korban, sesampainya dirumah kost saksi korban,saksi Fadly Gusrian langsung mengeluarkan kunci kamar kost saksi korban danmembuka pintunya, dan setelah pintu kamar kost saksi korban sudah terbuka, saks1I~Ibersama terdakwa dan saksi Fadly Gusrian masuk dan mengunci kamar kost milik saksikorban dan dalam, setelah itu kurang lebih seitar

dekatpendakian SMK N 1 Teluk Kuantan dan setelah itu saksi irhas dan terdakwa datang,saksi Fadly Gusrian langsung mengajak mereka untuk pergi menuju rumah kost saks1korban, sesampainya dirumah kost saksi korban, saksi Fadly Gusrian langsungmengeluarkan kunci kamar kost saksi korban dan membuka pintunya, dan setelah pintuIcoIkamar kost saksi korban sudah terbuka, saksi Irhas bersama terdakwa dan saksi FadlyGusrian masuk dan mengunci kamar kost milik saksi korban dari dalam, setelah itukurang lebih seitar

Omak dekatpendakian SMK N 1 Teluk Kuantan dan setelah itu saksi irhas dan terdakwa datang,saksi Fadly Gusrian langsung mengajak mereka untuk pergi menuju rumah kost saksikorban, sesampainya dirumah kost saksi korban, saksi Fadly Gusrian langsungmengeluarkan kunci kamar kost saksi korban dan membuka pintunya, dan setelah pintukamar kost saksi korban sudah terbuka, saksi Irhas bersama terdakwa dan saksi FadlyGusrian masuk dan mengunci kamar kost milik saksi korban dari dalam, setelah itukurang lebih seitar

dekat pendakian SMK N 1 Teluk Kuantan dan setelah itusaksi irhas dan terdakwa datang, saksi Fadly Gusrian langsung mengajak mereka=ll=untuk pergi menuju rumah kost saksi korban, sesampainya dirumah kost saksikorban, saksi Fadly Gusrian langsung mengeluarkan kunci kamar kost saksi korbandan membuka pintunya, dan setelah pintu kamar kost saksi korban sudah terbuka,saksi Irhas bersama terdakwa dan saksi Fadly Gusrian masuk dan mengunci kamarkost milik saksi korban dari dalam, setelah itu kurang lebih seitar