SETIAR SURBAKTI, terdakwa II. SALUDDIN BERUTU dan terdakwa III. PERDIANTO BERUTU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas; 3. Menyatakan Terdakwa I. SETIAR SURBAKTI, terdakwa II. SALUDDIN BERUTU dan terdakwa III.

-SETIAR SURBAKTI,DKK

LIS INDARTIlawanSETIAR

a/n Setiar/ Tergugat I. Pada saat perjanjian ini dibuat sertifikat asli masih dijadikan jaminan/ agunankredit oleh Para Tergugat pada PT.BPR Duta Bhakti Insani Blora. Sisa pinjaman utang Tergugat padaPT.BPR Duta Bhakti Insani akan dilunasiolehPara Tergugat.Apabila utang Tergugat padaPT.BPR Duta Bhakti Insani telah lunas ParaTergugat akan menyerahkan sertifikat tersebut kepada Penggugat.

Apabila batas waktu yang telah diberikan,Para Tergugat belum dapatmelunasi utangnyasebesarRp.148.000.000, (seratus empat puluh delapanjuta rupiah) kepada Penggugat maka Penggugat berhak memproses baliknama Sertifikat Hak Milik dari a/n Setiar/Tergugat menjadi a/n Lis Indarti/Penggugat.Halaman2 dari 14Putusan Nomor 30/Pat.G/2016/PN Bla+ Akta No.40 Tahun 2014 Perjanjian KuasaPada pokoknya Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual,menawarkan, menandatangani suratsurat di PPAT menentukan

Bahwa Penggugat pada bulan Oktober 2016 pernah menanyakan masalahpinjamanPara Tergugat periode tahun 20122015 padaPT.BPR Duta Bhakti InsaniBlora dengan jaminan/ agunan Sertifikat Hak Milik No. 2032 Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora a/n Setiar, sudah dibayar lunas/ belum ?

(Tergugat ) dengan persetujuan istrinya yaitu Supranti(Tergugat Il) telah berhutang kepada Lis Indarti (Penggugat) sebesar Rp.148.000.000,00 (seratus empat puluh delapan juta rupiah) dengan jaminan SertifikatHak Milik Nomor : 2032 atas nama Setiar (Tergugat I) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat tersebut diketahui pada saatperjanjian utang piutang tersebut dibuat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2032 atas namaSetiar (Tergugat ) pada masih menjadi agunan kredit di PT.

BPR Dutabhakti InsaniBlora dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2032 akan diserahkan kepada Lis Indarti(Penggugat) jika Lis Indarti (Penggugat) melunasi hutang Setiar (Tergugat ) di PT.BPR Dutabhakti Insani Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatasternyata benar Setiar (Tergugat) telah berhutang kepadaLis Indarti (Penggugat)sebesarRp.148.000.000,00 (seratusempat puluh delapan juta rupiah) sebagaimanaAkta Perjanjian Utang Piutang Nomor :39 ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Penggugat menguraikan

Menyatakan terdakwa SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO

AHYAR bin ABDUL KANIO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat, sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SETIAR als.

;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Setiar als.

BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) padahakekatnya unsur barang siapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapaperbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas namaterdakwa SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO sebagaimana identitasnya yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No. Reg.

Perk : PDM 98/LSKPG/Epp.2/11/2014 beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwaterdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah SETIAR als AHYARbin ABDUL KANIO demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinyaadalah SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO yang identitasnya sebagaimanatertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta

Menyatakan terdakwa SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERATsebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SETIAR als AHYAR bin ABDUL KANIO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

NI WAYAN SETIAR VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARUNANIRMALADUTA, DK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN SYA BIN SETIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
JOHAN SYA Bin SETIAR

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Bersama-sama melakukan PERCOBAAN PEMERASAN - Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Rp.5.900.000,-( lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dikembalikan pada saksi Joko Setiar

Barang bukti uang sejumlah Rp. 5.900.000, ( lima juta sembilan ratus ribu rupiah)dikembalikan pada saksi Joko Setiar, Uang dari permainan Judi Rp.35.000, ( tigapuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;2.

para Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telahmengaku bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing : Darmawan Habibi,Joko Setiar

oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makapara Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa belum menerimauang yang diperas ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Rp. 5.900.000, ( lima jutasembilan ratus ribu rupiah) dikembalikan pada saksi Joko Setiar

SAID JAYA EVANDER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana :Bersamasama melakukan PERCOBAANPEMERASAN Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Rp.5.900.000,( lima juta sembilan ratus ribu rupiah)dikembalikan pada saksi Joko Setiar

Wani Setiar) danPemohon (Nilawati Binti H. Mahyudin) masih terikat perkawinan belumpernah bercerai, kecuali cerai mati;6. Bahwa, orang tua dari Almarhum (Rio Amirto Bin H. Wani Setiar) yangbernama (H.Wani Setiar Bin H.Setiar) sebagai ayahnya sedangkan ibunya(Hj.Ana Binti H. Widun) masih hidup;7. Bahwa, Almarhum (Rio Amirto bin H. Wani Setiar) memiliki saudara yaitu:1. Ambarusuna binti H.Wani Setiar (yaitu sebagai penerima kuasa dariH. Wani Setiar bin H. Setiar dan Hj. Ana binti H. Widun);2.

Wani Setiar;3. Fadli bin H. Wani Setiar;4. Fitri binti H. Wani Setiar;5. Karyati binti H. Wani Setiar;8. Bahwa, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari (RioAmirto Bin H.Wani Setiar).Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Bn Nilawati binti H. Mahyudin, umur 41 tahun (istri dari Almarhum Rio Amirtobin H.Wani Setiar); Alifah Dina Andrini Binti Rio Amirto, umur 13 tahun (anak dari AlmarhumRio Amirto bin H.

Wani Setiar); Shafiqa Nawra Andrini Binti Rio Amirto, umur 10 tahun (anak dariAlmarhum Rio Amirto bin H. Wani Setiar); Aleeza Thisa Andrini Binti Rio Amirto, umur 6 tahun (anak dari AlmarhumRio Amirto bin H. Wani Setiar); H. Wani Setiar Bin H. Setiar, umur 70 tahun (orang tua/ayah dariAlmarhum Rio Amirto bin H. Wani Setiar); Hj. Ana Binti H. Widun, umur 65 tahun ( orang tua/ ibu dari Almarhum RioAmirto bin H. Wani Setiar);9.

Wani Setiar Bin H. Setiar (orang tua/ayah dari Alm.Rio Amirto);2.6. Hj. Ana binti H. Widun ( orang tua/ibu dari Alm.Rio Amirto);4.

Wani Setiar adalahsebagai berikut:2.1. Nilawati Binti H. Mahyudin, ( Isteri );2.2. Alifah Dina Andrini Binti Rio Amirto ( anak );2.3. Shafiqa Nawra Andrini Binti Rio Amirto (anak );2.4. Aleeza Thisa Andrini Binti Rio Amirto (anak ).;2.5. H. Wani Setiar Bin H. Setiar (ayah);2.6. Hj. Ana Binti H. Widun (ibu);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PURNOMO Bin SETIAR dan Terdakwa II MUJIONO Bin SANDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh

Terdakwa:
1.PURNOMO Bin SETIAR
2.MUJIONO Bin SANDIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Risman bin Ardi Abu Keri telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2019 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Risman bin Ardi Abu Keri) :
   1. Setiar Ningsih binti Sardi (istri)
   2. Alfia Zafa Azlia binti Risman (anak kandung)
4. Menunjuk Pemohon (Setiar Ningsih binti Sardi) wali dari anak yang bernama Alfia Zafa

Bahwa Pemohon Setiar Ningsih binti Sardi telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Risman,SE bin Ardi Abu Keri padatanggal 04 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/8/V/2010,tanggal 07 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2. Bahwa Pemohon Setiar Ningsih binti Sardi dengan Alm.

Setiar Ningsih binti Sardi (isteri),2. Alfia Zafa Azlia binti Risman, SE (anak kandung);4. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali/ibu dari anak yang bernamaAlfia Zafa Azlia binti Risman, SE yang masih dibawa umur untukHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.AGMmemindahtangankan kepada Pemohon harta yang berupa TabunganPensiun di PT. TASPEN PERSERO milik Alm. Risman,SE bin Ardi AbuKeri;5.

Foto kopi Keterangan Ahli Waris Nomor 004/SK/KDTJR/2020 tanggal 08Januari 2020, atas nama Setiar Ningsih, S.Pd dan Alfia Zafa Azlia yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kades Tanjung Raman dan diketahui olehCamat Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5);f.

bin Ardi Abu Keri dengan Setiar Ningsih binti Sardi, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat dan telah terbuktibahwa Risman bin Ardi Abu Keri dengan Setiar Ningsih binti Sardi adalah suamiisteri yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang merupakan Foto kopi Kutipan AktaKematian yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai catatan Sipil KabupatenBengkulu Utara yang telah dicocokkan dengan aslinya, merupakan akta otentik,maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg, bukti tersebut

Setiar Ningsih binti Sardi(istri)2. Alfia Zafa Adzlia bintiRisman (anak kandung)4. Menunjuk Pemohon (Setiar Ningsih binti Sardi) wali dari anak yangbernama Alfia Zafa Azlia binti Risman untuk mengurus pengambilantabungan Pensiun an. Risman bin Ardi Abu Keri pada PT.TASPENPERSERO;5.

Menetapkan nama Pemohon I Setiar bin Joyo Dikromo, tanggal lahir 25 tahun tanggal lahir Pemohon II 14 Mei 1975, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 332/21/I/92, dirubah menjadi Pemohon 1, tanggal lahir 24 Juli 1966 dan tanggal lahir Pemohon II Parti, 14 Mei 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;4.

yang dibuat olehpejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilai bukti tersebut adalah sah,sempurna dan mengikat, maka terbukti nama Pemohon adalah Pemohon dantanggal lahir 24 Juli 1966, serta tanggal lahir Pemohon Il Parti adalah 14 Mei1974;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 berupa fotokopi Buku NikahPemohon, merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,Majelis Hakim menilai bukti tersebut adalah sah, sempurna dan mengikat,maka terbukti bahwa penulisan nama suami Pemohon tertulis Setiar

Menetapkan nama Pemohon Setiar bin Joyo Dikromo, tanggal lahir 25tahun tanggal lahir Pemohon Il 14 Mei 1975, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 332/21/V/92, dirubah menjadi Pemohon 1,tanggal lahir 24 Juli 1966 dan tanggal lahir Pemohon Il Parti, 14 Mei 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NARSI Bin SETIAR) dengan Pemohon II (MILUSTRI Binti YUHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1991 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Narsi Bin Setiar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang lIlir, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon ;Milustri Binti Yuhani, umur

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon Narsi Bin Setiar denganPemohon II Milustri Binti Yuhani yang dilaksanakan tanggal 01September 1991, di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narsi Bin Setiar) denganPemohon II (Milustri Binti Yuhani) yang dilaksanakan pada tanggal01September 1991 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugimin bin Moeh Sahroni) terhadap Penggugat (Reni Setiar alias Reni Setianingsih binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL NAHAR BIN RUSLI CHANIAGO) terhadap Penggugat (SELVIA ANGGRAINI BINTI JOKO SETIAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erdi Setiawan bin Noro) terhadap Penggugat (Sri Muliana Br Sitepu binti Setiar Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

SUPARDIONO, bertempat tinggal di Kabun, RT 024, RW 008,Kabun, Kecamatan Kabun, Rokan Hulu;10.ZULFAHMI, bertempat tinggal di Kabun, RT 011, RW 014,Kabun, Kecamatan Kabun, Rokan Hulu;11.SUPADI, bertempat tinggal di Kumain, RT 012, RW 003,Tandun, Kecamatan Tandun, Rokan Hulu;12.SETIAR, bertempat tinggal di Kabun, RT 022, RW 011,Kabun, Kecamatan Kabun, Rokan Hulu;13.ABU SAMAH, bertempat tinggal di Kabun, RT 028, RW 009,Kabun, Kecamatan Kabun, Rokan Hulu;14.KASINO, bertempat tinggal di Kabun, RT 026,

Nomor 3441 K/Pdt/2017Asal SHMNamaNomor SHMLuasLokasiAsal SHMNamaNomor SHMLuasLokasiAsal SHMNamaNomor SHMLuasLokasiAsal SHMNamaNomor SHMLuasLokasiAsal SHMNamaNomor SHMLuasLokasiAsal SHMNamaNomor SHMLuasLokasiAsal SHMNamaNomor SHM: BPN Kabupaten Rokan Hulu;: Setiar (Pelawan XII); SHM Nomor 516 tahun 2011, Surat Ukur 37/Kabun/201 1;: 20.000 m?

SETIAR, 13. ABUSAMAH, 14. KASINO, 15. SUMARWANTO, 16. PAINO, 17. MASTUR, 18.SUGITO, 19. YURNALIS, 20. SUMARLAN, 21. NASRI S., 22. ROSNAINI,23. FAIZUL, 24. BASRI, 25. SYAMSIR, 26. ISROIL, 27. SARBAINI, 28.ZAINI, 29. ASPAIRINI, 30. FIRDAUS, 31. ABASRI GHARIB CHANIAGO,32. INAR, 33. SIMPANI, 34. SABRI A.R., 35. JARUMA, 36.KAMARUDDIN, 37. WIHARDI, 38. KARMAN, 39. SAFAN, 40. MUKHLISAMIN, 41. ABDUL SALAM, 42. FIRDAUS, 43. ASMARDI MAKJAS, 44.LIAS, 45. DETRA, 46. HELMADI, 47. MUHAMMAD ZEIN, 48.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mahrita Ratu binti Agus Setiar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rivan Wahyudi bin Tunggal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Wibowo bin Setiar) kepada Penggugat (Iif Syarifah binti Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Sri Wahyu Indarti binti Djumanun) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Liana Setiar Sinta Dewi binti Nur Utani;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirman bin Setiar) terhadap Penggugat (Sri Susanti binti Suwandi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willys Setiar bin Slamet SM) terhadap Penggugat (Riski Desiyanti binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp514.000,- (Lima ratus empat belas ribu rupiah);