• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) helai baju tidur lengan pendek warna biru;

  Dikembalikan kepada saksi Wulan Sari Als Wulan Dari Binti Sutiar.

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  JUPRI, lalu setelah itu saksi korban WULAN SARI AliasWULAN DARI Binti SUTIAR pergi ke rumah tetangga saksi korban yaitu saksiSODIKIN Bin PONIDI yang jaraknya tidak terlalu jauh dari rumah saksi korbanWULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR, lalu ketika saksi korban WULANSARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR berada di rumah saksi SODIKIN BinPONIDI kemudian datang Terdakwa NURKHOLIS Bin M.

  JUPRI dan langsungmenarik lengan tangan kanan saksi korban WULAN SARI Alias WULAN DARIBinti SUTIAR dengan tangan kiri Terdakwa NURKHOLIS Bin M. JUPRI danmembawa saksi korban WULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR pulangke rumahnya, sesampainya di dalam rumah saksi korban WULAN SARI AliasWULAN DARI Binti SUTIAR sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa NURKHOLIS BinM.

  JUPRI langsung mendorong tubuh saksi korban WULAN SARI Alias WULANDARI Binti SUTIAR ke lantai ruang tamu lalu Terdakwa NURKHOLIS Bin M.JUPRI memukul kepala belakang sebelah kiri saksi korban WULAN SARI AliasWULAN DARI Binti SUTIAR menggunakan tangan kanan dari samping sebanyak2x (dua kali) dimana ketika itu posisi saksi korban WULAN SARI Alias WULANDARI Binti SUTIAR tergeletak di lantai, lalu setelah itu lengan kanan saksi korbanWULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR ditarik oleh TerdakwaNURKHOLIS

  JUPRI memukul mata kiri saksi koroban WULAN SARI AliasWULAN DARI Binti SUTIAR sebanyak 1 x (Satu kali) menggunakan tangan kananTerdakwa, selanjutnya Terdakwa NURKHOLIS Bin M. JUPRI menjambak rambutsaksi korban WULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR sambil menariksaksi korban WULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR masuk ke dalamkamar saksi korban dan ketika berada di dalam kamar saksi korban, saksi korbanWULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR kembali didorong oleh TerdakwaNURKHOLIS Bin M.

  JUPRI mengakibatkansaksi korban WULAN SARI Alias WULAN DARI Binti SUTIAR tidak dapatmelakukan aktifitasnya selama 2 (dua) hari dan saksi korban WULAN SARI AliasWULAN DARI Binti SUTIAR masih merasa pusing selama kurang lebih 1 (Satu)bulan lamanya akibat pukulan di kepala saksi korban WULAN SARI Alias WULANDARI Binti SUTIAR;Perbuatan Terdakwa NURKHOLIS Bin M.

• SUTIAR : Alamat Desa Teluk Wetan RT.09/Rw.01 KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagai TergugatI;Halaman dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN Jpa. SULASTRI : Alamat Desa Teluk Wetan RT.09/Rw.01 KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagai TergugatII;. ARIS WIDHIHIDAYAT, ~ : Notaris/PPAT Kabupaten Jeparaberkantor di Jl.

  adakerioutan masalah hak yaitu tanah dan rumah sengketa yangditempati Sutiar dan Kusmanto dijadikan jaminan Bank dan katanyamau dilelang;e Bahwa saksi menerangkan tidak tahu batas batas tanah;2.

  Saksi HADI SABDA.Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Jpa12e Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat , Il, Illadalah sebagai orang tua dengan anak yaitu Tergugat dan TergugatIl adalah suami istri dan mempunyai anak yaitu Para Penggugat danTergugat dan Tergugat III;e Bahwa setahu saksi masalahnya yaitu rumah dan tanah milik Sutiar diplat Bank;e Bahw saksi tahu Sutiar mempunyai rumah yang sekarang di jadikanjaminan hutang di Bank Mayapada;e Bahwa setahu saksi

  , Sutiar mempunyai rumah dari warisan orang tua;e Bahwa saksi menerangkan Kusmanto tinggal serumah denganSutiar;e Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Sutiar sudah adasertifikat;e Bahwa saksi menerangkan Rumah yang dijadikan jaminan di Bankditempati Sutiar dan Kusmanto;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu :e Sebelah Utara : tanahnya Sifaah Sri Ningsih ;e Sebekah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Jalan ;e Sebelah Barat :H.

  Suwarno ;e Bahwa setahu saksi pada tahun 2005 Kusmanto pinjam di BankDanamon dan tidak pernah ada masalah; Bahwasaksi tidak tahu dalam proses pensertifikatan tanah, yangterlibat dalam proses sertifikat adalah Carik;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Kusmanto punya hutan dan tidak bayar;e Bahwa Tanah Sutiar terbit sertifikatnya tahun 2005 s/d 2006;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Para Terdakwa TOHARI Bin KARNA, SUTIAR Bin SETUPAN dan WASIDI Bin TONO REJO (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  1.TOHARI Bin KARNA
  2.SUTIAR Bin SETUPAN
  3.WASIDI Bin TONO REJO Alm

  PAITO menghadap ke selatan ,dan disamping PAITO yaitu Terdakwa SUTIAR menghadap selatan dan disamping kanan bandar MISTO menghadap ke serong barat laut dan disamping kanan MISTO, yaitu Terdakwa WASIDI menghadap ke arahtenggara.Bahwa permainan yang dilakukan Terdakwa SUTIAR, Terdakwa TOHARI,Terdakwa WASIDI, MISTO , WASITO, SURAHMAN, dan Tsk.

  PAITO menghadap ke selatan ,dan disamping PAITO yaitu Terdakwa SUTIAR menghadap selatan dan disamping kanan bandar MISTO menghadap ke serong barat laut dan disamping kanan MISTO, yaitu Terdakwa WASIDI menghadap ke arahtenggara.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN WnoBahwa permainan yang dilakukan Terdakwa SUTIAR, Terdakwa TOHARI,Terdakwa WASIDI, MISTO , WASITO, SURAHMAN, dan Tsk.

  Bahwa perjudian yang Terdakwa lakukan dengan Terdakwa SUTIAR,WASIDI, MISTO, WASITO, SURAHMAN, dan PAITO tersebut adalahpermainan perjudian jenis dadu kipyik dengan menggunakan tiga buahdadu yang masing masing mata dadu bergambar titiktitik mempunyaljumlah angka. Bahwa Yang menjadi Bandar adalah tsk. SURAHMAN sedangkan yangmenjadi pemasang / pemain adalah Terdakwa sendiri, Terdakwa WASIDI,Terdakwa SUTIAR, MISTO, WASITO, dan PAITO.

  Bahwa pada saat itu posisi Tsk menghadap ke timur, samping kiriTerdakwa.TOHARI, WASITO menghadap selatan, samping kiri Tsk.WASITO adalah PAITO menghadap ke selatan dan samping kiri PAITOadalah Terdakwa SUTIAR menghadap ke selatan dan Terdakwa. WASIDIberada di samping kiri Tsk. SUTIAR menghadap tengara dan di sampingkanan Terdakwa TOHARI yaitu SURAHMAN menghadap timur laut atauserong dan di samping kanan SURAHMAN yaitu MISTO menghadap keserong barat laut.

  SETUPANorang tua Terdakwa SUTIAR di karenakan sakit dan sesampainya dirumah Sdr. SETUPAN ternyata ada perjudian jenis judi dadu, kemudianTerdakwa ikut ikutan bermain judi dadu tersebut. Awalnya sekira pukul 22.00 Wib sehabis jaga pos kampling Terdakwaberniat untuk menjenguk Sdr. SETUPAN orang tua Terdakwa SUTIAR,sesampainya di rumah Sdr. SETUPAN kemudian Terdakwa melihat adaperjudian jenis judi dadu.

Dikembalikan kepada saksi Emin Sutiar Bin H. Sarnaca.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi tidak ada nomor mesin 1PA869422 dan nomor rangka MH31PA004FK869456.

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) buah gurinda.
• 1 (satu) potong pakaian sweater warna hitam.
• 1 (satu) bilah golok berikut serangkanya.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

nomor polisi F 5063 KC nomormesin JFP1E1861006 nomor rangka MH1JFP113FK871579 atasnama Ucu Umyati.4) 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda dua sepeda motormerk/tipe Honda/X1B02N041LO A.T/beat nomor polisi F 5063 KCNomor mesin JFP1E1861006, nomor rangkaMH1JFP113FK871579 atas nama Ucu Umyati.5) 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda dua sepedamotor merk/tipe honda/X1BO2N041LO A.T/beat nomor polisi F5063 KC.6) 1 (satu) potong baju sweater warna abuabu putih merknevada.Dikembalikan kepada saksi Emin Sutiar

Lingkungan Kampung Sawah DesaDarmasari, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak.Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Emin Sutiar dan Saksi Fajri.Bahwa awalnya pada tanggal 6 September 2018 saksi beserta rekanrekan team Jatanras (kejahatan dan kekerasan) Polres Lebak mendapatperintah untuk melakukan penyelidikan kasus pembegalan di daerahBayah, dimana yang menjadi korban adalah Emin Sutiar dan Fajri usia 7(tujuh) tahun dan mengalami luka dan barang milik korban telah dirampasberupa 1(satu) Unit sepeda

Lingkungan Kampung Sawah DesaDarmasari, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak.Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Emin Sutiar dan Saksi Fajri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 21.50Wib, saksi mau pulang kerumah, sehabis berkunjung dari rumah teman diCiwaru dengan mengendarai sepeda motor, kemudian pada waktu maubelok ke Jl.

Bahwa korban pembegalan 1 (satu) orang besar (Emin Sutiar)dan 1 (satu) orang anak Kecil (Fajri) waktu itu Saya menyaksikan bahwapertama terhadap pasien korban Emin Sutiar mengalami luka robekdibagian pipi kanan dan telinga kanan dan pasien korban yaitu Fajri,mengalami luka di bagian kepala atas dengan diameter panjang kuranglebih 12 cm Lebar kurang lebih 7 cm kedalam kurang Lebih 5 cm.

F5063KC ; 1(satu) potong baju sweeter warna abu putin merk Nevada ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum atas nama saksi Emin Sutiar yang kesimpulannya berdasarkan hasilpemeriksaan ditemukan luka robek di pipi dan telinga sebelah kanan akibatbenda tajam.

• MOHAMMAD TAJUDIN MUBAROQ Bin SUTIAR dan Terdakwa II. RADHIKA MAULANA Bin AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOHAMMAD TAJUDIN MUBAROQ Bin SUTIAR dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  NELDY DENNY, SH
  Terdakwa:
  1.MOHAMMAD TAJUDIN MUBAROQ BIN SUTIAR
  2.RADHIKA MAULANA BIN AMINUDIN

• SUTIAR untuk membongkar pagar permanen sepanjang 56 meterdengan tinggi 60 cm yang terbuat dari batu bata dengan spesi campuransemen, pasir dan gamping yang berada di depan rumah Sdr. H. TUKIDI AlsWAKIDUN dan merusak pondasi pagar yang terbuat dari batu dengan spesitanah liat sepanjang 15 meter yang berada disebelah timur rumah Sdr. H.TUKIDI Als WAKIDUN dengan menggunakan cetok,linggis dan palu kecil.e Bahwa Sdr. SADIMAN dan Sdr. H.

  SUTIAR untuk membongkar pagar permanen sepanjang 56 meterdengan tinggi 60 cm yang terbuat dari batu bata dengan spesi campuransemen, pasir dan gamping yang berada di depan rumah Sdr. H. TUKIDI AlsWAKIDUN dan merusak pondasi pagar yang terbuat dari batu dengan spesitanah liat sepanjang 15 meter yang berada disebelah timur rumah Sdr. H.TUKIDI Als WAKIDUN dengan menggunakan cetok,linggis dan palu kecil.Bahwa setelah membongkar pagar permanen tersebut, terdakwamemerintahkan kepada Sdr.

  SUTIAR untuk membongkar pagar permanen sepanjang 56 meterdengan tinggi 60 cm yang terbuat dari batu bata dengan spesi campuransemen, pasir dan gamping yang berada di depan rumah Sdr. H. TUKIDI AlsWAKIDUN dan merusak pondasi pagar yang terbuat dari batu dengan spesitanah liat sepanjang 15 meter yang berada disebelah timur rumah Sdr. H.TUKIDI Als WAKIDUN dengan menggunakan cetok,linggis dan palu kecil.Bahwa setelah membongkar pagar permanen ttersebut, terdakwamemerintahkan kepada Sdr.

  Sutiar untuk membongkar pagar permanen sepanjang 56meter dengan tinggi 60 cm terbuat dari batu bata dengan spesi campuransemen, pasir dan gamping yang berada di depan rumah saksi dan merusakpondasi pagar yang terbuat dari batu dengan spesi tanah liat sepanjang 15meter yang berada di sebelah timur rumah sdr.

  Sutiar untuk membongkar pagar rumah terbuat dari batubata dengan spesi campuran semen, pasir dan gamping milik saksi Sadimandan saksi Tukidi panjang sekitar 12 meter dengan menggunakan alat cetok,linggis dan palu milik terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh sdr. Siswanto, sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISNO Bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (YOMI Binti SUTIAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2011 di Jorong Batang Piarau Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

  2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RISNO Bin SAMSUDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Batang Piarau KenagarianKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;YOMI Binti SUTIAR

  Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.LB2.3.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RISNO Bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (YOMI Binti SUTIAR) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2011 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong BatangPiarau Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon

  SUNTORO bin SUTIAR, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah kakak ipar dariPemohon I, sedangkan Pemohon II adalah adik kandung saksi;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2011 di Jorong Batang PiarauKenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon I

  dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum atas status perkawinan Pemohon Idan Pemohon IJ, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai bukti sahpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.LBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon IJ telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaSUNTORO bin SUTIAR

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISNO Bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (YOMI Binti SUTIAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2011 di Jorong Batang Piarau Kenagarian Kampung PinangKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUTIAR Bin AWET ) terhadap Penggugat ( MAZNAH Binti KAHAR );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu );

  Menyatakan, menjatuhkan talak satu Bain shugroTergugat (Sutiar Bin Awet) Terhadap Penggugat ( Maznah Binti Kahar),3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sutiar danMaznah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kota Batam, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 040/13/III/2012, tanggal 15 Maret 2012. telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

  KelurahanGalang, Kecamatan Galang, Kota Batam, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;O Bahwa Saksi kenal dengan suami Tergugat, yaitubernama Sutiar;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2012 yang lalu di Kota Batam;O Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kota Batam;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;O Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

  Kelurahan Galang,Kecamatan Galang, Kota Batam, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah ponakan Penggugat;O Bahwa Saksi kenal dengan suami Tergugat, yaitubernama Sutiar;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2012 yang lalu di Kota Batam;O Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kota Batam;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;O Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUTIAR bin AWET)terhadap Penggugat (MAZNAH BINTI KAHAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 941.000,00 (Sembilan Ratus empat Puluh satu RibuRupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaedah 1439 Hijriah, dengan H. M.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Adik Kandung bernama: Samin, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sutiar dan Subadridengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat;3.

  keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau pada tanggal 14 Agustus 1980;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Samin;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sutiar

  memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau pada tanggal 14 Agustus 1980;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Samin;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sutiar

  menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 14 Agustus 1980 di Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Samin yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada seorang penghulu setempat dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sutiar

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergguat (.Bambang Kurniawan bin Pairin ) terhadap Penggugat ( Sri Agustina binti Sutiar).
  4.

  PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2016/PA.UtjZoe ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Agustina binti Sutiar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan M.Yazid Hamta, Dusun Suka Makmur RT.001, RW.006,Kepenghuluan Bagan Nibung, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Kurniawan BinPairin) terhadap Penggugat (Sri Agustina Binti Sutiar);3.

  Sutiar bin Situ, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Bambang Kurniawan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 diKecamatan Simpang Kanan, Kabuapaten Rokan Hilir;Hal 4 dari 14 hal. Put. Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.

  UtjMenimbang, bahwa Saksi Sutiar bin Situ adalah ayah kandung Penggugatdan Saksi Udiarjo bin Ponidi adalah tetangga Penggugat, kedua Saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahkeluarga dekat dengan Penggugat, selalu melihat dan mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 175R.Bg serta

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Kurniawan binPairin) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Sutiar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Sudarno bin Warsak ) untuk menikahkan anaknya bernama Lidiya Sela Alfiyonita binti Sudarno dengan seorang laki-laki bernama Abdul Aziz Ashidiqi bin Sutiar ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00,- ( dua ratus sembilan puluh enam rupiah);

  Bahwa Pemohon Sudarno bin Warsak hendak menikahkan anakaoe ehkandung Pemohon yang bernama:Nama Lidiya Sela Alfiyonita binti Sudarno, Tempat tanggal lahirKarang Tengah, 22 Juli 2001, umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam,Tempat kediaman di JI Majapahit, RT.014 RW.005, Desa Karang Tengah,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara.Dengan calon suaminya:Nama Abdul Aziz Ashidigi bin Sutiar, Tempat tanggal lahir, SalamHarjo, 23 November 1998, umur 21 tahun 2 bulan, Agama Islam, Tempatkediaman di Desa

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaLidiya Sela Alfiyonita binti Sudarno dengan calon suaminya yangbernama Abdul Aziz Ashidiqi bin Sutiar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Subsidair.Hal. 3 dari 15 hal. Pen.

  No. 14/Pdt.P/2020/PA.AGMApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi bernama Lidiya Sela Alfiyonita dan calon suami anak Pemohonbernama Abdul Aziz Ashidiqi serta orang tua calon suami anak Pemohonbernama Sutiar ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon,anak Pemohon dan calon

  Bahwa antara Lidiya Sela Alfiyonita binti Sudarno dan Abdul AzizAshidiqi bin Sutiar tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunpersusuan yang haram menikah;4. Bahwa Lidiya Sela Alfiyonita berstatus perawan dan Abdul AzizAshidiqi berstatus jejaka, serta kKeduanya samasama beragama Islam;5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Sudarno bin Warsak ) untukmenikahkan anaknya bernama Lidiya Sela Alfiyonita binti Sudarnodengan seorang lakilaki bernama Abdul Aziz Ashidiqi bin Sutiar ;3.

• Agustian Harry bin Syamsul Bahar) terhadap Penggugat (Veronika binti Sutiar).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Agustian Harry binSyamsul Bahar) terhadap Penggugat (Veronika binti Sutiar);c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

  Agustian Harry bin Syamsul Bahardan Veronika binti Sutiar, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi:1. Nurman Arianto bin Salikin:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.

  Agustian Harry binSyamsul Bahar) terhadap Penggugat (Veronika binti Sutiar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.