Mahyin bin Hamsiah ; Giam bin Amaq Ariah ; Ramedan binti Amaq Darsiah ; Ishak bin Amaq Setiah ; Ayi

Ill, Kelurahan BertaisCakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada SAEPUDDIN bin MARYAM,kuasanya, bertempat tinggal di Dasan Baru Jabon Utara,Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat 1 sampai dengan 8 dan para turut Tergugat 1sampai dengan 11/para Pembanding;melawan:ISHAK bin AMAQ SETIAH, bertempat tinggal di DasanBaru.

Mahini, perempuan, (turut Tergugat 6);Bahwa Raminah, anak perempuan, meninggal dunia pada tahun1957, suaminya bernama Setiah juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Ishak (Penggugat);Bahwa Amaq Darsiah, anak lakilaki, telah meninggal dunia padatahun 1978, istrinya bernama Inag Darsiah telah meninggal dunia, denganmeninggalkan 5 (lima) orang anak, masingmasing :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nuraini binti Amaq Karyawan)dengan suami Pemohon ( Suriadi bin Amaq Setiah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Dusun Mandar, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Merintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

yang juga merupakan suamidari Termohon 1 adalah atas izin dari Termohon 1 sendiri, almarhum Suriadibin Amaq Setiah sendiri yang menelpon dan meminta izin pada TermohonAL; Bahwa Termohon 1 mengizinkan almarhum Suriadi binAmaq Setiah untuk menikah lagi mengingat kondisi Termohon 1 sebagaiisteri yang tidak bisa mengurus suami (almarhum Suriadi bin Amaq Setiah)dan membesarkan anakanak yang masih kecilkecil karena waktu ituTermohon 1 berada di Saudi.

Misbah sebagai isteri pertama almarhum Suriadi bin Amaq Setiah,sedangkan Termohon 2, Termohon 3 dan Termohon 4 adalah anakanakhasil perkawinan almarhum Suriadi bin Amaq Setiah dengan Termohon 1; Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum Suriadi binAmaqg Setiah menikah pada tanggal 3 Januari 2006 di Dusun Mandar, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan almarhumSuriadi bin Amaq Setiah menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriadi bin Amaq Setiah telahdikaruniai anak 2 orang;6.

Bahwa selama Pemohon dengan Suriadi bin Amaq Setiah menjalaniperkawinan, hubungan antara Suriadi bin Amaq Setiah dengan Termohon 1tetap rukun tidak pernah bercerai begitu juga hubungan antara Termohon 1sebagai isteri pertama Suriadi bin Amaq Setiah dengan Pemohon sebagaiisteri kKedua berjalan rukun karena Suriadi bin Amaq Setiah memperlakukankeduanya dengan adil bahkan Pemohon dengan Termohon 1 membukausaha bersama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perkawinan Pemohondengan Suriadi bin Amaq

Istri tidak dapat melahirkan keturunan; Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuanketentuan di dalam pasalpasal tersebut diatas, dikaitkan dengan status Suriadi bin Amaq Setiah yangmasih terikat tali perkawinan dengan Termohon 1, waktu akan menikah denganPemohon dahulu, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa walaupun status Suriadi bin Amaq Setiah masihterikat perkawinan dengan Termohon 1, sewaktu akan menikah denganPemohon dahulu, namun selama pernikahan Suriadi bin Amaq Setiah

Inaq Setiah (anak perempuan) ;3.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) ;3.9. Inaq Kartin (anak perempuan) ;3.10. Amaq Hendra (anak laki-laki) ; 4. Menetapkan Inaq Rawiyah meninggal dunia tahun 1960, meninggalkan ahli waris Pengganti sebagai berikut : 4.1. Arsyad (anak laki-laki);4.2. Sulaiman (anak laki-laki);5. Menetapkan Amaq Badarudin alias Safaruddin Syukur meninggal dunia tahun 2009, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :5.1. Inaq Mastur (isteri/janda) ;5.2.

Menetapkan Inaq Setiah meninggal dunia tahun 1987, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1. Setiah (anak perempuan) ;8.2. Hj. Nursehan (anak perempuan) ;8.3. Nehan (anak perempuan) ;8.4. Rehan (anak perempuan) ;8.5. Hidayati (anak perempuan) ;8.6. Sapri (anak laki-laki) ;9.

Inaq Setiah (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.9. Inaq Kartin (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.10. Amaq Hendra (anak laki-laki) memperoleh 2/13 bagian ;11. Menetapkan bagian Inaq Rawiyah jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut ; 11.1. Arsyad (anak laki-laki) memperoleh bagian x 1/13 = 1/26 bagian ;11.2. Sulaiman (anak laki-laki) 1/2 x 1/13 = 1/26 bagian ;12.

Menetapkan bagian Inaq Setiah jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut:15.1. Setiah (anak perempuan) 1/7 x 1/13 = 1/91 bagian ;15.2. Nursehan (anak perempuan) 1/7 x 1/13 = 1/91 bagian;15.3. Nehan (anak perempuan) 1/7 x 1/13 = 1/91 bagian ;15.4. Rehan (anak perempuan) 1/7 x 1/13 = 1/91 bagian ;15.5. Hidayati (anak perempuan) 1/7 x 1/13 = 1/91 bagian ;15.6. Sapri (anak laki-laki) 2/7x 1/13 = 2/91 bagian ;16.

HAJJAH NURSEHAN binti AMAQ SETIAH, umur 42 tahunbertempat tinggal di Dusun Grisak, Desa Gerisak,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;4. NEHAN binti AMAQ SETIAH, umur 32 tahun bertempat tinggal diDusun Grisak, Desa Gerisak, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;5. REHAN binti AMAQ SETIAH, umur 30 tahun bertempat tinggal diDusun Grisak, Desa Gerisak, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;6.

SETIAH binti AMAQ SETIAH, umur 40 tahun bertempat tinggal diDusun Gerisak, Desa Gerisak, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;. AMAQ SAHDAN, umur 65 tahun bertempat tinggal di DusunKedunpeng, Desa Dusun Wates Lingkok Ramben, DesaaNKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur ;5. INAQ SYUKUR binti AMAQ RUSDAN, umur 75 Tahun, bertempatdi Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;6.

Aripin (anak lakilaki) ;Menetapkan = Inaq Setiah meninggal dunia tahun 1987,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1. Setiah (anak perempuan) ;8.2. Hj. Nursehan (anak perempuan) ;8.3. Nehan (anak perempuan) ;8.4. Rehan (anak perempuan) ;8.5. Hidayati (anak perempuan) ;8.6.

Aripin (anak lakilaki) 1/5 x 3/48 = 3/240 (1,25 %) ;Menetapkan bagian Inaq Setiah jatuh kepada ahli warisnya denganrincian sebagai berikut :15.1. Setiah (anak perempuan) 1/7 x 1/12 = 1/84 (1,190 %) ;15.2. Hj. Nursehan (anak perempuan) 1/7 x 1/12 = 1/84 (1,190 %) ;15.3. Nehan (anak perempuan) 1/7 x 1/12 = 1/84 (1,190 %) ;15.4. Rehan (anak perempuan) 1/7 x 1/12 = 1/84 (1,190 %) ;15.5. Hidayati (anak perempuan) 1/7 x 1/12 = 1/84 (1,190 %) ;Hal. 8 dari 29 hal.

Menetapkan Inaq Setiah meninggal dunia tahun 1987, meninggalkanahli waris sebagai berikut :8.1. Setiah (anak perempuan) ;8.2. Hj. Nursehan (anak perempuan) ;8.3. Nehan (anak perempuan) ;8.4. Rehan (anak perempuan) ;8.5. Hidayati (anak perempuan) ;8.6. Sapri (anak lakilaki) ;Hal. 23 dari 29 hal.

PETI (kakek para Penggugat)kepada AMAQ SETIAH, sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Belitertanggal 02 Juni 1947;3. Bahwa pada tahun 1981 AMAQ SETIAH menjual lagi obyek sengketakepada WAK KASIM dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)sesuai dengan Surat Pernyataan dengan Nomor Register Kepala DesaTanjung Luar No: 1/6103/1981, tanggal 17 Nopember 1981;4.

PETI (kakek para Penggugat)dengan AMAQ SETIAH, kemudian AMAQ SETIAH dengan WAK KASIM danWAK KASIM dengan KUDIN, kemudian KUDIN dengan KETUT PUTUSUARTIKA dan KETUT PUTU SUARTIKA dengan HASAN MAHSAT, danHASAN MAHSAT dengan MARDIN (Tergugat) atas peralihanperalinantersebut di atas telah sesuai dan telah memenuhi syarat esensial yangterkandung dalam Pasal 1320 BW, dan telah memenuhi pula persyaratanhukum adat yaitu azas terang, tunai dan kontan, maka dengan peralihanHalaman 7 dari 15 Putusan.

PT.MTRdimana pertimbangan hukum tersebut terlalu dan sangat sumir dan tidakberdasarkan hukum, dimana pertimbangan tersebut menolak eksepsi yangdiajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding, terutama terhadap Pertimbanganhukum eksepsi mengenai kurang pihak ( Plurium litis consortium );Menimbang, bahwa menurut jawaban pihak Tergugat/Pembanding padapokoknya membantah, bahwa obyek sengketa telah berkalikali berpindahtangan akibat jual beli, dimana K Peti kakek Para Penggugat/Terbanding, telahmenjual kepada Amaq Setiah

, kemudian oleh Amaq Setiah dijual kepada WakKasim, oleh Wak Kasim dijual kepada Kudin, dan oleh Kudin dijual kepada Ketut Putu Suartika, oleh Ketut Suartika dijual kKepada Hasan Mahsat, dan olehHasan Mahsat dijual kepada Mardin ( Tergugat/Pembanding);Menimbang, bahwa sekalipun perpindahan obyek sengketa dari K Petikepada Amaq Setiah tidak ada bukti sebab musabab perpindahan tersebut,akan tetapi menurut fakta bahwa obyek sengketa telah berpindahpindah tangansebagaimana tersebut dalam Bukti Surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdan bin Bahri) dengan Pemohon II (Isah binti Setiah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2012 di Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 913/Pdt.P/2020/PA.PraLIEN SENNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdan bin Bahri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Isah binti Setiah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin Bahri) dan Pemohon II (Isah binti Setiah) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2012 di di Dusun Labulia Desa Labulia KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202023112860116 atas nama Isah binti Setiah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 18 Agustus2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin Bahri)denganPemohon II Isah binti Setiah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2012 diDusun Labulia,Desa Labulia,,Kecamatan Jonggat,Kabupaten LombokTengah ;Hal 9 dari 11 halaman3.

No. 30 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah salah satu dari 10 (Sepuluh) orang anakkandung dari Amaq Setiah dan Inaq Nurasah;Bahwa anakanak Amagq Setiah dan Inaq Nurasah yang lain adalah: InaqSulman alias Lag Setiah, Inaq Mahsun alias Laq Sahri, Inaq Munawarah aliasMisah, Inaq Harni alias Temah (Tergugat 5), Inaq Haerudin alias Rodah(Tergugat 2 ) Amaq Jus alias Loq Karman, Inaq Prihatin alias Jakrah (Tergugat3) dan Inag Has alias Tilem (Tergugat

Tanah sawah seluas + 0,500 ha (lima puluh are) Pipil No. 156, Persil 1No.322, Klas yang terletak di Orong Pengkelek Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur dulu atas nama Amaq Setiah denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : tanah kebun Bapak Mar;Selatan : tanah kebun Bapak Mihrum;Timur : tanah kebun H. Ayan;Barat : tanah kebun H. Mardi;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa Rekonvensi;3.

I, yang terletak di Orong Tangkok, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dulu atas nama Amaq Setiah,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Amag Nim;Selatan : tanah sawah Bapak Jamirah;Timur : tanah kebun dulu Amaq Setiah kebun Inaq Haerudin danInag Si;Barat : tanah sawah Amaq Nim;Tanah sengketa rekonvensi point 3 dijual kepada Inaq Haerudin dan InaqSulmin (almarhum) oleh Amaq Muhibbah (Penggugat) sekarang digadaikanHal. 5 dari 11 hal. Put.

I, yang terletak di Orong Tangkok, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dulu atas nama Amaq Setiah,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah kebun Amag Mahsan;Selatan : tanah sawah Bapak Idi;Timur : tanah kebun Amag Semah;Barat : tanah sawah dulu Amaq Setiah, sekarang digadaikankepada H.Toh oleh para Tergugat, yang selanjutnyadisebut sebagai tanah sengketa rekonvensi;Tanah sawah seluas + 0,180 ha (delapan belas are) Pipil No. , Persil No.

dibagi waris secara hukum, baik yang dijadikan tanahsengketa konvensi Penggugat maupun tanah sengketa Rekonvensi Tergugat,maka dengan ini para Tergugat/Rekonvensi memohon kehadapan BapakMajelis Hakim yang mulia untuk merenovasinya/bagi hukum perdata yangberlaku, karena pembagian yang dilakukan Amaq Setiah dengan Inag Nurasah,ternyata Amaq Muhibbah (Penggugat) tidak setuju yang mengakibatkan timbulgugatan baru; Padahal kalau dibandingkan bagian para Tergugat denganPenggugat jauh lebih besar bagian

PETI (kakek para Penggugat)kepada AMAQ SETIAH, sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Belitertanggal 02 Juni 1947;3. Bahwa pada tahun 1981 AMAQ SETIAH menjual lagi obyek sengketakepada WAK KASIM dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)sesuai dengan Surat Pernyataan dengan Nomor Register Kepala DesaTanjung Luar No: 1/6103/1981, tanggal 17 Nopember 1981;Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2017/PN Sel.

PETI (kakek para Penggugat)dengan AMAQ SETIAH, kemudian AMAQ SETIAH dengan WAK KASIM danWAK KASIM dengan KUDIN, kemudian KUDIN dengan KETUT PUTUSUARTIKA dan KETUT PUTU SUARTIKA dengan HASAN MAHSAT, danHASAN MAHSAT dengan MARDIN (Tergugat) atas peralihanperalihantersebut di atas telah sesuai dan telah memenuhi syarat esensial yangterkandung dalam Pasal 1320 BW, dan telah memenuhi pula persyaratanhukum adat yaitu azas terang, tunai dan kontan, maka dengan peralihanHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata

PETIkepada AMAQ SETIAH pada tanggal 2 Juni 1947;Bahwa AMAQ SETIAH kemudian menjual tanah obyek sengketa kepadaWAK KASIM pada tahun 1981;Bahwa WAK KASIM kemudian menjual tanah obyek sengketa kepadaKUDIN pada tanggal 28 Agustus 2000;Bahwa KUDIN kemudian menjual tanah obyek sengketa kepada PUTUSUARTIKA KETUT pada tanggal 2 November 2000;Bahwa PUTU SUARTIKA KETUT melakukan tukar guling tanah obyeksengketa dengan HASAN MAHSAT pada tanggal 1 Agustus 2007;Bahwa HASAN MAHSAT menjual tanah obyek sengketa

DIMBAKAR tidakpernah menjual atau mengalihnkan kepemilikan tanah obyek sengketa kepadaAMAQ SETIAH dan/atau orang lain?

PETI dan/atau alm.DIMBAKAR kepada AMAQ SETIAH;4. Bahwa benar proses jual beli atas tanah obyek sengketa yang dilakukanoleh AMAQ SETIAH dengan WAK KASIM pada tanggal 17 November 1981dicatatkan bukan di Desa Pijot, melainkan di Desa Tanjung Luar, sehinggasangat masuk akal jika proses jual beli itu dilakukan tanpa sepengetahuanatau seijin dari keturunan alm. K. PETI dan/atau alm. DIMBAKAR;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapatpendapat tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa benar alm. K.

dengan tebakan 2 angkatepat mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),untuk tebakan 3 angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000 ,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan tebakan 4 angka mendapatkanRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), permainan kupon putih initidak memerlukan keterampilan atau keahlian khusus , pembeli cukupdengan meramal / menebak angka sesuai keinginannya dengan nomortebakan yang dikeluarkan dari Bandar dan terdakwa menjual kupon putihkemasyarakat setiah

dengan tebakan 2angka tepat mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah), untuk tebakan 3 angka mendapatkan hadiah sebesarRp.350.000 ,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan tebakan 4angka mendapatkan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah),permainan kupon putih ini tidak memerlukan keterampilan ataukeahlian khusus , pembeli Ccukup dengan meramal / menebakangka sesuai keinginannya dengan nomor tebakan yangdikeluarkan dari Bandar dan terdakwa menjual kupon putihkemasyarakat setiah

dengan tebakan 2angka tepat mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah), untuk tebakan 3 angka mendapatkan hadiah sebesarRp.350.000 ,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan tebakan 4angka mendapatkan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah),permainan kupon putih ini tidak memerlukan keterampilan ataukeahlian khusus, pembeli cukup dengan meramal / menebak angkasesuai keinginannya dengan nomor tebakan yang dikeluarkan dariBandar dan terdakwa menjual kupon putih kemasyarakat setiah

Tergugat juga tidak dapat memenuhi nafkah sertakebutuhan hidup Penggugat beserta anakanak hasil perkawinan, Tegugat memberinafkah setiah hari Rp5.000,00 sedangkan Penggugat membutuhkan nafkah setiap hariRp.25.000,00 karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup dalam memenuhikebutuhan seharihari maka hal tersebut seringkali melatarbelakangi terjadinya cekcokyang berujung pada sikap Tergugat yang Tempramental.

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Maret 2011 hingga sekarang ini sudah 3 Tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat melarang Penggugat untuk bertemudengan orang tua Penggugat dikarenakan Tergugat takut apabila Penggugat memberikansesuatu kepada orang tua Penggugat, Tergugat Pelit terhadap orang tua Penggugat.Tergugat juga tidak dapat memenuhi nafkah serta kebutuhan hidup Penggugat besertaanakanak hasil perkawinan, Tegugat memberi nafkah setiah

Tergugat juga tidak dapat memenuhi nafkah serta kebutuhan hidupPenggugat beserta anakanak hasil perkawinan, Tegugat memberi nafkah setiah hariRp5.000,00 sedangkan Penggugat membutuhkan nafkah setiap hari Rp.25.000,00 karenanafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan seharihari makahal tersebut seringkali melatarbelakangi terjadinya cekcok yang berujung pada sikapTergugat yang Tempramental.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah saudara Pemohon II bernama Nurman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amag Ati dan Amaq Setiah saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000.,. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara Pemohon IIbernama Nurman dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Atidan Amagq Setiah serta maharnya berupa uang

/PA.SelIl bernama Nurman dengan saksi nikah masingmasing bernama AmaqAti danAmaq Setiah serta maharnya berupa uang Rp. 50.000,.

dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah saudara Pemohon II bernama Nurman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaqg Ati dan Amaq Setiah

Peti (kakek para Penggugat)dengan Amagq Setiah, kemudian Amagq Setiah dengan Wak Kasim dan WakKasim dengan Kudin, kemudian Kudin dengan Ketut Putu Suartika dan Ketut Putu Suartika dengan Hasan Mahsat, dan Hasan Mahsat denganMardin (Tergugat) atas peralinanperalinan tersebut di atas telah sesuai dantelah memenuhi syarat esensial yang terkandung dalam Pasal 1320 BW,dan telah memenuhi pula persyaratan hukum adat yaitu azas terang, tunaidan kontan, maka dengan peralihanperalinan yang pernah terjadi tersebutdi

Peti (kakek Penggugat) kepada Amaq Setiah, dijuallagi kepada Wak Kasim, dijual lagi kepada Kudin, dijual lagi kepada PutuKetut Suartika, dijual kepada Hasan Mahsat dan dijual lagi kepada Mardin;Bahwa pertimbangan dari Pengadilan Tinggi Mataram yang mengakuibahwa perpindahan hak atas tanah tersebut tidak didasarkan pada bukti tetapididasarkan pada jawaban dalam eksepsi Tergugat, sedangkan saksi yangdihadirkan oleh Tergugat menyatakan tidak melakukan pengecekan riwayatperpindahan tanah dan tidak tahu

Peti atau Dimbakar kepada Amaq Setiah, jugaberdasarkan bukti T6 jual beli antara Amaq Setiah dengan Wak Kasim tanggal17 November 1981 dicatatkan di Desa Tanjung Luar, padahal seharusnyadicatatkan di Desa Pijot, tempat di mana tanah objek sengketa berada,karenanya jual beli atas tanah objek sengketa tersebut tanpa diketahui oleh ahliwaris K.Peti atau Dimbakar;Bahwa menurut hukum adat, jual beli atas tanah sah apabiladilakukan secara terang dan tunai, yaitu dilakukan di hadapan kepala desatempat tanah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin bin Setiah) dengan Pemohon II (Budiatun binti Haji Turmuzi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2002, di Dusun Kebon Kongok, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua

PENETAPANNomor 1316/Pdt.P/2021/PA.GM2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jamaludin bin Setiah, tempat dan tanggal lahir Kebon Kongok, 13 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal DusunKebon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Setiah)dengan Pemohon II (Budiatun binti Haji Turmuzi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 6 Januari 2002 di Dusun Kebon Kongok, Desa SukaMakmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Setiah)dengan Pemohon Il (Budiatun binti Haji Turmuzi) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 2002, di Dusun Kebon Kongok, Desa Suka Makmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pembelian sebagaimana dimaksud pada posita angka 4diatas bersamaan dengan pembelian yang dilakukan oleh Haji Aripin (TurutTergugat 2) dari Amaq Setiah yaitu penjual yang sama, karena pada saatitu Suami Penggugat ditawarkan oleh Haji Aripin masingmasing 1.000 M?

(Objek Sengketa II) dari penjual yang sama yaitu Amaq Setiah denganharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakanhasil penjualan tanah sawah miliknya ditempat lain, berhubung karenaObjek Sengketa II lokasinya bersebelahan dengan Objek Sengketa yangtelah dibeli sebelumnya;7.

(ObjekSengketa II) dari penjual yang sama yaitu Amaq Setiah dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakanhasilHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 48/Pdt.G/2018/PN.Pyapenjualan tanah sawah miliknya ditempat lain, berhubung karena ObjekSengketa II lokasinya bersebelahan dengan Objek Sengketa yang telahdibeli sebelumnya, yakni dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Jalan Selatan : Tanah Amag Muh Timur : Rumah H.

yang dibuat melalui prosesajudikasi Desa Gemel tahun 2008, dan membawa surat pernyataan jual belltanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa gemel dengan No : 16/K/1998(Objek Sengketa II);Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyangkalnya sebagaimana dalam dalil Jawabannya sebagai berikutyang menyatakan bahwa : Tidak benar Penggugat dan suaminya membeli tanah obyek sengketa IIkarena tanah tersebut yang membeli adalah Aminah secara langsung padapemiliknya yaitu Amaq Setiah

Arifinsedangkan tanah pekarangan yang menguasai sekarang saksi tidak tahu,hubungan Aminah dengan Bundu adalah Anak Asuh, setahu saksi perolehantanah sengketa berupa tanah sawah dari Amaq Setian kepada Caman adalahkarena jual beli antara Amaq Setiah dengan Caman sedangkan rumah Bundutersebut jual beli antara Amaq Setiah dengan Aminah, saksi pernah melihatsurat jual beli tanah saat dikantor desa waktu mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, di persidangan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kemur bin Asim) dengan Pemohon II (Setiah alias Inaq Amsah binti Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1971 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 740/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kemur bin Asim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Setiah alias Inaq Amsah binti Durahman, umur 52 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kemurbin Asim) dan Pemohon II (Setiah alias Inaqg Amsah binti Durahman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1971 di di Dusun Karang Katon, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202064107670004 atas nama Setiah alias Inaq Amsah binti Durahman(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 11 Maret 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kemur bin Asim) denganPemohon II (Setiah alias Inaq Amsah binti Durahman) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1971 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Zohriati binti Setiah) dengan Tergugat (Roni bin Amaq Nurinah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2014 di Dusun Mertak, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Roni bin Amaq Nurinah)

terhadap Penggugat (Zohriati binti Setiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Setiah) dengan Pemohon II (Cuntini binti Kitre) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1981, di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 879/Pdt.P/2020/PA.GM2 aN nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Supardi bin Setiah, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 1 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Punikan Utara, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Setiah)dengan Pemohon II (Cuntini binti Kitre) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1981, di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Hal 4dari 12Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;HAMZAH Alias AMAQ SUDIRMAN bin AMAQ SETIAH

HAMZAH Alias AMAQ SUDIRMAN bin AMAQ SETIAH, umur 66tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Batunyala, DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilalHal 7 dari 12pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut

memasang taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)untuk pasang 4 angka maka jika angka tersebut sesuai maka pemasangakan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000,e Sebaliknya jika nomor pemasang tidak keluar maka si pemasang tidakmendapat apaapa dan uang taruhan menjadi milik bandar/penjual.Selanjutnya keesokan harinya setelah ada pemenang,terdakwamengambil uang hadiah dari sdr.BAYU (DPO) untuk diberikan kepadapemenang.Dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan 10 %dari total taruhan setiah

.2.500.000,Sebaliknya jika nomor pemasang tidak keluar maka si pemasang tidakmendapat apaapa dan uang taruhan menjadi milik bandar/penjual.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah setempatatau pihak yang berwajib dalam melakukan permainan judi ShangsaiCobra tersebut;Bahwa benar Selanjutnya keesokan harinya setelah adapemenang,terdakwa mengambil uang hadiah dari sdr.BAYU (DPO)untuk diberikan kepada pemenang.Dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat keuntungan 10 % dari total taruhan setiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi Aziz Muslim bin Kuswandi) terhadap Penggugat (AningSetiah binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yang terletak di Orong Senari, Desa Surabaya Utara, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Tanah kebun Amag Setiah/tanah L. Parman ;e Sebelah Timur : Parit ;e Sebelah Selatan : Parit ;0020 20 0e Sebelah Barat : Tanah GG/Tanah AURI ;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa.2.

:~nnnn nn nnn nennnnnnnnnn=Sebelah Utara : tanah kebun Amag Setiah/L Parman ;Sebelah Timur : Parit ;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Tanah GG/ Tanah AURI ;Adalah merupakan hak milik Penggugat ; 3. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan / menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syaratAPAPUN 5 92 n nanan nnn nnn nnn nnn nn nen ncn cece nnn ncn4.