Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Str
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
SEPIAH
7323
  • Pemohon:
    SEPIAH
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 27 Juni 2013 — -SARUJI bin NARI -SEPIAH binti SEMIAH
114
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (SARUJI bin NARI) dan Pemohon II (SEPIAH binti SEMIAH) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARUJI bin NARI) dengan Pemohon II (SEPIAH binti SEMIAH), yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1992 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .
    -SARUJI bin NARI-SEPIAH binti SEMIAH
Putus : 25-05-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/AG/2009
Tanggal 25 Mei 2010 — NURSAMUDDIN bin AMAQ MUNISAH, dk VS INAQ SALMAN binti AMAQ SEPIAH, DKK
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSAMUDDIN bin AMAQ MUNISAH, dk VS INAQ SALMAN binti AMAQ SEPIAH, DKK
    INAQ SALMAN binti AMAQ SEPIAH;2. INAQ ENAH binti AMAQ SEPIAH;3. INAQ MAHYUN binti AMAQ SEPIAH, No. 1 sampai No. 3bertempat tinggal di Dusun Pandan, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru. Kabupaten Lombok Timur;SALMIAH binti AMAQ SALMIAH bertempat tinggal diDusun Batu Bawi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: HERMAN SUDIRO, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan TGH.
    Sirojuddin bin Amaq Sepiah, yang ditulis hanya luas tanahsawah dan embang yang dimiliki H. Sirojuddin bin Amag Sepiah yakni seluas1.140 Ha, yang tercatat dalam pipil 21 tahun 1975 atas nama H. Sirojuddinbin Amaq Sepiah;Bahwa atas alasanalasan tersebut, para Tergugat mohon agarPengadilan Agama dapat memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Terguat III, V dan VI;2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk verklaard);3.
    Menetapkan Amag Sepiah telah meninggal dunia pada tahun 1973;3. Menetapkan ahli waris almarhum Amagq Sepiah adalah sebagai berikut:a. H. Sirajuddin (Tergugat 1);Hal. 5 dari 20 Hal. Put. No. 606 K/AG/2009b. Mahdi alias Amag Uni (Tergugat II);c. Inaq Salman (Penggugat );d. Inaq Enah ( Penggugat II);e. Inaq Mahyun ( Penggugat III);f. Inaq Salmiah;4. Menetapkan harta warisan almarhum Amaqg Sepiah adalah berupa:a.
    Menetapkan Amag Sepiah telah meninggal dunia pada tahun 1973;3. Menetapkan ahli waris almarhum Amagq Sepiah adalah sebagai berikut:a. H. Sirajuddin (Tergugat !) ;b. Mahdi alias Amag Uni (Tergugat II) ;c. Inaq Salman (Penggugat 1);d. Inaq Enah (Penggugat II);e. Inag Mahyun ( Penggugat III);Hal. 7 dari 20 Hal. Put. No. 606 K/AG/2009f. Inaq Salmiah;4. Menetapkan harta warisan almarhum Amag Sepiah adalah berupa:a.
    No. 606 K/AG/2009tetapi Iuasnya termasuk seluruh tanah milik Amaq Sepiah, Loq Udin,Mahdi dan Inag Islamiah tersebut.
Putus : 06-12-2022 — Upload : 23-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4053 K/Pdt/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — Bin AMAQ SEPIAH Lawan SAHRUN BIN AMAQ SAHRUN
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin AMAQ SEPIAH tersebut;
    Bin AMAQ SEPIAHLawanSAHRUN BIN AMAQ SAHRUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Anwar bin Ruslan Matta
2.Sepiah Tala binti Tala
126
  • Pemohon:
    1.Anwar bin Ruslan Matta
    2.Sepiah Tala binti Tala
    PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2018/PA Kdiaaa Cpa yl) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Ruslan Matta, umur 28 tahun/Sibolga, 04 April 1990 agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SMAtempat tinggal di RT/RW.011/003, Kel..BungkutokoKec.Abeli Kota Kendari disebut Pemohon Sepiah Tala
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan megadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER: Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Anwar bin Ruslan Matta)Pemohon 2 (Sepiah Tala binti Tala), yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2010 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, KotaKendari; Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya (ex a
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Ruslan Matta)dengan Pemohon II (Sepiah Tala binti Tala) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2010 di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Abeli, KotaKendari;3.
Register : 11-04-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 381/Pdt.G/2023/PA.Pra
Tanggal 6 Desember 2023 — Tergugat Sepiah binti Amaq Asiah, Dkk
8076
  • perempuan);Menetapkan Inaq Kamiah meninggal dunia tahun 1988 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Amaq Asiah (anak lelaki);Amaq Seterah (anak lelaki);Amaq Medan (anak lelaki);Inaq Senipah (anak perempuan);Menetapkan Amaq Asiah bin Amaq Kamiah meninggal dunia pada tahun 2021 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Asiah (anak lelaki);Napsiah (anak lelaki);Napiah (anak lelaki);Asiah alias Asi (anak perempuan);Inaq Mahyudin alias Anah (anak perempuan);Enah (anak perempuan);Sepiah
    Kamiah sebagaimana diktum 9.2 dan 11.1;Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Amaq Asiah bin Amaq Kamiah, sebagai berikut:Asiah Asiah (anak lelaki) memperoleh 2/11 x 500 M2 = 90,91 M2;Napsiah (anak lelaki) memperoleh 2/11 x 500 M2 = 90,91 M2;Napiah (anak lelaki) memperoleh 2/11 x 500 M2 = 90,91 M2;Asiah alias Asi (anak perempuan) memperoleh 1/11x500 M2= 45,45 M2;Inaq Mahyudin (anak perempuan) memperoleh 1/11x500 M2 =45,45 M2;Enah (anak perempuan) memperoleh 1/11 x 500 M2 = 45,45 M2;Sepiah
    Tergugat Sepiah binti Amaq Asiah, Dkk
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 24 Juni 2021 — Nasib, A.Ma.Pd bin Amaq Sepiah
Tergugat:
SAHRUN Bin AMAQ SAHRUN
160
  • Nasib, A.Ma.Pd bin Amaq Sepiah
    Tergugat:
    SAHRUN Bin AMAQ SAHRUN
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 30 Agustus 2021 — Nasib, A.Ma.Pd bin Amaq Sepiah
Terbanding/Tergugat : SAHRUN Bin AMAQ SAHRUN
290
  • Nasib, A.Ma.Pd bin Amaq Sepiah
    Terbanding/Tergugat : SAHRUN Bin AMAQ SAHRUN
Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 8 / PDT.G / 2011 / PN.PRA
Tanggal 28 Juni 2011 — - ASIP ALIAS GECEK - I KOMANG KOBRONG
4414
  • tidak mengetahui tanahnya Amaq sepiah sudah dibagi waris ataubelum, akan tetapi saksi tahu yang bayar pajaknya adalah Amaq Sepiah ; Bahwa yang saksi tahu anak dari Amaq sepiah adalah Nasir, Nasip sedangkan yanglainnya saksi lupa ; Bahwa ibunya Amaq sepiah bernama Inaq kacok ; Bahwa dari cerita Amaq Sepiah tanah sengketa sekarang digadaikan oleh AmaqSepiah kepada Amaq Sehan ; Bahwa Amaq Sepiah menikah sebanyak 3 kali, yang pertama mempunyai anak dan ibunya meninggal, kalau Nasip anak dari istri yang
    kedua ; Bahwa Amaq Rihin adalah anak dari saudara dari Amaq Sepiah yang bernamaAmaq NurmahBahwa saksi mengetahui ada Badal Haji yaitu dari cerita Amak Sepiah Papuk2Kacok berwasiat bahwa siapa yang membelikan badal haji akan mendapatkantanahnya kemudian saksi memberitahu kepada Amaq Sepiah bahwa wasiattersebut harus dilaksanakan :19e Bahwa saksi mengetahui masalah badal haji karena saksi diberitahu oleh Amaqsepiah saat membayar pajak dan karena waktu itu Amaq sepiah konsultasi padasaksi mengenai
    bagian tanah setelah ada badal haji adalah sedahandisaksikan oleh Kepala desa, Kepala dusun dan saksi yang pada saat itu masihmenjadi staf desa ;e Bahwa pada saat saksi diceritakan mengenai badal haji oleh Amaq Sepiah Nasippada saat itu masih kecil (masih sekolah SD) sedangkan Amaq Rihin sudah besar(sudah punya istri) ; e Bahwa luas tanah semua yang dikuasai oleh Amaq Sepiah adalah 7 hektar dan yangbayar pajak semuanya adalah atas nama Amaq Sepiah ;saksi 2).
    Bahwa Papuk Kacuk meninggal sekitar tahun 1947, sedangkan saksi pada waktuitu masih kelas 2 SR ; Bahwa saksi mengetahui wasiat Papuk kacok disampaikan lewat Haji Wildan kadusSukaraja ; Bahwa yang membelikan badal haji adalah Amaq sepiah dan Lam dan belinya lewattuan guru bodak ; 21Bahwa saksi mengetahui Amaq Sepiah dan Lam yang beli badal haji pada waktumusyawarah di rumah Amaq Sepiah dan saksi ada disana ; Bahwa yang hadir di rumah Amagq sepiah antara lain saksi, Amaq Sepiah, Lam, hajiWildan, Amaq
    Bahwa yang hadir saatmusyawarah pembelian badal haji untuk Papuk Kacok melalui Tuan Guru Bodak dirumahAmaq Sepiah adalah saksi, Amaq Sepiah, Lam, Haji Wildan Amaq Muhamad ;Bahwa selanjutnya Amaq Sepiah dan Lam yang membelikan badal haji untuk Papuk Kacokdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dua.
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 24 Juni 2021 — Nasib, A.Ma.Pd bin Amaq Sepiah
Tergugat:
SAHRUN Bin AMAQ SAHRUN
500
  • Nasib, A.Ma.Pd bin Amaq Sepiah
    Tergugat:
    SAHRUN Bin AMAQ SAHRUN
Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 4 / PDT.G / 2011 / PN.PRA
Tanggal 21 Juli 2011 — - N A S I P - FAOZI alias OJI,DKK
298
  • tidak mengetahui tanahnya Amaq sepiah sudah dibagi waris ataubelum, akan tetapi saksi tahu yang bayar pajaknya adalah Amaq Sepiah ; Bahwa yang saksi tahu anak dari Amaq sepiah adalah Nasir, Nasip sedangkan yanglainnya saksi lupa ; Bahwa ibunya Amaq sepiah bernama Inaq kacok ; Bahwa dari cerita Amaq Sepiah tanah sengketa sekarang digadaikan oleh AmaqSepiah kepada Amaq Sehan ; Bahwa Amaq Sepiah menikah sebanyak 3 kali, yang pertama mempunyai anak dan ibunya meninggal, kalau Nasip anak dari istri yang
    kedua ; Bahwa Amaq Rihin adalah anak dari saudara dari Amaq Sepiah yang bernamaAmaq NurmahBahwa saksi mengetahui ada Badal Haji yaitu dari cerita Amak Sepiah Papuk2Kacok berwasiat bahwa siapa yang membelikan badal haji akan mendapatkantanahnya kemudian saksi memberitahu kepada Amaq Sepiah bahwa wasiattersebut harus dilaksanakan :19e Bahwa saksi mengetahui masalah badal haji karena saksi diberitahu oleh Amaqsepiah saat membayar pajak dan karena waktu itu Amaq sepiah konsultasi padasaksi mengenai
    bagian tanah setelah ada badal haji adalah sedahandisaksikan oleh Kepala desa, Kepala dusun dan saksi yang pada saat itu masihmenjadi staf desa ;e Bahwa pada saat saksi diceritakan mengenai badal haji oleh Amaq Sepiah Nasippada saat itu masih kecil (masih sekolah SD) sedangkan Amaq Rihin sudah besar(sudah punya istri) ; e Bahwa luas tanah semua yang dikuasai oleh Amaq Sepiah adalah 7 hektar dan yangbayar pajak semuanya adalah atas nama Amaq Sepiah ;saksi 2).
    Bahwa Papuk Kacuk meninggal sekitar tahun 1947, sedangkan saksi pada waktuitu masih kelas 2 SR ; Bahwa saksi mengetahui wasiat Papuk kacok disampaikan lewat Haji Wildan kadusSukaraja ; Bahwa yang membelikan badal haji adalah Amaq sepiah dan Lam dan belinya lewattuan guru bodak ; 21Bahwa saksi mengetahui Amaq Sepiah dan Lam yang beli badal haji pada waktumusyawarah di rumah Amaq Sepiah dan saksi ada disana ; Bahwa yang hadir di rumah Amagq sepiah antara lain saksi, Amaq Sepiah, Lam, hajiWildan, Amaq
    Bahwa yang hadir saatmusyawarah pembelian badal haji untuk Papuk Kacok melalui Tuan Guru Bodak dirumahAmaq Sepiah adalah saksi, Amaq Sepiah, Lam, Haji Wildan Amaq Muhamad ;Bahwa selanjutnya Amaq Sepiah dan Lam yang membelikan badal haji untuk Papuk Kacokdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dua.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — 1. H. SUKUR, DK VS AMAQ SAHIR
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPIAH;3. UMAR (+);Bahwa INAQ SAH telah meninggal dunia sekitar tahun2007 dan meninggalkan anak kandung yaitu: H. SUKUR;Bahwa SERILAH alias INAQ GENAS telah meninggal duniasekitar tahun 1985 dan meninggalkan anak kandung yaitu:GUNASIH ;RUMISAH;SIDIK;JUMSAR;Bahwa UMAR telah meninggal dunia pada sekitartahun 1994 dan meninggalkan anak kandung yaitu:1. NURSAM; Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 596K/AG/20102. MURTINI;ce SAMSUL ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa waris adalah:1.
    No. 596K/AG/2010AMAQ SAHIR (Penggugat), AMAQ RIPIN , AMAQ ZUMADIL ,AMAQ US, adalah ahli waris pengganti dari AMAQ DARWITA(+);Menyatakan hukum bahwa GANOM alias AMAQ MARZUN, SEPIAH,UMAR (+), adalah ahli waris pengganti dari LAK INAHalias INAQ GANOM (+);Menyatakan hukum bahwa H.
    Sepiah (anak perempuan) ;Cc. Nursam (turut Tergugat 8), Murtini(turut Tergugat 9) dan Samsul (turut Tergugat10) (ahli waris pengganti );18. Menetapkan harta warisan Inaq =Inah alias InaqGenom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah alias InaqGenom kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagaiberikut;a. Genom alias Amaq Marzuki (turut Tergugat2) mendapatkan 2/4 (dua perempat) bagian;b.
    Sepiah (anak perempuan);c. Nursam (turut Tergugat 8) Murtini (turutTergugat 9) dan Samsu (turut Tergugat 10)sebagai Ahli Waris Pengganti;18. Menetapkan harta warisan Laq Inah alias InaqGanom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah aliasInaq Ganom kepada ahili warisnya dengan pembagiansebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (turutTergugat 2) mendapatkan 2/4(dua perempat ) bagian;b.
    Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;c. Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/4 (seperempat)bagian;20. Menghukum para Tergugat atau sSiapa saja yangmenguasai obyek sengketa untuk menyerahkan bagianPenggugat dan ahli' waris lainnya secara aman tanpasyarat; Hal 15 dari 15 hal. Put.K/AG/2010No. 5961621. Menolak selain dan selebihnya;22. Menghukum para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.376.000.
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 232/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
215
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah AZ bin Buleh) dengan Pemohon II (Sepiah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1973 di kampung Blang Balik kecamatan Kute Panang kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;

    4.

    /MS.Tknears yoo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah AZ Bin Buleh, lahir tanggal 01 Juli 1937/ umur 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, Pendidikan SR, Tempat Tinggal diKampung Blang Balik Kecamatan Kute Panang KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Sepiah
    No. 232/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil para Pemohon untuk dapat didengarkan keterangannyadan akhirnya menjatuhkan Putusan/Penetapan yang amarnya sebagaiberikut ; Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (AbdullahAZ Bin Buleh) dengan Pemohon Il (Sepiah Binti Muhammad) yangdilaksanakan
    No. 232/Pdt.P/2016/MS.Tkn2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124107390008 atasnama Sepiah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2) ;B. SAKSISAKSI :I. M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah AZ BinBuleh) dengan Pemohon II (Sepiah Binti Muhammad) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1973 di Kampung Blang BalikKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;4.
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAkban bin Amaq Seban) dengan Pemohon II (Sepiah binti Amaq Sepiah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1991 di Dusun Keluncing Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAkban bin Amaq Seban, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Keluncing Desa Teratak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sepiah binti Amag Sepiah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAkban bin Amaq Seban)dan Pemohon II (Sepiah binti Amaq Sepiah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1991 di di Dusun Keluncing Desa Teratak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202124107690180 atas namaSepiah binti Amagq Sepiah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 22 April 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAkban bin Amaq Seban)dengan Pemohon Il (Sepiah binti Amaq Sepiah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1991 di Dusun Keluncing Desa Teratak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0012/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
328
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riduan bin Amat) dengan Pemohon II (Sepiah binti M. Ali ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2009 di Kampung Lelumu Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
    4.
    2015/MSTkn.ear ll (po Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Riduan bin Amat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,beralamat di Dusun Atu Berapit Kampung Lelumu KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon 1;Sepiah
    para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0012/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 13 Januari 2015,Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2015/MS.Tknyang telah diperjelas dan disempurnakan olehnya di muka sidang denganposita dan petitumnya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Sepiah
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Riduanbin Amat dengan Pemohon II yang bernama Sepiah binti M. Ali yangterlaksana pada tanggal 08 Juli 2009 di Kampung Lelumu KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabu patenAceh Tengah;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riduan bin Amat) denganPemohon II (Sepiah binti M.
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Sani) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Sepiah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1995, di Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;

    3.

    Pdt.P/2017/PA.Sub.eal o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Budi bin Sani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Labuhan BuaRT.01 RW.08 Desa Pukat, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon I;Siti Aminah binti Sepiah
    Penetapan No.0021/Pdt.P/2017/PA.Sub.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sepiah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhammad Muda dan Selamat Riady denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Sani) denganPemohon II (Siti Aminah binti Sepiah) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 1995 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.0021/Pdt.P/2017/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.
    Muhammad Muda, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 001 RW 006 Desa Pukat, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon I dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Pukat KecamatanUtan pada tanggal 30 Desember 1995 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sepiah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Sani) denganPemohon II (Siti Aminah binti Sepiah) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1995, di Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tahun 1993 di Jalan Dusun Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Semail bin Amaq Sepiah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqHim 1 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2019/PA.SelNahun bin Amag Kamat dan Haji Nursa'id bin Amaq Nuraje dengan maskawin berupa Uang Rp25.000,(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);.
    3 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Semail bin Amaq Sepiah
    menikah tinggalbersama di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Him 4 Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.SelSemail bin Amaq Sepiah
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Semail bin Amaq Sepiah
    Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1993 di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Semail bin Amaq Sepiah
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/PDT/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — AMAT ; AMAQ NAPSIAH ; PASAH alias AMAQ RUMENAH, dkk.
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMAN;GONDE alias AMAQ LEMBIT;KAYUN alias AMAQ KABRUL;SEPIAH;HAMBALI alias AMAQ BEDUL;SAPAR;AMAQ MURDAN;GEBOH alias AMAQ GENUH;10.SAHDI;11.SUHARDI, SH;12.MANIP alias HAJI MALIK;13. AKIM;14.PAO;kesemuanya bertempat tinggal di Desa Barejulat,SCOnNnNearte NY =Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;melawan:1. AMAQ NAPSIAH;2.
    SEPIAH (Tergugat 5);7. INAQ SEPINAH:7.1... SEPNIHAH ALAIAS INAQ ATI (+);7.1.1. ATI (Turut Tergugat);7.2. INAQ MUR (Turut Tergugat);7.3. INAQ MIRANI (Turut Tergugat);7.4. PASAH (Penggugat);7.5... INAQ SINARAH (Turut Tergugat);7.6. INAQ KERSING (Turut Tergugat);7.7. INAQ ISMAIL (Turut Tergugat);7.8. INAQ ALIPE (+);7.8.1. ALIPE (Turut Tergugat);7.8.2. JUMENAH (Turut Tergugat);8. AMAQSERIP alias HAJI MAHRIP (Tergugat 1);9. SAMAN alias H.
    Kebun, pipil 210, persil 141, klas Il, luas 0,595 ha, dengan batasbatas:Sebelah utara: tanah Mushalla;Sebelah selatan : dahulu kebun Amaq lbe, sekarang kebun AmaqMundah;Sebelah timur : kebun Bapak Nuralam;Sebelah barat : kebun Haji Haerudin;Yang sekarang dikuasai oleh Saman alias Haji Saman/Tergugat 2, AmaqLembit, Amag Kabul dan Sepiah (Tergugat 3,4 dan 5);Hal.6 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/2009Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanahtanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya almarhum Amaq Meder
    SEPIAH, 6. HAMBALI alias AMAQ BEDUL, 7. SAPAR,8. AMAQ MURDAN, 9. GEBOH alias AMAQ GENUH, 10. SAHDI,11. SUHARDI, SH, 12. MANIP alias HAJI MALIK,13. AKIM, 14. PAOtersebut;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 3 November 2009 oleh Prof. Dr. MiekeKomar, SH.,MCL.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 diDusun Sukaraja III Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemoon II, bernama Sepiah namunberwakil kepada Mamiq Lukman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan
    adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Februari 2008 di Dusun Sukaraja II DesaSukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemoon Il, bernama Sepiah
    karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 10 Februari 2008 di Dusun Sukaraja IIl DesaSukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemoon Il, bernama Sepiah
    bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari 2008 di Dusun Sukaraja Ill DesaSukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemoon Il, bernama Sepiah
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Februari 2008 di Dusun Sukaraja IllDesa Sukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemoon II, bernama Sepiah namun berwakil kepadaMamiq Lukman berwakil kepada Mamiq Lukman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000,000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Mustamin dan samsudin;2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 542/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
229
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jalaludin Bin Amis) dengan Pemohon II (Sepiah Binti Akup) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1988, di Kampung Penosan, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2020/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Jalaludin bin Amis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buah Seri, KampungPenosan Sepakat, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten GayoLues, sebagai Pemohon ;Sepiah
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Jalaludin Bin Amis)dengan Pemohon II (Sepiah Binti Akup) yang dilangsungkan pada tanggal 09Maret 1988, di Kampung Penosan, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Jalaludin Bin Amis)dengan Pemohon II (Sepiah Binti Akup) yang dilangsungkan pada tanggal 09Maret 1988, di Kampung Penosan, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000, (dua ratus enam belas riburupiah).Hal. 7 dari 9 Hal.