Ditemukan 2031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.M. IQBAL Als IQBAL Bin A. RAHMAN
2.VALLIAN AVRIHADI Als YAN Bin NOVA SUMANTRI
519
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengantanggal 6 Desember 20187.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pid/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — EDWARD SUMITRO, S.H., M.M
6043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 921 K/Pid/20187. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 31 Januari2018 sampai dengan tanggal 1 Maret 2018;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Februari 2018sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;10. Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung sejak tanggal 27 Mei 2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;11.
Register : 06-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah));.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 03 Juli 20187 M. bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamsin, SH.
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI
151
  • Bahwa orang tua Pewaris yang bernama Ayah Pewaris (Ayah) telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris pada tanggal 10 September1938 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor tertanggl 29 Agustus2018 dan Ibu Pewaris (Ibu) telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris pada tanggal 09 Mei 1946 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor tertanggl 29 Agustus 20187.
Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 April 2018 — BUSMAN VS 1. PT. ELNUSA PETROFIN,DKK
6543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 221 K/Pdt.SusPHI/20187. Menghukum Tergugat dan Il membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp84.000,00 (delapan puluh empat ribu rupiah) per hariketerlambatan terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;8.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Agustus 2018 — FIRSTSAN ARIESWAN BAHTY VS PT. RELlA TELEMIT SEMESTA
6745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp77.096.640,(tujuh puluh tujuh juta sembilan puluh enam ribu enam ratusempat puluh rupiah);Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 662 K/Pdt.SusPHI/20187. Bahwa oleh karena Penggugat khawatir setelah perkara ini diputusTergugat tetap tidak bersedia atau !
Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID.SUS/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — M.ZULKIFLI alias THYO bin HARFAN
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 234 K/Pid.Sus/20187.Menetapkan barang bukti berupa: Menimbang, bahwa telah diajukanpula barang bukti berupa: 1 (satu) shacet plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0494 gram;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 358/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. DELTA INTAN MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/20187 Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) UndangUndang KUP 109.794.1298 Jumlah PPN yang masih harus / (lebih) dibayar 219.588.258 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — MUHAMMAD MUKHTAR RAGA, VS BAHARUDDIN SAMADE, S.H., DKK
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 724 K/Pdt/20187. Menyatakan Akta hibah Nomor 13 A/PNK/HB/II/2004 dan Akta Jual BeliNomor 760/2011 tanggal 09112011 adalah cacad yuridis tidak mengikatmenurut hukum;8. Menghukum Tergugatl.Ill atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan membongkarbangunan ruko berlantai 3 tersebut, Kemudian diserahkan kepadaPenggugat tanpa dibebani syarat;9.
Putus : 21-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/PID.SUS/2018
Tanggal 21 Agustus 2018 — BAMBANG SULOGO bin LANTAS
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1163 K/PID.SUS/20187. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;8. Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 21, dipergunakandalam perkara atas nama Nasar Syarifudin, ST;9.
    No. 1163 K/PID.SUS/20187. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 21, dipergunakan dalamperkara atas nama Nasar Syarifudin, ST;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — OMAH alias OOM KOMARIAH binti MUMUH (Alm)
1921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2446 K/Pid.Sus/20187. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19November 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018;8.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — RATNA VS SYAHRIAL
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1699 K/Pdt/20187.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — RAHADI, S.H. VS HARI ADJI SOETOMO, S.Psi, MBA
7142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1697 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp5.000.000, (lima Juta rupiah) setiap harinya keterlambatanmelaksanakan bunyi putusan dalam perkara ini:8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu sekalipbun ada upaya hukum banding, kasasiVerzet atau upaya hukum lainnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.
Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID.SUS/2018
Tanggal 13 Agustus 2018 — YENNY HERAWATI
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguasai narkotika golongan bukantanaman*:Memidana Terdakwa YENNY HERAWATI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar,digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 949 K/PID.SUS/20187
Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — SALMAH vs KARTINI H. ALWI, dkk
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 742atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 741 atasnama Tergugat Il yang telah dikeluarkan oleh Tergugat IV atastanah obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan dicabut kekuatanberedarnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1451 K/Pdt/20187.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — JAWINNER SIBURIAN vs PT SWADAYA BHAKTI NEGARAMAS,dk
53127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 895 K/Pdt/20187. Penggugat tidak memiliki legal standing untuk bertindak sebagai wakilkelompok tani Medak Reformasi (Exceptio In Persona);2. Kalaupun Penggugat mendalilkan bahwa dirinya di dalam perkara inibertindak sebagai wakil/ketua KTMR, quod non, maka tetap sajaPenggugat tidak memiliki /ega/ standing untuk meminta ganti rugi(Exceptio Gemis Aanhoedanigheid);3.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — M. ILYAS VS NENAH ROSMINAH,
618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1063 K/Pdt/20187.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. PT RADHIA CATUR BAKTI , DKK VS DART INDUSTRIES, INC
606417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 846 K/Pdt.SusHKI/20187. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian baik materilsebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) danimmateril sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang total keseluruhannya sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — CV SINAR MAS ABADI VS HERLI NURSAMSI
5930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 492 K/Pdt.SusPHI/20187. Memerintahkan, bahwa selama proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara a quo dilakukan, Tergugat tetap berkewajiban untuk membayarupah Penggugat terhitung sejak terjadinya perselisihan sampaidikeluarkannya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap olehPengadilan;8.
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan Akta Nikahdiperlukan penetapan pengesahan nikah;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 28 Maret 20187. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Cq.