2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng? tory 4BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

Nomor324/KUASA/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Januari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di XXX KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2415

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

Garden Sguare Nlok E No.33, kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Oktober2020, hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2415

Biaya PanggilanRp. 255.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng3. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

2415/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Kota Baru, 22 Desember 1989 (umur 31tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai

, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Oktober 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2415

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal23 Januari 2006 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1426 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA MksKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor140/51/II/2006, tanggal 17 Februari 2006;.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, dan tidak ada upaya dari keluarga Penggugatuntuk merukunkan kembali dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanikatan pernikahan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA Mks1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 480.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Padt.G/2021/PA Mks

2415/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkata perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTKIi, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini diwakili kuasa hukunya bernama KUASAPENGGUGAT Advokat yang berkantor di Banyuwangi berdasarsebagai Penggugat,LawanTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2415/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 3 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.3.

Karena tidak mempunyaihutang selama masa pernikahan.J Bahwa, penggugat selama bekerja di XXXXXX awalnya senng berkomunikasidengan tergugat untuk membicarakan tentang hutanghutangnya dan penggugat selalukirim uang kepada tergugat dan temyata hutang ataupun tanggungannya tidakdiselesaikan tergugat dan justru penggugatlah yang ditagihnya sehingga penggugatmerasa jengkelterhadaptergugat.Hal 5 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Jawab : Selama masa pernikahan saya dan istri saya, saya merasa

Dwi Wahyu Susilawati, S.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP = 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Hal 13 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI. Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

2415/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.kurang lebih 1 tahun sejak bulan juli 2016 dan sejak saat itu mereka tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Tidak ada, Cukup.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1488 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah menikah pada O09 Nopember 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar Kabupaten Serang, dengan akta nikah no464/29/X1/2013 Tertanggal 11 November 2013:Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Pengadilan Agama Serang sebagaimana ternyata dariAkta Cerai nomor 1076/AC/2019/PA.Srg tertanggal 23 April 2019 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pengadilan Agama Serang;Bahwa

No.2415/Padt.G/2018/PA.Srgf. Hutang Pihutang di Bank Mandiri kurang lebih 70 Juta, di Bank BNIkurang lebih 60 Juta, Hutang bekas Toko 67.361.151, dan HutangKoprasi 20 Juta (uang anak).DALAM POKOK PERKARA:Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupa :a. 1 buah rumah + tanah dengan luas 78 m2 yang berlokasi diPerumahan Bumi Rakata Asri Blok G2 No.6A RT.007 RW.007Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegonb.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.Drs. M.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...............6..::eee es pada tanggal ...........wsssseee. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2415/Padt.G/2018/PA.Srg

2415/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2415/PdtG/2016/PA.

2415/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/IV/99 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombamg, tanggal 01 April 1999;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahunb. ANAK 2 umur 5 tahun;.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.Jbga. Suratsurat;a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombamg Nomor 38/38/IV/99 tanggal 01 April 1999(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b. Saksisaksi.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 65ayat 2 UU.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.Jbgyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku catatanyang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 22 April2013 No.2415/Pdt.G/2012/PA.Jbg, maka Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

2415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat kediaman diKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2415

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2415/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2415/Padt.G/2019/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsmih esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X uUmur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2002 catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1103/41/X/2002 tanggal 16 Oktober 16 Oktober2002) dan pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugatberusia 22tahun dan Tergugat berusia 30 tahun;Halaman I dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Sumarna Bin Umar)kepada Penggugat (Rohimah Binti Entis Sutisna);3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 8 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Komar, SH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.(duaratus enamribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2415/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/104/1/2012tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman,

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah roang tua Penggugat diRt.004.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlTobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Edy FaizinssH. MH. danDrs.Muhamad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMaslamah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdH.Muh. Tobiin, SH.Hakim Anggota,ttdDrs.H. Edy Faizin,SH.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2415/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA. Wsb

2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Dr. Cipto, RT.0O5 RW.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/03/III/20Ctanggal 01 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.01/Pw.01/279/2015 tanggal 20 Mei 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangafiatas, maka Majelisberpendapatgugatan Penggugat telah cukup alasan.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2415/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haidir Ali;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JI.Pulau Irian Lingkungan XI Kelurahan BelawanKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan

PolBK 2025 XO milik saksi korban WITNINGATI, dengan didahului atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdndisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau temannya atau bagiorang yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri, atausupaya barang yang dicurinya tetap berada padanya, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya

Menyatakan Terdakwa Haidir Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn

2415/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs wfIX/2009 tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistridirumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama lebih kurang 5 tahun2 bulan 3 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran ;Bahwa

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4.

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs

2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai "Tergugat".e Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2415

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernamaXX umur 21 tahun.4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Panitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.363.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.454.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2415/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 2415/Pdt.P/2021/PN.Sby dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2415/Pdt.P/2021/PN Sby

2415/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Adiwulan RT.002 RW. 010Desa Gumelem Wetan Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/125/IV/2009 tanggal 24 April2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Asli Surat Keterangan nomor 470/1288/11/2014 tanggal 20 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.

menyatakan: penerima kuasa dapat mewakili pemberikuasa dalam segala hal termasuk menjaminkan/ menggadaikan dengan caraapapun baik kepada perorangan maupun kepada badan/instansi atau kepadabankbank baik swasta maupun pemerintah serta penjualan/pengoperan kepadapihak lain siapa pun juga, ataupun ke atas nama penerima kuasa sendiri;Atas: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanensebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700m (tujuh ratus meter persegi), GS Nomor 2415

(tujuh ratus meter persegi), Gambar Situasi Nomor 2415, tanggal 7 Agustus1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam sertifikat tercatat atas nama TergugatILA;Bahwa sebagai jaminan Tergugat I telah menyerahkan kepada Penggugat: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700 m2, GS Nomor 2415 tertanggal7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang yang tercatat atas nama Tergugat

(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek

di Dumai, sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atauwanprestasi;Bahwa untuk memenuhi kewajiban Para Tergugat terhadap Penggugat maka sudahsewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untuk dapat menaruh sita jaminan atassebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263, seluas 700 m* GSNomor 2415, tanggal 78198, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat

(eksekus1);Menyatakan sah Akta Kuasa Nomor 18 tanggal 21 Mei 2011 dan AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 Juni 2011;Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 263, seluas 700 m, GS Nomor 2415, tanggal 781989, yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalamsertifikat tercatat atas nama Tergugat II A yang kuat dan berharga (conservatoirbeslag );Menyatakan

2415/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw