Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Smg. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2415/Pdt.P/2016/PA SmgaNa.XXxXxXxXberumur 20 bulan;Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT rukundan harmonis, namun sejak tanggal 21 Januari 2016 antara PENGGUGATdan TERGUGAT terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a. TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir batin;b.

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smgdalam Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGGAT terhadapPENGGUGAT.3.

No.2415/Pdt.P/2016/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RvGugatan dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikanjawaban, dan apabila Tergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutanperkara harus mendapatkan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata PenggugatPenggugat/Pemohon telah mencabut perkaranya sebelum Tergugatmemberikan jawaban maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang,

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smgmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Hidayati, BA.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,. Hj.

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smg

2415/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2415 / Pid.B / 2018 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAlan Setiawan alias Alan bin. Alm.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah dompet wanita warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA AEROXHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa,e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara,4.

Suatu perbuatan didalam perumusan mempunyai arti umumHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.sehingga perbuatan dapat berupa apa saja asalkan perbuatan manusia. Bahwadalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukanperbuatan pidana adalah Terdakwa I.

,M.H., dan Didit Susilo Guntono, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang dengan suratHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.penetapan Nomor 2415/Pid.B/2018/PN Tng, tanggal 27 Nopember 2018, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh Mokh.

Setia Budhi, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.

2415/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304044301910002 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahdinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2415/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jri 4 +esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Duplang RT.001 RW.006 Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Moch.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda.d. ANAK IV, umur 5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak percaya dalam hal kemampuan Pemohon untuk memberikannafkah baik secara lahir dan bathin;b.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1433 H., oleh kami Dra. MASRIFAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. A. MUHTAROM dan Drs. H.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda.Dra. MASRIFAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. A. MUHTAROM Drs. H. ROBANI INDRA, S.H.Panitera PenggantiNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28September 2020 di bawah register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tergugat seringkali cemburu tanpa bukti yang jelas dan jarang memberiuang belanja kepada Penggugatb.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

No.2415.K/PDT/2006.

Banding No. 90/PDT/2005/PT.PDG. dan KasasiReg. 2415.K/2006/PDT/2006.

Jo MARI No. 2415.K/PDT/2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti serta telah dilaksanakaneksekusi terhadap obejk perkara. Bahwa dengan telah dieksekusinya objek perkara maka pihak ketiga/ Penggugat tidakdapat lagi melawan putusan karena maksud gugatan Penggugatadalah menangguhkan eksekusi yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2011.

No. 2415.K/ PDT/ 2006 dalam perkaraantara : ABDUL MALIK disebut sebagai Penggugat berlawan dengan SulanGelar Pandeka Sutan, Ermi Darwia, Etty Jamal, Zulastri, Epi Kamal, PitKamal, Jusmalinar, Dalimi, Era Rasyid, Rosmaini, Yet Amir, Zurni disebutsebagai TergugatTergugat; ( Vide bukti T.A.9).Menimbang, bahwa pelaksanaan Eksekusi tersebut didasarkan atasPutusan No. 24/PDT.G/2004/PN.PDG. Jo Putusan Perdata No. 90/PDT/2005/PT.PDG. Jo Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2415.K/ PDT/ 2006.

Jo MARI No. 2415.K/PDT/2006.

2415/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Adiwulan RT.002 RW. 010Desa Gumelem Wetan Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/125/IV/2009 tanggal 24 April2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Asli Surat Keterangan nomor 470/1288/11/2014 tanggal 20 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb3.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsbaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P3;B.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb2.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsbtahun 2 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dan tanpaalasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukumIslam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2415/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2415/PdtG/2016/PA.

2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2415

Pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0562/25/X/2012 tanggal 21 Oktober 2012 );halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415

ALI WAFAHakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Dr. Cipto, RT.0O5 RW.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/03/III/20Ctanggal 01 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.01/Pw.01/279/2015 tanggal 20 Mei 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangafiatas, maka Majelisberpendapatgugatan Penggugat telah cukup alasan.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2415/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haidir Ali;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JI.Pulau Irian Lingkungan XI Kelurahan BelawanKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan

PolBK 2025 XO milik saksi korban WITNINGATI, dengan didahului atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdndisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau temannya atau bagiorang yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri, atausupaya barang yang dicurinya tetap berada padanya, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya

Menyatakan Terdakwa Haidir Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2434) 236) 2221) 2421) 25) 37640) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 3763326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 221) 25) 376L5) 214) 121) 235) 136) 245) 376SR a ER Rg RR a a Gp, Gag, Pa, Py, GG. ity, Gog, oP, Gs WP, Gag ig, a, Gib, (fim, SF. Gia, Gira, ay, GE Gg, a, Gg, i, (GER.

2441) 1(21) 2(5) 426(67) 1(5670) 1(565) 426(1714) 1(22) 2(5) 426(135670) 1(70) 1(71) 1(5) 426(3326) 2(27) 1(21) 2(2436) 2(5) 426(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 426(54) 1(5) 426(34) 2(26) 2(43321) 2(321) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 726.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(26) 2(22) 2(23) 2(21) 2(22) 2(5) 201(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(45) =2071(67) 1(43) 1(S742) 2(NS'G1) T(5) 201(1714) 122) 25) 20167) 15670) 1565) 2013326) 227) 121) 22436) 25) 20140) 126) 2415

1(35) 1(36) 2(5) 418(3326) 2(15) 2(((() 222) 223) 25) TKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 319.00 Tm/F12 1 TE(34) 226) 2434) 221) 2414) 122) 223) 25) 16415) 214) 15) 1643 4)21)47)26)o23)))JN)2127NORPNABANEHEH NN((((((((((((((((((26(5) 164(3321) 2(331) 2(14) 1(22) 2(23) 2(5) 164(436) 2(321) 2(37) 2(22) 2(3021) 2(55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 319.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 319.00 Tm/F12 1 TE(40) 126) 2415

) 221) 22441) 121) 25) 45154) 15) 451221225)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 411.00 Tm/F12 1 TE(40) 126) 2415) 2(((((((((((()) 2) 2 TJ2441) 13314) 122) 2=

) 22441) 121) 25) #3554) 15) 3522) 25) #353326) 234) 22426) 2414) 1335) 3515) 221) 222) 25) TKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 817.00 Tm/F12 1 TE(40) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 1854) 154) 15) 18((((((((((((((((JNo=aWw=NoOoNNNNNNY FNNN DNDN DYcoNo5) 183326) 234) 221)37)>)3 4)21)15)14)245) 182426) 2336) 215) 214((( 8(((((((((14)(21)(22)(((((((((((2212221225) =2421) 218KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 794.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(7567) 1(54) 1(5) 22(1714)

2415/Pdt.G/2018/PA.Sby

Surabaya dengan register nomor : Nomor :2415/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sbydan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiduga menjalin hubungan asmara/selingkuh dengan laki laki lain5.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakAwal bulan Mei tahun 2018 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;2.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sby rupiah )Him 10 dari 10 him Put. Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Pabrik, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ubaidillah, S.Ag., MH., advokat, yang berkantordi Jin.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksebelum menikah, dan Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1995 ;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 5 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A.

Amin, SH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A. KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.MHDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti, Muh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A. Kdl

2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1996, umur 23 tahun,NIK : 30201036512960003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

lahir Bogor/23 Oktober 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2415

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0831/063/IX/2016 tertanggal 13 September 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah miliki orang tua Tergugat yang beralamat diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga

Kutipan Akta Nikah Nomor 0831/063/IX/2016 tanggal 13 SeptemberHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2415/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan

Brangsong Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei1999 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 24Nopember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kabupaten Kota Jakarta Timursebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 434/104/V/1999 tanggalHalaman dari 13 halamanPutusan No.2415/Pdt.G/2014/PA.Kadl17 Mei 1999 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2415

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2415/Pdt.G/2014/PA.Kadl

2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dermo di

KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan nomor register 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor uu... , yangHal.1 dari 13 halm Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 10 Agustus 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota Batu, kurang lebih selama 7 tahun

Selain itu karena Tergugat terpikat pada wanita lain.Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgKemudian sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak berhasilnya setiap upaya damai. Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 361.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 452.500,(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Hal.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2415/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konter HP, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diKABUPATEN NGANSJUK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 15 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 16 Mei 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 7 bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 6bulan dan dirumah orangtua Tergugat selama hari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2415/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 26 Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember2015 yang dibacakan

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 07082012, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16 Mei2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415