• ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.

  Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari AL FATH ASADEL ADuJImenjadi ALFA BAKRIE;4. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makasar untuk mendaftarkan penggantian nama anak ParaPemohon dari AL FATH ASADEL ADuJI menjadi ALFA BAKRIE dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

  Tng.Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para pemohon darinama AL FATH ALSADEL ADulI menjadi ALFA BAKRIE;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon bernamaAL FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.

  FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.

• Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari AL FATH ASADEL ADJImenjadi ALFA BAKRIE;4. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makasar untuk mendaftarkan penggantian nama anak ParaPemohon dari AL FATH ASADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

  FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.

  BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.

• ZERUBABEL INTERNASIONAL dan tidak berapa lama saksi NASIR menghubungihandphone saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan bahwa 2 (dua) unit mesinBansaw yang ada di pabrik hilang kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE langsungmandatangi ke pabrik PT.

  ZERU BABELINTERNASIONAL dan tidak berapa lama saksi NASIR menghubungi handphonesaksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan bahwa 2 (dua) unit mesin Bansaw yang adadi pabrik hilang kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE langsung mandatangi ke pabrikPT.

  ZERU BABEL INTERNASIONAL untuk memastikan kebenaran informasi darisaksi NASIR dan setelah itu saksi SYAIFUL BAKRIE pergi ke rumah terdakwauntuk menanyakan kemana 2 (dua) unit mesin Bansaw yang ada di pabrik dansaat itu terdakwa mengatakan 2 (dua) unit mesin Bansaw yang ada di pabriksudah terdakwa jual dengan harga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)kepada saksi MOHTAR dan setelah itu saksi SYAIFUL BAKRIE melaporkankejadian tersebut kepada saksi YANTO selaku pemilik PT.

  ZERU BABELINTERNASIONAL dan tidak berapa lama saksi NASIR menghubungihandphone saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan bahwa 2 (dua) unit mesinBansaw yang ada di pabrik hilang kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE langsungmandatangi ke pabrik PT.

  ZERU BABEL INTERNASIONAL sedangkan terdakwadan saksi HERBOY YANTO pulang ke rumah masingmasing.Menimbang Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 saksiSYAIFUL BAKRIE meminta saksi NASIR untuk memeriksa keadaan di pabrik PT.ZERU BABEL INTERNASIONAL dan tidak berapa lama saksi NASIRmenghubungi handphone saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan bahwa 2 (dua) unitmesin Bansaw yang ada di pabrik hilang kemudian saksi SYAIFUL BAKRIElangsung mandatangi ke pabrik PT.

• Bakrie Telecom, Tbk. yang berasal dari mekanismeimportasi dengan cara Delivery Duty Unpaid (DDU), sehingga atastagihan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sejumlah tersebut kepada PT.

  Bakrie Telecom, Tbk.Tahun 2008;7) Framework Agreement antara PT. Bakrie Telecom, Tbk. dan PT.Media Intertel Graha;8) Purchase Order (awal) Nomor 706/POEST/VIII/2007 tanggal 30Agustus 2007;9) Purchase Order (awal) Nomor 707/POEST/VIII/2007 tanggal 30Agustus 2007;10) Purchase Order Nomor 285/MIGEAB/IX/07 Rev. 01 tanggal 19September 2007 kepada Erricson AB, (Swedia);11) Surat PT.

  Bakrie Telecom beserta dokumenpendukungnya berupa Pemberitahuan Impor Barang, Air Waybill,Custom Invoice, Packing List, Despatch Advice, Marine InsurancePolicy yang diterbitkan oleh Zurich Insurance Ireland LtdSwedenBranch, Shipping Specification, Surat Setoran Pabean Cukai danPajak (SSPCP), PPN Impor dan PPh Pasal 22 Impor;19) Perjanjian Kerangka Kerja oleh dan antara PT. Bakrie TelecomTbk. dan PT. Media Intertel Graha tanggal 08 Oktober 2007;4.

  Bakrie Telecom, Tbk BT mawibuandan membayarPIB, PPN Impor, PPh 22 Impor Beli Invoice(tanpa PPN)>5 Beli . .Wajib Pajak Ericsson AB (Swedia)InvoiceKeterangan : PT. Bakrie Telecom Tbk (BT) membeli barang ke Wajib Pajak (PT.

• AMIN bersamasamadengan saksi AHMAD GHUFRON Alias SIBOR dan BAKRIE BinLUTFULLAH (keduanya dalam berkas terpisah) terhadap korban CHEVINLAURENSIO WINOKAN yang dilakukan secara bersamasama dimukaumum yaitu depan Masjid Al Mugorobin JI. HR.

  ADITYA BELLA SETIAWAN bin IWAN M AMINbersamasama dengan saksi BAKRIE dan saksi GHUFRON dan duaorang saksi tidak kenal. Bahwa yang pertama saksi lihat secara bergantian terdakwa IWAN M.AMIN, terdakwa II ADITYA BELLA SETIAWAN, dan saksi BAKRIE dandua orang lainnya memukul dan menendang ke arah Sdr. CHELVINHal. 21 dari 45.

  BAKRIE Bin LUTFULLAHtersebut.

  AMIN dan saksi AHMADGHUFRON alias SIBOR serta saksi BAKRIE bin LUTHFULLAH . Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang berada di Warung berjualan ; Bahwa Terdakwa melihat anak Terdakwa sedang mengobrol dengan CHEVINLAURENSIO WINOKAN, setelah itu).

  Bahwa saksi BAKRIE bin LUTHFULLAH pada saat berada di depan Masjid AlMugorobin Kuningan Timur RT.08/04 Setiabudi Jakarta Selatan atau depanSekolah RPI melihat terdakwa dan terdakwa Aditya Bella Setiawan serta saksiAHMAD GHUFRON alias SIBOR melakukan pemukulan dan menendangkorban kemudian saksi BAKRIE bin LUTHFULLAH ikut melakukan pemukulanterhadap korban dengan menggunakan tangan kosong, tangan kanansebanyak 23 kali posisi tangan mengepal ke wajah pelaku, serta saksimenendang sebanyak 1 (satu) kali

• BAKRIE berdasarkan Surat Perjanjian Jual BellTanah pada tanggal 14 April 1984 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Tanah Milik LINAMSelatan : Jalan Kabupaten (Sekarang Jalan Raya Sawangan)Barat : Selokan PT. Djarum (Sekarang PT. Muria Properti Buana)Timur : Tanah Milik H.M.T. BAKRIE;2.

  Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 5/Pdt.P/Cons/2019/PN.Dpk. tanggal 13 Agustus 2019, bahwaterdapat 2 (dua) belah pihak yang masingmasing bernama Drs.MUCHDAN BAKRIE (AHLI WARIS H.M.T. BAKRIE) selaku Termohon dan H.

  Muchdan Bakrie (TermohonIl), (fotokopi sesuai dengan fotokopi). Bukti T8 : Penetapan Nomor 9/Pdt.P/Cons/2019/PN.Dpk terhadapBidang Tanah NIB.42 antara : W. Perwira Aten (Termohon 1)dan Drs. Muchdan Bakrie (Termohon II), (fotokopi sesuaidengan fotokopi). Bukti T9 : Penetapan Nomor 3/Pdt.P/Cons/2019/PN.Dpk terhadapBidang Tanah NIB.41 antara : Drs. Muchdan Bakrie(Termohon 1) dan Rd.

  Bahwa, sekitar tahun 2017 Saksi pernah dimintai tolong olehH.Rahmat untuk mengurus pemecahan Girik dari ahli waris H.MT Bakrie,sehingga Saksi disarankan oleh H.Rahmat untuk mendatangi keluargaH.MT Bakrie di Green Garden yang merupakan alamat pertamanya tapiternyata sudan pindah ke Permata Hijau.

  Muchdan Bakrie; Bahwa saksi Drs.

• Bakrie Tengge kepada PENGGUGAT ;5. Menghukum Turut Tergugat I/Jenny Jauwhannes serta Turut Tergugat II/PT. SOG INDONESIA untuk patuh terhadap putusan ini ;6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

  BAKRIE TENGGE, Jalan VIP Blok D I No. 1 Rt.001/033, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------- TERGUGAT ;2. JENNY JAUWHANNES, Jalan Mabes IX/7 E-91, Rt.005/002 Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- TURUT TERGUGAT I ;3. PT SOG INDONESIA, Menara Kadin Indonesia PH II (32nd Floor), Jl. HR.

  Bakrie Tengge, adalah sebagaiberikut :Hal 5 dari 20 hal. Put No.341/Pdt.G/201 1/PN. Jkt.Sel1. Bahwa sampai saat ini TERGUGATYIr. Bakrie Tengge belum jugamenyelesaikan kewajibannya yaitu mengembalikan uang ke perusahaan(PENGGUGAT/Sanny Jauwhannes) yang dahulu digunakan sebagai setoransaham ke Perseroan sebanyak 3.000.

  Bakrie Tengge, adalah sebagaiberikut :1. Bahwa sampai saat ini TERGUGATYIr. Bakrie Tengge belum jugamenyelesaikan kewajibannya yaitu mengembalikan uang ke perusahaan(PENGGUGAT/Sanny Jauwhannes) yang dahulu digunakan sebagai setoransaham ke Perseroan sebanyak 3.000.

  Bakrie Tengge, dengan alasanalasansebagai berikut :L.pasal 78Bahwa sampai saat ini TERGUGATYIr. Bakrie Tengge belum jugamenyelesaikan kewajibannya yaitu mengembalikan uang ke perusahaan(PENGGUGAT/Sanny Jauwhannes) yang dahulu digunakan sebagai setoransaham ke Perseroan sebanyak 3.000.

  Bakrie Tengge sudah tidak menunjukkan loyalitas dantanggung jawab terhadap perusahaan hal ini dapat dilihat dari tidak datangnyauntuk menghadiri RUPS yang dilaksanakan sebanyak tiga kali walaupunTERGUGATYIr.

  Bakrie Tengge kepada PENGGUGAT ;Hal 19 dari 20 hal. Put No.341/Pdt.G/2011/PN. Jkt.Sel5 Menghukum Turut Tergugat I/Jenny Jauwhannes serta Turut Tergugat II/PT.

• Print out mutasi rekening Bank BCA atas nama Parman nomor rekening 3981191356 periode bulan Januari 2011 s/d Desember 2015 sebanyak 63(enam puluh tiga) lembar;

  -4. Print out mutasi rekening Bank BCA atas nama Lukmanul Hakim nomor rekening 7030055815 periode bulan Januari 2011 s/d Desember 2013 sebanyak 57(lima puluh tujuh) lembar;

  -5. 1(satu) ordner dokumen yang berisi Surat Pemberitahuan Masa PPN Pembetulan PT Bakrie Telecom Tbk dan Faktur Pajak Masukkan serta Invoice

  Bakrie Telecom Vision, PT. MNC SkyVision, PT. Sarana Energi Internusa, PT.

  Bakrie Telecom Tbkmemperoleh faktur pajak tersebut karena saksi baru bergabung ke PTBakrie Telecom Tbk pada tahun 2016; Bahwa nilai PPN dari faktur pajak dari PT Bakrie Telecom Tbk yangsaksi tahu sesuai data dari Direktorat Jenderal Pajak senilai Rp.49.805.995.272,; Bahwa masalah pajak untuk PT Bakrie Telecom Tbk sudah diselesaikanpada tahun 2015;Bahwa PT Bakrie Telecom tidak pernah melakukan transaksipembelian barang kepada PT. Bahtera Utama Lestari, PT. Batang UtanaKarya, PT.

  ;Bahwa PT Bakrie Telecom Tbk telah menyelesaikan kewajibannyatersebut karena PT. Bakrie Telecom Tbk telah memperolah Suratketerangan tentang pengampunan pajak;Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 1528/Pid.Sus/2019/PN Jkt BrtBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

  Bakrie Telecom Tbk NPWP 01.642.566.2092.000 pada tahunpajak 20110 sampai dengan tahun 2013 telah menggunakan fakturpajak yang tidak sesuai dengan transaksi sebenarnya dengan nilaitansaksinya PT Bakrie Telecom Tbk tersebut sesuai data di DirektoratJenderal Pajak senilai Rp.49.805.995.272. ;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 1528/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtBahwa PT Bakrie Telecom Tbk telah menyelesaikan kewajibannyatersebut karena PT.

  Bakrie Telecom Vision,PT. MNC Sky Vision, PT. Sarana Energi Internusa, PT.

• BAKRIE ;Dikembalikan kepada Sdr. ARIS SETIADI; 1 (satu) unit mobil Truck KB 9134 J Merk Mitsubishi warna kuning ; 1 (satu) lembar STNK Truck KB 9134 J ; 1 (satu) lembar SIM B1 umum An. LARAS ;Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  BAKRIE berboncengan dengan Sdri. LILY,dan Sdr.

  BAKRIE bersama dengan Sdri.LILY, serta Sdr.

  BAKRIE dan sdr.

• HADI BAKRIE menanyakan berapaharganya dan dijawab terdakwa 460.000 atau 480.000 1 (Satu) gramnya.Selanjutnya hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 saksi HADI BAKRIE datangkerumah terdakwa lalu terdakwa mengajak sdr. HADI BAKRIE menggunakanshabu yang dibeli oleh terdakwa dari Pak HAJI HERU (DP) dikamar anaknya,setelah selesai menggunakan shabu kemudian sdr. HADI BAKRIE mengatakankepada terdakwa besok Cs, ambilkan shabunya, sudah pasti dan sdr.

  HADI BAKRIE dan 2 orangyang berada di ruang tamu rumah terdakwa. Lalu 1 (Satu) buah kantong plastichitam didalamnya terdapat 3 (tiga) kantong plastic transparan berisi shabudiletakkan oleh terdakwa diatas meja dihadapan sdr. HADI BAKRIE dan ke 2orang pembeli tersebut lalu tibatiba terdakwa dan sdr.

  HADI BAKRIE baru sekali memesan shabu kepada terdakwa dansdr.

  HADI BAKRIE dan 2 orang yang berada di ruang tamu rumah terdakwa.Lalu 1 (satu) buah kantong plastic hitam didalamnya terdapat 3 (tiga)kantong plastic transparan berisi shabu diletakkan oleh terdakwa diatasmeja dihadapan sdr. HADI BAKRIE dan ke 2 orang pembeli tersebut lalutibatiba terdakwa dan sdr.

  HADI BAKRIE Lalu 1 (satu)buah kantong plastic hitam didalamnya terdapat 3 (tiga) kantong plastictransparan berisi shabu diletakkan oleh terdakwa diatas meja dihadapansdr. HADI BAKRIE dan ke 2 orang pembeli tersebut lalu tibatiba terdakwadan sdr.

• Ramadhania Ardiansyah Bakrie, Terdakwa III. Anindra Ardiansyah Bakrie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Zen Vivanto, Terdakwa II. Ramadhania Ardiansyah Bakrie, Terdakwa III.

  Anindra Ardiansyah Bakrie oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,5653 gram,

• 1 (satu) buah bong/alat hisap narkotika jenis sabu , dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Iphone XII Pro warna abu - abu dengan nomor Simcard 08119899999 dengan nomor

  
  6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
  Terdakwa:
  1.ZEN VIVANTO
  2.RAMADHANIA ARDIANSYAH BAKRIE
  3.ANINDRA ARDIANSYAH BAKRIE

• Bakrie Sumatera Plantation (BSP) Tbk Kisaran;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bakrie Sumatera Plantation (BSP) Tbk Kisaran diArea 29 Ha P.07202 Divisi2 Serbangan Estate di Desa Pondok BungurKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 sekira pukul 12.30 Wib dan mengakibatkan PT. Bakrie SumateraPlantation (BSP) Tbk Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp. 192.600,00(seratus sembilan puluh dua ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengakui mengambilbuah sawit di areal milik PT.

Bakrie Sumatera Plantation (BSP) Tbk Kisaran;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Penyidik Pembantu Kepolisian Resort Asahan telahmengajukan Terdakwa dan selama pemeriksaan persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat, mampu menjawab setiap pertanyaan dan sepengamatan Hakim,Terdakwa tersebut tidak tergolong orang sebagaimana di maksud dalam Pasal 44Kitab UndangUndang

Bakrie Sumatera Plantation (BSP) Tbk Kisarandengan membawa gergaji potong tangkai kayu milik Terdakwa dan setelah masukkedalam areal perkebunan kemudian Terdakwa memotong dan menebang 1 (Satu)potion pohon rambung yang sudah kering dan setelah Terdakwaberhasilmemotong batang pohon rambung tersebut dan hendak melangsirnya keluar daridalam areal perkebunan dan saat itu diketahui oleh saksisaksi dan langsungmengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, HakimPengadilan Negeri

Bakrie Sumatera Plantation (BSP) Tbk Kisaran;5.

• Penggugat:
  Muhammad Gazali heldoep
  Tergugat:
  1.Agusdiana binti Bakrie
  2.henry togi situmorang
  3.Pt.kaltim prima coal

• MUHAMAD BAKRIE Bin SOLEMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan primair ;

• Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;
• Menyatakan Terdakwa I. SUHERMAN Bin Alm. MOH. AMIN dan Terdakwa II.

  MUHAMAD BAKRIE Bin SOLEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena ini kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing

  Penuntut Umum:
  1.IMELDA PARDEDE,SH
  2.NANDA KARMILA, SH
  Terdakwa:
  1.SUHERMAN BIN Alm MOH AMIN
  2.MUHAMAD BAKRIE BIN SOLEMAN

  MUHAMAD BAKRIE Bin SOLEMAN membeli shabutersebut untuk mereka terdakwa konsumsi bersama namun belum sempatmereka terdakwa konsumsi sudah keburu tertangkap. Bahwa terdakwa I. SUHERMAN Bin Alm. MOH. AMIN dan terdakwa II.MUHAMAD BAKRIE Bin SOLEMAN dalam melakukan permufakatan jahatuntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Hal. 4 dari 25 Halaman, Putusan No. 1180/Pid.Sus/2020/PN.

  MUHAMAD BAKRIE Bin SOLEMANmembeli shabu tersebut untuk mereka terdakwa konsumsi bersamanamun belum sempat mereka terdakwa konsumsi sudah keburutertangkap.

• Roesli Latief) terhadap Penggugat (Herrysawati Bakrie Binti (Alm) H.MT Bakrie);