• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Golf Permai Perumahan Gren Plamboyan Blok A4Rt.001/ Rw.001 Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan. Talang UbiKabupaten. Pali, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama :2.1. ANAK PEREMPUANYyang saat ini berusia 8 Tahun2. 2. ANAK PEREMPUAN yang saat ini berusia 6 Tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

  yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Golf Permai Perumahan Gren

  menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;n Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Golf Permai Perumahan Gren

• saksi korbanberusaha melarikan diri lalu Sdr.INDRA (DPO) mengeluarkan senjata tajamjenis pedang dan seketika itu Terdakwa merebut senjata tajam jenis pedangtersebut dari Sdr.INDRA (DPO) kemudian diayunkan kearah saksi korbanyang mengenai bagian punggung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah melakukan tindak pidana penggeroyokan atau penganiayaantersebut Terdakwa bersama dengan Sdr.INDRA (DPO) pulang kerumahmasingmasing dan Terdakwa melarikan diri tinggal di belakang pabrikPT.Sinar Uni Gren

  sebanyak 2 (dua)kali mengenai kepala saksi korban, Indra memukul dengan tangan kanandan kiri mengenai kepala bagian muka saksi korban, kemudian saksikorban lari dikejar Terdakwa dan temantemannya serta dipukuli merekabertiga dengan tangan kosong dan bata merah dan saksi korban tetaplari;Bahwa selanjutnya Indra mengeluarkan pisau dari pinggangnya dandirebut Terdakwa langsung dibacokkan kepada saksi korban mengenaipunggungnya;Bahwa setelah kejadian Terdakwa melarikan diri dibelakang pabrik PTSinar Uni Gren

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirul Oelum bin Djarkasi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Gren Supangat) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 493000,- ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

• BASRA KORE alias BASRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah brangkas merk krisbow warna hitam abu-abu;
• 1 (satu) buah kotak amal milik Yayasan Bahtera Kie Raha;
• Laporan tutup buku restoran gren fathah

  ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4 dan ke5KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti, selanjutnya Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah brangkas merk krisbow warna hitam abuabu; 1(satu) buah kotak amal milik Yayasan Bahtera Kie Raha; Laporan tutup buku restoran gren

  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariHal. 18 dari 21 Halaman Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Ttelamanya pidana yang dijatuhkan, dengan penetapan Para Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAPselanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah brangkas merk krisbow warna hitam abuabu; 1(satu) buah kotak amal milik Yayasan Bahtera Kie Raha; Laporan tutup buku restoran gren

  fathah; 1 (satu) buah flas disk yang berisikan rekaman CCTV pada saatkejadian; Uang tunai Rp. 1.000.000; Uang tunai Rp. 90.000; Uang tunai Rp. 100.000;Adalah terbukti milik Restoran Gren Fathah, oleh karenanya barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) buah ikat kabel; 1 (satu) buah celana loreng warna cokelat; 1 (Satu) buah kemeja abuabu; 1 (Satu) buah pasang sandal merk new era warna hitam; 1(sSatu) buah Hp Nokia kecil serta sim card; 1 (Satu) buah linggis;Adalah tersebukti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah brangkas merk krisbow warna hitam abuabu; 1 (satu) buah kotak amal milik Yayasan Bahtera Kie Raha; Laporan tutup buku restoran gren fathah; 1 (Satu) buah flas disk yang berisikan rekaman CCTV pada saatkejadian; Uang tunai Rp. 1.000.000; Uang tunai Rp. 90.000; Uang tunai Rp. 100.000;Dikembalikan kepada Restoran Grand Fatma; 1 (Satu) buah celana loreng warna cokelat; 1 (Satu) buah ikat kabel;1 (Satu) buah kemeja abuabu;1 (Satu) buah pasang sandal merk new

• PERK PDM58/TERNA/Eku.2/08/2020. terdakwatelah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :wan Bahwa ia Terdakwa RUSLAN RIZAL alias UCAN pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wit atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Perumahan Gren Villa Kel. Kalumata,Kec.

  No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:wan Bahwa ia Terdakwa RUSLAN RIZAL alias UCAN pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wit atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Perumahan Gren Villa Kel. Kalumata,Kec.

• di hypermart nanti saya tiba dirumah sekitar pukul 22.00 WitaNAS menghubungi terdakwa dan berkata Kerumahmi saya sudahdirumah kemudian terdakwa menujuh kerumah Saksi firdaus untukmengambil uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi FIRDAUS terdakwalangsung menujuh kerumah NAS di JIn Ahmad Dahlan setelah tibaterdakwa menunggu sekitar 10 menit terdakwa bersama NAS keluarberboncengen dengan mengunakan motor menuju jalan H jafartawakkal (rumah Kost Gren

  petugas BNN Kota Palopo mendatangi saksiFIRDAUS dan melakukan penggeledaan dan menemukan satu sasetkecil jenis sabusabu seberat 0,2997 gram saksi FIRDAUS kurang lebih10 kali membeli melalui terdakwa dan sudah lupa di tempat mana saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 244/Pid.Sus/2016/PN.PlpFIRDAUS dan terdakwa bertemu untuk menyerahkan sabusabu kepadasaksi FIRDAUS; 22222 n nn nnn nn nn nnn cnn c ccc c enne Pada saat saksi Firdaus tertanggkap oleh Petugas BNN kota palopoterdakwa berada di kamar Kost gren

  hypermart nanti saya tiba di rumah sekitar pukul 22.00 WitaNAS menghubungi terdakwa dan berkata Kerumahmi saya sudahdirumah kemudian terdakwa menuju kerumah Saksi firdaus untukmengambil uang sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi FIRDAUS terdakwalangsung menujuh ke rumah NAS di JIn Ahmad Dahlan setelah tibaterdakwa menunggu sekitar 10 menit terdakwa bersama NAS keluarberboncengen dengan mengunakan motor menuju jalan H jafartawakkal (rumah Kost Gren

  Jemma untuk belanja keperluan anaksaksi FIRDAUS, kemudian petugas BNN Kota Palopo mendatangi saksiFIRDAUS dan melakukan penggeledaan dan menemukan satu sasetkecil jenis sabusabu seberat 0,2997 gram saksi FIRDAUS kurang lebih10 kali membeli melalui terdakwa dan sudah lupa di tempat mana saksiFIRDAUS dan terdakwa bertemu untuk menyerahkan sabusabu kepadasaksi FIRDAUS; 222222 n nn nnn nn nn nnn c cnn n cencePada saat saksi Firdaus tertangkap oleh Petugas BNN Kota Palopoterdakwa berada di kamar Kost gren

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Anak bernama Juliano Gren Pangumpia yang lahir di Manado pada tanggal 14 Juli 2020 sebagai anak sah dari Para Pemohon;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dicatatkan pada register akta pengesahan anak dan diterbitkan kutipan akta pengesahan

• Kota Ternate Selatan ,seluas kurang lebih 250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi)dengan batasbatas;sebelah Utara berbatasan dengan Kintal Kosong ;sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Milik Pak Anwar;sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal Kosong ;sebelah Tmur berbatasan dengan Kintal Kosong;2. 1 (Satu) Bidang Tanah / Kintal kosong yang terletak di Desa Sofifi,Kecamatan Oba Tengah,Daerah Provinsi Maluku Utara, seluas kuranglebin 300 M2 ( tiga ratus meter perseg)) ;3. 1(satu) Unit Mobil Toyota Gren

  XXX/Pdt.G/2017/PA.TTEKerugian MaterialTergugat telah menjual sebidang tanah/ berikut bangunan permanent yangdidalamnya terdapat 20 (duapuluh) Kamar Kost, yang terletak di KelurahanGambesi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, berikut sebidangTanah Kosong yang terletak di Desa Sofifi, Daerah Provinsi Maluku Utara,dan 1 (satu) unit mobil Gren Extra, penjualan mana tanpa persetujuan dansepengtahuan Penggugat, kerugian mana dapat ditaksir sebesar Rp750.000.000.

• Saksi NUGROHO PUDJO LASMONO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan Para Terdakwa pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar jam 11.30 Wib di rumah saksi diPerumahan Gren Mustika Sari Blok B.3 No

  diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama saksi JUFRI UMAR yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa telah melakukankejahatan berupa pencurian di rumah orang lain;Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Perumahan Gren

  oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama saksi HARI INDRO BASUKI yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa telahmelakukan kejahatan berupa pencurian di rumah orang lain;Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Perumahan Gren

• telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Halima Thuddsaddiah,perempuan, umur 9 tahun,sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Perumahan Gren

• Perhutani karena dikasih tahu lewat telpon oleh saksi Warkim dan temantemannya yang pada saat itu sedang melakukan patroli memergoki terdakwa sedangmengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, dan ketika ditanya kayu jati tersebutdapat nebang dari petak 27 RPH milik Perum Perhutani tanpa dilengkapi dokumenyang resmi.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa Warsita pada saat dilakukanpenangkapan berupa 3 (tiga) batang kayu jati bentuk bulat (log), 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Gren

  Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/20 15/P N.Idm.13ketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH milk PerumPerhutani tanpa dilengkapi dokumen yang resmi.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa Warsita pada saat dilakukanpenangkapan berupa 3 (tiga) batang kayu jati bentuk bulat (log), 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Gren

  terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH milk PerumPerhutani tanpa dilengkapi dokumen yang resmi.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa Warsita pada saat dilakukanpenangkapan berupa 3 (tiga) batang kayu jati bentuk bulat (log), 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Gren

  batang, yang (satu) batang kayu jati panjang3 meter diameter 10 cm isi kubikasi = 0,030 M3, 1 (satu) kayu jati panjang 3 meterdiameter 10 cm isi kubikasi = 0,030 M3 dan 1 (satu) batang kayu jati panjang 1 meterdiameter 13 cm dengan isi kubikasi = 0,074 M3.Bahwa alat yang terdakwa digunakan untuk menebang dan mengangkut kayu jati tersebutadalah 1 (satu) gergaji brahut, 1 (satu) bilah golok, (satu) buah kampak, 1 (satu) gulungtali tambang plastik, (satu) gulung tali karet, dan sepeda motor merk Honda Gren

• Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib ketikasedang minum kopi bersama Tulus didepan Terminal Probolinggo, terdakwamenelpon Iwan untuk diajak kerja "Copet" namun pada saat itu Iwan masihberada di Jatiroto.Bahwa sekitar pukul 22.00 Win Iwan sms kepada terdakwa "Jawa apik bro,udah nyampek Yoso" dan oleh terdakwa dijawab "ok tak tunggu di Prob",tidakl lama kemudian Iwan sms lagi yang isinya agar terdakwa tidak naik"jangan ikut jawa wes bro, banyak tentaranya ada 6 dpt operan dari Gren

• strong>(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju;
• 1.360 (seribu tiga ratus enam puluh) buah lampu spiral 5 watt;
• 276 (dua ratus tujuh puluh enam) buah raket master (raket nyamuk) atau gren

  ), dan sisa uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar selisih stok barang di perusahaan; Bahwa gaji Terdakwa di perusahaan sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwapihaknya tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan atau Saksi a decharge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1.360 (Seribu tiga ratus enam puluh) buah lampu spiral 5 watt, 276 (dua ratustujuh puluh enam) buah raket master (raket nyamuk) atau gren

  keperluan usaha pribadi, selainitu dari sisa ung tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar selisihsetok barang yang ada di perusahaan PT Obor Baru Maju tersebut diluardari permasalahan Terdakwa yang menggelapkan uang perusahaan PTObor Baru Maju tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju, 1.360 (Seribu tigaratus enam puluh) buah lampu spiral 5 watt, 276 (dua ratus tujuh puluhenam) buah raket master (raket nyamuk) atau gren

  danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju, 1.360 (seribu tiga ratusenam puluh) buah lampu spiral 5 watt, 276 (dua ratus tujuh puluh enam) buahraket master (raket nyamuk) atau gren

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar hasil audit PT.Obor Baru Maju; 1.360 (seribu tiga ratus enam puluh) buah lampu spiral 5 watt; 276 (dua ratus tujuh puluh enam) buah raket master (raket nyamuk)atau gren master; 265 (dua ratus enam puluh lima) buah lampu spiral 65 watt;2SHalaman 20 dari 21 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2019/PN

• /li>

  Kwitansi Palm HIjau sejaahtera Properti sudah terima dari NI KETUT MANGKU uang sebanyak Rp. 270.000.000,- ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah );

Dikembalikan Kepada saksi korban NI KETUT MANGKU;

• Copy Bukti setoran Bank BCA No Rekening 8270484043 an KETUT ELLY HERLY GUNAWAN Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah ) ( dua ) buah korek Api gas;
• 1 ( satu ) Lembar brosur Kavling Exelusive Gren

  Kwitansi Palm Hijau sejahtera Properti sudah terima dari NI KETUTMANGKU Uang sebanyak Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ); Kwitansi Palm Hijau sejaahtera Properti sudah terima dari NI KETUTMANGKU Uang sebanyak Rp. 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluh jutarupiah );Dikembalikan Kepada saksi korban NI KETUT MANGKU; Copy Bukti setoran Bank BCA No Rekening 8270484043 an KETUTELLY HERLY GUNAWAN Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )(dua ) buah korek Api gas; 1(satu ) Lembar brusur Kavling Exelusive Gren

  juga mengajukan alatbukti Surat berupa: Kwitansi Palm Hijau sejaahtera Properti sudah terima dari Ni KetutMangku uang sebanyak Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ); Kwitansi Palm Hijau sejaahtera Properti sudah terima dari Ni KetutMangku uang sebanyak Rp. 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluh jutarupiah ); Copy Bukti setoran Bank BCA No Rekening 8270484043 an Ketut EllyHerly Gunawan Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) ( dua ) buahkorek Api gas; 1(satu ) Lembar brusur Kavling Exelusive Gren

  Palm Hijau sejaahtera Properti sudah terima dari NI KETUTMANGKU uang sebanyak Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ); Kwitansi Palm Hijau sejaahtera Properti sudah terima dari NI KETUTMANGKU uang sebanyak Rp. 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluh jutarupiah );Dikembalikan Kepada saksi korban NI KETUT MANGKU; Copy Bukti setoran Bank BCA No Rekening 8270484043 an KETUT ELLYHERLY GUNAWAN Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) ( dua ) buahkorek Api gas; 1(satu ) Lembar brosur Kavling Exelusive Gren

• Pengembalian kendaraan sepeda motor Gren sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupaih)Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon menyanggupimasingmasing ;a. Nafkah anak yang akan datang setiapSalinan Putusan Nomor 890/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 4 dari 14 halamanbulanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Lowong sejak Maret 2016 sebesarrp.3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

  Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a.Nafkah anak yang akan datang setiap bulanya sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);b.Nafkah Lowong sejak Maret 2016 sebesar rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);c.Pengembalian kendaraan sepeda motor Gren sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);4.

• permohonannya pada pokoknya mohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakHalaman 3 dari 6 Penetapan nomor 165/Pdt.P/2020/PN.Jkt.UtrPemohon dari Stefanny Oktavia Laurent Sondakh dirubah/diganti menjadi StefannySusianto Sondakh ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda P 1 sampai dengan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dan P 7 bahwa Pemohon dankeluarga masih tinggal di Apatemen Gren

• DD 8703BE dari arah barat ke timur atau dari arah Sungguminasa ke Malino, ketikaterdakwa mengendarai Mobil Pick Up Gren dimana keadaan jalanberaspal,tanjakan, arus lalu lintas sepi, kondisi jalan kering dan cuaca cerah dipagi hari dan pandangan terdakwa bebas lurus kedepan sehingga pada saatlurus kedepan terdakwa tidak mengurangi kecepatan laju kendaraannya dantidak memberikan isyarat seperti membunyikan klakson atau isyarat lampu dantetap memacu kendaraannya dengan kecepatan sekitra 40 KM/Jam, sehinggaterdakwa

  Sqmwalaupun sebelumnya Terdakwa sempat mengerem mobil yang terdakwakemudikan namun tidak menghindari terjadinya benturan/tabrakan karena jarakmobil dengan Korban terlalu dekat dan Terdakwa tidak membunyikan klakson,demikian pula Terdakwa tidak memperkirakan atau membayangkan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa akan menabrak Korban Manurung;Menimbang, fakta hukum di atas merupakan indikator bahwa Terdakwatelah melakukan kelalaian dalam mengemudikan kendaraan bermotor in casumobil Pick Up Daihatsu Gren

• Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Gren Hill Blok D No. 1 RT. 007 RW.007 Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri pasangan suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tinggal

  No. 873/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon , namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi denganTermohon;2, Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tiban Gren Hill Blok D No. 1 RT. 007 RW. 007Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon

• Jendra Sudirman Aek Kanopan dan Sandi Manik (DPO)menyuruh Terdakwa untuk menunggu kemudian sekitar 20 menit SandiManik (DPO) menghubungi Terdakwa dan mengatakan agar transaksidilakukan di Gren Hotel, dan sekira pukul 22.00 Wib ketika Terdakwa hendakpergi tibatiba datang Petugas Kepolisian masingmasing saksi R.

• SalamPasifik Indonesia Lines, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso No.18, Kelurahan Kamoro Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon.melawanXXX, tempat tanggal lahir Makassar ,18 September 1986, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Perumahan Barombong Gren Vilage Bolok U/2,RT.009/RW,, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

  Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Surabaya, kemudian 2009 Pemohon danTermohon berangkat ke Jayapura, Tahun 2015 Pemohon dan Termohonberangkat ke Timika untuk kepentingan pekerjaan dan bertempat tinggaldi alamat Jalan Yos Sudarso No. 18, Kelurahan Kamoro Jaya, DistrikWania, Kabupaten Mimika kemudian Oktober 2016 Termohon berangkatke Makassar dan tinggal di alamat Perumahan Barombong Gren