Kosambi Kab.Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tcmpat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,mengambil suatu barang berupa kusen, asbes dan kaso senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi korbanERWIN ISMANTO TANARA, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa ANEN bin SARIN diperintahkan olehISKANDAR Bin TARSAN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkansecara terpisah) untuk membongkar gubuk milik saksi korbanERWIN ISMANTO TANARA selanjutnya atas perintah ISKANDAR SinTARSAN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkan secaraterpisah) kemudian terdakwa membongkar gubuk tersebutselanjutnya setelah gubuk tersebut dihancurkan sebagian barangbarang bangunan tersebut berupa kusen, asbes dan kaso

tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa ANEN bin SAREN diperintahkan olehterdakwa ISKANDAR bin TARSAN ( diberkas secara tersendiri dandisidangkan secara terpisah) untuk membongkar gubuk milik saksikorban ERWIN ISMANTO TANARA selanjutnya atas perintahISKANDAR bin TARSAN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkansecara terpisah) terdakwa ANEN bin SARIN kemudian membongkargubuk tersebut selanjutnya setelah gubuk tersebut dihancurkansebagian barangbarang bangunan tersebut berupa kusen, asbesdan kaso

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) lembar copy perjanjian kontrak, 4(empat) lembar copy aktajualbeli, 1 (satu) lembar surat pernyataan, 53 lembar asbesukuran 270x105 cm, 23 lembar asbes ukuran 180x105 cm, 23batang kayu balok, 25 batang kayu kaso, dikembalikan kepadasaksi korban ERWIN ISMANTO TANARA serta 1 (satu) buah gergajipotong, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah linggis, dirampas untukdimusnahkan ; 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar copy perjanjian kontrak, 4(empat) lembar copyakta jualbeli, 1(satu) lembar surat pernyataan, 53 lembar asbesukuran 270x105 cm, 23 lembar asbes ukuran 180x105 cm, 23batang kayu balok, 25 batang kayu kaso, DIKEMBALIKAN KEPADASAKSI KORBAN ERWIN ISMANTO TANARA ;e 1 (satu) buah gergaji potong, 1(satu) buah palu, 1(satu) buahlinggis DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;; 5.

Mendapatkan perlakuan dariTerdakwa tersebut, Saksi Immanuel mendorong tubuh Terdakwa hingga ketembok sebelah kios, setelah itu Terdakwa mengambil kayu kaso yangberada di tempat tersebut dan memukulkannya ke arah kepala belakangSaksi Immanuel sebanyak 3 (tiga) kali lalu datang warga sehingga Terdakwaberhasil diamankan.

kKemudian mengambil batu yangberada di tempat tersebut dan melihat Terdakwa sudah berada di dalamkios sehingga secara spontan Saksi berteriak maling (pencuri);Bahwa setelah Terdakwa mendengar teriakan Saksi, Terdakwakemudian berusaha melarikan diri melalui dinding yang berlubang danSaksi berusaha menangkap Terdakwa namun Terdakwa melawandengan memukul ke arah mata sebelah kiri sebanyak 5 (lima) kali laluSaksi mendorong tubuh Terdakwa hingga ke tembok sebelah kios,setelah itu Terdakwa mengambil kayu kaso

Terdakwa berhasil diamankan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah kacamata masingmasingjenis sport dan style merk Sky yang telah diambil oleh Terdakwa dantersimpan dalam saku celana yang Terdakwa kenakan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengalami memar di bagian mata sebelah kiri dansakit di kepala bagian belakang karena dipukul kayu kaso

pemilik kios tersebut bernamaImmanuel dan berteriak maling (pencuri);Bahwa karena Terdakwa panik kemudian mengambil 2 (dua) buahkacamata masingmasing jenis sport dan style merk Sky yang tersimpan didalam kios dan berusaha melarikan diri melalui jalan Sewaktu masuk yaitumelalui dinding yang berlubang;Bahwa ketika Terdakwa hendak melarikan diri Saksi Immanuelmencekik leher Terdakwa dan Terdakwa melawan dengan memukul ke arahmata sebelah kiri Saksi Immanuel;Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil kayu kaso

Bojong Kaso Rt.04/04Kec.Megamendung Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INYAI RUKIYAH Binti UDIN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Bojong Kaso Rt.04/04 Kec.Megamendung KabupatenBogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 32/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan

Bojong Kaso rt.04/04b. H. MAMUN Umur 53 Tahun agama islam pekerjaan petani tempat tinggalKp. Bojong Kaso Rt.04/043. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan,serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hokumislam maupun peraturan per undang undangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak1.

Bojong Kaso Rt.04 Rw.04Desa Sukamahi Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust.Asep dan H.

selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (USIN NURSAMSI bin KARTA) telahberhubungan suamiisteri (bada dhukul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: 2222222 22222 n enna nnn nnnSUSI WIDIAWATI, lahir 04 Juni 1988;DESI KANIA DEWTI, lahir 20 Agustus 1993;YOSSY PRATAMA AJI, lahir 14 April 2004; Bahwa suami Pemohon yang bernama (USIN NURSAMSI bin KARTA) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2004 yang dibuktikan dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaso

USIN bin KARTA, Nomor: 474.2/18Des tertanggal 11Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Desa Kaso Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nceFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 810/89/TX/1986 tertanggal 15 September 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Banjar, Propinsi JawaBarat, Bukti P.4; 2 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeFoto Copy Kartu Kelurga a.n.

Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.5 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan sebagai berikut:12Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KasoKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon di Ciamissejak tahun 2003 sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pewaris USIN NURSAMST terakhir tinggalbersama di Desa Kaso

meninggal dunia pada hari Senin tanggal 11Oktober 2004 karena sakit;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan suaminya belum pernah bercerai; Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BanjarKecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu suamiPemohon; 3 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnne Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pewaris USIN NURSAMST terakhir tinggalbersama di Desa Kaso

Dahlan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ilhanda, dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Kaso Sanusi dan Jufri dengan mas kawinberupa emas 3 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku.4.

Dahlan sertadisaksikan oleh Kaso Sanusi dan Jufri dengan mahar berupa emas 3 gramdibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Bahwa tujuan pengesahan nikah untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama dan kepentingan lainnya.Saksi

kedua, Kaso bin Sanusi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa Amassangan, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kemanakan saksi.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 2008di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten

Dahlan sertadisaksikan oleh Kaso Sanusi dan Jufri dengan mahar berupa emas 3 gramdibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Bahwa tujuan pengesahan nikah untuk kelengkapan administrasipengurusan umrah dan keperluan lainnya.Bahwa terhadap

Dahlan, saksinikahnya adalah Kaso Sanusi dan Jufri dengan maskawin berupa emas 3 gramdibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda cerai hidup sedang PemohonIl berstatus perawan.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis dapatmempertimbangkannya lebih

Bojong Kaso, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;e Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, atau menguasaishabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, dan bukan untukkepentingan kesehatan atau pengembangan Ilmu Pengatahuan.

Bojong Kaso, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, atau menguasaishabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, dan bukan untukkepentingan kesehatan atau pengembangan Ilmu Pengatahuan.

Bojong Kaso, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,tidak lama kemudian sdr. Agam (dpo) memberikan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik bening.

Bojong Kaso, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, tidak lama kemudian sdr. Agam (dpo) memberikan2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening.Pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi ketika itu Terdakwasedang berjalan menuju rumah Terdakaw dan saat itu Terdakwalangsung digeledah dan ditemukan berupa 2 (dua) paket NarkotikaJenis Sahbu yang dibungkus plastik bening yang Terdakwa simpandidalam saku celana depan sebelah kanan;2.

Bojong Kaso, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Terdakwa telahkedapatan memiliki 2 (dua) bungkus Shabu yang dibungkus plastik bening denganberat netto seluruhnya 0,8861 gram, yang diperoleh dari seseorang yang bernamasdr. Agam (dpo) sebagai upah karena sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2018 di Kelurahan Puuwatu KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Uztad Kaso, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung dari Pemohon Il yang bernama M. Arfa. S sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Syahrir dan Myrwandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat, yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

S;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahseorang Imam bernama Uztad Kaso;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrir dan Myrwan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat salat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilait perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25September 2018 di Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Uztad Kaso

keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 September 2018 di Kelurahan Puuwatu KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Uztad Kaso

Suriani Kaso- Drs. Amirullah

/PN.PlpHj.SURIYANI KASO selaku Turut Tergugat secara pribadi padahalseharusnya yang didudukan selaku Turut Tergugat dalam perkara iniadalah Camat Wara Selatan yang menjabat sekarang bukan mantancamat Wara Selatan, karena Hj. Suryani Kaso pada waktumenandatangani/menguatkan Surat Pernyataan Penyerahan PenguasaanTanah dari Tergugat Ill kepada Tergugat adalah dalam kapasitasnyaselaku Camat Wara Selatan, bukan Hj. Suryani Kaso secara pribadi; begitupula dalam gugatan Penggugat memosisikan Drs.

Nawir Kaso, melihat melintas memanggil singgah SanggeDg Maduppa, lalu Bapak Drs. H. Nawir Kaso memberitahu kepadaSangge Dg Maduppa bahwa apakah kamu mengetahui bahwa empangyang engkau kerjakan itu adalah Empang almarhum Mahidong? Lalukemudian Sangge Dg Madduppa menjawab secara spontan memangempangnya Mahidong. Kemudian Bapak ODrs.H.

Nawir Kaso,menekankan jangan lagi kamu kerjakan empangnya Mahidong, secaraspontan Sangge Dg Madduppa menjawab saya tidak akan kerjakan lagi,sampai akhirnya Dg Madduppa meninggal dunia tahun 1987; .

KASO, SE, M.Si, proses jual belidan penyerahan penguasaan atas tanah, yang kini sebagian telahdimasukkan sebagai objek sengketa sekarang, seluas kurang lebih34.000 M2, oleh Para Penggugat;= 22 enone nen ne eneHalaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 14/Pat.G/2017./PN. Pip5.

Surahman, tertanggal 30 Juni2016 dan dikuatkan oleh Camat Wara Selatan Suriani Kaso, S.E.,M.Si.,tertanggal 01 Juli 2016, diberitanda (T.I, T.ll1) Foto kopi Surat Pernyataan Penyerahan Penguasaan tanah Nomor593/162/KWS/VIV2016, tanggal 1 Juni 2016, ditanda tangani oleh saksisaksi dan mengetahui Lurah Takkalala Drs. Surahman tertanggal 30 Juni2016 dan dikuatkan oleh Camat Wara Selatan Suriani Kaso, S.E.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna hitam dengan nomortelepon 081517729882: 1 (satu) potong kayu kaso panjang + 60 (enam puluh centimeter); 1 (satu) buah Handphone merk Evercross tipe V16 warna hitam biru; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 102 warna biru; 1 (satu) buah Handphone cross tipe A27 warna putih ;Digunakan dalam perkara lain An.JEPRI Bin KARSAD4.

atau dikehendaki oleh yang berhak, adapun carauntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamasuk kedalam rumah saksi M.SOLEH AGUSTIAN bin SUMANTA melaluibagian samping sebelah kiri dengan sebelumnya merusak dinding rumahyang terbuat dari bilik kayu dengan menggunakan sepotong kayu kaso

Soleh adalah 4 (empat)buah handphone, diantaranya 1 (satu) buah merk Nokia warna Biru Tipe 102, 2(dua) buah Handphone merek Cross Tipe A72, 1 (satu) buah Handphone merekEvercoss Tipe V16;Bahwa adapun cara Terdakwa masuk ke rumah tersebut melalui bagiansamping sebelah kiri rumah yang berupa bilik kayu bagian samping sebelah kirirumah tersebut sedikit rapuh bilik kayunya sehingga Terdakwa rusak denganmenggunakan sepotong kayu kaso yang berserakan dekat rumah tersebut,bilikkayu ambunya Saksi rusak sebatas

Terdakwa menyesal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Pdl.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Handphone merk Evercross tipe V16 warna hitam biru; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 102 warna biru;1 (satu) buah Handphone cross tipe A27 warna putih;1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna hitam dengan nomortelepon 081517729882:1 (satu) potong kayu kaso

Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Evercross tipe V16 warna hitam biru; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 102 warna biru; 1 (satu) buah Handphone cross tipe A27 warna putih;1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna hitam dengan nomortelepon 081517729882: 1 (satu) potong kayu kaso panjang + 60 (enam puluh centimeter);Dipergunakan Atas nama JEPRIBin KARSAD;6.

KASO menjawab bahwa dia memiliki barang dan menyuruhterdakwa untuk datang ke rumahnya Ds.

Setelah terdakwa sampai dirumah KASO kemudian terdakwamembeli narkotika jenis shabu kepada KASO seberat 2 gram yangdisimpan kedalam 6 (enam) paket sachet kecil seharga Rp. 950.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian terdakwamembawa narkotika jenis shabu tersebut ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian Kepolisian Resort Luwu Utara menerima informasi darimasyarakat mengenai terdakwa memiliki atau menyimpan narkotika jenisshabu sehingga saksi WILMAN bersama dengan saksi A.

Setelah terdakwasampai dirumah KASO kemudian terdakwa membeli narkotika jenis shabukepada KASO seberat 2 gram yang disimpan kedalam 6 (enam) paket sachetkecil seharga Rp. 950.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),kemudian terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut ke rumahterdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasementara seorang diri didalam kamar tidur rumahnya kemudianmenyalahgunakan narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa mengambilshabu yang disimpan

(DPO) seberat '%(setengah) gram yang disimpan kedalam 6 (enam) paket sachet kecil sehargaRp. 950.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh dengan cara pada hari Senin tanggal 01 Juni2015 sekitar Pukul 20.00 Wita, terdakwa menelpon KASO (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabushabu dan KASO menyuruh terdakwa untukdatang ke rumahnya Desa Tandung Kecamatan Malangke Kabupaten LuwuUtara untuk mengambilnya kemudian Terdakwa membawa Narkotika jenisshabu tersebut untuk Terdakwa

Setelahterdakwa sampai dirumah KASO kemudian terdakwa membeli narkotika jenis shabukepada KASO seberat 2 gram yang disimpan kedalam 6 (enam) paket sachet kecilseharga Rp. 950.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudianTerdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut ke rumah TerdakwaMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015, sekitar Pukul 23.00Wita, bertempat didalam kamar rumah Terdakwa yang teletak di Dusun LandongiHal 37 dari 44 hal Putusan No.99/Pid.Sus/2015/PN.Msb.38Desa

P EN ETA PANNomor : 1237/Pdt.P/2012/PN Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh pemohon :WARYAH, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun CibabutRt. 001 / Rw. 014, Desa Kaso, Kecamatan Tambaksari,kabupaten Ciamis, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Asli Surat Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.3/51/Des/2012atas nama atas nama Yeni Maharani, yang di tandatangani olehKepala Desa Kaso tertanggal 31 Mei 2011 (bukti P4).5.

Asli Surat Keterangan Beda nama Nomor : 470/65Desditandatangani oleh Kepala Desa Kaso tertanggal 17 September2012 (bukti P5).Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P3 merupakan fotocopyyang telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telahdiberi materai secukupnya sedangkan terhadap bukti P4, dan P5merupakan asli dan telah diberi materai, sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa, dipersidangan telah pula didengarketerangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah, antara

pemohon yangbernama Taufiq Hidayat dan Awan Tiswandi masingmasing telahmemiliki akta kelahiran.Bahwa saksi mengetahui karena kehilafan dan kesibukanpemohon sampai terlambat mendaftarkan anaknya yang ketigabernama Yeni Maharani lahir di Ciamis pada tanggal 30 April2007 ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehinggaSampai sekarang belum memiliki akta kelahiran.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama YeniMaharani sekarang tinggal bersama orang tuanya di DusunCibabut Rt.001 / Rw.014, Desa Kaso

Bahwa benar, anak pemohon yang yang ketiga bernama YeniMaharani perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 30 April 2007sekarang tinggal bersama orang tuanya yang beralamat diDusun Cibabut Rt.001 / Rw.014, Desa Kaso, KecamatanTambaksari, Kabupaten Ciamis.Menimbang, bahwa Permohonan untuk pencatatan kelahiranyang melampaui batas' dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon, sesuai dengan Pasal 32 Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Menimbang

Bahwa selama terjadinya suatu pemukulan Saksi 1 oleh Terdakwadengan menggunakan kayu berbentuk kaso hingga mengenai kearah punggungkemudian tangan kiri, pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2004 sekira pukul16.00 wib di Pasar Induk Caringin Bandung tepatnya didalam warung kopimilik Saksi 2.4.

Saksi tidak tahu saat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa hanya kalau Terdakwa adalah tentara danSaksi melihat dari jauh saat Pak Max jatuh sudahtergeletak didepan pos Progesif (bagian pemeriksaanparkir) lalu. di gandeng oleh Terdakwa yang saat itumembawa kaso kayu5.

Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuahkayu~ berbentuk kaso berulang kali kearah punggung kemudianditangkis dengan tangan kiri, pada hari Sabtu tanggal 20 Maret2004 sekira pukul 16.00 Wib di Pasar Induk Caringin Bandungtepatnya didalam warung kopi milik Saksi 3 (Sdr. Elis Sumiyati)dan melakukan pemukulan dengan sebuah kayu Saksi tidak melakukanperlawanan hanya lari untuk menghindar tetapi oleh Terdakwa masihdikejar dan memukulnya sampai Saksi terjatuh.6.

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi 2 denganmenggunakan= alat kayu yang berbentuk kaso sebanyak 2 kali padatanggal 20 Maret 2004 sekira pukul 16.30 di Pasar Induk Caringintepatnya di warung kopi Saksi 3 (Sdri. Elis Sumiyati).4. Terdakwa pukul sdr.Martin Max kena arah kepala, punggung dantangan dan akibat pemukulan yang diderita oleh korban hanya lecetlecet saja Terdakwa dan sadar kalau orang dipukul sakit.5. Terdakwa sebelumnya kenal dengan Sdr.

Terdakwa memukul korban 3 x pakai kayu kaso dari tempatgerobak pemulung mengenai tangan dan punggung Martin Max dan halitu. Terdakwa sengaja dan merasa bersalah dengan tindakan tersebut7. Terdakwa punya Kios kaki lima di Pasar Caringin yangjalankan teman Terdakwa orang Garut dan Terdakwa ke Pasar Caringindalam rangka mengontrol kios Terdakwa karena di Caringin banyakpreman preman yang mangkal8.

TAKAKOBI dan saksiANDREAS RONNY SINAY atau siapa pun dengan jelas melihat datangnyasekelompok orang berjalan kearah saksi korban OSHIE BIMANTARA, SH.MH.sambil berteriak mengatakan: IN PENDETA BETA PUNG KELUARGA (INIKELUARGA PENDETA) BUNUHBUNUH, HABISIN, ANJINGANJING, BABIBABI".Bahwa melihat saksi korban OSHIE BIMANTARA,SH.MH. berusaha untukmenghindar, maka sekelompok orang tersebut mengejar dan bersamasamamemukulisaksi korban OSHIE BIMANTARA,SH.MH. menggunakan pipa besi,potongan bambu, potongan kayu/kaso

kanandan kiri, bagian kepala.Saat itulah Terdakwa mengatakan INI KAMU BIANGKEROK sambil Terdakwa memukul saksi korban OSHIE BIMANTARA,SH.MH.menggunakan potongan kayu/kaso. mengena bagian jari tangankanan.Bersamaan itu juga salah seorang dari sekelompok orang tersebutmenghadang saksi YOS TAKAKOBI yang berusaha menolong saksi korbanOSHIE BIMANTARA,SH.MH. dengan cara hendak memukulkan pipa besikepada saksi YOS TAKAKOBI, sehingga saksi YOS TAKAKOBI mundur danmasuk ke dalam warung Sdr.ANGEL disebelah

tangankosong, yang masingmasing mengena bagian kening,pelipis,, tangan kanandan kiri, bagian kepala.Saat itulah Terdakwa mengatakan INI KAMU BIANGKEROK sambil Terdakwa memukul saksi korban OSHIE BIMANTARA,SH.MH.menggunakan potongan kayu/kaso. mengena bagian jari tangankanan.Bersamaan itu juga salah seorang dari sekelompok orang tersebutmenghadang saksi YOS TAKAKOBI yang berusaha menolong saksi korbanOSHIE BIMANTARA,SH.MH. dengan cara hendak memukulkan pipa besikepada saksi YOS TAKAKOBI, sehingga

Hal 17 dari 22 halkorban Oshie Bimantara, SH, MH dengan menggunakan pipa besi, potonganbambu, potongan kayu/kaso dan ada juga yang memukul menggunakan tangankosong, yan masingmasing mengenai bagian: kening, pelipis, tangan kanandan kiri, bagian kepala.

Saat itu Terdakwa juga amengatakan ini kamu biangkerok sambil Terdakwa memukul saksi korban Oshie Bimantara, SH, MHmenggunakan potongan kayu/kaso mengena bagian jari tangan kanan,bersamaan itu pula salah seorang dari kelompok tersebut menghadang saksiYos Takakobi yang berusaha menolong saksi korban Oshie Bimantara, SH, MHdengan cara hendak memukulkan pipa besi kepada saksi Yos Takakobi,sehingga saksi Yos Takakobi mundur dan masuk ke dalam warung sdri.

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT.003 RW. 005,Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut "PENGGUGAT ";Melawan

:Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanMTs, tempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT. 003RW.005, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut" TERGUGAT ";Penguhadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Pebruari

Nama : Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal, Desa Doro RT. 002 RW. 005,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnyadan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 1992; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua saksi selama 5 tahun

Nama: xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Kaso Cikal, Desa Doro RT. 003 RW. 005, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikahkurang lebih dari 20 tahun lamanya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat sebentar, lalu

berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dan Tergugat pisah; bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat telah pulamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi, masingmasing:1.XXXXxX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDukuh Kaso

DAWARIbin TARMIN (berkas terpisah) sebagai penjaga gudang bawang4milik saksi korban PUDI LUKITO bin HOK TIONG, melepastempat penyimpanan bawang/ rakrakan bawang yang terdiridari besi kanal leter U ukuran panjang kurang lebih 6(enam) meter, kayu Kalimantan kusen ukuran (5x10 Cm) sertakayu) Kalimantan kaso ukuran (5x7 Cm), selanjutnyabesikanal leter U, kayu Kalimantan ukuran kusen (5x10 Cm), kayuKalimantan ukuran kaso (5x7 Cm) diambil tanpa seijin saksikorban PUDI LUKITO bin HOK TIONG selanjutnya dibawa

H.DAWARI bin TARMIN untuk memindahkan kayu Kalimantan ukurankusen (5x10 cm), kayu Kalimantan ukuran kaso (5x7 Cm) darisemaksemak persawahan untuk dibawa ke pinggir jalan rayaPantura, saat itu) terdakwa merasa curiga karena kayu kasodan kayu kusen tersebut disimpan di semaksemak dalamkeadaan ditutupi daun pisang kering seperti sampah, akantetapi terdakwa tetap memindahkan kayu kaso dan kayu kusentersebut karena terdakwa mengharapkan imbalan uang yangtelah dijanjikan oleh Sdr. H.

DAWARI apabila kayu kayutersebut laku terjual, selanjutnya terdakwa bersama H.DAWARI memindahkan 224 (dua ratus dua puluh empat) batangkayu kaso ukuran 5x7 cm dan 131 (seratus tiga puluh satu)batang kayu kusen ukuran 5x10 cm dari semaksemak kepinggir jalan raya Pantura, selanjutnya kayukayu tersebutdibawa menggunakan kendaraan omprengan diantaranyamenggunakan kendaraan jenis' Mitsubishi L300 milik Sadr.KASAN bin KARTA yang dikemudikan oleh Sdr.

DAWARI Bin TARMIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi telah mengambil barang berupa besikanal leter U sebanyak 13 (tiga belas) batang,kayu kalimantan ukuran kusen 5x10 Cm sebanyak189 batang, kayu kalimantan ukuran kaso 5 x 7Cm sebanyak 228 batangyang berada didalamgudang bawang milik Saudara LUKITO ; Bahwa saksi mengambi kayukayu. dan besitersebut pada hari dan tanggal tlupa bulanAgustus 2010 ; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebutdengan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakansahpernikahan Penggugat (Risna binti Bachtiar) dengan Tergugat (Hardiansyah bin Kaso, D.M) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2012 Masehi di Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiansyah bin Kaso, D.M) terhadap Penggugat (Risna binti Bachtiar);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kayu kaso panjang sekitar 2 m;- 2 (dua) ekor sapi berwarna merah berjenis kelamin jantan yang berusia sekira 1 tahun dan betina yang berusia sekira 4 Tahun;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD ARFAN Bin M. DARUSMAN (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu kaso panjang sekitar 2 m;e (Dirampas untuk dimusnahkan);e 2 (dua) ekor sapi berwarna merah berjenis kelamin jantan yangberusia sekira 1 tahun dan betina yang berusia sekira 4 Tahun;(Dikembalikan kepada MUHAMMAD ARFAN Bin M. DARUSMAN (Alm));4.

Pringsewu dengan naik mobil Mikrolet dansetelah sampai di terminal Pringsewu terdakwa berencana untukmengambil hewan ternak didaerah sukoharjo selanjutnyaterdakwa menaiki jasa nagkutan mikrolet dan setelah terdakwamendapatkan sasaran hewan ternak yang akan diambil terdakwasetelah itu terdakwa menunggu di kebun disekitar kandang hewanterdakwa milik saksi MUHAMMAD ARFAN Bin M.DARUSMAN sekitar jam 19.30 Wib terdakwa langsungmembuka penutup/pintu kandang dengan lebar sekitar 2 m yangterbuat dari kayu kaso

kandang setelah itu saksiMuhammad Nursalim dan saksi Muhammad Arfan melihat sekitar kandang dankemudian melihat terdakwa sedang tiarap dibawah pohon coklat yang berjarak10 meter dari kandang sapi dan sebelum saksi Muhammad Nursalim dan saksiMuhammad Arfan mendekati terdakwa langsung melarikan diri dan kemudianterdakwa diteriaki maling dan terdakwa lari kearah sawah dan kemudiantertangkap oleh masyarakat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah kayu kaso

DARUSMAN sekitar jam 19.30 Wib terdakwalangsung membuka penutup/pintu kandang dengan lebar sekitar 2 m yang terbuat dari11kayu kaso dengan panjang sekitar 2m yang hanya di selipkan diantara tiang pintutersebut dan setelah pitu terbuka ternyata salah satu sapi yang berada d idalam kandangtersebut loncat sehingga keluar dan terdakwa langsung bersembunyi dibawah pohoncoklat dengan maksud tidak ada orang yang melihat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah kayu kaso panjang sekitar 2 m;e 2 (dua) ekor sapi berwarna merah berjenis kelamin jantan yangberusia sekira 1 tahun dan betina yang berusia sekira 4 Tahun;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD ARFAN Bin M.DARUSMAN (Alm);156.

Deden Barmana yang melihat terdakwa Ilbersama terdakwa Ill sedang memukuli saksi Ade Suhaya Alias Kurah laluikut memukul menggunakan kayu kaso yang ditemukan ditempat tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah perut saksi Ade Suhaya Alias Kurah hinggasaksi Ade Suhaya Alias Kurah tidak sadarkan diri. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor NomorR/A/87/VV2016/Dokpol tertanggal 15 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa ketika itu terdakwa melihat terdakwa Deden Barmana AliasBlack memukul menggunakan kayu kaso kearah perut saksi AdeSuhana Alias Kurah sebanyak 1 (satu) kali sedangkan terdakwaYanyan Suhendar Hermawan Alias Tompel memukul menggunakansingkup secara membabi buta tanpa jelas targetnya.

Deden Barmana yang melihat terdakwa Il bersama terdakwa lllsedang memukuli saksi Ade Suhaya Alias Kurah lalu ikut memukulmenggunakan kayu kaso yang ditemukan ditempat tersebut sebanyak 1(satu) kali kearah perut saksi Ade Suhaya Alias Kurah hingga saksi AdeSuhaya Alias Kurah tidak sadarkan diri.Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor NomorR/A/87/VV2016/Dokpol tertanggal 15 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Deden Barmanayang melihat terdakwa Il bersama terdakwa Ill sedang memukuli saksi AdeSuhana Alias Kurah lalu ikut memukul menggunakan kayu kaso yangditemukan ditempat tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah perut saksi AdeSuhana Alias Kurah hingga saksi Ade Suhana Alias Kurah tidak sadarkan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor NomorR/A/87A/V2016/Dokpol tertanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Saksi 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mekartjaya RT 03 RW O1 Desa Kaso Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Put, No, 4311/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2006 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kaso Desa KasoKecamatan Rambaksari Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Pupu Nurul Fuaidah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggamereka mulai

Saksi 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kaso RT 02 RW 03 Desa Kaso Kecamatan Tamksari KabupatenCiamis , di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 4311/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.

Saksi 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mekartjaya RT 03 RW 01 Desa Kaso Kecamatan Tambaksari KabupatenPut, No, 4311/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 13 hal.Ciamis (kakak sepupu Penggugat) dan ...

Saksi 2 umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kaso RT 02 RW 03 Desa KasoKecamatan Tamksari Kabupaten Ciamis (Tetangga Penggugat), sudah dewasadan sudah disumpah, mereka adalah orang yang tidak dilarang untukmemberikan kesaksian sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 angka 3 huruf (e) HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, jika perceraian didasarkanatas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eduardo bin Djumiran) terhadap Penggugat (Komisah binti Kaso) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;