tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Anak Pemohon menyatakan sudah kenal dengan Calon istrinya dan telah salingmencintai, bersedia untuk melaksanakan perkawinan dan melakukan kewajiban sebagaimanalayaknya seorang suami;Bahwa Calon istrinya tersebut menyatakan sudah kenal dengan anak Pemohon tersebutsaling cinta mencintai dan bersedia untuk melaksanakan perkawinan, serta melakukan kewajibansebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon istrinya tidak ada hubungan mahrom

SAKSI I, umur 84 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purna Dikbud, tempat tinggal di KabupatenNgawi telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan seorangperempuan bernama CALON MENANTU PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui kedua calon mempelai samasama saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahrom

kuli bangunan;SAKSI IE, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawitelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan anak saksi yangbernama CALON MENANTU PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui kedua calon mempelai samasama saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak adahubungan mahrom

miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya lagimaha mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti seperti tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan yaitu berumur18 tahun, 10 bulan; Bahwa antara anak Pemohon telah saling mencintai dengan calon istrinya dan sudah tidakdapat dipisahkan lagi; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon istrinya tidak ada hubungan mahrom

baik Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai Sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 05 Nopember 1967;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim saksinya saksisendiri dan Sohari, sedang mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus rupiah);e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom

Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai sepupu Pemohon ;Hal.5 dari 11 hal.Penetapan Nomor 246/Padt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 05 Nopember 1967; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim, saksinya saksisendiri dan Karmadi al Kardi sedang mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 05 Nopember 1967;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim, dengan saksinikahnya Karmadi al Kardi dan Sohari sedang mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah);e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai:;Hal.7 dari 11 hal.Penetapan Nomor 246/Padt.P/2015/PA.BaBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Sidakangen Kecaamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 05 Nopember 1967;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim, saksinya Karmadi alKardi bin Mukri dan Sohari bin Sanreja sedang mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom

Bahwa saksi menyatakan yang menjadi wali adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kromo Misiran alias Kromoredjo ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dengan Mas Kawinberupa Uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) dan telah dibayar kontan ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi bernama Djono bin Bari dan Rusdi bin Kromoredjo ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain tidakada hubungan mahrom

yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1979. di rumah orang tua Pemohon II yang di hadirioleh Petuga Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Kromo Misiran aliasKromoredjo dengan maskawin uang sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi , belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini PemohonI dan Pemohon II masih tetap beragamaahwa antara PemohonI dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan mahrom

saksi menyatakan yang menjadi wali adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kromo Misiran alias Kromoredjo ;e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dengan Mas Kawinberupa Uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) dan telah dibayar kontan ; e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IJ disaksikan oleh duaorang saksi bernama Djono bin Bari dan Rusdi bin Kromoredjo ; e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain tidakada hubungan mahrom

Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaitetangga: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 13 Agustus 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaikakak kandung:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 13 Agustus 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

menyampaikankesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaitetangga: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 13 Agustus 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

atas uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 13 Agustus 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

Bahwa antara anak Pemohon (NANO bin SLAMET) dengan calonistrinya (RINDI ANTIKA binti SUWARYO) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

menikahkananaknya yang bernama NANO, tetapi ditolak oleh KUA karena belum berusia19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebuttelah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa NANO sudah aqil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara NANO dengan calon istrinya bernama RINDIANTIKA tidak ada hubungan mahrom

P4 makaterbukti AZIZ PRATAMA lahir pada tanggal 16 Juni tahun 1999 sehingga belumberusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara NANO dengan RINDI ANTIKA tidakada hubungan mahrom

, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa NANOsudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan danantara RINDI ANTIKA dengan NANO tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan

olehPemohon ;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia mengaku anak Pemohon yang lahir pada tanggal 08 Nopember1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan AGUS SALIM, bahkansemenjak 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dan iamenyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan AGUS SALIM tidak ada hubungan mahrom

masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon AGUS SALIM binATIM (ALM) memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DYAH AYU NINGTIAS,dan telah bertunangan selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak Pemohon sudah sedemikian eratnya dansulit untuk dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom

mencukupi untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungan darah ataukerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara DYAH AYU NINGTIASbinti ZAINAL ARIFIN dengan AGUS SALIM bin ATIM (ALM)sudah sangaterat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akanterjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara DYAH AYU NINGTIAS binti ZAINAL ARIFIN dengan AGUSSALIM bin ATIM (ALM)tidak ada hubungan mahrom

diterima sebagai dalil, mengingatpasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwaantara DYAH AYU NINGTIAS binti ZAINAL ARIFIN denganAGUS SALIM bin ATIM (ALM) telah menjalin hubungan cinta yangsedemikian eratnya, bahkan mereka telah bertunangan selama kuranglebih 2 tahun dan hubungan mereka telah direstui oleh kedua orangtuamereka, sehingga apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanterjadi pelanggaran Hukum Agama, sedang antara keduanya tidak adahubungan mahrom

Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak adahubungan saudara (mahrom) atau tunggal susuan yangmenjadi larangan atau halangan pernikahan menurut hukumagama atau peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkan bahwapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya dipandang lebih besarmanfaatnya daripada mafsadadnya, sesuai dengan Qoidah Ushul Figiyyah yangberbunyi:prio swlaoll uleyoo wlArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari padamenarikkemaslahatan

Bahwa di depan persidangan anak Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.2.NO WwWBahwa benar ia mengaku anak Pemohon yang lahir pada tanggal 05 Desember 1997;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan KARTIKA, bahkan semenjak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dan ia menyatakan sulitdipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan KARTIKA tidak ada hubungan mahrom

Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istri yangbaik;Bahwa benar ia telah dipinang DHIKY LAMBANG HERMANT dan telah disetujui olehkedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara DHIKY LAMBANGHERMANTO bin TUKIRAH dengan KARTIKA binti SUKI sudah sangat erat sekali,sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yangmelanggar Hukum Agama; Bahwa antara DHIKY LAMBANG HERMANTO bin TUKIRAH dengan KARTIKAbinti SUKI tidak ada hubungan mahrom

dapat diterima sebagaidalil, mengingat pasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa antaraDHIKY LAMBANG HERMANTO bin TUKIRAH dengan KARTIKAbinti SUKI telah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya, bahkanmereka telah bertunangan selama kurang lebih 1 tahun dan hubungan merekatelah direstui oleh kedua orangtua mereka, sehingga apabila tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama, sedangantara keduanya tidak ada hubungan mahrom

Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom) atau tunggal susuan yang menjadi larangan atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atau peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkan bahwa permohonanPemohon untuk menikahkan anaknya dipandang lebih besar manfaatnya daripadamafsadadnya, sesuai dengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:le prio xswlaoll Lyul>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada menarik smasher Dan

Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaitetangga: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 07 Februari 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaitetangga:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 07 Februari 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

menyampaikankesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 07 Februari 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom

uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara Islam di , pada tanggal 07 Februari 1991;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung sedang mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom

sudah kenal denganCalon suami dan telah saling mencintai selama kurang lebih 2 tahun dan bersedia untukmelaksanakan perkawinan dan melakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorang isteri;;Menimbang bahwa Calon suami menyatakan sudah kenal dengan anak Pemohon I danPemohon IJ tersebut saling cinta mencintai, dan bersedia untuk melaksanakan perkawinan, sertamelakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami ;Menimbang bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan Calon suami tidakada hubungan mahrom

SAKSIIumur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kelurahan Kiyonten,Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi, telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah untukanaknya ANAK PEMOHON yang belum cukup umur untuk nikah, umurnya 15 tahun;e Bahwa nama Calon suami ANAK PEMOHON adalah CALON MENANTUPEMOHON, mereka tidak ada hubungan mahrom

PEMOHON mampu membimbing calonistrinya;SAKSI ITumur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah untukanaknya ANAK PEMOHON yang belum cukup umur untuk nikah, umurnya 15 tahun;e Bahwa nama Calon suami ANAK PEMOHON adalah CALON MENANTUPEMOHON, mereka tidak ada hubungan mahrom

dan Allah Maha luas pemberianNya lagimaha mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti seperti tersebut diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan yaituberumur 15 tahun;e Bahwa Anak Pemohon I dan Pemohon II telah saling mencintai dengan Calon Suaminyadan sudah tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa antara Anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom

segeramenikah ;Bahwa karena ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang taat dan penuhtanggungMenimbang, bahwa calon mempelai wanita yang bernama YUNIA ARINGGAbinti SUPRIYANTO hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah sangat cinta dan telah hamil 5e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM

karena tetangga, tidak ada hubungankeluarga; e Saksi mengetahui BIMA TARA BUDI PRAKOSO bin AGUS BUDI PRIYOPRASETYO adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan sudah sangatmengkhawatirkan;e Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki yang bernama tersebut sehariharibelum bekerya; e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom

pasal 172 HIR.adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;6e Pemohon adalah Ayah yang sah dari calon mempelai lakilaki yang bernama BIMATARA BUDI PRAKOSO bin AGUS BUDI PRIYO PRASETYO tersebut;e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwamempelai wanita sudah hamil 5 bulan; e Kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan mahrom

menyatakan tetap padapermohonannya ; 2229222 on nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Termohon membenarkan semua dalil / alasan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;e Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dimadu dan mengijinkan kepadaPemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri Pemohon yang keduayang bernama : CALON ISTRI tersebut ; e Bahwa Termohon membenarkan tidak ada hubungan mahrom

calon isteri Pemohon yang kedua yang bernama : CALONISTRI, hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon ;e Bahwa ia membenarkan hendak dinikah oleh Pemohon secagai calon istri Pemohonyang kedua ; 2222222222 ono nn nnn on eeBahwa ia menyatakan setuju dan tidak keberatan untuk dinikah oleh Pemohon, danmenjadi calon istri Pemohon yang kedua dengan baik dan penuh tanggung jawab ;Bahwa ia membenarkan tidak ada hubungan mahrom

istrinya bernama CALONISTRI tersebut sudah saling mencintai ;e Bahwa saksi mengetahui Calon istri Pemohon tersebut berstatus perawan dan tidakdalam pinangan orang lain ;e Saksi mengetahui Pemohon hendak menikah lagi dengan calon istri Pemohon yangke dua yang bernama CALON ISTRI;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon seharihari yang bekerja sebagai Pedagang danBahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calon istriPemohon yang kedua tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahrom

yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah lagi dengan calon istriPemohon yang kedua yang bernama : CALON ISTRI tersebut ;Saksi mengetahui Pemohon seharihari yang bekerja sebagai pedagang dan telahmemiliki barangbarang hak milik berupa mobil Panther, dan sepeda motor"BEAT" ;nn nnn neBahwa saksi mengetahui usaha dagang Pemohon tersebutlancar ;Bahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calon istriPemohon yang kedua tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahrom

Antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri Pemohon yang kedua, adalahtidak ada hubungan mahrom baik nasab maupunMenimbang, bahwa perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalam AlQuran surat AnNisa ayat (3) yang berbunyi :6rI7199lq) ai Yl pias yslsArtinya : Maka kawinilah (wanitawanita lain) yang kamu senangi dua, tiga, atau empat.

untuk didengar keterangannya, masingmasing : PUTRI PEMOHON, Tempat kediaman di Dusun Awar awar Desa Bulumargi,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah mengenal calon suaminya, sejak terjalin hubunganpertunangan, dan hubungan keduanya semakin akrab sehingga sulit untukdipisahkan ; Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumah tangga karena sudah dewasa ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahrom

MANTU PEMOHON, Tempat kediaman di Dusun Gunung DesaBanjarejo Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal calon istrinya, sejak terjalinhubungan pertunangan, dan hubungan keduanya semakin akrab sehingga sulituntuk dipisahkan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap untuk membina rumah tanggakarena sudah dewasa ; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahrom

Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin, karena anakPemohon hendak menikah namun belum cukup umurt ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini baru berumur 15 tahun 4 bulan,namun sudah menjalin cinta dengan CALON MANTU PEMOHON, sehinggaPemohon merasa khawatir bila terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahrom

Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin, karena anakPemohon hendak menikah namun belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini baru berumur 15 tahun 4 bulan,namun sudah menjalin cinta dengan CALON MANTU PEMOHON, sehinggaPemohon merasa khawatir bila terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom

serta calon suamiinya belum pernahmenikah;Bahwa keponakan Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian dekatnya dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga keponakan Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa keponakan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecualidari anak Pemohon;Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan mahrom

, baik mahrom karenanasab maupun karena rodloah (saudara sesusuan);Bahwa ayah kandung dari i iclahmeninggal dunia di Ende pada tanggal 12 Juli 2015, sedangkan ibukandungnya tidak diketahui di mana tempay tinggalnya;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.EdBahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumee.ee, ve 49 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci eeKabupaten Ende, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon, saksi adalah bibi saduara sepupu

dengan calon suaminya telah salingmengenal dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.Ed Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian dekatnya dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga keponakan Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa keponakan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecualidari calon suaminya; Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan mahrom

, baik mahrom karenanasab maupun karena rodloah (saudara sesusuan); Bahwa ayah kandung dari i iciahmeninggal dunia di Ende pada tanggal 12 Juli 2015, sedangkan ibukandungnya tidak diketahui di mana tempay tinggalnya; Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhum (PSMenimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, segala yangtercatat

Dan orang tua dari calon suamikeponakan Pemohon juga memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing telah bersumpah sehinggamemenuhi syarat formil saksi, dimana kedua saksi Pemohon masingmasingmenerangkan bahwa calon suami keponakan Pemohon tidak dalam sedangterikat perkwinan dengan wanita lain, kKeponakan Pemohon dengan calonsuaminya bukan mahrom, baik mahrom karena nasab maupun

tidakbersedia bertindak sebagai wali nikah tanpa alasan yange Bahwa benar ia dan Pemohon adalah sudah saling cinta mencintai, dan telahberlangsung 5 bulan ;e Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki ia telah datang menghadap kepadaAYAH PEMOHON 2 kali untuk meminang Pemohon, dan wali Pemohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak mengijinkan dan tidak bersediabertindak menjadi wali nikah, dengan alasan sebagaimana yang oleh Pemohontelah disebutkane Bahwa benar, ia dengan Pemohon adalah tidak ada hubungan mahrom

bernama CALON SUAMI PEMOHON tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah semakin erat dan saling cinta mencintai, hubungan mana saksimengetahui telah berjalan a bulanlamanya ;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHONtersebut ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut adalah orang lain,dan tidak ada hubungan mahrom

CALON SUAMI PEMOHON tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah semakin erat dan saling cinta mencintai, hubungan mana saksimengetahui telah berjalan 3 bulanlamanya ;e Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHONtersebut ;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut adalah orang lain,dan tidak ada hubungan mahrom

HIR., keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya adalah tidak adahubungan mahrom, baik nasab ataupun rodlo ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pengakuan, maupun atas bukti P.1tersebut, bahwa calon mempelai telah memohon ijin dan kesediaan ayah kandungPemohon, untuk menjadi wali nikah,akan tetapi tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, wali nikah yang

Bahwa antara anak Pemohon (Moh Ridwan Mamun Jamil bin SlametBudiarto) dengan calon istrinya (Arum Widyawati binti Hadi Wiyono) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;8.

Bahwa Pemohon memohon Dispensasi untuk menikahkan anaklakilakinya yang bernama Moh Ridwan Mamun Jamil karena belumberusia 19 tahun ; Bahwa antara Moh Ridwan Mamun Jamil dengan calon istrinyatidak terdapat hubungan keluarga / mahrom baik karena hubungannasab, perkawinan maupun susuan .

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Karangkembang Desa Mangunharjo Rt.02Rw.01 Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon ; Bahwa Pemohon memohon Dispensasi untuk menikahkan anaklakilakinya yang bernama Moh Ridwan Mamun Jamil karena belumberusia 19 tahun ; Bahwa antara Moh Ridwan Mamun Jamil dengan calon istrinyatidak terdapat hubungan keluarga / mahrom

Ridwan Mamun Jamil meskipun belum berusia 19 tahun, namun secaraphisik maupun psykis sudah dewasa sehingga dipandang dapat menafkahicalon istrinya dan mampu menjadi kepala keluarga .Halaman 6 dari 8Menimbang bahwa hubungan antara calon sumai dan calon istri sudahsedemikian akrab bahkan calon istrinya sudah hamil 4 bulan dan antara merekatidak terdapat hubungan keluarga / mahrom baik karena nasab, perkawinanmaupun susuan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila hubunganantara anak Pemohon

Bahwa antara anak Pemohon (xxx) dengan calon istrinya (xxx) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

Bahwa saya dengan calon istri saya tidak ada hubungan mahrom, baikhubungan keluarga atau Sesusuan.2.

syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinantersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calonmempelai ;Menimbang, bahwa KAOSAR NANANG SETIAWAN sudah adil balighdan siap untuk menjadi seorang Suami atau Kepela rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun dan ROVINA SETIYOWATI sudah agil baligh dan siapuntuk menjadi seorang istri,Menimbang, bahwa antara ROVINA SETIYOWATI dengan KAOSARNANANG SETIAWAN tidak ada hubungan mahrom

NANANG SETIAWAN telah lahir 13 Nopember 2000, sehinggasekarang berusia 17 tahun 7 bulanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberkan keteranganyang pada pokoknya antara KAOSAR NANANG SETIAWAN dan ROVINASETIYOWATI tidak ada hubungan mahrom

, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan dan KAOSAR NANANG SETIAWANsecara fisik dan mental sudah dewasaMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa KAOSARNANANG SETIAWAN sudah agqil baligh (dewasa) dan siap untukmelangsungkan perkawinan antara KAOSAR NANAG SETIAWAN denganROVINA SETIYOWATI tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,

istrinya tersebut telah sepakat untuk segeramenikah ; Bahwa karena ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang taat dan penuhtanggungMenimbang, bahwa calon mempelai wanita hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah sangat akrab dan telah hamil 7Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM

Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, tidak ada hubungankeluarga; e Saksi mengetahui calon mempelai lakilaki adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelaiperempuan telah hamil 7 bulan;e Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagai Pedagange Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom

II;n nnn e Saksi kenal dengan Pemohon karena Nenek Calon Mempelai Lakie Saksi mengetahui Calon Mempelai Lakilaki adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelaiperempuan telah hamil 7 bulan;e Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagai Pedagange Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom

saksitersebut di atas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ; Pemohon adalah Ayah yang sah dari calon mempelai lakilaki tersebut; e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwamempelai perempuan telah hamil 7 bulan;e Kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan mahrom

hadir di persidangan,dan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah sangat akrab dan ia mengakutelah hamil 4 bulan; Bahwa karena itu ia merasa mampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calonistrinya nanti, serta bersedia menjadi suami yang baik dan penuh tanggung jawab;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM

tetangga, tidak ada hubungankeluarga; e Saksi mengetahui Calon Mempelai Lakilaki adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelaiperempuan telah hamil 4 bulan;e Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagai Serabutan/Swastaj $2 2222222 nnn nnn nana nnee Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom

hubungankeluarga; e Saksi mengetahui Calon Mempelai Lakilaki adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelaiperempuan telah hamil 4 bulan;e Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagai Serabutan/SWasStaj 22222 $$ 2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnne Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom

atas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;e Pemohon adalah Ayah Kandung yang sah dari calon mempelai lakilaki tersebut; e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwamempelai perempuan telah hamil 4 bulan;e Kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan mahrom

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 20 JuniBahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon dan Termohon di Desa Kebarongan sampai sekarang selama 31 tahundan tidak dikaruniai anak; Bahwa benar Termohon sudah tidak mampu lagi melayani Pemohon untukmelakukan hubungan suami isteri karena sudah tua; Bahwa benar Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama XXX tidak ada hubungan mahrom

berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama X XX;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri keduaPemohon yang bernama XXX, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dia adalah calon isteri kedua Pemohon, Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa dia mengetahui dan menyadari bahwa Pemohon sudah mempunyai seorangisteri, yakni Termohon; Bahwa dia tidak keberatan menjadi isteri kedua Pemohon; Bahwa antara dia dengan Pemohon dan antara dia dengan Termohon tidak adahubungan mahrom

Saksi pertama : ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon, mereka adalah suami isteri dan tidak dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaXXX, bertempat tinggal di Desa Alasmalang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan XXXdan antara Termohon denganXXXtidak ada hubungan mahrom baik karena nasab

Saksi kedua : ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon, mereka adalah suami isteri dan tidak dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaXXX, bertempat tinggal di Desa Alasmalang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan XXXdan antara Termohon denganXXXtidak ada hubungan mahrom baik karena nasab

suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : PUTRI PEMOHON, Desa Pajangan Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, Kabupaten Lamongan, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suaminya sejak terjalin hubunganpertunangan dan keduanya semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumah tangga, karena sudahdewasa> Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahrom

suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON, tempatkediaman di Dusun Gurame Desa Badurame Kecamatan Turi Kabupaten lamongan,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan anak Pemohon sejak terjalinhubungan pertunangan dan keduanya semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk membina rumah tangga,karena sudah dewasa ; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahrom

berikut Bahwa kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahuit Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin, karena anak Pemohon akan menikah, namun belum cukup umur ;> Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon saat ini baru 14 tahun 8 bulan,namun sudah menjalin hubungan dengan TUNANGAN PUTRI PEMOHON,sehingga Pemohon merasa khawatir bila terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom

sebagai berikut Bahwa kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;2 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin, karena anak Pemohon akan menikah, namun belum cukup umur ;> Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon saat ini baru 14 tahun 8 bulan,namun sudah menjalin hubungan dengan TUNANGAN PUTRI PEMOHON,sehingga Pemohon merasa khawatir bila terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom